5 777
36 588
20
65

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению "Тень света"

Интересно  отметить , что  все  кого  уважает  Смолин-умрун, домовые, Нифонтов, Евгения, хозяин  леса-  все  имеют  свое  Дело. И  тратят  на  это  свои  Силы, получая  взамен  определенное  место  в  жизни, определенный  статус  и  т.д. Даже  Ряжская  и  Вагнеры  имеют  свое  Дело, пусть    у  них  это  банальное  набивание  карманов  и  власти. 

А  Смолин  болтается  как  ...    в  проруби. Клерком (во  всяком  случае  толковым)  он  по  сути      быть  перстал, проводником  мертвых  так  и  не  стал (во  всяком  случае  особо  он  этим  не  занимается), алхимичит  по  тихоньку, по  сути  просто  используя  книгу  как  инструкцию  и  Родьку  как  рабочую  силу. Ну  а  если  его  шатает  по  жизни  течением, то  неудивительно, что  и  остальные  его  пихают  в  сторону  нужную  им (15  отдел, богачи, Морана).  Если  у  чего  то  нет  места, то  нет  и  поддержки, а  если  оно  просто  плывет  куда  скажет, то  почему  бы  не  подтолкнуть  его  в  нужную  сторону?

Написал(-a) комментарий к произведению "Тень света"

Во  первых  никто  не  собирается стрелять  вам  в  голову, или  учить  как  писать. Дело  даже  не  в  том, что  я  не  умею  ни  того  ни  другого, а  в  том  что  это  бесполезно.

Просто  я  описал  свои  ощущения  от  действий  Смолина. Пока, на  мой  взгляд, вы  загнали  его  в  тупик, правда  очень  уютный  и  теплый, за  пазухой  мадам  Ряжской. Это  ваше  право  как  автора.

Единственное, что  меня  удивляет (опять  таки, это  просто  мое  мнение  как  читателя)  что  после  того  как  Андрей  выяснил  что, грубо  говоря, ведбмак-некромант, он  не  работает  в  этом  направлении, и  на  него  не  давят  многочисленные  призраки, о  которых  уже  говорилось.

Хотя  та  же  Морана  ему  прямым  текстом  сказал-хочешь  инфы, подумай  кто  ты?

Странно, что  в  поисках  информации  он  не  пытается  найти  могилы  и  призраков  того  Барщева  или  Бокия (похоронен  на  Донском  кладбище), кого  то  еще.

Написал(-a) комментарий к произведению "Тень света"

Обычный  клерк, как  и  многие  из  нас. Кое  что  он  знает, кое  что  он  умеет. Но  к  жизни  ведьмака  это  все  явно  не  имеет  отношения. А  кто  из  нас  готов к  такому?

Да  и  сильный  удар  может  и  сломать  человека.

Сейчас  для  него  главная  проблема  мадам  Ряжская. Она  явно  кое  чего  нахваталась  и  понимает  его  главную  уязвимость- на  мощную  физическую  атаку  ему  пока  ответить  нечем. Свистнуть  ОМОНу, найти  героин  в  чайнике  и  все, закопали  ведьмака. А  там-несчастный  случай (типа  заточкой  в  бок)  и  Родька  ищет  нового  хозяина.

Написал(-a) комментарий к произведению "Тень света"

Ну  Смолин  явно  не  того  уровня, что  бы  попасть  в  этот  круг. А  учителя  там  искать- все  говорят  что  Говорящих  с  мертвыми  давно  не  рождалось

Написал(-a) комментарий к произведению "Тень света"

С  Ряжской  он  уже  увяз, одних  Вагнеров  хватит. Так  что  получить  выгоду  с  этого  сотрудничества  вполне  логично.

Написал(-a) комментарий к произведению "Тень света"

"и когда ему в лапы свалилась эпик халява (а ему она именно свалилась, а не он сам ее заработал своим трудом)"  Вообще  то  он  всю  первую  книгу  эту  эпик  халяву  отрабатывал, что  бы  не  выгореть  изнутри, так  что  насчет  свалилось  вы  капитально  не  правы

Написал(-a) комментарий к произведению "Тень света"

Вообще  на  мой  взгляд, пока  все  вяглядет  логично. Смолин  новичок  в  мире  Ночи, владеющий  достаточно  редкой  профессией. У  такого  ценного  специалиста  есть  три  пути 1) сбежать  куда  нибудь  в  деревню  и  тихо  практиковаться. Но  тогда  та  же  Дара  его  сдаст  всем  заинтересованным  лица. 2) Стать  самому  достаточно  могущественным  что  бы  сохранить  независимость. Но  на  это  нужно  время  и  опыт, которого  у  молодого  ведьмака  нет. 3) Получить  чье  то  покровительство. На  практике  это  единственный  путь

 У  Смолина  было  четыре   варианта  

15  отдел. Но  во  второй  книге  было  показано  что  для  тамошних  сотрудников  он  остается  левым  сотрудником, которого  можно  подставить  и  использовать.

Повелитель  кладбищ, (аж  два  варианта)  но  тут  скорее  всего  речь  идет  о  рабстве, да  и  жить  на  кладбище  все  время  как  то  не  комильфо.

Морана- тут  все  сложно, потому  как  это  все  таки  Богиня,   и  вообще  тут  все  очень  мутно.

Ряжская. С  одной  стороны  в  деловых  перговорах  она  профи  и  разводит  Смолина  как  последнего  лоха. И  это  понятно, опыт  у  нее  еще  тот, а  преимущество  профессионала  над  любителем  наглядно  показала  сцена  допроса, когда  Генадий  показал, как  надо  уметь  допрашивать. С  другой  стороны  по  сравнению  с  Мораной  мадам  Ряжская  выглядит  все  таки  предпочтительнее. Ее  явный  плюс-она  все  таки  не  создание  Ночи, то  есть  будет  использовать  более  привычные и  понятные средства  подчинения. Минус- она  может  подвести  Смолина  под  монастырь  именно  по  своему  незнанию.

Так  что  пока  все  выглядит  вполне  логично. Да, Смолин  не  стал  манчикином, наклоняющим  всех  и  вся, но  это  выглядет  правлоподобнее  и  интереснее.

Написал(-a) комментарий к произведению "Тень света"

В общем,  Генадий  безусловно,   внушает. И  юмором  и  профессионализмом. И  глава  приятная  респект  автору.

Возвращаясь  к  тому  что  написал  выше, скажу  так, у  Смолина  сейчас  очень  интересный  этап. Он  выжил, сумел  обуздать  силу, немного  осмотреться. Но  столкнулся  с  тем, что  его  старые  мечты  исполнились. Будучи  клерком  он  мечтал  иметь  теплое  место- нормальная  работа, хороший  оклад. Все  это  у  него  есть. Дальше  он  может  оставаться  под  крылышком  мадам  Ряжской  будучи  по  сути  таким  же  клерком, пусть  и  со  специфической, зато  редкой  специальностью.

Может  уйти  в  15  отдел, но  что  бы  быть  хорошим оперативником (а  другие  там  не  работают)  надо  иметь  два  качества-  желание получать  адреналин   на  довольно  рискованной, но  интересной  работе (не  зря  их  называют  легавыми, по  сути  это  те, кто  получают  удовольвие  от  процесса  охоты) и  чувство  справедливости. Второе  у  Смолина  есть, он  человек  нормальный, а  вот  первого  все  таки  не  видно (хотя  автору  конечно  виднее).

Можно  развиваться  просто  ради  знаний, но  фанатичным  ученным  я  то  же  не  вижу (хотя  опять  таки, на  все  воля  автора). 

Или  найти  что  другое, что  то  свое, Дело, Путь, назовите  его  как  угодно, что  наполняет  жизнь  смыслом. 

В  целом, пока  мы  имеем  очень  хорошую  книгу.

Написал(-a) комментарий к произведению "Тень света"

А  зачем  нужны  все  эти  разборки?

Если  это  не  кино, где  они нужны   для  оживляжа, то  борьба  до  последней  капли  крови- это  маразм, причем  дорогой.  Людям  проедмонстрировали    крышу  Смолина, ее  способность  его  защитить, вопрос  закрыт. Да, если  они  попрут  дальше, то  можно  тратится  на  нужных  людей  в  прокуратуре, адвокатов  и  прочее. Но     серьезные  люди  умеют  считать. Проблема  решана-решена. 

Так  что  на  мой  взгляд  именно  такое  решение  проблемы  выглядет  более  жизненным, чем  предложенные    вами  бои  по  правилам  и  без.                    

Написал(-a) комментарий к произведению "Темное время"

Немного  удивило, что  в  последнем  бою  Смолин  не  использовал  то  заклинание  с  горящим  кинжалом. Понятно, что  Кощеевич  ему  не  по  силам  и  он  играл  небольшую  роль, но  то  что  он  даже  не  попытался  сделать  хоть  что  то  в  бою, удивило. Тогда  уж  и  кощееич  его  бы  убрал  вместе  с  фесбешниками.

Жаль  не  сработала  мина  с  заменой  Хозяина  кладбища, о  которой  Смолин  не  сказал  Кощеичу.

Очень  порадовало, что  вся  эта  бодяга  затяна  Кощеем  не  просто  ради  мести, а  ради  уничтожения  важной  политической  фигуры (главы  ковена)- попорот  неожиданный  но  очень  логичный.

В  целом  спасибо  автору  за  хорошую  книгу

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Человек  регулярно  уезжает  к  черту  на  кулички, где  выстрелы  особого  внимания  не  привлекают, и  общается  с  копателями, в  том  числе  и  раскапывающими  места  боев. Последние  сбывают  найденное  оружие  тем, кто  торгует  оружие.  С  другой  стороны, есть  опасность  налететь  на  пьяного, скажем  так  аборигена, который  решил  что  копатели  клад  нашли, другие  опасности, вплоть  до  стаи  одичавших  собак, так  что  есть  потребность  в  оружии.

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Пока    понятна  только  одна  функция  хранителя-отпускать  клады, которые  хотят  что  бы  их  забрали.

Полоз  так  же  видимо  требует  вернуть  обратно  вещи  из  тех  кладов, которые  были  взяты  не  по  Покону.

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Я  имею  ввиду, что  имея  знакомства среди  копателей, которые, в  том  числе  и  продают  найденное  оружие  тем, кто  этим  занимается, Валерий  мог  выйти  на  продавцов  оружия.

Относительно  оружия  ВОВ- читал  что  сразу  использовать  не  стоит, но  после  соотвествующей  очистки  и  проверки  часть  может  стреляить, особенно  если  заменить  наиболее  прожавевшие  детали. Нюанс  в  том, что  это  оружие  не  числится  в  соотвествующих  картотеках, то  есть  по  нему  невозможно  вычислилить  хозяина.

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Старый  хрыч  разумеется  постарается  их  переиграть  и   навешать  на  них  долгов.

Мне  смущает  его  фраза  про  Покон- ведь  в  мире  ночи  это  единственные  действующие  приниципы, и  если  человек  готов  плюнуть  на  них, то   дело  дрянь.

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Или  строит  из  себя  недалекую, наглую, но  глуповатую  ведьму.

Кстати  говоря, в  первое  же  знакомство  она  уговорила  Хранителя  сходить  в  свой салон. Не  знаю, как  в  Мире  Ночи, но  вообще  то  считается  что  с  помощью  волос   настоящая  ведьма  может сделать  многое.

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Во  первых  спасибо  за  проду, очень  приятно  было  прочитать. Радуют  исторические  экскурсы, интересные персонажи, в  общем  все  приятно. 

Смущает  одно- если  я  правильно  понимаю, персонажу  лет  двадцать  пять?

А  его  рассуждения  скорее  напоминают  мысли  взрослого  мужика  лет  тридцати  с  гаком. Ну  и  истории  о  проблемах  с  полицей, и  истории  о  том, что  видел  он  несколько  преданных  людей  и  т.д.  Вот  такое  у  меня  ощущение. Либо  он  очень  рано  позрослел  и  успел  понюхать  жизнь  достаточно  плотно. Т.е.  не  просто  молодой  паренек, который  после  школы  закончил  институт, потом  пошел  работать  в  архив  и  т.д. А  человек, который  где  то  лет  с  шестнадцати  жил  отдельно, занимался  каким-нибудь  бизнесом, погорел, и  сейчас  отсиживается  в  архиве.

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Ну  двух  бойцов  он   вряд ли  завалит- о  тренировках  упоминаний  нет.

С  другой  стороны, а  зачем  Шлюндту  его  убивать- наличие  двух  телохранителей  скорее  гарантия  что  никто  из  случайных  свидетелей, если  они  там  окажутся, не  полезет  отбивать  клад  у  старика.

И  что  сам  ГГ  увидев  сокровища не  попытается  переиграть  ситуацию  в  свою  пользу.

Если кто  то  попреь  серьезный (та  же  Стелла  вполне  могла  дать  наводку) то  телохранители  выиграют  время, просто  заметив опасность, ну  а  тихий  дедушка  Карл  явно  может  постоять  за  себя.

Интереснее другое-  у  Смолина, хотя  он  и  был  некромантом, прорезались  неплохие  способности  алхимика. У  ГГ  по  идее, должен  появиться  нюх  на  артефакты, или  автор  другое  что  придумает.

В  общем, спасибо  за  проду  и с  нетерпением    ждем  продолжения.

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Предательство  вещь  опасная. Может  Полоз  его  и  посла  стеречь  клады, а  не  раздавать  их.

Хотя  тогда  змеи  на  теле  должны  были  сказать  свое  вес-сс-ское  слово

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Спасибо  автору  за  проду, очень  интересно.

Кстати, очень  нравятся  отсылки  к  истории

Но   все  же  немного  покритикую. Когда  Смолин  во  второй  третьей  книге  резал  нежить,  причем  после  первой открытой   схватки (с  пиявцем)   его  потянуло  блевать, это  выглядело  логично. И  кстати  сам  автор  правильно  писал  не  может  обычный  клерк  сразу  превратиться  в  некое  подобие  Геральта  из  Ривии.

Сегодня  мы  видим  как  персонаж  встревает  в  серьезные  разборки  и  ведет  себя  как  опытный  человек, попадавший  по  жизни  в  самые  разные  переделки. Вряд ли  работа  в  архиве  приучит  человека  к  подобным  ситуациям.

В  общем, похоже  что  то  в  прошлом  ГГ  было..

Ну, и  разумеется, по  прежнему  интересно, какие  у  героя  будут  возможности. И  обязанности. Все  таки  ведьмаки  каждый  служил  какой  то  стихии (ведь  смерть  это  тоже  стихия), а  в  чем  обязанности  хранителя  кладов?

Вытаскивать  их  на  поверхность  или  все  таки  хранить?

Кстати, а  его  помощниками  будут  вурдалаки?

В  общем, все  интереснее  и  интереснее.

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Думаю, уровень  положительности  Полоза  равен  положительности  Мораны, т.е.  они  одинаковы  не  злые  и  не  добрые, они  воплощение  определенных  сил. Правда  с  полозом  у  автора  еще  непонятно, что  он  символизирует, как  и  то, куда  отпускает  вещи (духов?)  Хранитель  кладов.

И  это  хорошо.

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

О  тетя  Паша, о  которой  столько  слышал  Смолин, нарисовалась.

Как  я  понимаю, это  чернокнижница, как  и  Виктория.

Как  источник  знаний  она  не  уступает  Шлюндту. Но  будет  ли  она  с  ними  делится?

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Думаю, что  случайна. Хранителя  уже  предупредили, выделять  работника  на  его  контроль  нет  необходимости. Да  и  тетя  Паша  явно  не  выполняет  каких  то  заданий, работая  скорее  консультантом.

Ну  и  за  порядком  следит.

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

В  Москве  Смолина   2-3  ковена  ведьм. один  джин. несколько  ведьмаков (когда  Смолин  звал, нашлось  четверо  плюс  какие  то  деды, которые  ни  во  что  не  лезут). В  отделе  работает  4-5  человек.

Неудивительно, что  персонажи  перетекают. 

Ну  и  лично  мне  это  нравится.

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Они   как  гончие-главное, догнать  добычу. Так  что  да, с  одной  стороны  цели  у  них  благие, с  другой  стороны  использовать  ради  этих  целей  других- для  них  эта  нормально.

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Я  думаю, в  мире  Ночи  все  должны  искать  свою  команду  или  крышу. Для  Смолина  это  ведьмаки, для  ведьм  ковены, для  домовых- их  обчество, лешие  и  водяные  тоже  как  то  связаны.

Даже  Кощеевич, на  первый  взгляд  отморозок, стремился  создать  свою  команду, поставив  во  главе  ковена  лояльного  себе  человека  и  вероятно  заменив  смотрящего  на  важнейшем  в  Москве  кладбище.

Магистр  то  же  имеет  свою  команду.

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Может  быть, по  меркам  вурдалаков  он  наиболее  вменяемый?

Вторая  представительница  клана  стала  открыто  вербовать  Хранителя, хотя  рядом  с  ним  стоял  представитель  отдела- поведение, которое  трудно  назвать  разумным.

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Может  это  Аджин?. 

Существо  могущественное  и  древнее, может  лампу  где  потерял🙂         

Замечу, что  если  бы  явилась  Марфа  или  Стелла  то  Даниэль  врядли  полез  бы  с  ними  в  драку, а  вот  шашлычника  мог  бы  попробовать  не  пустить  

С  другой  стороны  автор  обещал  весьма  оригинального  слугу  для  Валерия

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Понятно  что  решать  будет  автор, но  вроде  бы  специализация  героя  на  вещах  подразумевает  что  у  него  со  временем  накапливаются  артефакты. Так  что  да, какая  нибудь  оживающая  змейка  из  камня  была  бы  в  тему.

Написал(-a) комментарий к произведению "Хранитель кладов"

Очень  хорошая  вещь  получилась у  автора, приятно  было  почитать. С  нетерпением  буду  ждать  продолжения. 

Последняя  глава  так  же  очень  порадовала. Жалко,  что пришел   не  аджин, ну  тут  автор,  разумеется, хозяин  леса.

Поворот  с  охраничками очень понравился- неожиданно, но  логично  и  человеческий  фактор  никто  не  отменял. 

Одного  не  пойму- а Стелла  не  рано  Хранителя  хоронить  решила, если  это  она?  

Дождалась  бы, пока  он  не  соберет   нужное, ну  а  потом  само  собой....

Написал(-a) комментарий к произведению "Золото мертвых"

Покладистые  и  добрые  волкодлаки  для  начала  просто  наехали, потребовав  халялвы, потом  угрожали  убийством  заложника, потом  пришлось  с  ними  драться.

ведьмы-  что  Марфа, что  Стелла- стервы  еще  те, вспомнить  те  как  ставили  на  стекло стеллу, как  последняя  обещала  что  Шевцов  ей  ноги  лизать  будет.

 Аджин-легко  и  просто  изуродовал  за  нарушение  его  правил-  в  общем, действительно  милейшие люди.

Другой  вопрос что  это  не  злодеи  в  дурацком  боевике, они  не  кричат, что  они  жрут  людей, а  внешне  выглядят  очень  прилично. 

С Шевцовым  все  просто- он  показал, что  с  ним  дешевле  договариваться, чем  воевать.

Леший-  его  уважили  (сделали  подарок), что  скорее  всего  придает  ему  сил. Взамен  по  Покону  он должен  помочь. Плюс  ссорится  с  Хранителем  клада  и  чародеем-  ради  чего?

Ради  того  что  бы  показать-  я  суперкрутой?  В  мире  Ночи  такие  дураки, я  думаю, живут  недолго.

Опять  таки  оказав  услугу, Леший  может  попросить  что  то  для  себя-  убрать  клад, который  ему  мешает  и  т.д. Вспомните  как  Смолин  убирал призраков, освобождая  место  для  деревьев  лешего.

Написал(-a) комментарий к произведению "Золото мертвых"

Честно  говоря, в  шпионскую  закладку  с  фальшивыми  усами  и  документами  верится  слабо. Реальные  агенты  дальше  Москвы  редко  когда  совались,  а  уж  резиденту (сотруднику  посольства)  выехать  из  Москвы- да  вокруг  него  грибники  с  погонами  стадами  бегали  бы. Скорее  уж  похоже  на    закладку  какого  нибудь  уголовника.

Еще  один  момент-  если  Шевцов  вытащил  со  дна  реки  клад, то  почему  не  посмотрел, что  там  внутри- интересно  же, тем  более  время  есть.

Написал(-a) комментарий к произведению "Золото мертвых"

Если вампиры не могут зайти на кладбище, то ведьмы или антиквар вполне.

Тот же Нифонтов просто человек, который знает , а уж мимо сам бог велел 

Написал(-a) комментарий к произведению "Золото мертвых"

Действительно Стелла ведет себя очень нелогично. Возможно недавнее повышение, выход из под жесткого контроля старших товарищей т.е. Необходимость самостоятельно решать проблемы выбивает ее из колеи 

Написал(-a) комментарий к произведению "Золото мертвых"

А  зачем  такие  сложности?

Есть  Стелла, т.е.  ведьма. Пусть  очарует  этого  вдовца  или  задурит  ему  голову, что  бы  ему  скажем  сон  приснился, что  жена  жалует, мол  цацка  мешает  загробной  жизни  , или  ведьмы  не  могут  внушать  обычным  людям?

Написал(-a) комментарий к произведению "Золото мертвых"

У меня пасаж про Нифонтова скорее ассоцируется с заявлением я хороший, ты  мне верь, а вот имярек плохой.

Относительно не критиковать своих есть нюанс -сотрудники к-15 не могут откровенно говорить о работе с другими полицейскими, по понятным причинам, не могут откровенничать со многими обитателями Ночи, типа Шлюндта, 

Так что если попадается нормальный чел в теме, то могут и расслабиться.

Тот же Смолин встречался с двумя сотрудницами, дружит (приглашает на дачу) с двумя другими, в том числе с Нифонтовым  и т.д.

Написал(-a) комментарий к произведению "Золото мертвых"

Да да, так и представляю картину Михеев рассказывает коллегам, как он опрашивал умруна, проверял работу ведьм, гонялся за аджином.

А они вызывают для него психушку.

Наверх Вниз