Titus

Поддержу) Вот такой расклад уже выглядит куда интереснее. 

Вы вообще знаете о логике и целостности произведения? Сколько Джордж Мартин уделил страниц прелюдии в книге "Игра Перстолов" перед Войной Пяти Королей? Я вам отвечу: 768–980 страниц. Да, чтобы расставить интриги, презентовать врагов, друзей и иных персонажей, познакомить людей с героем, его целями и миром. В обычной литературе это за 100–200 страниц не делается. У лоха Станниса ничего нет, и ничего из куста само не вырастет. Нет Пармениона, Эвмена и Гефестиона. Нет ресурсов под рукой. Нет толком земли, МК банально не рубит фишку в мире и его раскладах, в которые попал. У него нет баз снабжения на море для войны. Что вы хотите? Мировую войну за 100 страниц из н**уя в 284 году от З.Э? Уважаемый, Александр Филиппович, конечно, талант, но даже он не захватывал Ойкумену со стартовым капиталом в два мешка сухарей и ржавый топор. Если бы он поплыл развязал войну против нескольких Вольных Городов на 50-й странице с теми силами, что у него вначале (400+ бомжей), книга закончилась бы на 51-й странице его смертью. Эта история про фундамент, логистику и ковку мечей. Быстрое «пришел, увидел, победил» на пустом месте — это в соседний раздел, к Мэри Сью. Мировое господство на 100-й странице бывает только в сказках, где герою рояль из кустов падает на голову. Мои работы написаны в жанре военно-политического и логистического реализма (относительного, насколько это возможно, но огрехи есть). У Александра все же суперспособностей и всяких драконов нет. Первые 500 страниц — это этап знакомства с миром, с героем, его целями и пулом сторонников. Без Веларионов и Дрифтмарка, военачальников, персонажей-инженеров, агитации вестеросцев для колонизации, без союзов с Лиссом или другим игроком, без баз снабжения и крепостей на Тарте или Эстермонте воевать против ВГ и взять что-то на берегах Узкого моря просто невозможно. Если вам нужен экшен без логики — вы ошиблись дверью.

Я вижу и сразу говорю: вам нужен быстрый дофамин, а не исторические аллюзии, путешествие и знакомство с незнакомым миром, выстраивание отношений между персонажами, интриги и банальная глава на стройку кораблей с заключением союза. Вам категорически не сюда.

Это выше сил ГГ. Думаю, по законам Вестероса трудно будет "натянуть" рыцарю Стену вместо казни. На нём висят убийства торговцев и нападение на экипаж леди Скирда, у которой он половину челяди и воинов убил. В довершение всего, он не признаёт Роберта королём и поддерживает Визериса в правах на ЖТ. Ещё он за кадром, как камикадзе, напал на отряд короля. У него чересчур много тяжёлых обвинений. Ему разве что можно устроить побег. Законным способом вытащить его вряд ли получится. Ну, у него была мотивация всё это творить. Пропащий человек в горе… МК это понял и не наседал. Он даже уловил их похожесть в делах семейных.   

Это, во-первых, игра на контрасте, а во-вторых, он проигравший персонаж. К тому же, он второстепенный. В-третьих, вы, поддаваясь эмоциям и путаете Джоффри пера Мартина с попаданцем Алёшей. Если попаданец окажется в Оберине Мартелле, то разве он автоматически становиться так же, как и он любителем мальчиков? Это ведь уже другая личность, только тело то же. Что касается двух из трёх упомянутых вами персонажей, то они априори победители. Их истории завершены, и они пришли к успеху. Что здесь можно менять и улучшать? Вместо расенгана чидори впихнуть? Фундаментально персонаж является победителем. А вот Джоффри это персонаж ничего не сделавший (он только кривлялся и бесил читателей-зрителей) и сливший полимеры. 

По совету людей имеется Бусти и ПТ. Главы там выкладываются с опережением. Ещё на этих ресурсах публикуются доп. POVы (лучше раскрывающие историю, моменты или персов) и сцены со специальным содержанием, которые никогда не войдут в основу. 

Бусти: https://boosty.to/titus22

ПТ: https://www.patreon.com/titus12

Гугл альбом с артами к работе: https://photos.app.goo.gl/XmCa6tEZjb4FsNmk7

Вскоре будет ещё одна глава) 

Так он завершен) Вот эта работа всего лишь короткий рассказ, а не полноценный макси роман. 

Я знаком с предпочтениями СНГ-сообщества) Но тут есть одна мина: я живу в Скандинавии и Карл XII мне лично ближе. Для меня главный критерий — лично мой интерес к персоне. Я мог бы писать про Наполеона или Алексея Михайловича, и это начало бы заходить читателям, но если мне самому как автору это не откликается — я быстро заброшу. А вот условная тематика Рима, Швеции или Франции XVII веков — это то, чем я могу гореть всю жизнь. Плюс здесь срабатывает фактор кардинального антипода: Джоффри и Карл XII — абсолютные противоположности во всём.

Ежели пытаться воплотить настоящего, аутентичного Петра I, то придется описывать ещё его бесконечных любовниц-фавориток (от Марии Кантемир до Авдотьи Чернышевой), и его весь лупанарий. Мне будет просто лень на это отвлекаться, а без подобных деталей достоверного Петра не будет. Он без этого будет воистину  – «ненастоящим».

Слишком МС. Это будет сплошной "нагиб" без харда, так как условия для попаданца чересчур идеальные и тепличные (Роберт на пике). У меня есть работа про Александра Македонского в теле Станниса Баратеона. Вот у Станниса ресурсов, титулов, жирных союзников и войск маловато. Тут надо садиться и думу держать.  

Кстати, план и сюжет в двух словах на арки к работам у меня опубликован в моём блоге. С ним можно ознакомиться. 

Мои сырые черновики, чтобы больше никто не трындел про ИИ. У меня текста лежит скопом на работы около 200к слов. От аннотаций для глав и терминов до сырых сцен для будущих глав. 

Вы можете в поисковике завести: "сколько в день может пролететь ворон?". Ответ такой: обычно 30-40 миль, когда ищет пищу. При перелёте около 100 миль в день. Максимальный зафиксированный научный полет ворона составляет около 300 км (186 миль) в день, но это скорее рекорд, чем норма. Такие дела. Хорошо, в Вестеросе супер-вороны, и... допустим они летают по 200 миль в день (не реальная цифра для наших земных), в таком случае он все равно будет лететь 5 день те 1000 миль. Это я даже накинул до 200 миль. Что получается? Забейте на карту. Ястреб летит 93-155 миль в день. При хорошем ветре они могут выдать 180-250 миль в день (такие цифры мне дали). 

Я просто из биологии помню, что пролететь 1000 миль за 1 день для любой птички это что-то фантастическое. Поэтому на сайт 7К в карту не заглядывал. Дал обычные вводные.

Готовы к минутке занудства?) Это достаточно дискуссионный вопрос, как и вся тема внешнего облика Александра. Если говорить с точки зрения строгой науки фундаментальных подтверждений этому не имеется. Сейчас я поясню свои слова.

В нынешнем кругу исследователей давно витает проблема верификации цвета волос и глаз Александра. В современной культуре образ Александра часто идеализируется, вплоть до приписывания ему конкретных физических черт. Допустим: золотистые волосы или молочного цвета кожа. Однако если мы детально будем анализировать первоисточники, то выяснится, что у нас на деле полностью отсутствует однозначная информация. Собственно говоря, почему? Исследователи делят источники на две категории: письменные труды античных авторов и памятники материальной культуры.

Начнём с «письменных источников». Для анализа Александра традиционно привлекается ряд ключевых авторов, дошедших до наших дней. Рассмотрим их свидетельства:

1. Флавий Арриан («Анабасис Александра»): наиболее авторитетный и критически настроенный историк. Он прямо перечисляет свои источники (мемуары царя Птолемея и свидетельства инженера Аристобула) и отсеивает вымыслы. В его фундаментальном труде цвет волос, глаз и прочие вещи, что относятся к внешности Александра, не упоминаются. Однако он упоминает, что Александр был довольно сильным и крайне выносливым человеком.

2. Плутарх («Сравнительные жизнеописания»): вполне надёжный автор (опирается на людей из круга МК: Аристобул, Онесикрит и Харет). Он единственный подробно описывает физиологические особенности царя: его небольшой рост, а также румянец на груди. При этом о цвете волос и глаз Плутарх хранит полное молчание, упоминая лишь форму причёски — приподнятую надо лбом гриву, которая вполне соответствует бюсту Лисиппа и мозаике из Помпей.

3. Диодор Сицилийский («Историческая библиотека»). Даёт ценный исторический контекст, но тему внешности не поднимает. 

4. Помпей Трог («Филиппова история») (в кратком изложении Юстина). Данных о внешнем виде Александра не содержит.

5. Квинт Курций Руф («История Александра Великого»): представляет собой довольно вольное, художественное произведение, изобилующее драматическими сюжетами (например, визит королевы амазонок во главе своей ватаги к Александру, и то, как он там со всеми ними занимался сексом – ну, понял). Курций Руф не приводит строгой базы источников, но даже в его тексте данных о внешности Александра маловато.

6. Клавдий Элиан («Пёстрые рассказы»): единственный автор, который прямо указывает, что у царя были белокурые (светлые) вьющиеся волосы. Однако здесь кроется главная методологическая проблема. «Пёстрые рассказы» — это сборник исторических анекдотов, мифов и компиляций. Элиан не указывает свои источники, из-за чего профессиональные историки не считают его труд строгим научным документом. 

7. Псевдо-Каллисфен («История Александра Великого»): вот этот автор единственным пишет, что у Александра была гетерохромия. Но тут проблема с самим автором и его трудом. Какая? Его работа изобилует как историческими данными, так и откровенным набором легенд. В исторической основе, считают, он опирался на Клитарха (современник Александра). Но в чём проблема? Хз, где в его труде правда, а где вымысел. 

Перейдём к «археологическим и искусствоведческими свидетельствам». Поскольку тексты не дают точного ответа, исследователи обращаются к материальной культуре, которая, однако, тоже оставляет пространство для дискуссий:

1. Скульптуры Лисиппа: прижизненный личный ваятель Александра с поразительной точностью передавал поворот шеи и взгляд царя. Но мрамор и бронза физически не могут передать естественный пигмент волос или глаз. Химический анализ же тоже, увы, ничего не показал (краска не сохранилась). Но благодаря ему мы может приблизительно оценить лицо Александра.

2. Александровская мозаика из Помпей: на этом знаменитом римском полотне Александр изображён с густыми каштановыми (тёмно-русыми) волосами. Однако мозаика является лишь поздней римской копией утерянной эллинистической картины.

3. Сидонский саркофаг: один из самых "условно" надёжных археологических артефактов. Современный химический и спектральный анализ остатков краски на мраморе показал, что волосы Александра изначально были окрашены в каштановый или тёмно-русый цвет (глаза определить не удалось). Опираясь на совокупность данных Сидонского саркофага и Помпейской мозаики, ряд современных исследователей склоняется к версии, что Александр был темноволосым (шатеном). 

Небольшое заключение по этой теме: таким образом, объективный исторический анализ показывает, что мы не имеем точного ответа на вопрос о цвете волос или глаз Александра. Наиболее правдивые и авторитетные авторы (Арриан, Плутарх) эти детали не упоминают. Единственный источник, говорящий о блондине (Клавдий Элиан), относится к жанру художественных анекдотов и не заслуживает полного доверия. Псевдо-Каллисфен пишет о цвете его глаз, но его труд тоже вызывает сомнения, хотя он чутка надёжнее Элиана. Короче, вопрос остаётся открытым. 

Я лично для этой работы выбрал такой набор параметров:

1. У Александра каштановый цвет волос, так как есть хотя бы какие-то археологические свидетельства (мозаика и саркофаг), делающие явный упор на этом цвете (Клавдия Элиана я забраковал).

2. Из-за неимения какого-либо описания цвета глаз и скрепя сердце я взял за версию гетерохромию, хотя доказательств для этой базы тоже мало. Какие ещё цвета могли быть? Голубые? Карие? Вообще иных версий с базой нет. Взял по факту от балды гетерохромию (голубой-серый и карий глаз), ибо это единственное, пусть и тоже ненадёжное свидетельство. Но да, таким образом можно было махнуть кистью и сделать Александра голубоглазым – лол. 

Человек выходит в парк поиграть на гитаре. Он играет медленно, прерывается на перекур и поёт только то, что хочет сам. Перед ним стоит футляр для гитары, куда прохожие бросают монеты. Бусти — это тот самый футляр. Музыкант играет для удовольствия, люди кидают деньги добровольно. 

В примечании к работе написано (буквально первые строки), что это моё хобби и форма отдыха, а не профессиональная деятельность. Я открыто о том предупреждаю.  

Эта глава писалась в духе "Трёх мушкетёров" Дюмы, "Приключений капитана Алатристе" Переса-Реверте, "Саги о Рейневане" Сапковского и "Великих плащей" Себастьяна де Кастелла. А это есть: чистое приключение и герой в стиле — «плащ и шпага». Короче, я ничего нового не придумал. Лишь работаю по старым лекалам, ибо я – не гений. Ну, не Бояръ-аниме же брать за образец для духа и конструкции?) 

Salvete, cives! Все ссылки — на Boosty (ранние главы, доп. POVы, песни к книгам), Telegram-канал и альбомы с иллюстрациями — ищите в моём профиле. Дело добровольное, но, как любой гнусный графоман, я всегда рад лайкам и подписке. Насчёт всяких опечаток прошу писать в ЛС. Главы у меня иногда большие, а глаз усталый.

Это скрины из ФБ. Гляди сколько правок текста перед публикацией и ошибок. Это всё последняя 4 глава (Ч-3). Да, я редачил главу 12 дней. От сырого текста до финального. Видно, что первая версия текста кривая? Это мой фактор. 

Прямо очень гнусно. Можете поискать в поисковике его встречу со Стивеном Кингом) 

Увы... здесь мои работы вообще очень слабо идут. Особенно по сравнению с другими по этому же фэндому.  

Вот: https://ficbook.net/readfic/11420515

Это работа одного моего знакомого. Но ГГ тут тупенький. Попаданец в ОМП — черноволосого сына Роберта и Серсеи (младшего брата Джоффри), который хейтит отца. По договору между Арреном и Дораном ГГ отправляется на воспитание в Дорн. Дальше "олень" живет среди Мартеллов. Романтическая линия вроде как наклевывается с Арианной. 

А вот насчёт роста Джоффри — это интересный парадокс. В книгах он был выше Джона Сноу и Робба, хотя ему было около 12–13 лет, а этим «лбам» уже по 15-16. Я когда-то думал об этом и пришёл к выводу, что сами Старки (и сам Нед Старк) на самом деле вовсе не двухметровые гиганты. При этом Тайвин Ланнистер описывается как вполне крепкий мужик. Про Джейме же обычно говорят, что он красивый, описывая его улыбку и волосы, а не рост и телосложение.

Так что технически Тайвин или Джоффри на пике формы — при условии, что Джоффри не будет сачковать с едой — вполне могут достигать условных 180–190 см. Роберт Баратеон — да, около 6,5 футов, что составляет около 200 см. Эддард Старк или Рейгар (если считать Джона сыном одного из них) получаются пониже. Джоффри будучи младше Джона Сноу был выше его. Увы, это канон. Значит, Рейгар и Нед ниже Тайвина? Хватит ли Джоффри 180–190 см? Думаю, вполне. У Ренли Баратеона рост около 192 см, и он ниже Роберта (на этот делался акцент). У Петра I рост был, если мне не изменяет память, около 203 см. У Карла XII — около 185 см. К слову, оба монарха считались высокими для своего времени. Петр I — вообще настоящий великан, но по здоровью Карл XII его уделывал. В Швеции исследовали останки Карла и обнаружили тело мужчины на пике формы без болезней, в отличие от Петра, который уже к 30 годам страдал от множества недугов (в основной печень, желудок и венеричка). ЗОЖ Карла решал. Если выбирать человека со сходными параметрами для «тушки» Джоффри, ему больше подходит Карл XII. У них похожий рост, немного лицо (Карл в молодости). Если посмотреть на портреты молодого Карла XII в 16 лет, он выглядит как Джоффри здорового человека. Есть прижизненный портрет юного Карла, который написал швед Михаэль Даль (этот художник работал на шведский двор и современник Карла). 

Кстати, хоть коммент и заминусован, но всё-таки, как мне кажется, замечание вполне справедливое. Всё-таки многое упирается в технологии — между Античностью и Высоким Средневековьем. А технологии оказывали своё влияние и на военную науку — то же стремя, например. Так что Александру в Вестеросе однозначно потребуется модифицировать свою фалангу с учётом местных технологий и военной науки.

В первых главах Александр (или, точнее, Алин Колдвин) обучал пеший корпус гвардии не только владению пикой, но и работе с алебардой. Однако это умение останется пока лишь дополнительным навыком — скорее для действий в строю и знакомства с этим типом оружия, чем основной специализацией. Учитывая географическое положение и поставленные цели, МК придётся действовать преимущественно на море, в портах и на прибрежной линии, где кавалерия, как правило, отсутствует. Главные потенциальные противники для него на текущем этапе — Вольные города и пираты.

македонская фаланга, безусловно, хороша, но не против тяжёлых рыцарей в доспехах и не против кочевников с луками и быстрыми конями.

Может быть, у Александра-Станниса получится что-то вроде швейцарской баталии с античными вайбами?

Возможно, но это актуально будет только в будущем, если он твёрдо обоснуется на суше. Главу назад он занимался обучением своей гвардии, которая состоит из пехоты и кавалерии. Упор он делал не на победу над конницей, а на банальное её сдерживание в течение определённого промежутка времени. Македонская фаланга для этого, собственно, и существовала: сковать противника, выиграть время и дать простор для действий собственной кавалерии. Он тренировал их держать удар, а не наносить урон. И, опять же, это было нужно больше для моря, чем для суши (на суше это будет просто приятным бонусом, если они научатся не разбегаться в стороны).

Обратите внимание: Александр несколько раз подчёркивал свою ограниченность в ресурсах. На текущий момент у него на постоянной службе находятся около 1400 пехотинцев и 300 кавалеристов. Этим ребятам он платит из своего кармана, и эта сумма обходится ему, как сказано в главе, «больше чем в половину его дохода». Серера не просто так часто делает замечания МК о его расходах: эта фраза предполагает траты свыше 50%. Кроме того, у него есть около 500 эпибатов (морская пехота), которых он содержит за казённые средства КФ. Из этих вводных данных вытекает главный вопрос применения его ресурсов: а так ли сейчас нужна сухопутная баталия или фаланга, для полноценного развёртывания которой недостаточно людей? Скорее всего — нет. Он ведь подчёркивал, что этот воинский контингент в 2100 человек должен выступать как гвардия и элитный резерв, а не как передовые войска. У него та же ситуация, что и у эллинистических правителей, когда гвардейский резерв состоял из македонян и греков, а всё остальное войско — по сути, наёмники и разношёрстные контингенты, собранные со всех концов владений. В отличие от ополчения, этих ребят он не распускает и держит под рукой. Именно поэтому он хочет попутно использовать их как рабочую силу при строительных работах на ДК, чтобы хоть как-то возмещать выплаченное жалование.

Оттого он и решил обучать их работе не только с пикой или алебардой, но и со щитом, обычным копьём и мечом. В прошлой главе говорилось, что следующим этапом после пики и отработки на суше должно стать обучение на море. Александр размышлял, что было бы неплохо устроить учебные бои на настоящих кораблях в Черноводной. Это будет именно практика для морской пехоты-эпибатов. Что же касается полевой армии? Я пока не поднимал эту тему, ибо рано, но ввиду специфики Вестероса и своего положения, он, с большой долей вероятности, будет заниматься сбором ополчения, контингентов от вассалов и вербовкой наёмников. В этой схеме его гвардия выступит, вероятно, в роли элитного резерва или лишь одним из флангов.

В принципе, у Александра уже был опыт командования такими разношёрстными контингентами. На самом деле, перед вторжением в Персию его армия состояла примерно из 40% македонян, 30% греков из разных полисов со своими командирами и ещё 30% "варваров" (фракийцев, иллирийцев и гетов), которые даже не разговаривали на койне. Во время его Индийской кампании доля греков и македонян в армии упала ещё больше, составляя порядка 20% македонян и 15% греков. Остальную же часть (60-70%) составляли персы, согдийцы, скифы, бактрийцы, каппадокийцы и другие. Такова реальность: даже в лучшие времена гетайры и македонская фаланга не составляли 50-60% от всей армии Александра. Это были элитные части, хотя и выступающие ядром: фаланга — центр, гетайры (отчасти фессалийцы) — удар. Стрелки и остальные фланги-крылья всегда были представлены союзниками. Во времена поздних его кампаний ведущая роль стала принадлежать конным стрелкам и кавалерии (аля тактика парфян-монголов), представленной в основном восточными народами. Общая масса пехоты, македонян и греков кардинально сократилась, но войско по-прежнему эффективно сражалось.

«Третью голову дракона» я читал) Правда лишь начало. Эта работа у меня лежит в сборнике на ФБ. По поводу фэндома – как раз историй про Таргарянов и девчат, что выбирают себе кавалеров среди них и стало больше. Дом Дракона сделал своё дело, но его проблема в том, что он слишком концентрируется на одном единственном доме. Ну может Веларионы где-то мимо пробегали, но скорее не как самостоятельные персонажи, а просто на подсосе у истинных драконьих владык. Все остальные забыты, а поезд не повёз пассажиров на станцию ПЛиО. Они остались на станции ДД. Хочу ещё добавить, что в принципе, на АТ и без людей из ФБ было много шлака по типу Бояръ-Аниме и мы спасаем дядю Сталина, Николая 2 и Советский союз в 100500 раз. Это как бы точь-в-точь как у китайцев, которые повернутые на тему Мурима и супер-боевых сект. 

Тоже так считаю. Я просто не вижу восторга и смысла от попаданцев в Наруто или Поттера. Вот в какого-то Шикамару или Рона - возможно. В Эдмара Талли, да, но не в Дейнерис с тремя драконами. 

Я уже забил. Товарищ Филипп после нашей беседы здесь пришёл в комментарии к другой моей работе и, не читая её, снова завёл тот же разговор. Ни недочёты, ни ход сюжета его не интересуют. "Только давай поговорим про Бусти и почему я прав". 

Вы красиво подменили понятия. Только Бусти — это платформа для краудфандинга и донатов, а не интернет-магазин. В магазине платят за готовый товар. На Бусти — за возможность заглянуть в чужую мастерскую. Я продаю не главы, а даю доступ в свою заваленную хламом мастерскую. И в ней всё лежит так, как я считаю нужным. Вы правы в одном: я действительно защищаю свои границы. Не покупайте ожидания, чтобы не покупать разочарования. 

1. "Глава III. О дивный новый мир!" - в этой главе римляне видят у магистра Валисара удивительную конскую сбрую со стременами. 

2. Глава V. Добыча информации - в этой главе Лабиен внедряет стремена в римскую конницу и наблюдает за их использованием с префектом Максимином (префект алы батавов). 

Так что, римляне уже давно сменили лошадей и конскую сбрую. 

У этой поговорки нет единого корня. Особенно такого, чтобы её сопрячь с конкретной личностью. Точнее сказать: все поздние сопряжения - это лишь новодел. Мухаммед из той же оперы. 

Да, но я, увы, как и многие на постсоветском пространстве, работаю не по профессии. Так что могу иногда "тупить" — память приходится освежать. Я слежу только за тем, что мне действительно интересно (как ребенок): например, за раскопками в Калькризе (Древний Рим - Германия) или новыми статьями об эпохе эллинизма в научных журналах. Но я не выступаю с трибун и не заглядываю в учебники каждый день. Что это значит? В Средневековье я допустим "плаваю" — оно не входит в мою специализацию. Основные события расскажу, а детали, нюансы и косточку причин нет. 

Глава I.S. Золотой Чертог — это последняя глава, закрывающая белые пятна в повествовании. После неё сюжет возвращается к Карлу — в ту точку, на которой мы остановились в "Главе II. Навесная траектория" (часть 2). Цифра "I.S" — это 1.5 у римлян.

Хочу сообщить, что в альбоме к этой работе произошло большое обновление иллюстраций: https://photos.app.goo.gl/cCogEnDcYoagSKxPA

К этой главе прилагается песня. Называется она «Рыцарь Цветов и Железная Голова» — её фрагмент поют в этой главе. Песня была создана мной при помощи ИИ и выложена на Boosty. Лицензию на её использование я купил. Также на Boosty доступен + доп. POV от лица Карла.

Да) Чтобы потом без пороха остаться и сидеть на берегу Ворсклы.

СПС за комментарий! Он даже заставил меня задуматься о всяком))

М-мм… Ланнистер и полу-Старк - интересное сочетание. Не будем же мы одичалой Игритт едины! На самом деле в главе об этом не говорится, но у разбойника явно был военный опыт. Конечно, насколько это возможно для человека из низшего сословия (проф. подготовки как у Джона у него не было) — лично я представлял себе, что он участвовал в войне с Железными островами. К слову, данная глава от лица Джона Сноу закрывает (хотя и не полностью) гештальт, который я упустил, начав вторую арку этой работы. Первая глава стартует сразу с того, что Джон уже знаком с Эвелин Ланнистер. Это даётся как постфактум, однако я понял, что так вести линию двух главных персонажей нельзя. Нужно заполнить этот пробел. 

-------------

PS: Не удивляйтесь выходу ещё одной главы. Редактор АТ жутко неудобный: в первой версии текст «слипся» (перенос из Word), и мне пришлось потратить целый час, чтобы выставить нормальные отступы. Скорее всего вы читали слипшуюся версию текста. 

Да, конечно. Я сейчас просто пишу продолжение и главы к другим своим произведениям. На ФБ и Boosty я публиковал план с дорожной картой работы над главами к книгам. Сейчас пишется "Король-солдат". После него будет "Станнис Вестеросский". Тут ещё загвоздка в том, что сначала главы выходят на ПТ и Бусти. 

Нет. Разнообразие + я просто ещё текст под формат Фикбука ровнял. Был один абзац, где хвостик выглядывал маленький. Он не эстетично смотрелся, а потому я вместо Драконьего Камня написал Драгонстоун. Тот хвостик пропал и абзац стал идеальным. Это чисто была странная заморочка. 

Всё же прав был Демосфен говоря о "варварстве македонян". Ломать статуи драконов и горельефы на ДК чтоб получить стройматериалы для постройки порта.

МК ведь в самом начале сказал, что ДК выглядит как царство Аида с кучей перекошенных статуй монстров. Как можно в таком месте растить цветы жизни?!) Да и брекватер нужная вещь. Один шторм и весь флот Таргариенов-Веларионов утопился.  

Александр  М. верен себе - вот так же он  спьяну  сжёг Персеполис,чтоб  покуражиться с афинской путаной.

50 на 50. Есть мнение, что, пройдя Месопотамию и часть Персиды МК удержал свои войска от больших погромов и разграблений. Но так как он давал в самом начале кампании всем обещание, что персы получат возмездие, то Персеполь стал козлом отпущения за разграбленные персами греческие храмы. Это одно мнение, основываясь на данных по Арриану. Есть и другое, о котором написал Курций Руф, мол МК и его братва были бухими и спалили дворцовый комплекс. Тут нет однозначного ответа и трактовки события. Можно так считать, а можно так. Но придерживаясь одной из этих двух версий, нельзя отметать другую. 

ГГ  получит "греческий огонь" и византийский корабельный огнемёт на  8 с лишним веков раньше(еси  считать от его прежней жизни до времён Калинника из Баальбека на Земле)? Такие вещи будут полезны не только на кораблях. Если  их поставить на Стене,  на южных берегах Ледового Залива с Медвежьим Островом и Тюленьего Залива с Скагосом, и в замках Севера, Отморозы с Зомбями хрен пройдут.

Прототип греческого огня был задолго до Византии. Но это был прототип и состав был разным. А вы я вижу, вы уже собрались всех палить) 

Серера неплохо придумалас добычей и  продажей  Обсидиана. Главное чтоб не всё продали. Для Отморозов и Зомбей тоже надо оставить(жаль ГГ канона не знает).

Я не думаю, что это возможно в короткие сроки. ДК практически на нём, наверное, стоит? Писалось, что его прям очень много. Лол, а тирошийцы на Север за Стену за обсидианом гоняют, выменивая его у одичалых. 

В тёмных подвалах и казематах Азкабана) 

Если бы этот путь был, я уверен, он бы был очень аморальным)

Много текста и это хорошо, но вверху я сделал замечание только по одному пункту. Вы согласны, что, имея официальную жену, знатный феодал, пе**трахав 100 иных девиц, с гарантией будет осуждён моралью тогдашнего общества и никто ему об этом не напишет памфлет в хороших тонах с криком (так держать!)? Вы утверждали именно последнее, я же сказал, что, имея на руках исторические и хронические труды, составленные людьми тех времен, всё равно в них осуждалось такое поведение. Кстати, у нас ближе к Позднему Средневековью есть и всякие «Хроники Монстреле», которые писались пикардинскими мелкими дворянами. Священнослужители там и близко не пробегали. Но главное замечание у меня было не в том, а в публичной оценке действий от современников. Оно было диаметрально противоположным от того, что озвучили вы. 

Да, я знаю, достоверно известны только планы по арабскому походу. Насчёт Рима и Карфагена это чистые спекуляции римских историков (я в них и сам не верю). Как впрочем, и в римское посольство в Вавилон к Александру. Но... так как это художественное произведение, то есть определенные вольности для красного словца. Из разряда при Иссе мы победили 1 млн персов)  

Спасибо за замечание и глаз-алмаз) Я исправлю. 

Все ждут явление Солнца)