663
2 093
5 323
22 811

Заходил

Написал комментарий к произведению Померкший Алмаз

Вы сюда пришли об этом спрашивать?🙂 Я поражен. Очень приятно слышать подобный комментарий. Да, продолжение будет. Когда? Скоро. Полный брифинг по делам у меня в блоге. Подпишитесь и будьте в курсе дел. 

Написал комментарий к произведению Король-солдат

Обычно они ещё представляют себя в их роли) Это, наверное, весь секрет популярности ОЖП/Симпотный Таргариен. Насчёт Бояръ-аниме - это жесть полная. Я даже говорить не хочу. А вот спасти Николая 2 или СССР я будучи помоложе пару раз читал. Вот, прочитал я 2 или 4 таких историй. Далее 15-тая и 25-тая книга уже никак не идёт. Это самый настоящий шаблон. Авторы разные, но все ходы одинаковы и главная тема произведения тоже. Не понимаю, как людям не надоедает попаданцами спасать СССР во время ВМВ, когда он и так победил в ВМВ. Ещё если у попаданца Лит-РПГ. Прокачка езды на Т-34 - 55 лвл. Стрельба из мосинки - 3 лвл. Абсурдно звучит. 

Написал комментарий к произведению Король-солдат

«Третью голову дракона» я читал) Правда лишь начало. Эта работа у меня лежит в сборнике на ФБ. По поводу фэндома – как раз историй про Таргарянов и девчат, что выбирают себе кавалеров среди них и стало больше. Дом Дракона сделал своё дело, но его проблема в том, что он слишком концентрируется на одном единственном доме. Ну может Веларионы где-то мимо пробегали, но скорее не как самостоятельные персонажи, а просто на подсосе у истинных драконьих владык. Все остальные забыты, а поезд не повёз пассажиров на станцию ПЛиО. Они остались на станции ДД. Хочу ещё добавить, что в принципе, на АТ и без людей из ФБ было много шлака по типу Бояръ-Аниме и мы спасаем дядю Сталина, Николая 2 и Советский союз в 100500 раз. Это как бы точь-в-точь как у китайцев, которые повернутые на тему Мурима и супер-боевых сект. 

Написал комментарий к произведению Пустынный Олень

Ну, это тоже интересная концепция. Жить в своё удовольствие как Эдмар Талли, а потом жизнь застанет со спущенными штанами. Не всё же время нагибать мир) 

Написал комментарий к произведению Король-солдат

Тоже так считаю. Я просто не вижу восторга и смысла от попаданцев в Наруто или Поттера. Вот в какого-то Шикамару или Рона - возможно. В Эдмара Талли, да, но не в Дейнерис с тремя драконами. 

Написал комментарий к произведению Король-солдат

Дейнерис Таргариен тоже плод инцеста😀 По поводу всего остального... вы перечислили мне заслуги персонажей. Причём здесь они? Это ведь не отменяет факта, что перечисленные вами персы достигли в своих Вселенных всего чего только можно и я хз, что тут менять и добавлять. Они и так почти Сьюхи, а их истории отлично завершены. Вам нравиться, чтобы они превратились в ещё больших имб с попаданцем? Не вижу интереса и смысла. 

Написал комментарий к произведению Король-солдат

В этом есть доля правды. Но мне кажется, даже если бы я публиковал главы регулярно, эффект был бы меньше, чем у других. Я проводил замеры и понял, что мои результаты по Станнису (20+ глав, которые я публиковал из запаса) были довольно посредственными по сравнению с другими авторами. У них количество просмотров за аналогичное число глав (регулярной публикации) всегда больше. Но, честно говоря, я уже забил. В последнее время я пишу, скорее, чтобы разгрузиться от рутины, а не на результат. Не для оценки или ради денег. Площадки ещё разочаровывают. АТ и ФБ как-то ощущаются… словно скатываются? Особенно последний. Это я про само чтение, качество произведений и авторов. С точки зрения читателя. 

Написал комментарий к произведению Король-солдат

Это, во-первых, игра на контрасте, а во-вторых, он проигравший персонаж. К тому же, он второстепенный. В-третьих, вы, поддаваясь эмоциям и путаете Джоффри пера Мартина с попаданцем Алёшей. Если попаданец окажется в Оберине Мартелле, то разве он автоматически становиться так же, как и он любителем мальчиков? Это ведь уже другая личность, только тело то же. Что касается двух из трёх упомянутых вами персонажей, то они априори победители. Их истории завершены, и они пришли к успеху. Что здесь можно менять и улучшать? Вместо расенгана чидори впихнуть? Фундаментально персонаж является победителем. А вот Джоффри это персонаж ничего не сделавший (он только кривлялся и бесил читателей-зрителей) и сливший полимеры. 

Написал комментарий к произведению Король-солдат

У меня Станнис и римляне стоят в разделе фанфов. Только эта мимо (Почему? Сам не знаю. От балды выставлял). Но и они не такие уж популярные по сравнению с местными работами. Здесь бывает за 10 глав (с интервалом публикации 3-4 дня) фанф по ПЛиО собирает по 100-150к просмотров. У меня в пик дай бог 5-10к было за 10 глав подряд. И это по Станнису, не по этой. Про лайки и подписчиков даже заикаться не буду. Я думаю, что концепция моих работ сама по себе устаревшая, или точнее сказать чересчур сложная. Нужно что-то более лайт и быстрое. Некоторые арки и темы у меня слишком затянутые и душные. 

Написал комментарий к произведению Восход Великого солнца

Обычно так и поступают. Я просто заметил, что у вас почти все главы были выложены 19 числа. Их действительно можно было вполне разбить на целую неделю. Тут дело идёт на привлечение аудитории за счёт свечения работы в новинках. Если вам это интересно) 

Написал комментарий к произведению Восход Великого солнца

Где-то я уже видел эту работу) Рад вас видеть и на АТ! Кстати, лучше было выкладывать главы через день, а не все в один день. В таком случае чаще-дольше провисите в новом. Больше читателей увидит работу. Больше зайдёт. 

Написал комментарий к произведению Станнис Вестеросский

Это влияет на цивилизацию в целом, а не только на доспехи и мечи. На нормальный и классический плуг с трубами. Для чего нам Рим без всего этого?😅 Если что-то такое писать, то мне скорее ближе история сродни... вторжению франков (или лангобардов в Италию) в римскую вполне развитую Галлию, но с принятием римлянами, что "заблудились" в трёх тевтобургских соснах, личины молодых и голодных франков. При таких вводных не нужно ничего лепить из говно и палок. Можно сразу в более короткие сроки поставить себя в положение греков в Египте при Птолемеях. Кое-какая развитая база уже есть на месте. Такая история будет выглядеть менее натянуто, чем прогресс в диких землях без ресурсов метрополии. Такое в нашей истории было. Есть на что опереться и легче будет сочинять автору.  

Написал комментарий к произведению Nova Roma

Как относился Гай Филипп к монархии Видесса? Или к своему бывшему начальнику, в Галлии, досточтимому господину Кайсару?

Написал комментарий к произведению Станнис Вестеросский

Доколумбовская цивилизация Северной Америки, времен культуры Хоупвелл? Смилуйтесь над коренным населением Америки и самими римлянами) Первые находки изделий из мышьяковистой бронзы в Америке относятся к культуре мочика. Это середина I тысячелетия н. э., северное Перу. Классический этап (в основном Мезоамерика) с зачатками металлургии был с 500-х по 1200-тые года наш. эры. 

Написал комментарий к произведению Дом белого древа

Некоторые теологи даже доходили до сравнения проституток с купцами и торговцами, и те, и другие "что-то" продают.

Вы очень хорошо в угоду себе трактуете факты. В такой же самой степени я могу сказать, что "некоторые теологи считали мастурбацию не грехом". Что в принципе, тоже правда. Сколько теологов, сколько и мнений. Но нас всегда интересует официальная позиция, которая закрывает глаза или нет, однако в догматах прописывает всё чётко. И в этих самых церковных догматах, прелюбодеяние или мастурбация осуждались одинаково. Как впрочем и шлюхи) 

Написал комментарий к произведению Дом белого древа

Много текста и это хорошо, но вверху я сделал замечание только по одному пункту. Вы согласны, что, имея официальную жену, знатный феодал, пе**трахав 100 иных девиц, с гарантией будет осуждён моралью тогдашнего общества и никто ему об этом не напишет памфлет в хороших тонах с криком (так держать!)? Вы утверждали именно последнее, я же сказал, что, имея на руках исторические и хронические труды, составленные людьми тех времен, всё равно в них осуждалось такое поведение. Кстати, у нас ближе к Позднему Средневековью есть и всякие «Хроники Монстреле», которые писались пикардинскими мелкими дворянами. Священнослужители там и близко не пробегали. Но главное замечание у меня было не в том, а в публичной оценке действий от современников. Оно было диаметрально противоположным от того, что озвучили вы. 

 

Написал комментарий к произведению Дом белого древа

Ну это вы уже как Клим Жуков всё утрируете. Хочешь или нет, монарх ты или нет, тебе всё равно запишут если будет за что: "развратник", "изменник" и "п*дорас". Императору Генриху IV всё записали. Как и Карлу VII. Всё осудили. Так что нормы морали кое-какие были. Естественно, это не был железный закон для власть имущих, но соблюдение норм всё-таки очень записывалось в тёплых тонах. А их не соблюдение, в плохих. Жан Жувенель дез Юрсен (монах), Паолино Минорит, Пьер ле Бу, Филипп де Бомануар (юрист и чиновник). Всё записано. Было это развратом или нет. Это можно было делать и многие делали. Но с точки зрения всего общества это всё-таки записывалось в плохих тонах. 

Написал комментарий к произведению Станнис Вестеросский

Можно и так сказать. Раньше всё писалось намного быстрее, но и раньше у меня были иные обстоятельства жизнь. Сейчас же… это действительно стало досугом на пару часов в неделю. Обычно по субботам или неделям. Увы, нынешний мой график жизни не предполагает высоких темпов написания. 

Наверх Вниз