Titus

Назовите мне наименования трудов и их авторов. А ещё было бы не плохо, страницы. Ссылки дадите? Я хз что искать. 

Это все идёт в мои слова о 2-х сыновьях и 4-х дочерях. Где все остальные? По вашим словам их должно быть больше. Из них умерла только 1 дочь (Европа). Арридей, Фессалоника, Клеопатра и Кинана все были живы при МК. Где же остальные дети Филиппа? Приведите источники. 

2 сына и 4 дочери. 1 дочь даже с лёгким вопросом. Где у вас целых 6 дочерей взялось? Приведите источник, ссылку на него. На 6-ть дочерей. А ещё слова, что у Филиппа было куча детей)) Прям как у Алексея Михайловича. Сыновья там всякие... сколько их было? В каком источнике сказано, что у него было много сыновей? Вот прям много! 

Филипп хотел захватить Египет? Я упал со стула... 

Нам даже не известно, хотели ли Филипп и Александр в планах перед своими походами взять Малую Азию Официально и достоверно, они хотели освободить только Ионические города в Малой Азии. Остальное - это версии современных историков. Большая часть из них считает, что какие-то идеи с Малой Азии могли витать у них. Кария, Лидия... но дальше? Всю Малую Азию? Это все голые домыслы. Точно известно про Ионию. Хох... 

Где вы это все берете? Откуда?)) 

Вы наведёт факты и источники? Или лишь ваши голые мысли? Может мы перечислим с вами отпрысков Филиппа? Сколько их было и кто умер? Начинайте, я послушаю. Не забудьте туда включить уничтоженные роды. Антипатридов, Лагов... что там по князьям? Слезу по Линкестидам пророним? Этот Филипп довёл их бедных, а Санек добил. Ух, какие)

1. Старшим братом Санька был Арридей, и он остался в живых. "Никакого Карана не существовало". Это официально принятый в исторических кругах вердикт. 

2. Кузен Аминта был им убит. "Это факт". Но тут в целом интересная история, ибо его сестра Кинана вынужденная жена Аминты вроде не очень его любила. Есть сведения, что МК планировал отдать Кинану за лояльного себе союзного царя фракийцев. Аминта был убит, но и царь фракийцев вскоре слег и свадьбы не получилось. А в целом, античные авторы высказались по этому поводу: "после убийства Филиппа часть македонян рассматривали Аминту в качестве нового царя". Эта инфа исходит от всех источников об Александре. От Арриана, Юстина и Плутарха до Курция Руфа и Диодора. Брожения были, так как и сами притязания Филиппа и его линии были под вопросом. Аминта, чистокровный македонянин? Или полоумный Арридей? А может Александр, сын эпиротки? "Полуэпирота" Санчо любили припоминать из-за матери.

3. Второй по знатности род? Я даже назову его - Линкестиды. Представители этого рода постоянно оспаривали власть Аргеадов над Македонией. Они даже отбирали трон у Аргеадов несколько раз. Тот же Аероп II из Линкестидов убил царя Ореста и узурпировал власть. Это всё происходило всего лишь за 40 лет до рождения самого Александра в 390-х годах. Если отметать причастность Дария или Олимпиады к убийству Филиппа, то одними из первых указываются те же самые Линкестиды. Они давно точили зуб на Филиппа, который подмял их независимость как правителей северной Македонии и наводил свои правила на их землях. Изничтожить их для любого Аргеада было песней. 

4. Кого он казнил из женских? Кинану, Фессалонику и Клеопатру он не тронул (это всё его сёстры). Была лишь Клеопатра (дочь ненавистного ему Аттала) и вроде бы новорождённая Европа. Технически МК мог их убить, но с другой стороны, есть и сведения, что во время их убийства он уже воевал во Фракии. Многие авторы отдают первенство в убийстве Клеопатры (она расстроила её брак) и только рождённой Европы в руки Олимпиады. 

5. Снова по Пармениону) Парменион был сторонником не ограниченного куска, а давления, грабежа и не предоставления прав покорённым народам. Вот о чём был Парменион и некоторые старые македоняне. Они были о баснях про супер-пупер превосходстве над варварами (хотя они сами вчерашние варвары), македонской вольнице и о том, что царь первый среди равных. Но тут кроется загвоздка. Как можно закрепить за собой Восток, если грабить его жителей и попирать их обычаи на каждом шагу? Даже на гос. аппарат обычных чинуш, (что было чуждо далёким от бюрократии македонянам и грекам) людей не хватало. Можно много болтать о прекрасном, но всякие Селевкиды и Птолемеи показали на практике воплотив политику Александра в реальность, что только подобными методами можно было на долго закрепиться на востоке. Взгляды же Пармениона были не дальше, чем нагнуть, налутать бабок-славы и уйти обратно в Македонию. Хотя даже у Филиппа были замыслы взять Ионию, а если повезёт, то и Малую Азию. Я не удивлюсь, если бы у того же самого Филиппа всё бы пошло как у Александра, то он бы пошёл дальше. Тщеславием Санёк пошёл в батю, а не батя в него. По предварительным планам у самого Санька в заметках стояла исключительно Иония и может Малая Азия на перспективу. Все сходятся во мнение, что экспедиция сперва не выходила за рамок планов Филиппа отрезать часть Малой Азии (не всю) себе. Но дело пошло намного лучше и как по маслу…

Какой итог? Александр жутко зазвизделся и начал планировать себя в роли восточного шаха. А что македоняне из старого поколения? Они же хотели только награбить и налутать бабок. А, ну ещё изнасиловать местных варварок и поплевать сверху на их мужей. Это если кратко суммировать основной стержень вопроса и конфликта. Он прост как два пальца)) 

1. Это просто была популярная фишка греко-римлян выводить свою родословную к мифическим героям. 

2. Я это и имел в виду. Что Ланнистер отправился искать клинок, который был утерян считай 400 лет назад. Значит история о пропаже фамильного клинка так им болела, будто он пропал вчера. 400 лет словно за углом были. 

3. Парменион был женат на дочери Аттала, главного противника Александра, который сразу после прихода Александра к власти пошёл против него в сговоре с афинянами. Какая уж там лояльность Пармениона? Он долгое время был под подозрением царя (есть версия, что потому ему и не доверили управлять Македонией), и только популярность в войсках и алиби уберегли его от чисток. Парменион наглядным образом видел, как Санёк за секунду убил ненавистного ему Аттала, который был его тестем. Это явно произвело на него впечатление, чтобы не лезть на рожон. Позже, после завоевания Персии, Парменион активно критиковал политический курс Александра на сближение и мягкое отношение к персам. Его сын, Филота, был замешан в заговоре пажей с целью убийства Александра. Это могло быть правдой, а могло быть и неправдой. Историки до сих пор спорят об этом, однако по меньшей мере, Филота знал о ходивших брожениях, но не доложил царю (это было точно подтверждено в ходе расследования). В общем, после пыток и смерти Филоты... одни источники указывают, что Парменион был в этом замешан. Но даже если он не был замешан, то это дало Александру возможность убрать с доски нелояльного к своему политическому курсу военачальника. Был просто шанс, что после казни Филоты Парменион как его отец поднимет восстание в тылу. Действия Санька чудовищны, но логичны. Устраивать грабёж персов, как того хотели старые военачальники по типу Пармениона, означало бы вызвать бунты, а он хотел закрепиться и править Персией. Парменион был отличным полководцем, но в интригах он тоже, как любой аристократ, участвовал активно. Большим добрячком Парменион не был, и признал он Александра царём лишь тогда (в отличие от Антипатра), когда Саша начал демонстрировать силу и грохнул Аттала. До этого он как-то подозрительно занимал выжидательную позицию, словно наблюдая за схваткой Жабы-Гадюки. 

Грохнул ли Санёк с дуба Прамениона? Нет, их история взаимоотношений всегда была не простой. За Антипатром же открытых муток в сторону Санька не замечено (оставим нытье властолюбивой Олимпиады в сторону, "оценка чисто по действиям"). Ничего такого нет (ни шашней с противниками Санька, ни всплывающего имени среди заговорщиков, ни срачей с царём), даже в сторону Роксаны и Александра IV. Вот его сын Кассандр, да, вражина ещё та, но как я уже сказал выше - нашёлся бы другой злодей. Корень падения Аргеадов не в нём, а в дуболомстве Санька в вопросе с наследниками. Он их слишком поздно начал клипать + бухал как конь, будто у него десять печёнок.  

1. В Вестеросе нет чёткой исторической хронологии. Что было 1500 лет назад, что 500, а какой король правил 450 — всё очень условно, и каждый мейстер видит по-своему. Это для нас, современных людей, начитавшихся Вики и лора от Мартина, есть какая-то относительно призрачная датировка. А вот для людей Античной эпохи и Средневековья — это всё весьма условные вещи. Они вполне на серьёзных лицах верили, что Геракл ходил по миру и делал свои подвиги. Давно это было? Говорят, что давно (абстрактное понятие), но это точно было. Хорошо виден пример, когда Ланнистеры, чёрт пойми в какие лета, потеряли свой валирийский клинок на руинах Валирии, но один их представитель отправился за ним, будто это было вчера. Ещё вы исключаете ксенофобию между жителями такого огромного континента, как Вестерос. Для примера: южане могут легко рассказывать, как дикие северяне Амберы под Стеной едят белок и пьют кровь волков (а про Робба-оборотня?). Трушная история? Все так говорят! Эти северяне «странные». Я представляю, какие там предрассудки могут быть (хотя нам в каноне их показали). Жители Трёх Сестёр спустя столько времени с таким огнём в глазах рассказывают, как северяне убивал их предков, будто это были не предки, а их деды.

2. Большую часть времени Антипатр хорошо справлялся со своими обязанностями. Найти наместника-македонянина, который будет 12+ лет править, не восставая, — это чудо для македонского царя. Ещё вы напрочь забываете, что на момент восхождения Александра Антипатр был начальником войск в столичном регионе. Только благодаря его поддержке и симпатии Александр вообще сумел осуществить свои чистки и так быстро занять трон. Под конец своей жизни Александр задумался над возможной заменой Антипатра в роли наместника, но умер раньше. Всё остальное — наше историческое послезнание. Для Александра Антипатр вполне хорошо удержал стабильность на Балканах и в тылу. К тому же Антипатр не был замечен после смерти Александра в каком-то "гуро", он вообще был арбитром и взял под покровительство Александра IV и Роксану. Какие у него были планы, нам не известно (всё это чистая спекуляция без фактов), но царских почестей он их не лишал. Убийство Роксаны и Александра IV его сыном Кассандром — это уже история спустя по меньшей мере 12-20 лет после смерти самого Александра и Антипатра. Вы слишком полагаетесь в выводах на историческое послезнание, а не на реалии тогдашнего момента, в котором находился Александр. Это похоже на аксиому: «Роберту при воцарении нужно убить Тайвина», он ведь учинит через 15 лет "гуро", да? Но в принципе, если политическая ситуация бы не совпала и всё так не сложилось (бастарды, Нед, Мизинец, Тирион, Джоффри со своим убийцей), то Тайвин мог и дальше сидеть себе. 

Убить Кассандра (Тайвина) раньше? Это бы не изменило фундаментальной проблемы. Другой влиятельный полководец, неизбежно воспользовался бы своей позицией. Истинная причина хаоса и падения Аргеадов — это вакуум власти после смерти Александра. Умерла единственная централизующая сила и легитимный носитель власти. Малолетний Александр IV и слабоумный Филипп III Арридей не воспринимались диадохами всерьёз и адекватно, и были всего лишь безропотными пешками в их амбициях. Эти цари были не источником власти, а лишь её символом, который любой сильный военачальник мог использовать для легитимации своих собственных действий. Империя была слишком велика, а сатрапы (наместники) в Египте, Вавилоне, Малой Азии и Фракии имели огромную военную и финансовую мощь. Без фигуры, подобной Александру, с авторитетом и механизмом устранения зарвавшихся военачальников, они не подчинялись центру, а ждали удобного момента, чтобы объявить себя независимыми царями. Таким образом, Кассандр не был уникальным "злодеем", а лишь очередным игроком в игре, которая уже была запущена. Если бы не он, его роль исполнил бы кто-то другой, воспользовавшись отсутствием центральной власти и уязвимостью царского дома.

1. Первые Люди приносили Старым Богам жертвы. Это общеизвестный факт, только неясно, когда именно они это перестали делать. Кстати, Бран, переместившись в прошлое, самолично видел, как его предки Старки резали людей в церемониальных целях под чардревами в богороще Винтерфелла. Ещё можно привести в пример бойню на Трёх Сестрах, когда на острова вторглись северяне. Жители этого архипелага до сих пор рассказывают, как северяне приносили в жертву младенцев, а один лорд Болтон сшил себе со шкур островитян себе палатку. 

2. Александр не привык, когда женщина так ведёт себя с мужчиной. И вообще он не привык, что женщины так себя ведут в "общении с ним". По поводу Олимпиады: она не имела значимого влияния на Александра в политических делах. Все её советы кого-либо убрать (например, Антипатра, наместника Македонии), он игнорировал. "Это отмечен многими авторами". По-настоящему Олимпиада начала что-то решать и куда-то лезть только после смерти сына. В обращении с ним она тоже не вела себя как «Баба Оля», которая постоянно твердит, что её сын «олух, дурак и лох». Так что это ещё большой вопрос, как Александр видел мать в собственных глазах. Нам известно, что письма у них вроде бы были очень ласковыми и нежными друг к другу. Вполне логично предположить, что в этих письмах и в целом в общении Олимпиада старалась быть мягкой и тактичной со своим сыном (у Александра порой мог быть взрывной характер, почти как у Петра I), в отличие от Оленны с Мейсом. Можно даже предположить, что и в лицо своему мужу Филиппу Олимпиада не орала: «ты олух и лох», ибо в Македонии она была пусть и главной женой, но эпироткой и чужачкой для македонян. Это тоже отмечено в источниках. В целом Олимпиада могла быть как Оленна, и она ею была, но только себе в уме, а не вслух. Вслух с людьми она начала говорить только когда муж и сын откисли. До этого она действительно могла плести заговоры, но при этом улыбаться или просто кривить лицо как Серсея. Оленна же... она именно что тяжелая в общении. Что не слово, так замечание, что все дураки и крышу надо крыть по другому. Она доносит свою идею и мысль не через "улыбку и ласку" (как могла делать Олимпиада), а через бубнёж старой склочной стервы-бабки. 

В общем, после изучения материалов, у меня не сложилось впечатление, что Олимпиада могла так открыто насиловать мозг сыну. Скорее всего, это его только настроило бы против неё. 

Читайте, а потом рассуждайте) По поводу опытных генералов... план на битву при Гавгамелах, как нам сообщают, Александр сам придумал, и он был донельзя рискованным и глупым по мнению его офицеров. Тот же самый Парменион (один из самых опытных военачальников Филиппа) орал, что им нужно отступать, ибо у Дария больше войск. Предложение Пармениона Александр отклонил (это всюду описано), и он решил реализовать своё виденье. В итоге мы увидели один из самых невероятных отвлекающих манёвров, а позже кавалерийских прорывов между полков противника с ударом по его штабу, а позже по пехоте. Иллирийская, фракийская и бактро-согдийская его кампании и вовсе проходили без Антипатра, Пармениона и Антигона. Битвах при Персидских воротах, при горе Эмон и крепости Пелион тоже. Вы читайте, а потом рассуждайте.  

Я так понимаю, вы не слышали, что кампании Александра Македонского изучают армейские офицеры в «Вест-Пойнте»? Бывает. Поль Флор (в общем Александр), Джон Фуллер (военный разбор Александра), Аркадий Семёнович Шофман (дипломатия Александра) и другие к вашим услугам. Ознакомьтесь с их работами. Особенно с трудами военного теоретика генерала-майора Джона Фуллера — человека, который осуществил первый танковый прорыв в истории и стал победителем при Камбре. Гейнц Гудериан и вся немецкая военная школа были последователями этого генерала. Почитайте разбор военной деятельности Александра от этого успешного боевого генерала и теоретика, и то, как всё происходило на самом деле. Вы очень удивитесь, как много там, оказывается, было стратегии.

1. Управляющий? 50 на 50. Есть большие прорехи. Вроде одно решение хорошее, а другое плохое.

2. Дипломатия? 5 из 5, но когда появился гонор упало до 3-4 из 5 (хотя даже в поздний период, он сумел решить бактро-согдийский узел и вербануть того же Пора). Читайте Шофмана. 

3. Война? Я лучше промолчу, ибо весьма высоко. Читайте книги на военную тематику. 

4. Изобретатель? Лол. Самый важный пункт. 

Очень рад вашей новой работе! 

Ответ внизу. 

Как и обещал, я опубликовал один из первых дополнительных POV-ов, (что лежат на Boosty и ПТ). Время его публикации здесь ограничено. По мере публикации доп. сцен старые будут удаляться и снова станут эксклюзивными.

Я это понимаю, но писательство все равно не подарит мне нужных денег на проживание и больничку. Играть в "эксперименты" со сменой деятельности для меня опасно. Увы, лучше ходить на работу

Теперь понял. Но лично мне он не слишком помог)) 

Штормовой Предел уже в распоряжении Ренли, но заправляет там из-за его юного возраста кастелян Кортни Пенроз. Раздел земель Баратеонов произошёл строго по канону. Я считаю, что такое положение для ГГ более интересное)

Октябрьская? 

Оранжевая сторона силы... это какая?)

Экшн присутствует во 2-й арке — 9-й и 10-й главах. И он там насколько уместен, настолько уместно состояние дел в Семи Королевствах на момент окончания Восстания Роберта. Ну ещё о положении и должности ГГ не стоит забывать: оно располагает находиться ему близ брата короля и столицы, а не на задворках Скагоса или Железных островов. Или вы желали… чтобы Санёк с камнем руках будучи всего лишь недавно назначенным лордом Драконьего Камня с ходу отправился в Великий поход? Извините, папка Филипп как в прошлый раз не оставил ему царства и военных юнитов. Да и… надо дать какое-то обоснование действиям, даже если они на коленке состряпаны автором. Экшн, интриги, дип. перипетии — сюда всё входит. «Как, почему, для чего, какие стороны, какие силы, откуда они взялись». Если этого всего нет — это чепуха. А чепухи на АТ много и её любят хавать. Чтобы понять мой подход к истории, лучше всего будет посмотреть на оригинал Джорджа Мартина. На какой книге у него начался конфликт? Дам подсказку: это была не первая книга. До войны в Узком море могут быть лишь небольшие стычки (это скорее всего будет 4 арка). Хотя, по этой теме у меня есть интересные мысли на вторую половину 3-й арки, но озвучивать я их не буду.    

Совет: если вам надо сплошной и вечный экшн, то я могу вам порекомендовать вселенную Вархаммер 40К. Там миллиард систем, сотни миров и планет, у которых постоянно идёт «вечная война». Стороны конфликта всегда по умолчанию заряжены ресурсами и войсками под завязку. В принципе, там кроме войны почти ничего другого и нет) 

*Комментарий для поддержки Comes armorum*

Приятно вас видеть) Я хорошо помню вас по ФБ. 

Который совсем не освящен в литературе. 

*Комментарий для поддержки читателя* 

К слову, писал я под песню "Civil War - Rome Is Falling". Если кому надо: https://www.youtube.com/watch?v=aHz8dedGlGM

Вы сюда пришли об этом спрашивать? Я поражен. Очень приятно слышать подобный комментарий. Да, продолжение будет. Когда? Скоро. Полный брифинг по делам у меня в блоге. Подпишитесь и будьте в курсе дел. 

Для меня события TES V уже как-то заезжены) Люди вдоль и поперёк прошлись по 4Э. 

Мы прошли один и тот же путь... 

В тёмных подвалах и казематах Азкабана) 

Обычно они ещё представляют себя в их роли) Это, наверное, весь секрет популярности ОЖП/Симпотный Таргариен. Насчёт Бояръ-аниме - это жесть полная. Я даже говорить не хочу. А вот спасти Николая 2 или СССР я будучи помоложе пару раз читал. Вот, прочитал я 2 или 4 таких историй. Далее 15-тая и 25-тая книга уже никак не идёт. Это самый настоящий шаблон. Авторы разные, но все ходы одинаковы и главная тема произведения тоже. Не понимаю, как людям не надоедает попаданцами спасать СССР во время ВМВ, когда он и так победил в ВМВ. Ещё если у попаданца Лит-РПГ. Прокачка езды на Т-34 - 55 лвл. Стрельба из мосинки - 3 лвл. Абсурдно звучит. 

Это... да) 

«Третью голову дракона» я читал) Правда лишь начало. Эта работа у меня лежит в сборнике на ФБ. По поводу фэндома – как раз историй про Таргарянов и девчат, что выбирают себе кавалеров среди них и стало больше. Дом Дракона сделал своё дело, но его проблема в том, что он слишком концентрируется на одном единственном доме. Ну может Веларионы где-то мимо пробегали, но скорее не как самостоятельные персонажи, а просто на подсосе у истинных драконьих владык. Все остальные забыты, а поезд не повёз пассажиров на станцию ПЛиО. Они остались на станции ДД. Хочу ещё добавить, что в принципе, на АТ и без людей из ФБ было много шлака по типу Бояръ-Аниме и мы спасаем дядю Сталина, Николая 2 и Советский союз в 100500 раз. Это как бы точь-в-точь как у китайцев, которые повернутые на тему Мурима и супер-боевых сект. 

Если бы этот путь был, я уверен, он бы был очень аморальным)

Рад вас видеть! 

Так он завершен) Вот эта работа всего лишь короткий рассказ, а не полноценный макси роман. 

Я очень удивлён) 

Ну, это тоже интересная концепция. Жить в своё удовольствие как Эдмар Талли, а потом жизнь застанет со спущенными штанами. Не всё же время нагибать мир) 

Тоже так считаю. Я просто не вижу восторга и смысла от попаданцев в Наруто или Поттера. Вот в какого-то Шикамару или Рона - возможно. В Эдмара Талли, да, но не в Дейнерис с тремя драконами. 

Дейнерис Таргариен тоже плод инцеста По поводу всего остального... вы перечислили мне заслуги персонажей. Причём здесь они? Это ведь не отменяет факта, что перечисленные вами персы достигли в своих Вселенных всего чего только можно и я хз, что тут менять и добавлять. Они и так почти Сьюхи, а их истории отлично завершены. Вам нравиться, чтобы они превратились в ещё больших имб с попаданцем? Не вижу интереса и смысла. 

В этом есть доля правды. Но мне кажется, даже если бы я публиковал главы регулярно, эффект был бы меньше, чем у других. Я проводил замеры и понял, что мои результаты по Станнису (20+ глав, которые я публиковал из запаса) были довольно посредственными по сравнению с другими авторами. У них количество просмотров за аналогичное число глав (регулярной публикации) всегда больше. Но, честно говоря, я уже забил. В последнее время я пишу, скорее, чтобы разгрузиться от рутины, а не на результат. Не для оценки или ради денег. Площадки ещё разочаровывают. АТ и ФБ как-то ощущаются… словно скатываются? Особенно последний. Это я про само чтение, качество произведений и авторов. С точки зрения читателя. 

Это, во-первых, игра на контрасте, а во-вторых, он проигравший персонаж. К тому же, он второстепенный. В-третьих, вы, поддаваясь эмоциям и путаете Джоффри пера Мартина с попаданцем Алёшей. Если попаданец окажется в Оберине Мартелле, то разве он автоматически становиться так же, как и он любителем мальчиков? Это ведь уже другая личность, только тело то же. Что касается двух из трёх упомянутых вами персонажей, то они априори победители. Их истории завершены, и они пришли к успеху. Что здесь можно менять и улучшать? Вместо расенгана чидори впихнуть? Фундаментально персонаж является победителем. А вот Джоффри это персонаж ничего не сделавший (он только кривлялся и бесил читателей-зрителей) и сливший полимеры. 

У меня Станнис и римляне стоят в разделе фанфов. Только эта мимо (Почему? Сам не знаю. От балды выставлял). Но и они не такие уж популярные по сравнению с местными работами. Здесь бывает за 10 глав (с интервалом публикации 3-4 дня) фанф по ПЛиО собирает по 100-150к просмотров. У меня в пик дай бог 5-10к было за 10 глав подряд. И это по Станнису, не по этой. Про лайки и подписчиков даже заикаться не буду. Я думаю, что концепция моих работ сама по себе устаревшая, или точнее сказать чересчур сложная. Нужно что-то более лайт и быстрое. Некоторые арки и темы у меня слишком затянутые и душные. 

Да, бегом!  

Какая глава? 

Да, всё нормально) Спасибо за поддержку! Правда, приятно 

Актуальные дела по работам описаны в моём блоге. 

Актуальные дела по работам описаны в моём блоге.

Актуальные дела по работам описаны в моём блоге.

Актуальные дела по работам описаны в моём блоге. 

Актуальные дела по работам описаны в моём блоге.