Тихон Шигаев

Понял, спасибо за ответ

Здравствуйте, Инна, очень рад, что решил набрать в поиске ваше имя. В свое время очень впечатлила серия Стальное княжество. На мой взгляд, недоцененное общественностью произведение. Увидел, что и новые есть книги, очень надеюсь, что понравятся не меньше предыдущих

Роман Валерьевич, а не читаль серию из двух книг Инны Живетьевой Стальное княжество? На мой взгляд прекрасный образчик подростковой литературы. С одной стороны герои подростки, с другой мир достаточно жесток к ним и часто заставляет принимать тяжелые решения. При этом в процессе они понимают чувство долга и товарищества, а так же ответственности перед миром. В общем, если не читали, советую, а если знаете, интересно узнать ваще мнение по поводу данного произведения

А сколько в принципе книг предполагается в серии?

Скипнул на второй книге. Как химик автор хорош(наверное), но вот как писатель - очень слаб. Совместная серия тоже не лучшая на мой взгляд, но там Роман Валерьевич, вы хоть основные косяки подправили за Игорем. А тут и персонажи максимально плоские и нереалистичные, и эпохи не чувствуются, да и само повествование: я пришел и у меня все сразу получилось. Вообщем как читатель - не советую. Лучше Швейцарца почитайте, там тоже чувствуется присутствие Гринчевского, но видимо только в качестве консультанта

Екать-колотить

Спасибо

Роман Валерьевич, а где этот раздел находится?

Ну для этого надо знать этот метод. У попаданца нету ежесекундного выхода в интернет и он пользуется максимум тем, что помнит

А чем вам понравился. Путь прогрессорства в графе Читтанове, если не секрет? Я не читал, но ваш комментарий заинтересовал, вот думаю может стоит ознакомиться)

Ну у Злотникова обычно описан достаточно реалистичные пути прогрессорства. У его героев есть понимание какой конечный продукт они хотят получить, они ищут деньги и исполнителей под этот проект. Иногда могут подкидывать исполнителям некоторые Ноу-хау для обхода препятствий на пути создания. И при этом все это долго и упорно, без гарантий и тд. Причем когда ты всё же получил продукт, то его еще надо продать людям и тем самым масштабировать

Но может быть это не мягкотелость, а желание решать вопрос  своими кулаками, а не чужими руками. Хотя буквально в начале первой книги автор описывал, что одним из принципов ГГ, которому его научил дядька - это подстраивание всяких несчастных случаев вместо прямого конфликта, но яет в этой книге об этом как будто забыли(((

Ну справедливости ради,  в крайней главе опять эта тема затронута. Французский посло и сын короля Франции распускал руки во время танца, чем вызвал неудовольствие ГГ. Но император быстро потушил праведный гнев, посоветовав не приближать Крымскую войну.

Конечно по сравнению с Генерал-Адмиралом ГГ намного мягче. Не уверен что это минус, так как можно найти этому причины. В конце концов в Г-А ГГ был крупным бизнесменом, а в ИиТ всего лишь военным-тыловиком.

Но с другой в Г-А ГГ никого лично не лишал жизнь, а только рисковал своей(вроде носил в себе осколок, или шрам от бандитской пули из 90-х). А вот в ИиТ ГГ самолично убил несколько человек и в первой жизни и во второй. Так что немного странная мягкотелость

Кстати, этим эта книга напоминает серию "Американец". Там тоже у ГГ все получалось слишком просто. Настолько просто и неправдоподобно, что хотелось закричать "Не верю!". По итогу прочитал две книги из серии, потом через несколько лет вы анонсировали продолжение и я снова их перечитал и снова понял, что третью книгу читать уже точно не буду. Но я думал, это влияние вашего соавтора Гринчевского. Тем более я буквально недавно читал его новую серию про химика в древнем мире, и тоже на второй книге решил закончить с чтением. Опять все те же проблемы, что и в "Американце". Очень жаль видеть такие же родовые травмы в вашей  книге. Очень надеюсь, что Гринчевский не имеет к этому отношения

Здравствуйте, Роман Валерьевич, я не профессиональный критики ни разу, но вы для меня один из любимейших авторов и с вашим творчеством я знаком очень давно(с 11 своих лет, сейчас мне 26). Так вот, первые две книги серии "Император и трубочист" - мне понравились. Они были достаточно уникальны и самобытны. Я сам не люблю Наполеонику, но вы для меня открыли этот период с другой стороны. Но вот третья книга на мой взгляд намного слабее первых двух. И слабость эта стоит на двух столбах: 1. Отсутствие вызовов у ГГ, 2. Самоповторение. Пытаюсь сейчас вспомнить какие вызовы были у ГГ в этой книге, и кроме аграрной истории не могу вспомнить. Но точно такая же история была в Генерале-Адмирале, и в нем она была намного лучше описана, намного опаснее выглядела и в принципе по всему была лучше проработана. Тут же она выглядит просто "Шоб было". Было еще пару мелочей, но создается стойкое впечатление, что все это нужно, что бы чуть-чуть разбавить реляции о победах и успехах Данила и России. Из-за этого интерес к книге намного меньше, чем к предыдущим двум

Неа, прошло примерно 10 лет во вселенной книги с того момента и единственный раз когда это выстрелили, это когда клеветник Де Кюстин подкатывал яйца к жене, но по итогу миром разошлись

Чем мне нравится Злотников, Герои у него как раз редко всех нагибает. Наоборот обычно идет от поражения к поражению, и таким образом к победе. Хотя конкретно в этой книге уровень превозмогательства сильно снизился. Как будто чуть-чуть с ленцой написано. У всех всё очень хорошо и все очень просто получается. Золото льется рекой, проекты идут почти без происшествий, все цветет и пахнет. Никаких ошибок в планировании, никаких успешных происков врагов, никаких социальных конфликтов и тд.

Чего бллл?)