3 043
3 471
8 611
9 532

Онлайн

Написалa комментарий к посту Я совершенно не понимаю зачем так делать

Возможно, я буду тем автором, кто закинет вас в бан. Первые три вопроса ещё нормальные. Но и на них ответить не каждый сможет. Если книга пишется прямо сейчас, то откуда я знаю, сколько будет книг? Я не могу гарантировать, что главы будут выходить регулярно, я не машина по генерации контента. 

Если книга уже написана, то в примечаниях автор чаще всего указывает график выхода глав. 

И за последний вопрос скорее всего в бан и отправлю. Я слишком много сил и нервов трачу на написание книги, чтобы кому-то ещё и доказывать, что это ручной труд. 

Написалa комментарий к посту Двойные фамилии

Вам ребёнка совсем не жалко? Ему эту безразмерную фамилию потом всю жизнь впихивать в крошечное поле бланка. Надо ещё имя дать типа Константина, ну чтобы он познал все круги ада бюрократия и точно решил сменить ФИО. 

Написалa комментарий к посту АТата - конкурс фривольностей - продолжаем обсуждать))

Жанры придумывать не надо, выбирайте один из тех, что есть на АТ. На конкурсе будет считаться тот, который стоит в рассказе первым: 

Романтическая эротика

Эротическая фантастика

Эротический фанфик

Эротическое фэнтези

Вот же, прямо написано

Написалa комментарий к посту Любовь или работа мечты, что бы выбрали вы?

Будь всё так просто, то  понятия "домашнее насилие" не существовало бы. 

Партнёров мы выбираем, исходя из своего бэкграунда. Если ребёнка с детства уверять, что он ничтожество, то и партнёры будут соответствующие. 

Написалa комментарий к посту Поболтаем?

Было такое. 

"Я в армию сходил и вернулся, думал дочитаю, наконец, а тут не закончено до сих пор. Когда прода?" 

Спасибо этому человеку, выдернул из меланхолия, что никому не нужно моё писательство. Только благодаря ему закончила. 

Написалa комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!

Отзыв от лошадки на №27. Мунлайт Шадоу, "В Дальнем Синем Море"

https://author.today/work/433479?c=43899696&th=43899696

Не так плохо,  когда книга вызывает негативные эмоции. Хуже, когда эмоций она не  вызывает вообще. Начиналось всё неплохо. Магические водные перевёртыши,  конфликт. Как классическое фэнтези, так и ждала фразы «а об этом,  дорогой друг, мы узнаем в следующий раз». Сцена на лодке и представление  героев тоже удалась. Сразу понятно, кто есть кто, кто на кого обижен, у  кого какой характер. Женя – инфантильный ловелас, Виктор и Борис –  бабники, Надя – ш… общительная, и только Сергей выделялся среди этого  сборища наличием морали. То, что толпа туристов, вопреки  предостережениям, отправилась смотреть на шторм прямо очень жизненно. И  до середины книги читалось вполне бодро. А потом стало скучно. Правила  мира понятны, фигуры расставлены, но ничего не происходит.

1.  Логичность изложения – 9 баллов. Всё на удивление логично с точки зрения  мира магии. Женщины главные, потому что вовремя успели захватить  власть. Мужчины Энкантадо изнеженные, потому что им с детства внушали  «правильные» мысли. Мужчины Рокеи послушные, потому что мысли им вбивали  розгами. И даже люди ведут себя логично их положению и характеру. Но  при этом ни Надя, ни Сергей даже не вспоминают, что у них там вообще-то  остались дети, родители, друзья, работа. Ну что же, это проблема всех  попаданцев – забывать обо всех друзьях и родных.

2. Сюжет – 3  балла. Где сюжет? Персонажи едят, сексятся и говорят. Где конфликт?  Вроде где-то там назревает война, но это надо ещё продраться через тонны  диалогов. 

3. Тема, конфликт произведения – 5 баллов. Опять же – в  чём конфликт? Энкантадо и Рокеи воюют – это было понятно ещё из первой  главы. Но они за всю книгу пересекаются дважды. Существуют на соседних  островах со своими мужчинами и не взаимодействуют. Сами попаданцы тоже  особо не рефлексируют, их всё устраивает. Кроме Бориса. Но об этом  дальше.

4. Диалоги – 5 баллов. Диалоги в духе любовного романа. Возвышенные, напыщенные с постоянными признаниями в любви. 

5.  Герои – 10 баллов. Вот герои – самая сильная часть книги. Женя ведёт  себя как и положено инфантильному ловеласу – пускает слюни на красивую  девушку и сам себе верит, что это любовь до гроба. Если он в конце книги  переключится на кого-то другого, то это будет попадание в характер 10  из 10. Надя решает брать о жизни всё. Дают – бери. Вот она и берёт  мужчин в гарем. Мужа не любит уже давно, никаких мук совести не  испытывает. Борис, Сергей и Виктор попадают под чары морских амазонок,  полностью теряя разум. И ведут себя как влюблённые дурачки. Кроме  Бориса. Вот его линия больше всего понравилась. На его примере Рокеи  показали всю свою гнилую суть. Вместо того, чтобы Бориса отпустить, его  ломают. Перекраивают. Пусть он и сам по себе гнилой человек, но его  жалко. 

6. Стиль и язык – 9 баллов. За точное попадание в стиль  повествования классических любовных романов, которыми зачитывались наши  мамы и бабушки. 

7. Впечатление от текста в целом – 8 баллов; насколько хочется это читать дальше? – 2 балла. Итого – 5 баллов.

1. Логичность изложения – 9 баллов. 

2. Сюжет – 3 балла. 

3. Тема, конфликт произведения – 5 баллов.

4. Диалоги – 5 баллов. 

5. Герои – 10 баллов. 

6. Стиль и язык – 9 баллов. 

7. Впечатление от текста в целом – 5 баллов.

Написалa комментарий к произведению В Дальнем Синем Море

Извини, автор. Отзыв от лошадки для игры 7х7.

Не так плохо, когда книга вызывает негативные эмоции. Хуже, когда эмоций она не вызывает вообще. Начиналось всё неплохо. Магические водные перевёртыши, конфликт. Как классическое фэнтези, так и ждала фразы «а об этом, дорогой друг, мы узнаем в следующий раз». Сцена на лодке и представление героев тоже удалась. Сразу понятно, кто есть кто, кто на кого обижен, у кого какой характер. Женя – инфантильный ловелас, Виктор и Борис – бабники, Надя – ш… общительная, и только Сергей выделялся среди этого сборища наличием морали. То, что толпа туристов, вопреки предостережениям, отправилась смотреть на шторм прямо очень жизненно. И до середины книги читалось вполне бодро. А потом стало скучно. Правила мира понятны, фигуры расставлены, но ничего не происходит.

1. Логичность изложения – 9 баллов. Всё на удивление логично с точки зрения мира магии. Женщины главные, потому что вовремя успели захватить власть. Мужчины Энкантадо изнеженные, потому что им с детства внушали «правильные» мысли. Мужчины Рокеи послушные, потому что мысли им вбивали розгами. И даже люди ведут себя логично их положению и характеру. Но при этом ни Надя, ни Сергей даже не вспоминают, что у них там вообще-то остались дети, родители, друзья, работа. Ну что же, это проблема всех попаданцев – забывать обо всех друзьях и родных.

2. Сюжет – 3 балла. Где сюжет? Персонажи едят, сексятся и говорят. Где конфликт? Вроде где-то там назревает война, но это надо ещё продраться через тонны диалогов. 

3. Тема, конфликт произведения – 5 баллов. Опять же – в чём конфликт? Энкантадо и Рокеи воюют – это было понятно ещё из первой главы. Но они за всю книгу пересекаются дважды. Существуют на соседних островах со своими мужчинами и не взаимодействуют. Сами попаданцы тоже особо не рефлексируют, их всё устраивает. Кроме Бориса. Но об этом дальше.

4. Диалоги – 5 баллов. Диалоги в духе любовного романа. Возвышенные, напыщенные с постоянными признаниями в любви. 

5. Герои – 10 баллов. Вот герои – самая сильная часть книги. Женя ведёт себя как и положено инфантильному ловеласу – пускает слюни на красивую девушку и сам себе верит, что это любовь до гроба. Если он в конце книги переключится на кого-то другого, то это будет попадание в характер 10 из 10. Надя решает брать о жизни всё. Дают – бери. Вот она и берёт мужчин в гарем. Мужа не любит уже давно, никаких мук совести не испытывает. Борис, Сергей и Виктор попадают под чары морских амазонок, полностью теряя разум. И ведут себя как влюблённые дурачки. Кроме Бориса. Вот его линия больше всего понравилась. На его примере Рокеи показали всю свою гнилую суть. Вместо того, чтобы Бориса отпустить, его ломают. Перекраивают. Пусть он и сам по себе гнилой человек, но его жалко. 

6. Стиль и язык – 9 баллов. За точное попадание в стиль повествования классических любовных романов, которыми зачитывались наши мамы и бабушки. 

7. Впечатление от текста в целом – 8 баллов; насколько хочется это читать дальше? – 2 балла. Итого – 5 баллов.

Написалa комментарий к произведению Сырьё

Буквально вчера читала, что именно так и поступают. Органы изымают у ещё живого человека, которого спасать уже не планируют.

Наверх Вниз