Написалa комментарий к произведению Цикл
Люблю рассказы про временные петли. Почитала бы полную версию.
Онлайн
Люблю рассказы про временные петли. Почитала бы полную версию.
Возможно, я буду тем автором, кто закинет вас в бан. Первые три вопроса ещё нормальные. Но и на них ответить не каждый сможет. Если книга пишется прямо сейчас, то откуда я знаю, сколько будет книг? Я не могу гарантировать, что главы будут выходить регулярно, я не машина по генерации контента.
Если книга уже написана, то в примечаниях автор чаще всего указывает график выхода глав.
И за последний вопрос скорее всего в бан и отправлю. Я слишком много сил и нервов трачу на написание книги, чтобы кому-то ещё и доказывать, что это ручной труд.
А это квен. В точности по вашему промту. Как понять, что нейронку сделали китайцы
Я только сейчас заметила смайлики, к каждому рассказу свой. Это так мило
Это с гамаком? По-моему эту сцену разбирали все. Жаль, не помню, откуда она.
Если конкурс не анонимный, количество лайков говорит исключительно о способности автора накрутить себе лайков за счёт подписчиков, а не о качестве текста.
По ночам в тиши
Точу карандаши...
Какие милые детские игры. Эх, вспоминаю детство и попытки вызвать Пиковую даму.
О, а у меня есть!
Даёшь второй тур фуррей!
Недавно была похожая игра. Авторы парами участвовали. Брали героя из одного мира и закидывали в другой.
Как называется? Я такой жанр очень люблю. Ещё эпистолярный - это когда в виде переписок.
Не знаю, насколько оригинально - рассказ в виде диалога. У меня их уже два.
Поздравляю! Не надо переживать. Редакторы сами по полгода отвечают, или не отвечают вообще. Так что пусть побудут на месте автора.

Смайликами?
Вам ребёнка совсем не жалко? Ему эту безразмерную фамилию потом всю жизнь впихивать в крошечное поле бланка. Надо ещё имя дать типа Константина, ну чтобы он познал все круги ада бюрократия и точно решил сменить ФИО.
Придётся расширять на целую тысячу знаков
. Ну ладно, время пока есть.
Давайте не будем ему рассказывать про разные часовые пояса.
Спросить, что общего у карандаша и аудиокассеты.
А как будете контролировать совершеннолетие авторов? А то у меня в одном конкурсе (не здесь) попросили скан паспорта скинуть.
И даже так я прохожу
Не страшно)) Я сама умоляла допустить мой фанфик. Моя единственная эротика. Хочется показать всем))
Лучше поздно, чем никогда. Я всё думала, что кто-то кнопочку "поблагодарить" нажмёт. Но оказалось проще подключить награды.
Жанры придумывать не надо, выбирайте один из тех, что есть на АТ. На конкурсе будет считаться тот, который стоит в рассказе первым:
Романтическая эротика
Эротическая фантастика
Эротический фанфик
Эротическое фэнтези
Вот же, прямо написано
А как админы обосновывают свой отказ?
Аналогично. Только у меня был меркантильный интерес. Но читатели не поняли моих намёков
А по какой причине не дают?
Будь всё так просто, то понятия "домашнее насилие" не существовало бы.
Партнёров мы выбираем, исходя из своего бэкграунда. Если ребёнка с детства уверять, что он ничтожество, то и партнёры будут соответствующие.
Про здоровые отношения ничего не сказано. Любить "раз и навсегда" можно и абьюзера.
Готовые произведения! Дайте мне выгулять мой фанфик
У меня герой сигары курит. Это уже 21+ видимо)
Аналог 33 слова?
Самый свежий, сегодняшний, посчитали? Я тоже удивлена, что за эти месяцы столько одинаковых конкурсов.
Даёшь конкурс по юмору. Как раз один парочка рассказов висит, которые нужно выгулять.
Здесь его нет. Не знаю, можно ли ссылки на другие сайты https://ficbook.net/readfic/5044311
Было такое.
"Я в армию сходил и вернулся, думал дочитаю, наконец, а тут не закончено до сих пор. Когда прода?"
Спасибо этому человеку, выдернул из меланхолия, что никому не нужно моё писательство. Только благодаря ему закончила.
Это ароматическая насадка на бутылку. Обман обоняния.
Есть ещё ложка, которая "подсаливает" еду. На язык подаётся слабый заряд и еда кажется солонее.
Кто-то даже обзор на них делал. Сказал, что пить только в коктейле, потому что вкус очень странный.
Отзыв от лошадки на №27. Мунлайт Шадоу, "В Дальнем Синем Море"
https://author.today/work/433479?c=43899696&th=43899696
Не так плохо, когда книга вызывает негативные эмоции. Хуже, когда эмоций она не вызывает вообще. Начиналось всё неплохо. Магические водные перевёртыши, конфликт. Как классическое фэнтези, так и ждала фразы «а об этом, дорогой друг, мы узнаем в следующий раз». Сцена на лодке и представление героев тоже удалась. Сразу понятно, кто есть кто, кто на кого обижен, у кого какой характер. Женя – инфантильный ловелас, Виктор и Борис – бабники, Надя – ш… общительная, и только Сергей выделялся среди этого сборища наличием морали. То, что толпа туристов, вопреки предостережениям, отправилась смотреть на шторм прямо очень жизненно. И до середины книги читалось вполне бодро. А потом стало скучно. Правила мира понятны, фигуры расставлены, но ничего не происходит.
1. Логичность изложения – 9 баллов. Всё на удивление логично с точки зрения мира магии. Женщины главные, потому что вовремя успели захватить власть. Мужчины Энкантадо изнеженные, потому что им с детства внушали «правильные» мысли. Мужчины Рокеи послушные, потому что мысли им вбивали розгами. И даже люди ведут себя логично их положению и характеру. Но при этом ни Надя, ни Сергей даже не вспоминают, что у них там вообще-то остались дети, родители, друзья, работа. Ну что же, это проблема всех попаданцев – забывать обо всех друзьях и родных.
2. Сюжет – 3 балла. Где сюжет? Персонажи едят, сексятся и говорят. Где конфликт? Вроде где-то там назревает война, но это надо ещё продраться через тонны диалогов.
3. Тема, конфликт произведения – 5 баллов. Опять же – в чём конфликт? Энкантадо и Рокеи воюют – это было понятно ещё из первой главы. Но они за всю книгу пересекаются дважды. Существуют на соседних островах со своими мужчинами и не взаимодействуют. Сами попаданцы тоже особо не рефлексируют, их всё устраивает. Кроме Бориса. Но об этом дальше.
4. Диалоги – 5 баллов. Диалоги в духе любовного романа. Возвышенные, напыщенные с постоянными признаниями в любви.
5. Герои – 10 баллов. Вот герои – самая сильная часть книги. Женя ведёт себя как и положено инфантильному ловеласу – пускает слюни на красивую девушку и сам себе верит, что это любовь до гроба. Если он в конце книги переключится на кого-то другого, то это будет попадание в характер 10 из 10. Надя решает брать о жизни всё. Дают – бери. Вот она и берёт мужчин в гарем. Мужа не любит уже давно, никаких мук совести не испытывает. Борис, Сергей и Виктор попадают под чары морских амазонок, полностью теряя разум. И ведут себя как влюблённые дурачки. Кроме Бориса. Вот его линия больше всего понравилась. На его примере Рокеи показали всю свою гнилую суть. Вместо того, чтобы Бориса отпустить, его ломают. Перекраивают. Пусть он и сам по себе гнилой человек, но его жалко.
6. Стиль и язык – 9 баллов. За точное попадание в стиль повествования классических любовных романов, которыми зачитывались наши мамы и бабушки.
7. Впечатление от текста в целом – 8 баллов; насколько хочется это читать дальше? – 2 балла. Итого – 5 баллов.
1. Логичность изложения – 9 баллов.
2. Сюжет – 3 балла.
3. Тема, конфликт произведения – 5 баллов.
4. Диалоги – 5 баллов.
5. Герои – 10 баллов.
6. Стиль и язык – 9 баллов.
7. Впечатление от текста в целом – 5 баллов.
Извини, автор. Отзыв от лошадки для игры 7х7.
Не так плохо, когда книга вызывает негативные эмоции. Хуже, когда эмоций она не вызывает вообще. Начиналось всё неплохо. Магические водные перевёртыши, конфликт. Как классическое фэнтези, так и ждала фразы «а об этом, дорогой друг, мы узнаем в следующий раз». Сцена на лодке и представление героев тоже удалась. Сразу понятно, кто есть кто, кто на кого обижен, у кого какой характер. Женя – инфантильный ловелас, Виктор и Борис – бабники, Надя – ш… общительная, и только Сергей выделялся среди этого сборища наличием морали. То, что толпа туристов, вопреки предостережениям, отправилась смотреть на шторм прямо очень жизненно. И до середины книги читалось вполне бодро. А потом стало скучно. Правила мира понятны, фигуры расставлены, но ничего не происходит.
1. Логичность изложения – 9 баллов. Всё на удивление логично с точки зрения мира магии. Женщины главные, потому что вовремя успели захватить власть. Мужчины Энкантадо изнеженные, потому что им с детства внушали «правильные» мысли. Мужчины Рокеи послушные, потому что мысли им вбивали розгами. И даже люди ведут себя логично их положению и характеру. Но при этом ни Надя, ни Сергей даже не вспоминают, что у них там вообще-то остались дети, родители, друзья, работа. Ну что же, это проблема всех попаданцев – забывать обо всех друзьях и родных.
2. Сюжет – 3 балла. Где сюжет? Персонажи едят, сексятся и говорят. Где конфликт? Вроде где-то там назревает война, но это надо ещё продраться через тонны диалогов.
3. Тема, конфликт произведения – 5 баллов. Опять же – в чём конфликт? Энкантадо и Рокеи воюют – это было понятно ещё из первой главы. Но они за всю книгу пересекаются дважды. Существуют на соседних островах со своими мужчинами и не взаимодействуют. Сами попаданцы тоже особо не рефлексируют, их всё устраивает. Кроме Бориса. Но об этом дальше.
4. Диалоги – 5 баллов. Диалоги в духе любовного романа. Возвышенные, напыщенные с постоянными признаниями в любви.
5. Герои – 10 баллов. Вот герои – самая сильная часть книги. Женя ведёт себя как и положено инфантильному ловеласу – пускает слюни на красивую девушку и сам себе верит, что это любовь до гроба. Если он в конце книги переключится на кого-то другого, то это будет попадание в характер 10 из 10. Надя решает брать о жизни всё. Дают – бери. Вот она и берёт мужчин в гарем. Мужа не любит уже давно, никаких мук совести не испытывает. Борис, Сергей и Виктор попадают под чары морских амазонок, полностью теряя разум. И ведут себя как влюблённые дурачки. Кроме Бориса. Вот его линия больше всего понравилась. На его примере Рокеи показали всю свою гнилую суть. Вместо того, чтобы Бориса отпустить, его ломают. Перекраивают. Пусть он и сам по себе гнилой человек, но его жалко.
6. Стиль и язык – 9 баллов. За точное попадание в стиль повествования классических любовных романов, которыми зачитывались наши мамы и бабушки.
7. Впечатление от текста в целом – 8 баллов; насколько хочется это читать дальше? – 2 балла. Итого – 5 баллов.
Спасибо
. Взаимно
Буквально вчера читала, что именно так и поступают. Органы изымают у ещё живого человека, которого спасать уже не планируют.
Поздно
Пхаха, я даже не думала в эту сторону
. Но это очень точно подмечено.
Сам придумал что-то у себя в голове, сам обиделся, что кто-то мысли читать не умеет.
Спасибо!
Именно))
Спасибо))
Написалa комментарий к посту Плагиат-пасхалка-троп. Прошу субъективного мнения коллег
3, я бы даже не подумала, что это пасхалка или своровано. А вот если автор скажет прямо, то очень расстроилась бы.
Все сюжетные тропы были либо в Библии либо в Симпсонах.