valero

Говорят, выброс с Солнца нас настиг. Электрончики в компах у народа засуетились, что и приводит к разного рода неожиданностям. 

На самом деле, и прямо, и между строк автором давно расписано место отдела в структуре органов исполнительной власти страны. Организационно, в вопросах денежного, вещевого и других видов довольствия 15К существует на правах отдельного управления в центральном аппарате МВД. Вместе с тем, судя по праву привлекать для решения своих задач представителей любых спецслужб, реально курирует деятельность отдела кто-то в ранге, как минимум замруководителя АП. Несмотря на свою отповедь в духе "хочу пишу о чем-то, а хочу - не пишу", автор, ИМХО, мог бы потратить пару абзацев на описание процедуры получения ЦУ Францевым или Ровниным, а возможно и сделает это когда-нибудь. Ведь по ходу он добрый и прислушивается к хотелкам читателей. В меру их совместимости с авторской задумкой.  

Схемы и диаграммы пропускаем, в пролетарскую суть вникаем.

Только не киносценарий. Фильм не пойдет - действий маловато. Сплошные рефлексии и разговоры. Вот в форме телеспектакля с "единством места"  - пойдет. 

Автор уверенно шагает по пути Зыкова: забросил один цикл, начал второй - тоже забросил. Полагаю, скоро начнется третий.

Полагаю, продолжение будет не скоро. Автор занят "традиционной" вселенной 15К, где, насколько помню, планов у него - громадье. Поэтому времени на продолжение "Отеля..." в среднесрочной перспективе вряд ли найдет. ИМХО. 

Эх, а пацаны то поверили, что весь текст Гудвина выложат в течение недели.

Всегда считал, что лайки надо ставить за дело, когда поддерживаешь суть коммента по серьезному вопросу, интересному читательскому сообществу. А просто кидаться подлизывать за любое появление автора в чате, в том числе за простую переписку - это удел экзальтированных тетенек. Ну, или мужчин с соответствующим менталитетом.

Даже интересно: если вы просто точку поставите вместо сообщения, сколько лайков она наберет?

С поклонников спрос не велик - они на любой чих автора с благоговением ставят лайки. Поэтому продолжать добиваться ясности придется мне. Из ваших коротких ответов получается, что выкладка приостанавливается, пока роман не будет написан и вычитан. А потом в течение недели он будет выложен. Так?

"...роман ... будет написан целиком, вычитан и выложен примерно за неделю или около того..." Не понял, неужели роман будет выложен целиком 13.10.25?

По всему выходит, что Десятого, или там Одиннадцатого не будет. История подходит к концу и вполне может быть завершена за оставшиеся 6-7 глав с эпилогом. Автор загнал героев в такие рамки, что в текущей линии клифхэнгер с потенциалом на очередной роман совсем не нужен. Хотя... "кушать хочется всем" - нельзя исключать, что Лукьяненко на профессионализме вымучит, допустим обратный прорыв сознания изначального Свята в очередную тушку. А если еще и Эля внедрится в Анну, или лучше в Хелен - тут, как говорится "честным пирком, да за свадебку". Даже за две свадебки. Тьфу блин, самому противно стало.

Вижу, вы недопонимаете, о чем я толкую. При публикации произведения в печатном виде, ВСЕ ошибки, даже те, о которых автор не подозревал выправляются профессиональными корректорами в издательствах. Так что намеки, что автор нашел ошибки, которые исправил и выложил исправленный текст сейчас - кокетство. Не, если он решил изменить текст - это его право, но так и надо сказать. ИМХО, речь идет о том, чтобы заработать еще раз на старом романе. Ничего позорного в этом нет. Лучше конечно написать что-то новое, но если не представляется возможным - ради бога. Автор славный, я и так купил Храбра в электронном виде для его поддержки. Но зачем кокетничать?

Нормальная логика. Если произведение опубликовано, то оно уже давно отредактировано и выправлено. А если автор решил его изменить, то так и надо заявлять роман как ремейк. А лучше всего - не жить на старом багаже, а писать новое. Что тут непонятного?

Я конечно не понимаю, "как варится каша на литературной кухне". Разве что статьи в журналы писал. Однако, при всем уважении, всегда полагал, что текст сначала пишется, затем корректируется, редактируется, и только потом выкладывается. Ну, нормальными авторами. При выпуске печатаного издания обработка осуществляется еще и в издательствах. В 90-х и начале 2000-х (когда выпускался "Храбр") там работали вполне себе компетентные корректоры и редакторы еще с советской выучкой. За ними править не нужно. А вот если вы решили изменить роман, переработать его, так и скажите. Ерничать не стоит. Не всем же разбираться в колбасных обрезках. Лучше напишите что-нибудь новое.  

А что, в следующую среду намечена к выкладке только одна глава?

Интересно, почему автор перестал разрешать скачивать книги "в процессе". С учетом нынешних перебоев с интернетом эта опция очень полезная.

Не совсем так. Не буду спорить насчет мира, а вот  сюжет в книге крутится именно вокруг Серого. Здесь нету параллельных линий. ИМХО, - к счастью. Жутко не нравится, когда авторы ведут сразу несколько полномасштабных ГГ, которые пересекаются ближе к концу. В любом случае все серьезные заварухи, которые происходят с Лучезаром/Серым, получают свое объяснение (мелкие стычки с соучениками или другими юнитами не в счет). Нападение на усадьбу уже повлекло за собой целый ряд долгоиграющих последствий, и возможно продолжит играть роль в судьбе героя (к примеру, если убийство шишки из Черноводской компании потянет ниточку к Лучезару). При этом организаторы события не подсвечены. Возможно, все впереди. Почти уверен в этом, т.к. автор, постоянно присутствующий в чате и живо реагирующий на обсуждение, на этот раз упорно молчит.

Интересно: а почему по ходу дела не разъяснилось, кто организовал нападение на главную усадьбу в Тегосе? Вроде важный элемент сюжета, довольно часто вспоминаемый по ходу последний книги. Не, так-то понятно, что ликвидация ревизора из Черноводска и всех его отчетов в интересах южноморцев. И скорее всего руку к этому приложил Чеслав. Но впрямую об этом нигде не говорится. 

Ну тогда, в самом деле вам стоит Андрея Васильева читать. Движухи мало, экшена еще меньше. Но интересно. Ведьмы, домовые, нежить..., неторопливое развитие сюжета, в любой момент можно отвлечься - это точно для вас.

А можно поподробнее, почему вас Корнев выбешивает? С грамматикой у него все более-менее, к редактуре относится серьезно. Со слогом, ИМХО, - тоже все в порядке. Читается очень даже легко. Баланс описаний/действия выдержан близко к идеальному (для мальчиков). Бесконечных разговоров и назидательных реминисценций, как у Васильева, нету. Размножением сюжетных линий не занимается, внимание не распыляется. Слегка увлекается клиффхэнгерами - но это не недостаток, а осознанная политика. При этом на публикации не скупится - стабильно выдает 2-3 главы в неделю и, самое главное - очень небольшой временной промежуток между следующими книгами цикла - это вам не Пехов, и уж тем более, не Зыков.  Короче, молодец. Что же вам не нравится?

Ради интереса попытался почитать ознакомительный фрагмент этого самого "Адвоката Чехова". В первом же абзаце три ошибки. Причем такие, которые сразу привлекают внимание. Для завершенной книги, уже выставленной на продажу - это сильно. Как-то сразу читать дальше расхотелось.

На самом деле нет никакой разницы: сразу подождать, или дело застопорится в процессе выкладки при "затыке". Давно понял, что публикация по одной главе вызывает раздражение, поэтому ИМХО, лучше подкопить материал и выкладывать по 2-3 главы в неделю. Как это делает Корнев. 

Аспирант без аспекта

Так и я о том же. "Дороге домой" уже больше 20 лет и цикл еще не завершен. Полагаю, Зыкову хватит пороха еще на пару томов эпилога. Он такой. А что касается "Мира бесчисленных островов" - по упоминаниям автора Малк на середине пути. С учетом того, что путь сей начался семь лет назад, всем можно расслабиться.

Так то здорово, однако пауза затянулась до неприличия. А учитывая особенности Зыкова, нельзя исключать, что завершения цикла вообще не дождемся.

У Васильева последние лет пять - все разговорное и неспешное. Страниц десять - мизансцена с философскими размышлениями, разговорами за жизнь, воспоминаниями о давно минувших днях. Потом страница, когда что-то происходит, при этом не факт, что герои активно действуют. Чаще просто переходят к следующей мизансцене, а затем цикл повторяется. Это вам не Корнев с его клифхэнгерами и лихорадочным ожиданием следующей главы. Это уютное, ненапряжное чтение. 

На самом деле мне было изначально все и так понятно: вряд ли миссия женского ордена в провинциальном городе шибко многочисленная. Сколько смогли, столько и отправили. Просто автор самолично намекнул, что на перечисленные им самим вопросы он уже давал вполне определенные ответы. Вот я и заинтересовался: может что-нибудь пропустил. Оказывается ничего.

А, вот где собака порылась, вы просто создали почву для умозаключений читателей. А то было подумал, что в замке ордена магистерша детально разрабатывала план операции относительно Беляны, а я пропустил. А так - да, на стреме только в детстве, при воровстве персиков в соседском саду, стоял.  И, кстати, 65-килограммового одноклассника как-то на руках поднял по лестнице на третий этаж. На спор. И отмечу - справлялся в одиночку. Так что "столько" народа для указанных действий - это очень много. А вот если "брать" ведьму со степенью, да еще после боевой практики на фронтире - тогда, полагаю, мало. И непонятно, почему руководительница и заклинательница отсиживались в сторонке, послав на дело пару простецов и двух монашек-неумех.

Вы имеете в виду, что перед тем небесным приливом упоминались тройка монашек, пытавшихся подойти к ученикам? Да теперь стало понятно, что они искали именно Беляну. И зачем искали - тоже понятно. Но, повторюсь: неясно "когда нашли и почему нашли сейчас, что собирались делать и зачем понадобилось столько народу"?

А что там такого: завершение обучения героев в школе, приключения в капище, Беляна приобщилась к лунному свету и стала аколитом, героев отправили в Южноморск. Почему нам должно стать ясно: "когда нашли и почему нашли сейчас, что собирались делать и зачем понадобилось столько народу"? Уж простите, но растолкуйте несообразительному. 

Скорости-то не увеличиваются, в отличие от возраста (вежливо уточню: моего возраста) и количества книг в циклах. Отсюда и сомнения: удастся ли вообще дочитать до конца. 

Мне достаточно, что я сдуру начал читать Зыковский цикл про Малка. 

Или зимой... Одним словом подтверждается мое заключение, что автор будет выдавать одну книгу в год, а то и в два, и цикл затянется лет на ... Уж не знаю, сколько вообще книг запланировано в "Птицах и солнцесветах". Страшно и представить, если столько же или больше, чем в "Летосе". Дожить бы.

А потому что если Серый думал бежать к Беляне автор так бы и сформулировал его мысль. Тем более, что он находился рядом с номером. Ну, может быть: "Где Беляна?" Как то так.  А просто "бежать" - это и значит делать ноги из коридора, где располагался номер с Беляной. И где (судя по выстрелам) шла драка.

Интересно, а почему основная мысль: "бежать"? А как же подружка? Нет, чтобы подумать о том, что стоит рвануть к запасному выходу из номера. 

Неужто волк в лесу сдох? Автор решил нарушить свои незыблемые принципы и потрафить читателям лишней главой - это просто праздник какой-то. В дополнение к Пасхе. 

Блин, вот классная идея, начал читать - и мгновенно погрузился. На несколько десятков страниц. А потом: да что за ерунда. Масса подробностей, деталей, мыслей и намерений совершенно левых персонажей. Буквально захлебываешься. Нить постоянно теряется. Кто, блин, ГГ, кому сопереживать? Понимаю, нельзя давать советы автору, но может не стоит настолько растекаться мыслию по древу?

Раз в месяц захожу, в надежде, что автор соберется наконец завершить цикл. Да где там. Воз и ныне "В родной гавани", и чувствую там и останется. Жаль, хотелось узнать, чем завершатся приключения Малка - но не судьба. По крайней мере, в ближайшие лет пять.

Да, укатали Сивку крутые горки. Вероятно, на покой решил отправиться Мэтр. Скоро год, как ничего уже не пишет.

Запросто. Не думаю, что вас размер денежного содержания устроит, но с начальством не поспоришь.

Рад. Искренне рад, что автор решил последовать разумному совету. При оплате нового тома с премией автору не заржавеет, будьте уверены. Отслюнавлю от души. А сейчас пойду похвастаюсь перед супругой, что в кои-то веки литидея ее муженька оценена по достоинству.

Вы даже не заметили, что вовсе даже и не противоречите моему предложению. Именно это я и рекомендовал: в следующем томе завершить повторяющиеся по кругу приключения в технологических ваннах и перейти к замесу в "Радеоновской" части цикла. А там - пожалуйста, хоть еще 3-4 тома, хоть новый цикл.

И мое

Я бы даже сказал, три. Но миниатюрная брюнетка, имеющая основания ползать по нему - одна.

Зачем?

Вы не поняли. Человек, действительно один и тот же. Но если он изображен с одинаковым лицом и одинаковым выражением лица, значит художник вообще не парился, а попросту перенес изображение с одной обложки на другую. Может чутка ракурс изменил. Это делается элементарно. Поэтому я и написал, что он не утруждался.