619
5 633

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению "Новое назначение"

Неужто волк в лесу сдох? Автор решил нарушить свои незыблемые принципы и потрафить читателям лишней главой - это просто праздник какой-то. В дополнение к Пасхе. 

Написал(-a) комментарий к произведению Новая Инквизиция

Блин, вот классная идея, начал читать - и мгновенно погрузился. На несколько десятков страниц. А потом: да что за ерунда. Масса подробностей, деталей, мыслей и намерений совершенно левых персонажей. Буквально захлебываешься. Нить постоянно теряется. Кто, блин, ГГ, кому сопереживать? Понимаю, нельзя давать советы автору, но может не стоит настолько растекаться мыслию по древу?

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик своего учителя. Родная гавань

Раз в месяц захожу, в надежде, что автор соберется наконец завершить цикл. Да где там. Воз и ныне "В родной гавани", и чувствую там и останется. Жаль, хотелось узнать, чем завершатся приключения Малка - но не судьба. По крайней мере, в ближайшие лет пять.

Написал(-a) комментарий к произведению Файролл-13. Петля судеб. Том 3.

Рад. Искренне рад, что автор решил последовать разумному совету. При оплате нового тома с премией автору не заржавеет, будьте уверены. Отслюнавлю от души. А сейчас пойду похвастаюсь перед супругой, что в кои-то веки литидея ее муженька оценена по достоинству.

Написал(-a) комментарий к произведению Файролл-13. Петля судеб. Том 3.

Вы даже не заметили, что вовсе даже и не противоречите моему предложению. Именно это я и рекомендовал: в следующем томе завершить повторяющиеся по кругу приключения в технологических ваннах и перейти к замесу в "Радеоновской" части цикла. А там - пожалуйста, хоть еще 3-4 тома, хоть новый цикл.

Написал(-a) комментарий к произведению Аргумент весомей пули

Вы не поняли. Человек, действительно один и тот же. Но если он изображен с одинаковым лицом и одинаковым выражением лица, значит художник вообще не парился, а попросту перенес изображение с одной обложки на другую. Может чутка ракурс изменил. Это делается элементарно. Поэтому я и написал, что он не утруждался.

Написал(-a) комментарий к произведению Файролл-13. Петля судеб. Том 3.

Полагаю, выскажу общее мнение: закругляйтесь. Пусть это будет последняя книга цикла. Все равно, ничего нового тут уже не придумать и дальнейшие приключения ГГ в рамках именно литРПГ будут не то что вторичными, а третичными. Единственный способ дать циклу новый импульс, ИМХО, - сосредоточиться на его составляющей в "реальном мире". Ну а что? До того, чтобы объявить московских противников корпорации Файролла, отделом 15К - один шаг. Единственная неувязка - с их офисом, который не похож на дом в переулке оригинального цикла.

Написал(-a) комментарий к произведению Аргумент весомей пули

Полагаю, что изменения в манере повествования ряда последних вещей Пехова, появление излишней воды и вообще увеличение описательной части происходят из-за повышения доли его соавторш в "конечном продукте". Сам Алексей этого не скрывает, но уверяет, что читатели не смогут отличить его творчество от труда его женщин. Но вот лично мне заметно. В частности, по тому же Мастеру снов. В итоге все сводится к тому, что я уже написал: Пехову самому уже трудно поддерживать прежнюю творческую активность, а снижать уровень и штамповать поделки он не хочет. И повторюсь: благо, что это пока не затронуло Корнева, или допустим, Васильева.

Написал(-a) комментарий к произведению Аргумент весомей пули

Совершенно не отрицаю высоких качеств Пехова как автора. Речь исключительно о том, что его творческая активность резко снизилась. Чтобы убедиться, достаточно посмотреть даты выхода его произведений раньше и сейчас.

Написал(-a) комментарий к произведению Аргумент весомей пули

Вот молодец. Пусть и дальше творческий кризис Корнева обходит стороной. Чтобы не было, как у Пехова, который в последнее время со скрипом одну книгу из цикла в год еле-еле из себя выдавливает. Единственный вопрос: почему у Серого лицо и поза на обложках не меняются?

Написал(-a) комментарий к посту Лучшее реалрпг в обитаемой части вселенной!

Согласен, здорово. Первые две книги, пока ГГ разгребал знакомую всем бытовуху. И каждый мог себя с ним ассоциировать. А потом автора увлекло сначала в нагибаторство, а потом и вовсе в космооперу, где он сам заплутал и так до сих пор не может вырулить с окончанием цикла. Просто потому, что там - сплошные, никому давно не интересные штампы.

Написал(-a) комментарий к произведению Птицеед

Вот это ключевой момент. Есть вещи, которые стоит и тянет перечитать. А вот Талорис, к примеру, перечитывать неохота. Почему-то. Раньше так с Перумовым было. Вроде читаешь с интересом - а перечитывать не хочется. Так понимаю, чем эпичнее вещь, тем меньше хочется перечитывать. Вот "Пересмешника" уже пару раз перечитал с интересом, и "Ловцов удачи", а вот всякие Сновидения или Сиалы - ну неохота. И все тут.

Написал(-a) комментарий к произведению Птицеед

Качество терять не стоит. А объем - можно. ИМХО, формат, допустим "Пересмешника" - то что доктор прописал. Однако, я конечно с точки зрения читателя говорю. Какие-нибудь "Фаэты" еще в юности утомляли. У авторов свои резоны. Хотя... многие читатели и от "Войны и мира" фанатеют. Если не врут, конечно.

Написал(-a) комментарий к произведению Птицеед

Судя по тому, что автор даже не намекает о начале выкладки следующей книги, цикл затянется очччччень надолго. Плохо. К окончанию даже второго тома в голове останется только ось сюжета, а тут, судя по комментам куча нюансов, которые надо держать в памяти. Придется отложить чтение года на три, пока все не будет опубликовано. Вот все хорошо у Пехова, кроме склонности к затяжным эпопеям.

Написал(-a) комментарий к посту Относительно романа "Отель "Перекресток".

Интересно, не произошло ли притормаживание Файролла по причине пересечения сюжетных линий с циклами, где действует отдел 15-К. Так сказать, в целях синхронизации. Насколько помню, намеки на это проскакивали. И не думает ли автор сводить все в суперцикл? Было бы интересно. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Слеза Рода"

Товарищи комментаторы, не стоит возмущаться непотопляемости Шлюндта. Завершить его судьбу по справедливости должен отдел 15-К. И, полагаю, не просто так автор задумал очередные произведения про Ровнина и Павлу. Да и любовная линия Нифонтова еще ждет очереди на свое разрешение. Так что, полагаю, мы еще встретимся с соратником Петра 1-го.

Написал(-a) комментарий к произведению "Новое назначение"

Ух ты, за Ровнина автор взялся, да еще и в параллель с Павлой Никитичной. А почему отдельно, а не в рамках цикла К-15?  Вообще, если припомнить "Отель "перекресток" - можно отметить медленный, но прискорбный дрейф Андрея Александровича в сторону Виталия Зыкова. Правда, тот вообще не любит завершать произведения. Фишка такая. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Слеза Рода"

Не знаю, нормально звучит. Можно было сказать "не считает зазорным" или еще как-то. Смысл один: кто-то полагает возможным учитывать нужды читателей, а кто-то нет. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Слеза Рода"

Да уж, стандарт - 20 глав, т.е еще 8 недель. Выкладка по полгода - это, ИМХО, чрезвычайно долго. А вот Корнев не гнушается по две, а иногда по три главы за раз выкладывать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Адепт не хуже прочих

Ну, честно говоря, за Зыкова я взялся от безысходности - пока Корнев не завершил второго Чертополоха. И да, как и говорил, уже с начала первой книги про Малка обратил внимание, что имеет место явный перекос в сторону рефлексий ГГ. Это с одной стороны утомляет, с другой - не дает возможности заглатывания книги залпом. Так что наверняка дотяну с Малком до выхода Адепта - и отложу в долгий ящик. Там сначала Пехов должен домучить своего Птицееда, а потом Васильев завершит "Слезу Рода".

Написал(-a) комментарий к произведению Адепт не хуже прочих

Даааа, специально подгадывал прочитать 1-го чертополоха аккурат к выходу 2-го. Не получилось. Автор решил взять повышенные обязательства и увеличивает объем "Адепта..." без увеличения еженедельной выкладки. Судя по всему завершения работы и выкладки не стоит ждать раньше конца октября. Придется перейти на Зыкова и его "Малка...". Тема в осях одна и та же, стили не очень отличаются. Единственное - Зыков больше внимания уделяет мыслям ГГ. ИМХО - иногда чрезмерно. У Корнева мысли, описания и действия более сбалансированы. Легче уходить "в запой".

Написал(-a) комментарий к произведению Адепт не хуже прочих

Тгдык, у тебя глюки. Где это ты прочитал, что мне не нравится название? Очень даже прикольная практика - использовать созвучные, но разные слова в качестве названий. И уверен, Павел будет это продолжать, хоть и не ради исключительно моего удовольствия, но я буду доволен. А если еще и использует мои предложения - вообще отвал башки. 

Написал(-a) комментарий к посту Новая книга "Птицеед" и зачем знать количество книг?

Как это, зачем знать количество книг? Очень многие читатели предпочитают не заниматься мазохизмом, а покупать законченные произведения. А так купишь книгу, прочитаешь, и в конце сюжет прервется на самом интересном месте. А зная особенности уважаемого автора, продолжение появится через полгода - в лучшем случае. И тоже - незавершенное. А отсюда - зубовный скрежет, негативные эмоции. Нет уж лучше приобретать произведение "под ключ".

Написал(-a) комментарий к посту "Птицеед"

Да написал уже, что затмение нашло, перепутал Павла с Алексеем. Только этих двух, да еще Васильева и читаю здесь. А Пехов пишет эпопеями. Долго и с длительными перерывами, вот и посчитал почему-то, что это Корнев расщедрился сразу на два произведения.

Написал(-a) комментарий к посту "Птицеед"

Как причем. Если продолжается выкладка Чертополоха и одновременно Корнев начинает выкладку Птицееда, то получается одновременная публикация двух вещей. Я не прав?

Наверх Вниз