valero

Вижу, вы недопонимаете, о чем я толкую. При публикации произведения в печатном виде, ВСЕ ошибки, даже те, о которых автор не подозревал выправляются профессиональными корректорами в издательствах. Так что намеки, что автор нашел ошибки, которые исправил и выложил исправленный текст сейчас - кокетство. Не, если он решил изменить текст - это его право, но так и надо сказать. ИМХО, речь идет о том, чтобы заработать еще раз на старом романе. Ничего позорного в этом нет. Лучше конечно написать что-то новое, но если не представляется возможным - ради бога. Автор славный, я и так купил Храбра в электронном виде для его поддержки. Но зачем кокетничать?

Нормальная логика. Если произведение опубликовано, то оно уже давно отредактировано и выправлено. А если автор решил его изменить, то так и надо заявлять роман как ремейк. А лучше всего - не жить на старом багаже, а писать новое. Что тут непонятного?

Я конечно не понимаю, "как варится каша на литературной кухне". Разве что статьи в журналы писал. Однако, при всем уважении, всегда полагал, что текст сначала пишется, затем корректируется, редактируется, и только потом выкладывается. Ну, нормальными авторами. При выпуске печатаного издания обработка осуществляется еще и в издательствах. В 90-х и начале 2000-х (когда выпускался "Храбр") там работали вполне себе компетентные корректоры и редакторы еще с советской выучкой. За ними править не нужно. А вот если вы решили изменить роман, переработать его, так и скажите. Ерничать не стоит. Не всем же разбираться в колбасных обрезках. Лучше напишите что-нибудь новое.  

Видать совсем плохи дела у Олега Игоревича. Публикация старых произведений  - это очень характерный показатель. И ссылки на корректировку текста - это странно, с учетом того, что роман в печатном виде уже лет 20 стоит у меня на полке. Давайте дружно купим этот роман и поможем уважаемому автору.

А что, в следующую среду намечена к выкладке только одна глава?

Интересно, почему автор перестал разрешать скачивать книги "в процессе". С учетом нынешних перебоев с интернетом эта опция очень полезная.

Не совсем так. Не буду спорить насчет мира, а вот  сюжет в книге крутится именно вокруг Серого. Здесь нету параллельных линий. ИМХО, - к счастью. Жутко не нравится, когда авторы ведут сразу несколько полномасштабных ГГ, которые пересекаются ближе к концу. В любом случае все серьезные заварухи, которые происходят с Лучезаром/Серым, получают свое объяснение (мелкие стычки с соучениками или другими юнитами не в счет). Нападение на усадьбу уже повлекло за собой целый ряд долгоиграющих последствий, и возможно продолжит играть роль в судьбе героя (к примеру, если убийство шишки из Черноводской компании потянет ниточку к Лучезару). При этом организаторы события не подсвечены. Возможно, все впереди. Почти уверен в этом, т.к. автор, постоянно присутствующий в чате и живо реагирующий на обсуждение, на этот раз упорно молчит.

Интересно: а почему по ходу дела не разъяснилось, кто организовал нападение на главную усадьбу в Тегосе? Вроде важный элемент сюжета, довольно часто вспоминаемый по ходу последний книги. Не, так-то понятно, что ликвидация ревизора из Черноводска и всех его отчетов в интересах южноморцев. И скорее всего руку к этому приложил Чеслав. Но впрямую об этом нигде не говорится. 

Ну тогда, в самом деле вам стоит Андрея Васильева читать. Движухи мало, экшена еще меньше. Но интересно. Ведьмы, домовые, нежить..., неторопливое развитие сюжета, в любой момент можно отвлечься - это точно для вас.

А можно поподробнее, почему вас Корнев выбешивает? С грамматикой у него все более-менее, к редактуре относится серьезно. Со слогом, ИМХО, - тоже все в порядке. Читается очень даже легко. Баланс описаний/действия выдержан близко к идеальному (для мальчиков). Бесконечных разговоров и назидательных реминисценций, как у Васильева, нету. Размножением сюжетных линий не занимается, внимание не распыляется. Слегка увлекается клиффхэнгерами - но это не недостаток, а осознанная политика. При этом на публикации не скупится - стабильно выдает 2-3 главы в неделю и, самое главное - очень небольшой временной промежуток между следующими книгами цикла - это вам не Пехов, и уж тем более, не Зыков.  Короче, молодец. Что же вам не нравится?

Ради интереса попытался почитать ознакомительный фрагмент этого самого "Адвоката Чехова". В первом же абзаце три ошибки. Причем такие, которые сразу привлекают внимание. Для завершенной книги, уже выставленной на продажу - это сильно. Как-то сразу читать дальше расхотелось.

На самом деле нет никакой разницы: сразу подождать, или дело застопорится в процессе выкладки при "затыке". Давно понял, что публикация по одной главе вызывает раздражение, поэтому ИМХО, лучше подкопить материал и выкладывать по 2-3 главы в неделю. Как это делает Корнев. 

Аспирант без аспекта

Так и я о том же. "Дороге домой" уже больше 20 лет и цикл еще не завершен. Полагаю, Зыкову хватит пороха еще на пару томов эпилога. Он такой. А что касается "Мира бесчисленных островов" - по упоминаниям автора Малк на середине пути. С учетом того, что путь сей начался семь лет назад, всем можно расслабиться.

Так то здорово, однако пауза затянулась до неприличия. А учитывая особенности Зыкова, нельзя исключать, что завершения цикла вообще не дождемся.

У Васильева последние лет пять - все разговорное и неспешное. Страниц десять - мизансцена с философскими размышлениями, разговорами за жизнь, воспоминаниями о давно минувших днях. Потом страница, когда что-то происходит, при этом не факт, что герои активно действуют. Чаще просто переходят к следующей мизансцене, а затем цикл повторяется. Это вам не Корнев с его клифхэнгерами и лихорадочным ожиданием следующей главы. Это уютное, ненапряжное чтение. 

На самом деле мне было изначально все и так понятно: вряд ли миссия женского ордена в провинциальном городе шибко многочисленная. Сколько смогли, столько и отправили. Просто автор самолично намекнул, что на перечисленные им самим вопросы он уже давал вполне определенные ответы. Вот я и заинтересовался: может что-нибудь пропустил. Оказывается ничего.

А, вот где собака порылась, вы просто создали почву для умозаключений читателей. А то было подумал, что в замке ордена магистерша детально разрабатывала план операции относительно Беляны, а я пропустил. А так - да, на стреме только в детстве, при воровстве персиков в соседском саду, стоял.  И, кстати, 65-килограммового одноклассника как-то на руках поднял по лестнице на третий этаж. На спор. И отмечу - справлялся в одиночку. Так что "столько" народа для указанных действий - это очень много. А вот если "брать" ведьму со степенью, да еще после боевой практики на фронтире - тогда, полагаю, мало. И непонятно, почему руководительница и заклинательница отсиживались в сторонке, послав на дело пару простецов и двух монашек-неумех.

Вы имеете в виду, что перед тем небесным приливом упоминались тройка монашек, пытавшихся подойти к ученикам? Да теперь стало понятно, что они искали именно Беляну. И зачем искали - тоже понятно. Но, повторюсь: неясно "когда нашли и почему нашли сейчас, что собирались делать и зачем понадобилось столько народу"?

А что там такого: завершение обучения героев в школе, приключения в капище, Беляна приобщилась к лунному свету и стала аколитом, героев отправили в Южноморск. Почему нам должно стать ясно: "когда нашли и почему нашли сейчас, что собирались делать и зачем понадобилось столько народу"? Уж простите, но растолкуйте несообразительному. 

Скорости-то не увеличиваются, в отличие от возраста (вежливо уточню: моего возраста) и количества книг в циклах. Отсюда и сомнения: удастся ли вообще дочитать до конца. 

Мне достаточно, что я сдуру начал читать Зыковский цикл про Малка. 

Или зимой... Одним словом подтверждается мое заключение, что автор будет выдавать одну книгу в год, а то и в два, и цикл затянется лет на ... Уж не знаю, сколько вообще книг запланировано в "Птицах и солнцесветах". Страшно и представить, если столько же или больше, чем в "Летосе". Дожить бы.

А потому что если Серый думал бежать к Беляне автор так бы и сформулировал его мысль. Тем более, что он находился рядом с номером. Ну, может быть: "Где Беляна?" Как то так.  А просто "бежать" - это и значит делать ноги из коридора, где располагался номер с Беляной. И где (судя по выстрелам) шла драка.

Интересно, а почему основная мысль: "бежать"? А как же подружка? Нет, чтобы подумать о том, что стоит рвануть к запасному выходу из номера. 

Неужто волк в лесу сдох? Автор решил нарушить свои незыблемые принципы и потрафить читателям лишней главой - это просто праздник какой-то. В дополнение к Пасхе. 

Блин, вот классная идея, начал читать - и мгновенно погрузился. На несколько десятков страниц. А потом: да что за ерунда. Масса подробностей, деталей, мыслей и намерений совершенно левых персонажей. Буквально захлебываешься. Нить постоянно теряется. Кто, блин, ГГ, кому сопереживать? Понимаю, нельзя давать советы автору, но может не стоит настолько растекаться мыслию по древу?

Раз в месяц захожу, в надежде, что автор соберется наконец завершить цикл. Да где там. Воз и ныне "В родной гавани", и чувствую там и останется. Жаль, хотелось узнать, чем завершатся приключения Малка - но не судьба. По крайней мере, в ближайшие лет пять.

Да, укатали Сивку крутые горки. Вероятно, на покой решил отправиться Мэтр. Скоро год, как ничего уже не пишет.

Запросто. Не думаю, что вас размер денежного содержания устроит, но с начальством не поспоришь.

Рад. Искренне рад, что автор решил последовать разумному совету. При оплате нового тома с премией автору не заржавеет, будьте уверены. Отслюнавлю от души. А сейчас пойду похвастаюсь перед супругой, что в кои-то веки литидея ее муженька оценена по достоинству.

Вы даже не заметили, что вовсе даже и не противоречите моему предложению. Именно это я и рекомендовал: в следующем томе завершить повторяющиеся по кругу приключения в технологических ваннах и перейти к замесу в "Радеоновской" части цикла. А там - пожалуйста, хоть еще 3-4 тома, хоть новый цикл.

И мое

Я бы даже сказал, три. Но миниатюрная брюнетка, имеющая основания ползать по нему - одна.

Зачем?

Вы не поняли. Человек, действительно один и тот же. Но если он изображен с одинаковым лицом и одинаковым выражением лица, значит художник вообще не парился, а попросту перенес изображение с одной обложки на другую. Может чутка ракурс изменил. Это делается элементарно. Поэтому я и написал, что он не утруждался.

Я написал, что лицо у ГГ на обложках трех книгах одно и то же (и согласен, что оно явно не соответствует возрасту Серого). С Беляной преувеличил, но не слишком.

Полагаю, выскажу общее мнение: закругляйтесь. Пусть это будет последняя книга цикла. Все равно, ничего нового тут уже не придумать и дальнейшие приключения ГГ в рамках именно литРПГ будут не то что вторичными, а третичными. Единственный способ дать циклу новый импульс, ИМХО, - сосредоточиться на его составляющей в "реальном мире". Ну а что? До того, чтобы объявить московских противников корпорации Файролла, отделом 15К - один шаг. Единственная неувязка - с их офисом, который не похож на дом в переулке оригинального цикла.

Да уж, художник явно себя не утруждает. Меняется только поза подружки.

Вы не поняли, о чем мой пост.

Полагаю, что изменения в манере повествования ряда последних вещей Пехова, появление излишней воды и вообще увеличение описательной части происходят из-за повышения доли его соавторш в "конечном продукте". Сам Алексей этого не скрывает, но уверяет, что читатели не смогут отличить его творчество от труда его женщин. Но вот лично мне заметно. В частности, по тому же Мастеру снов. В итоге все сводится к тому, что я уже написал: Пехову самому уже трудно поддерживать прежнюю творческую активность, а снижать уровень и штамповать поделки он не хочет. И повторюсь: благо, что это пока не затронуло Корнева, или допустим, Васильева.

У Бени слишком длинные паузы.

Совершенно не отрицаю высоких качеств Пехова как автора. Речь исключительно о том, что его творческая активность резко снизилась. Чтобы убедиться, достаточно посмотреть даты выхода его произведений раньше и сейчас.

Вот молодец. Пусть и дальше творческий кризис Корнева обходит стороной. Чтобы не было, как у Пехова, который в последнее время со скрипом одну книгу из цикла в год еле-еле из себя выдавливает. Единственный вопрос: почему у Серого лицо и поза на обложках не меняются?

Согласен, здорово. Первые две книги, пока ГГ разгребал знакомую всем бытовуху. И каждый мог себя с ним ассоциировать. А потом автора увлекло сначала в нагибаторство, а потом и вовсе в космооперу, где он сам заплутал и так до сих пор не может вырулить с окончанием цикла. Просто потому, что там - сплошные, никому давно не интересные штампы.

Вот это ключевой момент. Есть вещи, которые стоит и тянет перечитать. А вот Талорис, к примеру, перечитывать неохота. Почему-то. Раньше так с Перумовым было. Вроде читаешь с интересом - а перечитывать не хочется. Так понимаю, чем эпичнее вещь, тем меньше хочется перечитывать. Вот "Пересмешника" уже пару раз перечитал с интересом, и "Ловцов удачи", а вот всякие Сновидения или Сиалы - ну неохота. И все тут.

Качество терять не стоит. А объем - можно. ИМХО, формат, допустим "Пересмешника" - то что доктор прописал. Однако, я конечно с точки зрения читателя говорю. Какие-нибудь "Фаэты" еще в юности утомляли. У авторов свои резоны. Хотя... многие читатели и от "Войны и мира" фанатеют. Если не врут, конечно.

Не встречал таких упоминаний. Если не затруднит, продублируйте пжст.

Судя по тому, что автор даже не намекает о начале выкладки следующей книги, цикл затянется очччччень надолго. Плохо. К окончанию даже второго тома в голове останется только ось сюжета, а тут, судя по комментам куча нюансов, которые надо держать в памяти. Придется отложить чтение года на три, пока все не будет опубликовано. Вот все хорошо у Пехова, кроме склонности к затяжным эпопеям.