3 885
30 878

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Комэск...

Перевод на ленточное питание, в РИ это случилось уже в конце войны т.к. осознали недостаток "блинов". Но в 20-е годы металлическую ленту не позволят сделать технологи, вернее их отсутствие

Написал(-a) комментарий к произведению "Новое назначение"

Ещё непонятно какие ведьмы хуже черниговские, киевские или контопские. В исторической части Киева до начала 2000-х стояла Лысая гора, может и сейчас ещё стоит, её вроде как вообще никогда не застраивали. Ну и у Гоголя все читали про полтавских.

Написал(-a) комментарий к посту Опрос по "Помощнику ездового"

 Он же штурмовик, ему конечно больше подошёл бы саперный профиль ведь именно из инженерных войск в ВОВ комплектовали тогдашних штурмовиков только до этого ещё 20 лет по его времени. До нормальных танков и нормальной тактики их применения тоже 20 лет и много своей специфики. Но есть арта основное поражение во всех конфликтах от арты ГГ должен это знать и должна быть артелерийская разведка думаю ему дорога туда

Написал(-a) комментарий к посту "Кружка для пива и кваса" (с) или эстетика, эргономика, эволюция, экономика

Интересная заметка. Автор описал примерные основные типы. Но я даже спустя много лет могу вспомнить ещё наверное видов 5, типа пузатого "жамчика" или бухаринских кружочков.

Вот здесь http://beermug.preferansov.ru/ru/katalog/eid/16542

Наиболее полный каталог кружек и заводов.

Написал(-a) комментарий к произведению Ворожей Горин - Зов крови

Дочитал до момента когда дух мертвой бабки объясняет мироустройство главному герою. 

Все очень плохо, даже не знаю, что хуже то что с лёгкостью смешали "языческие" представления о мироустройстве с "православными" или то что туда засунули католическое чистилище.

То бабка поминает Рода, то святое причастие то лепечет про чистилище, ужас постмодерна.

У Васильева мир Ночи описан более органично, здесь трэш.

Написал(-a) комментарий к произведению Рядовой. Назад в СССР. Книга 1

Я не заклепочник, но вообще дичь полная. Крепление ПСО-1 и СВД не унифицированы, там совсем разные прицелы, планки Пикатини ещё не внедрили. Но из-за этой детали вся сюжетная линия летит к черту. Бесит просто то, что сейчас СССР это ещё дальше Марса и врать можно что угодно.

Написал(-a) комментарий к произведению Черные ножи

Сцена в паровоз конечно очень динамичная вот только матчасть по моему подкачал. Паровоз в таком составе никак не мог бы ОВ, он слишком тихоходный для этого. На стратегических направлениях ходили ФД.

Написал(-a) комментарий к произведению Игрок

Потому что все прогулочные катера по бухте как раз отходят от пирса у бывшей водной станции, что недалеко от Графской пристани.

В те времена автобусы с Северной стороны не ходили, сейчас машиной ехать 1,5 часа. Паромы не ходили либо когда в бухте большое волнение либо когда проходит парад.

Написал(-a) комментарий к произведению Игрок

Вот именно что для организованных, заранее согласованных, тургрупп. Одиночному писателю туда не попасть просто так и председателю колхоза там тоже делать нечего.

В Артбухте точно ничего спортивного базироваться не могло туда приходит паром с Северной стороны, а это такой же маршрутный вид транспорта в Севастополе, как и троллейбус, спортсмены точно бы нарушали безопасность движения.

Городскую водно спортивную станцию знаю только одну , Динамо и она на входе в Южную бухту.

Написал(-a) комментарий к произведению Игрок

Автор конечно жжот. Севастополь в 70-х это закрытый город, база флота и завод в одном лице. И без спецдопуска или прописки туда бы точно никого не пустили, левых людей без предварительной проверки точно. Ещё бы в Балаклаву в те годы написали что там классные марины для яхт :))

Это вот прям настолько режет глаз для тех кто помнить режимные объекты и города в СССР что просто дальше некуда.

 Да и где в Севастополе вообще можно в те времена провести регату, в бухте? Так в те времена там корабли стояли на бочках прямо в основной бухте а не жались по углам да и паром  с Северной стороны никто не отменял. 

Написал(-a) комментарий к произведению Стоп. Снято! Фотограф СССР. Том 3

Чуть чуть ошибся и написал не тот комент, хотя тоже про Попаданцы в СССР.

При прочтении Фотографа, вспомнил ещё один образец советской фототехники, который был у нас дома. Фотоаппарат Сокол с функцией автомата экспозиции.

И ещё один нюанс про тогдашнюю технику. Насколько я помню свое детство кассетные магнитофоны начали массовое хождение только в 80-х, в 70-е больше в ходу был винил и начинались бобины.

А так в целом очень годный цикл, видно что автор пишет с любовью. Спасибо.

Написал(-a) комментарий к посту Окололитературное. Книжная полка. Григорий Мирошниченко.

Большое спасибо за обзор и рекомендации. Каждый раз покупая сыну книги, обзор которых читаю здесь, попадаю в цвет. Книги проглатываются и просится ещё. Буду искать. Из фильмов видел только "Нас водила молодость", произвел сильное впечатление.

Написал(-a) комментарий к посту Фантастика без будущего

"Мы" это те кому вообще нет места в том будущем, которое для нас готовят. Причем в это мы входит и часть элит, только они об этом думать не хотят, хотя надо. А для того чтобы заняться конструированием будущего нужно как то осознать реальность, только дано это не всем. Будущее может быть выделено только из нее.

Написал(-a) комментарий к посту Фантастика без будущего

Нужен не образ "светлого" будущего, а образ будущего вообще. У западной элиты он есть пусть он совсем черный и гностический, а у нашей нет никакого. А зачем нужен? Если у нас не будет своего, то нас сожрут.

Написал(-a) комментарий к посту Фантастика без будущего

Во-первых "начните с себя" переходить на личности в самом начале разговора -это хамство.

Во-вторых, электрофицированные ж/д и автомагистрали появились как он и говорил, и что что после войны это что то меняет?

В-третьих про уменьшение городов говорилось в том разрезе, что это будет после уничтожения торговли, т.е. товарно-денежных отношений пока до этого далеко, но с их прекращением, по сути уничтожением капитализма во всех его формах так и будет. Где тут фантазии? Вы автор на АТ вот опишите подобную ситуацию.

Написал(-a) комментарий к посту Фантастика без будущего

Просто авторам не предлагают видение будущего. Уэлс называл фантазером Ленина. Однако время показало кто был фантазером. Авторы фантастики такие же люди искусства как и другие, у нас везде разгром и деградация в театре, кино, литературе, почему они должны отставать от других? Пока нет образа будущего в элите, а она упорно косплеит РИ и не хочет знать ничего другого, до тех пор такое состояние в культуре и искусстве будет сохранятся.

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

Не знаю почему автор не любит К.Е. Ворошилова, он конечно не военно-тактический гений. По профессии он слесарь закончил ФЗУ, а это по тем временам немало.

Да марш армии от Харькова до Миллерово организовывал он и вышел весьма достойно сохранил людей оружие и технику + вывел кучу гражданских.

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

С учётом количества минный постановок на первом месте тральщики. 

Опять таки с учётом того что флот в основном проводил десантные операци то напрашиваются десантные корабли и самоходные баржи

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

Здесь да забыл указать прошу пардону. Вот только на Черном море в ВОВ немецких подлодок было едва ли с десяток и то какие-то убожества. Так что пусть подводники хохочут но указывают театр действий 

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

Автор наконец решил заняться флотом. Для понимания картины и более убедительной альтернативы рекомендую лекции Мирослава Морозова о становлении ВМФ СССР и его состоянии в 20-е годы и предвоенный период. Автор и тут умудряется наступать на те же грабли что и в реале.

По итогам войны оказалось, что ВМФ СССР остро нуждались в кораблях 3-го, 4-го рангов потом 2-го ранга а уж линкоров хватало тех которые остались в наследство.

Основным средством поражения кораблей на всех театрах войны были:

1. Авиация.

2. Минные постановки.

Ещё можно вспомнить Таллинский переход и убрать оттуда базу.

Вот исходя из этого и принимать программу кораблестроения.

Ну и оснащение флота радарами и новыми средствами борьбы с подлодками типа реактивных бомбометов в перспективе.

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

Ровно про это и мой комментарий к автору. Были проблемы которые осознавались, но которые решить не могли при всем желании, их решили позже и совсем другим способом. И не решали их в той обстановке, не потому что были неучами или идиотами, а потому что видели всю картину целиком, а не отдельно взятый "промежуточный патрон".

Автору именно этого и не хватает, осознания цельной картины тогдашней жизни.

Наверх Вниз