Leonid75

Мне кажется у нас всё время что то не так..... постоянно воспроизводим негативный опыт или империи или союза. Мне кажется невозможно ничего изменить. Написал бы кто ни будь книгу о том как русские улетели а марс и построили что ни будь отличное от СССР или Империи, сколько книг читал такой не нашёл, и в будущем космо империи с Царями и аналогами КГБ у власти, значит никому не нужно ничего другого. 

Обратил внимание, в конкурсе большое количество произведений про СССР (спасти, не спасти и т.д.) интересно это предчувствие второго прихода? или лютая ностальгия?

Согласен , я в 14 году был в шоке как люди менялись причём по несколько раз и искренне... Среди знакомых насчитал 3 семьи где родственники чуть ли не стреляли друг в друга.

По молодости тоже как то пытался понять что было в гражданскую и изучал историю семьи. Я всегда поражался почему мои предки свалили в глухие северные леса и не вписались в эту войнушку, могли ведь в основном военные были...

А в 14 понял что я бы тоже в леса ушёл или куда подальше... вот например нет симпатий ни к одним ни к другим. 

Думаю ещё лет 100 будут спорить про Гражданскую, СССР и РИ если конечно не случиться катастрофа такого уровня что этот конфликт побледнеет в сознании людей.

Думаю основная проблема в том что большинство наших соотечественников крайне инфантильны и им трудно принять что не было хороших и плохих трудно принять исторические ошибки и ту жестокость которая была. Гораздо проще занять любую из трёх сторон

1. Большевики молодцы и   белые плохие

2. Белые молодцы Большевики плохие

3. В России хорошего не бывает всё говно и разбираться в его сорте не стоит

Истина всегда рядом но никогда не в крайних суждениях.

Самая большая сложность принять и осознать ту информацию которую в общем не так сложно получить если задаться целью.

Совершенно согласен, общая тенденция всё больше стран разрешают канабис и всё больше ограничения на курения.

Давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны, всем известно что лёгкие стимуляторы также являются и антидепрессантами, то есть табак , кофе и в некотором смысле чай это антистрессанты которые люди вынуждены потреблять из за возрастания скорости жизни и психического напряжения. 

Думаю что "умные" люди посчитали что выгоднее выпускать химические антидепресанты и лёгкие наркотики и на них перевести людей которые сейчас потребляют табак и кофе. Тем более что табак и кофе занимают с.х. земли которые сейчас являются не возобновляемым ресурсом и постоянно повышаются в цене.  Плюс изменение климата убивают плантации кофе и оно становиться всё дороже..

Так что это общая тенденция перехода на дешёвую химию где рентабельность продаж может достигать до 1000% . 

Sic transit gloria mundi

На счёт Британской Империи вы погорячились она умерла в середине 20 века... 

Что бы сохранились империи нужно как минимум избежать мировых войн.

В любом случае старые империи должны были бы сильно измениться для выживания.

В Латвии бываю очень часто и скажу Вам там и сейчас много упоротых коммунистов, просто они под запретом и многие посидели в тюрьме. Латыши всегда отличались крайне полярными взглядами на жизнь и это этнические латыши а не русскоязычные жители Латвии.

В начале 20 века эти взгляды были ещё более разными и радикальными, внутри национального единства не было и нет.

Думаю вернуть ту реальность невозможно да и никто не хочет на самом деле, скорее создают мифы о мифе.

На мой взгляд мы увлечены копанием в прошлом в ущерб настоящему, и будущему. Например проведите опрос как вы видите будущее своей страны?  а потом сравните с дискуссией о прошлом.....

Я некоторое время работал в Канаде и по началу удивлялся "ограниченности" местных жителей с ними было трудно говорить о нашив вечных Российских вопросах )))

С течением времени я понял что канадцы более всего погружены в текущую ситуацию и много времени тратят на вопросы местного самоуправления  в какой то степени обсуждают будущее и практически очень редко обсуждают прошлое (в основном франкоязычные кебекуа которые вспоминают прошлые обиды от англосаксов)))

Из моего опыта общения, точно так как русские о своём великом или ужасном прошлом рассуждают греки и поляки....

скажу честно это так себе компания...

Даёшь Мамбу!

Биоценозы восстанавливаются, и формируются новые для новых условий, жизнь в принципе сложно уничтожить, другой вопрос какая это будет жизнь?  Наиболее опасные для нас взаимодействия это воздействия на микромир, с середины 20 века отмечено что  мутагннез бактерий и вирусов резко ускорился, мы выделяем в окружающую среду огромное количество мутагенов начиная от моющих средств и заканчивая пестицидами, антибиотиками и др лекарствами. Мой преподаватель микробиологии ещё в 90 году говорил что мы живём в эпоху "Микробиологической революции"  делал акцент не эволюции а революции. Он говорил что пройдёт не много времени и жизнь измениться и станет похожей на Викторианскую Англию, вы все будете ходить в перчатках соблюдать дистанцию и забудете про свободные отношения. Честно говоря мы над ним смеялись...... но кавид показал что зря .....

Идея такая.

Док не переноситься сильно во времени а попадает в своё недалёкое будущее но на другой континент, в Южную Америку, Австралию или Европу, начинает обживаться работает по специальности доктором.

По работе сталкивается с группой (тремя) известных учёных медиков которые, на основании его прорывных работ в медицине, сами сильно продвинулись в области вирусологии... Но решили использовать свои знания в личных целях,  между собой они озвучивают идею сделать универсальную вакцину от всех тяжёлых болезней, однако у каждого есть второе дно, один мечтает о мировой социальной революции и планирует использовать вирусы для шантажа существующих империй, другой мечтает о власти и вместе с группой военных планирует из небольшой страны сделать свою империю, третий принадлежит сторонникам превосходства белой расы и мечтает использовать вирусы для окончательного решения вопроса с другими расами.

Док понимает что эти врачи достигли больших успехов но во многом благодаря научной интуиции и не понимают что всё что они планируют в принципе нереально а в итоге может вспыхнуть новая пандемия по сравнению с которой чёрная смерть и испанка покажется лёгким насморком.

Доказать своё после знание нереально, придётся мочить не только учёных но и группы поддержки, против дока, военные, революционеры, часть европейской знати. За него как ни странно фарм компании, спецслужбы империй и тд....

Небольшой этюд на тему что рано вброшенные открытия могут привести к непредсказуемым последствиям, Доку пора исправлять ошибки. 

Что то у нас в Австралию никто не попадал.

Тема не охвачена а там тоже был то ли дикий запад толи не менее дикий восток.

Войнушки там конечно не было но жёстких ситуаций хватало.

Согласен но картофелем и топинамбуром не накормишь крупный рогатый скот или птицу, по поводу белка в Люцерне или Клевере да действительно больше но белок не ключевой компонент в кормлении, скорее улучшитель травосмеси. Корове в первую очередь нужны углеводы и сахара, для выпаса  и заготовки кормов хорошо подходят травосмеси например (вика-овёс) 

На сегодняшний день кукуруза это максимальный выход калорий с 1 га! Но дьявол кроиться в деталях, сейчас выведены селекционерами высокоэффективные сорта и гибриды кукурузы которые требуют высокой агротехники (удобрения и СЗР) в те годы по кукурузе с сортами а тем более с гибридами было туго..... Второе кукуруза на силос и на кормовое зерно это для технологии стойлового выращивания с.х. животных в те годы даже в Голландии было выпасное выращивание и заготовка силоса и зерна кукурузы требует механизации без неё очень много трудозатрат. Было бы разумнее кукурузу использовать как сырьё для производства спирта и крахмала но это Юг России , Воронеж и южнее. Было бы эффективно создавать сбалансированные злаково-бобовые травосмеси для выпаса это подходит для тех технологий производства и значительно повысит продуктивность. А вот подсолнечник довольно легко вывести из декоративной культуры (в то время выращивали как цветок) в масличную и маслодавильни впервые придумали крестьяне в России и это был экономический бум для тех кто этим занимался. Это более живая тема.

Да это так.

Я как раз очень хорошо понимаю, в детстве класса до 5 хотел быть космонавтом.... только на 45 человек в классе нас таких было двое... 

Хотя как вариант может и пройдёт.

Предлагаю добавить немного теории заговора, например в конце 60 х было замечено что на спутнике Юпитера Европе кто то выбрался из под до льда и начинает осторожно изучать поверхность.

Как гипотеза мы не одни хозяева в солнечной системе и это лучший стимул сохранить статус-кво на земле и соединить усилия в космосе. У человечества есть фора в освоении космоса и её надо использовать что бы закрепиться например на Марсе. Логика потенциальных зон влияния хорошо понятная политикам и узколобым погононосцам. Правительства США и СССР скрывают факт обитаемости Европы что бы не поднимать волну желающих срочно наладить контакт и т.д. 

Конечно теоретически такое возможно, что то типа "Большого договора" одна планета две системы, жёсткие зоны влияния на Земле и открытая экспансия в Космосе. Похожая ситуация была в Европе пока ведущие страны делили мир на колонии, когда колонии закончились жахнула 1 мировая.

Здесь должно быть что то ещё ... для капитализма экономическая экспансия в бесконечный космос это "то что доктор прописал" а для социализма нужны другие идеи (просто догоним и перегоним США по моему не пойдёт).

Ну и конечно политики с обеих сторон должны быть в меру травоядные и без параноидальных заскоков.

Сотрудничество а не соперничество в космосе возможно только если появилась некая общая угроза. 

Иначе это не альтернативная история а альтернативное человечество)))

Конечно в идеале технология лучше , агрономически обоснованный севооборот дат хороший результат. В начале 20 века у крестьян была максимум трёхполка (трёхпольный севооборот) это в общем неплохо но и не идеал. Сейчас наиболее продвинутые фермеры имеют 4-5 Польный севооборот, возможно и больше но это очень сильно связанно с типом почв и с экономикой.

Про семенной материал 

Один небольшой пример : старые сорта ржи были высокостебельными (высота растения примерно с рост человека), то есть соотношение между массой зерна и соломой было в десятки раз быше в сторону соломы. Такая вегетационная масса была избыточной для формирования урожая. С середины 20 века пошли короткостебельные сорта ржи (высота растения примерно по пояс взрослого человека) селекционно изменили соотношение между массой зерна и соломы в сторону зерна. 

Простое решение дало повышение урожайности на 25-30% только за счёт сорта и упростило механизированную уборку.

А мне кажется полезно периодически прогонять такие стресс тесты и показывать в первую очередь самому себе что не всё гладко и просто , что против тебя тоже играют не глупые люди со своими принципами и идеями. Многие книги про попаданцев грешат тем что во врагах всегда картонные злодеи и негодяи. Недооценка или неправильная оценка противника приводит к поражению.  

не стоит обобщать , русские люди разные.

Хотя много таких которые боятся "согрешить" даже в мыслях)))

Да новые технологии (те же биопрепараты) внедрить трудно даже сейчас...

Относительно новых сортов пшеницы как раз не проблема, любой крестьянин понимал важность качества посевного материала. 

Прочитал но мало что понял. Не технарь я.....

В РИ голод периодически был в разных регионах, в связи с погодными явлениями. Даже в мирное время с определённой периодичностью, посмотрите статистику. Зерна не хватало для экспорта и внутреннего потребления, также слабая логистика не позволяла оперативно и недорого перекидывать резервы из одного региона в другой. Гос запасы были крайне не развиты.

Надеюсь не КАВИД

Держитесь!

Здоровья!

Согласен с Вами , однако в контексте быстрого развития событий начала 20 века это могло бы существенно повлиять на историю в коротком отрезке времени.

Больше денег у царского правительства: что сделают вложат в инфраструктурные проекты или ещё несколько дворцов построят.

Дешёвое зерно из России , Германия сделает стратегические запасы зерна к 1 мировой? 

Будет ли революция 5 года? 

Как измениться отношение крестьян к революции если бы они жили существенно лучше? 

Не надо забывать что именно голод мощный катализатор протеста и всех революций, не даром после второй мировой на западе есть установка дешёвая еда любой ценой.

Например Арабская весна началась именно из за роста цен на хлеб

В Африке производиться большая часть экспортной СХ продукции???? Откуда вы такую статистику взяли?

Основные поставщики зерна в Мире . США+Канада (хлебная корзина), ЕС, Австралия, Россия, Украина, Казахстан (Черноморские поставщики) 

Африка безусловно имеет большой ельскохзяйственный потенциал на на сегодняшний день это нетто импортёр с.х. продукции в основном (пшеница, кукуруза, бобовые) экспортируют конечно фрукты, овощи но далеко не в глобальном объёме 

Как рост производства пшеницы может решить продовольственную проблему? 

Просто по статистике в РИ рубежа веков 70% произведённых зерновых фактически потреблялось в самой России 90 % этих потребителей крестьянство. Рост население приводил к малоземельности и голоду, если повысить производительность то крестьяне получили бы возможность кормить больше людей с 1 га а это не только снижение напряжения в социуме но и оживление внутреннего и внешнего рынков.

Как вы думаете рост цены на нефть в начале 2000 годов , отразился на политике современной России ???

Тут похожая ситуация

Другое дело что данная ситуация не решит ни одной проблемы в РИ а только оттянет и возможно усугубит в последствии

Было бы интересно взглянуть на идею попаданчества с другой стороны границы

Например Спасти Османскую Империю)))

Или спасти Британскую , где изысканно гадить будет не англичанка а русский медведь))

Помочь Наполеону построить франкоцентичный мир?

Интересные сюжеты могут быть, только нужно быть погружённым в тему и национальный колорит

На самом деле идей может быть много, просто наиболее очевидные уже заезжены.

Ну и образование авторов играет роль.

Например интересно если бы в РИ конца 19 нач 20 века попал бы агроном селекционер с современным сортом пшеницы.

На старых сортах собирали от 15 до 30 ц\га на чернозёмах 

на современных без хим удобрений от 30 до 60 ц\га 

Такой прорыв в селекции решил бы в России продовольственную проблему на 30-40 лет а это бы сильно изменило политику и экономику. А вот куда пошли бы изменения это вопрос??

Или попал специалист по сельскохозяйственной микробиологии с парой тройкой пробирок с маточными штаммами наиболее рапространённых микробиологических удобрений.

Азотофиксаторы для бобовых дают в среднем до 50 кг на га азотного питания 

азотофиксаторы и фосфомобилизаторы для остальных культур дадут  от 10 до 30 кг\га фосфора и азота.

Даже для старых сортов с.х. культур это верная прибавка на 30% в урожайности.

Плюс интересное развитие микробиологии вместо химизации сельского хозяйства на рубеже 19-20 века был ещё выбор куда качнуться весы.

Для России это был бы прорыв , микробиология не требует больших капитальных затрат  в строительстве предприятий.

Какие последствия будут?

Мы все видим как деградировала система управления советско-большевистская и во что она превратилась после распада СССР. Не надо думать что мы живём с 90Х в новой реальности , большая часть чиновников ещё советского разлива или их ставленники.  Мне смешно когда некоторые ностальгирующие по ссср ужасаются Горбачёву , Перестройке Развалу и 90 стым))) Это чистая психология как плохие родители у ребёнка, говорят какой был замечательный мальчик только вырос в бандита и негодяя, наверное его плохая компания испортила)) Обычные причинно-следственные связи  практически не отслеживаются и не анализируются.

Алексей не обращайте внимание на нападки, обычно так поступают люди не очень умные и высокоэмоциональные. 

Алексей не знаю завидовать Вам или нет но я, (похоже ваш ровесник) в далёкие 16 лет понял что в России каждый за себя и один против всех. Для власти (хоть советская хоть не советская) мы ресурс как газ или лес. Надеяться на государство извините глупо. Успехов вам в выживании, книги вы пишите хорошие, дай Бог сможете достойно обеспечить себя литературной деятельностью

Действительно ждём....

Перекрёсток , это новая не избитая тема в фантастике!

Спасибо Вам!

Извините если обидел Вас, честно говоря просто хотел написать что не нужно указывать людям как им жить они и сами разберутся. Ответ скорее даже не Вам а девушке которая возмущалась тем что получив бесплатное образование молодые люди уезжают за рубеж..... 

Я понимаю и согласен с Вами что в СССР не всё было плохо и я думаю СССР до начала 70 х годов имел потенциал к модернизации и перспективу существования.  

Меня просто очень сильно возмущают современные интеллектуалы как либеральные так и державники которые точно знают что нужно делать простому человеку и как и кому он что то должен.  Для того что бы понять как живёт большинство населения надо пожить их жизнью а потом судить и высказывать свои "ценные мысли". Я получил два высших технических образование, первое бесплатно а второе за деньги но до этого много лет работал на самых тяжёлых и низкооплачиваемых работах от скотника на ферме до рабочего сборочного конвейера, я знаю как тяжело живут обычные трудяги и  как сложно молодым людям из малообеспеченных семей  получить даже "бесплатное" образование и я никогда не упрекну молодого человека что он уехал за рубеж за лучшей жизнью и длинным рублём.....

Я упрекну тех бюрократов и управленцев которые не создали условий для молодого специалиста и не сохранили его для своей страны.

В России очень любят "править" но не умеют управлять........ любят забирать и не умеют делиться.

По этому всегда проигрывают.

Как страшно далеки вы от настоящего советского народа были......

Чаще всего картина выглядела так :

Бабушки и дедушки , пахали на заводах и жили в бараках или пахали в колхозах за трудодни...

потом воевали и погибали за Родину....

отцы и матери восстанавливали страну надрываясь за копейки в тех же колхозах и на заводах 

некоторые сумели получить отдельную квартиру!!!! (часто в кооперативе то есть не бесплатно)

И вы считаете что их дети не заслуживают бесплатного образования и медицины???!!!

За что они боролись!

За то что бы детишки мажёров потомки комисаров и партэлиты потом тыкали им носом в бесплатное образование!

Да хрена вам!

Народ знает своих "героев" и клали в присядку на обязанности и долги родине!!!

По вашему мы все обязаны либо барам и дворянам потом комисарам и партийцам, сейчас едросам и номенклатуре? 

Человек получает не бесплатно а за налоги которые он платит, в случае СССР и за то что государство единолично природную ренту использует. 

Спасибо за серию!

Надеюсь герой попутешествует до нашего времени.

Навеяло данной песней)))

https://www.youtube.com/watch?v=pjAxoDfDluQ&list=PLVFt0GF0BovnDw9BINIJZXyazfklJs598&index=3