
Написал комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XXXIX
А он не имеет права написать комментарий? Или любой, кото имеет отличное мнение - это сразу "нетакусик"? Комменты на то и нужны, чтобы люди в них писали свои мысли, эмоции, впечатления, надежды, разочарования и так далее к книге (циклу). А не для хвалебных од автору...
Написал комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XXXIX
А где он судил сюжет? Он высказал свое наблюдение за тенденцией цикла. Это первое. Второе, хочет - заходит, а хочет - нет. Это запрещено? Или не камильфо? И третье! Хочет человек поныть - это его право. Он не переходил на личности, не оскорблял авторов... А сюжет как был прямой как палка, так и остался. И если сравнивать качество первых 15 томов и 25 и последующие, то будет видна очевидная разница.