
Написал комментарий к произведению Соло. Книга 1
"Не читал. Но осуждаю!"
Кто сказал, что Хаос "должен быть"?
Хаос тем и хорош для авторов, что его можно представить в любом понравившемся виде, цвете, вкусе, запахе и ещё бесконечном количестве параметров. Для меня, например, хаос в первую очередь ассоциируется со светлым ярко-зелёным, "радиоактивным", цветом. Но при этом я спокойно отношусь и к красному, и к радужному, и к бурому и к любому другому "цвету хаоса".
Хаос это, в первую очередь, отсутствие постоянства, но он как свобода - "захочет, сядет в клетку". Я это к тому, что он может меняться каждую секунду, но при этом оставаться постоянным. У многих авторов, и у Василия в "Барлионе" в том числе, есть представление концепции хаоса, как прародителя вселенной, в том числе порядка.
Так что нужно сказать спасибо, что авторы не пользуются этим всем в полной мере. Ведь хаотическое описание хаоса в книгах читать было бы тяжеловато.
П.с. У Маханенко читал Алхимика, Барлиону и Джунгли.
В комментарии сюда зашёл, потому что в целом от боярки уже устал вроде, но интересно, что вышло именно у Василия.
Написал комментарий к произведению Возрождение феода
Очень понравилась ссылка на...онгоинг)))