Николай

О дело Поселягина живет 

Не знаю, может автор уже все продумал, но есть более старый проверенный простой способ ловли на блесну чем спининг, а именно при помощи кораблика. На мой взгляд после ручной проводки блесны, использование кораблика логичный шаг.так же в конструкции кораблика имеется неочевдная для местных особенность, чем спокойнее течение тем  меньше один из поплавков и чем сильнее течение тем эта разница меньше. А при течении, таком как в произведении разница в размерах поплавков не будет бросатся в глаза местным и при попытке повторить, сделают их одинаковыми, что не позволит им полноценно пользоватся и сохранит за героем монополию на ловлю. Герой может специально заказать у плотника полавки одинакового размера, а потом сомостоятельно уменьшить один. https://youtu.be/rAYDH74dWvc

Сильная глава

Автор мнит себя бестарашным неполживым обличителем режима, а фактичкски один из городских дурачков

Очень заметно, что вы проштудидоровали труды пана Брехуненко, и других современных Украинских историков, которые очень старались  подгоняя историю под современные реалии Украины.  

Автор реинкарнация Новодворской?

Может и вел себя как быдло, но исключительно среди "своих", и то, что на людях вел себя достойно и за него небыло стыдно, как за главу государства, говорит о нем как о высокорганизованной личности и дающим   отчет своим действиям и понимающим и принимающим,  лежащую на нем отвечтвенность. А вот действительно гентически оформившееся быдлоту не скрыть ни высшим образованием ни наличием денег, а уж если оно дорвалось до власти то это самое быдло прет наружу, как пример отец русской демократии г.н. ЕБН, который мог нажиратся до свинского состояния во время межгосударственных визитов,  дирижировать оркестрами и ссать на летном поле, не стесняясь журналистов.

Написано достаточно интересно, но создается впечатление, что автор пользуется подшивкой журнала "Огонек" за 1989 год как справочной литературой. Да и если принять во внимание теорию о эволюции человека, то срастание пальцев на ноге свидетельствует как раз не о деградации, а наоборот о сдедующем шаге человека в своем развитии. У обезьян пальцы на нижних и верних конечностях равноразвиты, что обусловлено необходимостью лазить по деревьям, а у человека  пальцы на ногах по сравнению с пальцами на рукак являются малофунциональными и должны со временем изчезнуть как хвост.) 

Ссылки на источники? Берете подшивку журнала Огонек за 1989 год и наслаждаетесь "фактами" из серии "сталингулаг")

Полностью согласен. Но вот, что тоже в свою очередь забавно...именно при "людоетском" режиме т. Сталина, первой в мире была создана государственная система охраны материнства и детства и педиатрия как наука стала стремительно развиватся. И озвученная Вами информация о детских паталогиях была установлена советскими врачами педиатрами. И для контаста пример: когда пресветленному, образованному, интелегентнейшему и прекрасному семьянину, царю Николаю 2 была подана докладная записка о том, что в империи 2/3 детей не доживают до 5 лет, им была собственноручно положена на сей документ резолюция "неважно".  И сразу же вопрос, кто из этих двух личностей наиболее дегеративен?

Да тут все просто, получив в наследство империю с неограниченной личной властью, превратил ее в личную семейную кормушку, привел страну  к распаду и гражданской войне. Облегченный вариант Николая 2 это Горбачев, которого привечают только наши заклятые заграничные друзья, а родных пенатах проклинают все от "свидетелей святого СССР"с турбо патриотами и апполитичного обывателя,  а восхваляют только  отличающиеся гибкой совестью и моралью, лица либеральной ориентации и то упрекают его в том, что не доконца отработал задачу)

А скажите какое дело миллионам людей погибшим в двух програнных войнах, трех революциях и в гражданской войне, за что бюст ему в ООН стоит?  Создавал лигу наций, не хотел войн и что в итоге? Да мировая война. Не лигу наций организовывать надо было, а свою страну. Да и факт участия в организации лиги наций не отменяет того факта, что убийство кошек, возня с распутиным и отношение к населению с траны как к быдлу, явно для него важнее чем обязанности по управдению этим самым государством

А, что организация лиги наций разве соизмерима с напрасно погибшими в двух бездарно пригранных войнах? Распадом государства? Гражданской войне с ее миллионными жертвами и последовашей разрухой? И что лига наций предотвратила хоть одну войну? Улутшила жизнь населения страны?  В империи 2/3 новорожденных не доживают до года, да пофиг, мы тут лигу наций создаем нам не до этого быдла.

Какая искупительная жертва? Высшая мера педофилу и убийце по вашему тоже искупительная жертва или все же заслуженное наказание?

Как будто перечитал подшивку журнала Огонек за 1989 год( 

Двйте угадаю..15я глава будет названа,- "фирма делает гробы"?

А всетаки она делает гробы, судя по содержанию...

Мне почемуто вспомнился штишок про казака и значки...так вот за этими красивыми значками скрывалось гнилое нутро Российской монархии. И именно гордые носители этих красивых значков готвы были продать страну интервентам в гражданскую, и именно они срадостью шли в услужение нацистам, а вот "быдло" в рваных шинелях и с "убогими" жесяными звездами вышвырнули носителей красивых значков напару с интервентами, а в последствии и нагнули евросоюз 2.0, а как итог подняли страну до великой державы

А Российская монархия на протяжении веков показывала свю несотоятельность, со времен Петра1 копируя форму то Пруссии, то Франции

Все те ужасы которые вы упомянули всего лишь следствие гениального монаршего правления со своей семейкой дегенератов. А большевики всего лишь выступили антителами спасшими организ государства от полного разложения. И да евросоюз2.0 читай 3рейх.

Ага отказались, от европейского пути выписывая из франции учителей и гувернеров для свих деток, и просаживая свои имения и состояния на еврпейских курортах, используя в обыденной жизни французкий чаще родного.

Даже боюсь сприсить, что именно скопировал, 

Голифе помоему придумал французкий генерал 

По моему если левые эсеры и анархисты были против то это уже аргумент для заключения мира

Заключение мира было основой программы большевиков на ряду с пресловутыми землю крестьянам и заводы рабочим

Сергио Петрову персонально, раз Вы включили меня в игнор лист, по моей логике значки не оружие, и какие бы красивые значки не навесиш на себя лучше воевать не станешь..

Про три роты дошедших до Польши это Вы так в анекдот про неуловимого Джо пафоса добавили?

Видимо и Пушкин был коммунистом со свим Дубровским

О логика понятна, раз Беляев сжег бумаги значит готовился сепатный мир...и Керенский готовил мир. Но закючили его только большевики, и то благодаря этому самому Керенскому благодаря стараниям которого дисциплина окончательно разложилась и именно при нем солдаты поднимали на штыки свих офицеров и не хотели больше воевать. Все хотели воевать и левые эсеры и анархисты и кадеты но только сами на фронт не стремились, воеватб должно было быдла а не светлоликие. И возражали для вида потихой т.к. понимали, что солдаты им быстро обяснят замил подняв их на штыки...

Забыли добавить, заказных исторических иследований. Щас целые каналы с историческими иследовпниями есть о ядерной войне 1812 года, о засыпаной Москве, ну конечно исторический иследователь гн. Понасенков им тоже верить?

И тут заговор либераловмассонов, видимо на протяжении сотни лет в художественных произведкниях описывали поклеп на современников, а те незамечали этого. В еще и  рептилойдов припомните или оставили на последрк, как железный аргумент?

Пустая демагогия это у Вас, ведь это Вы на голубом глазу утвердаете, что все кто не соответствует Вашим представлениям о прошлом нашей страны обвинить в искажении истории, они писали о своей современниках и эти современники были с ними согласны. Если в прошлом было все так лампово, с красиввми значками и хрустом французкой булки, то откуда взялись народовольцы, декабристы, теже большевики, эсеры и прочая политота, почему когда как сабаку пристрелили царя всплакнули о нем только незначительная часть техже офицеров с красивыми значками, а остальным было пофиг. И да, народ не обманешь и именно народ назвал Николая 2 кровавым, вот ведь незадача, Ивана 4 грознвм, Петра1 великим, а вот этого кровавым...

Очевидно, если бы не Николай2 не бало бы ни Сталина ни Ленина, 

Незнаю где черпали данные, даже в википедии написано,  "Всего, считая тех, кто в 1914 году уже был в составе вооружённых сил, в течение войны было мобилизовано свыше 15 млн человек. Это составляло по отношению к общей численности населения (167 миллионов) 9,3 %. ". А учитывая, что мобилизовали в основном православных триединой титульной нации,- малоросов, белорусов и великоросов, которые составляли 71% от общей численности населения империи. То и считать надо от численности группы населения подлежащей мобилизации.

После покупки доступ вдруг закрыли, это как ?

В одной главе описывается изготовление свола фузеи как накручивание листа металла на стержень с последующей кузнечной сваркой шва, а в следующей главе уже ствол фузеи изготавливается литьем с последующим сверлением...