Far

Ух, Шарлотта сейчас напланирует, все вздрогнут!!!

Филимон

Николай Дронт все книги.

Маленькая очепятка во втором абзаце: "Мы не вмешивается ..."

Маленькие очепятки: "погрзули", "назвать вашу полицию и должность". 

Начало отличное! С нетерпением жду продолжения.

Маленькая очепятка: "пвтомобиль".

Хорошее начало!

Маленькая очепятка: вместо "горячую посуд" по идее должно быть "грязную посуду"

Ура! Ура! Ура-а-а-а-а-а! (с)

1 или 2 или попаданец в уже описанную вселенную, т.е. фанфик (сложнее монетизировать).

Гаремник - это и есть ЛЫР, только с мужской точки зрения. Когда это завязано на сюжет и героини интересные персонажи (например, как в Масках Николая Метельского), плюс не превышает разумных рамок (ИМХО 10% от текста), то читать интересно. А тут восстановленных рассказов меньше, чем баб.

Задумка интересная, язык хороший, но как-то всё в какой-то ЛЫР скатывается, а жаль.

Здоровья! И скорейшего восстановления!

Так как качество и скорость написания книги сильно зависят от настроения Автора, этот самый Автор имеет полное право создавать себе комфортное окружение на страничке своей книги веми доступными силами и средствами. Для того и существует бан, чтобы Автор пользовался им по своему усмотрению. А вот как этим пользоваться - это полностью индивидуально, кому-то нравиться срачь в обсуждениях, кто-то отрубает обсуждение полностью. Уважаемые Авторы делайте так, как Вам удобно, без всякой жалости ;)

Накидайте всё по жанру "годнота". Заранее спасибо!

https://author.today/post/407762

Уважаемые Авторы! Жгите!!!

Маленькие очепятки: "СЕДИ католической молодежи", "возмущеннАЯ католическАЯ молодежь они не пустили".

Николай Метельский, Николай Дронт

Ура! Ура! Ура-а-а-а-а-а!(с)

https://author.today/work/186281

Слишком маленький ознакомительный фрагмент, вот вообще не понял, читать дальше или нет.

Человеческое общество устроено так, всё плохое активно рвется в первые ряды и заявляет о себе во весь голос, а хорошее - так и топчется в задних рядах. Если Вас так сильно задевает хамство в интернете, то отключайте комменты, или надо находить модератора, которому всё по фиг и он банит всю хрень направо и налево. А вообще надо прокачивать пофигиста. Я раньше довольно бурно реагировал на всякую хрень, но потом 7 лет поработал на довольно специфической работе. Работа была физически тяжелая, но при этом мне постоянно мешали её делать, а злиться и выплёскивать эмоции опасно, потому что меня сразу попытаются покалечить, а может и убить. После такой закалки, пофигизм прокачался на пятерочку. И сейчас очень помогает во всех сферах жизни.

По мне, любой аспект жизни ГГ должен освещаться, только если это двигает сюжет. Все остальное - это вода, и приходиться просто пропускать абзацы. Понятно, что мужчина вряд ли может годами обходиться без секса, и он точно обязан дышать, пить, есть, сцать, срать, пердеть; но про все это неинтересно читать, если это не влияет на построение основного сюжета. Естественное удовлетворение физиологических потребностей. Для очистки совести в прологе можно указать, что в результате секса с ГГ никто не пострадал, а ЛЫР оставить для ЛЫРа.

Спасибо за проду! Мелкое замечание: у лошадей шерсть, а не мех.

Тита выполняет функции бойца и частично разведчика. Поэтому актуальными являются артефактор и вор. Если первый артефактор, то он сможет переделать снятое с Орловой, чтобы снаряга стала неузнаваемой и ей можно было пользоваться, а потом также переделывать наворованное духом-вором. Если первым призвать вора, то он просто новорует денег, для покупки крутой снаряги.

Всё ИМХО. Ваши книги в соавторстве зримо отличаются от книг соло. Многие соло книги я перечитывал неоднократно, книги в соавторстве относятся к категории "не осилил". Вполне допускаю, что аудитория у книг в соавторстве больше, чем у соло книг, просто частично эти аудитории не совпадают, и те кто остался за бортом (в том числе и я) жалеют об упущенном удовольствии от Ваших книг. Вы вольны писать так, как Вам самому больше нравиться, тем более Вы сами писали, что материально не зависите от писательства и соответственно можете творить без оглядки на мнение критиков. Жаль, что новый стиль Ваших книг, нравиться Вам больше старого.

Здоровья и Счастья Вам и Вашим близким!

Пока Дроздов писал один, все было норм. Как пошли книги в соавторстве, у меня осилить не получается.

Посмотрите на объем! У других авторов - это 2-3 книги.

Проект Фрунзе ещё продолжать и продолжать. Хотелось бы, чтобы уважаемый Автор несколько сократил всякие технические подробности, они сильно выбиваются из стиля произведения и приходиться пролистывать.

14-15 лет может быть оптимальным возрастом для зачатия, если половая зрелость наступила в 9-10

Не-не-не, определяющим является не возраст половой зрелости, а возраст окончания физиологического развития организма.

И тем не менее на бытовом уровне довод здравый: родить в 16 легче, чем в 36.

Спорное утверждение. Обычно в 36 - это далеко не первые роды, а даже если первые, то женщина в таком возрасте очень ответственно подойдет к ТАКОМУ вопросу, хорошо подготовиться (регулярные мед. обследования, диетическое питание, лечебная физкультура) и десять раз перестрахуется, а в 16 будет скрывать от всех беременность как можно дольше, что увеличивает риски многократно.

И почему после 16 идет сразу 36. Между этими числами, много других оптимальных чисел.

По мне, пример именно "Помещика" не совсем удачен с точки зрения описания отношений в семье. По сюжету, героев поженили силой и оба рассматривали вариант убийства, чтобы избавиться от навязанного супруга. Только узнав, что оба попаданцы, они решили держаться друг друга, но все равно о любви речи не шло, а только взаимовыгодное сожительство. По поводу беременности: телу героини было 14-15 лет и это нифига не оптимальный возраст для зачатия, причем героиня сначала с этим согласилась, а потом передумала (её риски - её решение).

Вы покритиковали неудачный вариант описания онтошений. Было бы очень интересно узнать, как было бы правильно с Вашей точки зрения или приведите пожалуйста пример (примеры) удачных описаний.

С уважением!

По мне лучше всего, когда в прологе или дополнительных материалах есть сухое систематизированное описание правил мира. Просто потому, что сделать это в основном тексте так, чтобы было интересно читать, очень тяжело. 

Попаданец, который за счет послезнания хитростью, интригами и отсутствием местных табу добивается своих целей. АИ времен Наполеоновских войн.

Ну вот, суббота наконец заиграла правильными красками! Ура! Ура! Ура-а-а-а-а!

Написал комментарий к произведению Связь без брака сегодня в 11:13

Ну собственно вы и транслируете, что я хочу сказать этим произведением. В СССР было всякое и раем он был не для всех. Просто слишком много книг сейчас уж сильно идеализируют СССР, мне это не очень нравится, вот и родилась такая книга.

Смены общественного строя без революции не бывает. Самому это не нравиться, но это так.

Литература делиться на жанры, и в каждом есть свои правила. Если попаданец в оригинальный мир автора, то там полная свобода, фантазируй без границ. Если попаданец в уже описанный или исторически существовавший мир, то подразумевается учет описаний или реалий этого мира. Причем сам ГГ вполне может обладать какими-нибудь сверхспособностями. И логика проста, чем правдоподобней и логичней поступки героев, тем лучше книга по качеству. Стиль у Автора замечательный, но излишними преувеличениями он сознательно делает книгу хуже, чеи она могла бы быть. Причем без внятной причины. Нагнать жути получилось бы гораздо лучше, если бы события выглядели реалистичнее. Хороших книг мало и людей зацепило, что к понравившейся книге просто будет утерян интерес.

К сожалению Автор сам написал, что его цель не написать хорошую книгу, а облить говном СССР, потому что слишком его идеализируют в других книгах (интересно в каких?).

Я Вас огорчу. Капитализм пришел к своему системному кризису, который зашит в нем по определению. Дальше или коммунизм, или темные века. Некоторые идеалисты считают, что коммунизм неизбежен. Учитывая морально-волевые качества большинства правящей верхушки при любом общественном строе, неизбежны темные века. Очень скоро нам СССР будет за счатье казаться.

Гипербола, как литературный прием, должна усиливать эмоциональную реакцию читателя. Перебор, наоборот, эту реакцию уменьшает, т.к. читатель просто перестает верить и сопереживать героям книги. Мне просто жаль, что Автор сознательно делает свою книгу хуже, чем она могла бы быть.

В том-то и дело, что всякие ЧП мешают воровать продукты. Это просто экономически не выгодно.

Детдом и школа-интернат - это все-таки разные вещи. Сравнивать наше время и СССР не корректно. Во времена СССР у каждого ЧП были имя и фамилия козла отпущения, и этим козлом никто становиться не хотел. Поэтому, вполне естественно, старались просто не доводить до привлечения врачей, милиции и т.д. Совершать и покрывать преступления имеет смысл только из-за денег. Всякие ЧП очень мешают спокойно воровать продукты. В этом просто нет смысла.

Наоборот, при Союзе - это ЧП, а сейчас страна далека от социальных стандартов СССР и их достижение не планируется. Например, 8-часовой рабочий день. Если хочешь нормально зарабатывать, то о таком можно сразу забыть.

Безусловно, в своем произведении Автор-бог. 

Мне нравиться стиль Автора, и жалко, что перебор жути делает книгу хуже.

Приведите пример. 

Замалчивать тяжкие преступления имеет смысл только за большие деньги. Например, хлопковое дело. А здесь такими деньгами и не пахнет.

Вот как раз героиня видео рассказывает очень реалистично, и ей нет оснований не верить. Ее мама хлебнула еще больше, так как ее детство прошло в 90-е. Но причем тут 1964-й год? 

Это видео - самая лучшая иллюстрация, когда реалистичность цепляет намного сильней, чем гипертрофированная жуть.

Большое спасибо за ответ!

Техника бега в шиповках имеет свои особенности. ГГ как бывший КМС должен быть в курсе. Стоило бы отметить, что он умеет выжимать из беговых шиповок максимум.

1) Вот именно, что синяки, а не переломы, ЧМТ, ножевые и т.д. Даже палаточный лагерь, это в первую очередь выделенное место, причем хорошее. Чего ради выбивать новое место, все перевозить, подводить свет, воду, канализацию (пусть даже примитивную)?

2) "Могло быть и бывало." Годами, массово, без всяких последствий? Ваш родственник рассказывал Вам о тяжких преступлениях и своем соучастии?

Не надо путать 2007-й год и 1964-й. Опять таки там единичные случаи, по которым все приговоры на месте. В описанной Вами ситуации местный роддом должен был регулярно отчитываться: 5 рожениц - 13 лет, 10 рожениц - 14 лет, и т.д., ну или абортарий: 50 абортов несовершеннолетних. В области офигели бы от такого подарка. Любая комсомолка-активистка в местной травматологии подняла бы кипишь до неба. Удивляет количество желающих трахать мальчиков, когда можно трахать девочек, это же не мужской монастырь, как у них вообще встаёт на жопу опущенного? В школе-интернате есть учителя, среди которых наверняка найдется неравнодушный, а еще есть отставной майор фронтовик в качестве военрука - это вообще живой Советский Герб.

Мне не нравиться именно перебор и соответственно не реалистичность ситуации. Автор пишет замечательно, но абсурдность игнорирования массовых тяжких преступлений делает книгу слабее, перестаешь верить и сопереживать ГГ. Например, в любом учебном заведении ребенок сам спотыкается и ломает обе руки. Проверками замучают всех, а кого-нибудь и уволят. Опять таки, абсурдно решение после масоового отравления забросить летний лагерь, да на время следствия сезон сорван. Но просто бросить комплекс зданий и сооружений и построить в другом месте - это перебор. Ведь лагерь принадлежит или предприятию, или ведомству. В описываемой ситуации скорее всего предприятию-шефу интерната. И у предприятия дофига лишних денег, чтобы бросать старое и строить новое? А чего ради? Если на трассе была тяжелая авария, то всё, эту трассу бросаем и прокладываем новую?

И что без всяких разбирательств и последствий? Т.е. ребенок из лагеря в больничку и все шито крыто? Врачи, милиция, родители, все дружно считают, что сам упал?