Заходилa
Такая круговерть, что в стане врага не разглядишь ни одного человеческого лица. А люди есть по обе сторонч от линии фронта, и так горько, что любовь не спасает от пули. Не в силах помешать ни выпустить ее, ни получить.
Очень лихо закручен сюжет, интрига на интриге, аж дух захватывает! Произведение вполне себе самостоятельное, не обязательно читать предыдущую книгу (в моих глазах это огромный плюс!) В точно выверенных пропорциях сочетаются фантастическая составляющая, любовные линии, бюрократические рогатки и зубодробительный боевик. Книга точно не оставит никого равнодушным. Самые разные читатели найдут в ней что-то для себя.
Может быть, сон в руку?
Непременно в жару? Хорошее наказание.
Написать плохое — уже как-то отреагировать. Помните, у Булгакова? (Цитирую неточно...) "Вы мне описали Христа как полного всяческих недостатков, но реально существовавшего, а я просил написать, что его не было!"
Прочитала доступные главы — получила удовольствие, спасибо! Но если 5 глав — это только начало, значит, здесь не короткий любовный роман, а средний или даже полноразмерный.
Спасибо!
Благодарю!
Размышляя об отзыве на эту книгу, я решала непростую задачку: второй раз создать себе первое впечатление, или снова войти в ту же воду. Так вышло, что впервые я познакомилась с этим произведением, когда оно еще не было полностью готово и не называлось так, как называется законченная книга.
· Как мне представляется, одна из ключевых мыслей романа (но не единственная) звучит почти так же, как девиз паллиативной медицины: "Если человека нельзя вылечить, это не значит, что ему нельзя помочь". Опираясь на этот посыл, автор предлагает нетривиальный взгляд на пару противоположностей "дар — проклятие".
· Как раз те месте в книге, где эти противоположности меняются полюсами и где становится понятно, что же на самом деле творится с героем-избавителем, превозносимым одними и ненавистным для других, и поразили меня сильнее всего. Неуязвимый кумир бывает и в нашем, реальном мире достоин скорее сочувствия, нежели зависти. И осознать это мне помогла книга "Тридцать седьмое полнолуние".
· Догадаться, почему автор выбрала именно это название для окончательной редакции своего произведения, у меня не получилось. Пришлось задать автору прямой вопрос. Думаю, зря я так поступила. Могла бы и сама голову поломать, загадка не из категории неразрешимых.
· Каждого из героев — и здесь я говорю именно о героях, о положительных персонажах — есть за что любить.Но особенно мне понравился Юджин. По расхожему выражению, мужчины — это выжившие мальчики. Юджин — мужчина с отцовским инстинктом, с добровольно принятым бременем заботы о мальчиках, идущих на смерть. Я очень его уважаю.
· А с Таней Мальевской я хотела бы подружиться. В ней есть женственность, умение видеть красоту — то, чего не хватает мне.
· События, описанные в книге, происходят в альтернативной реальности, очень похожей на нашу. На некоем отрезке исторического пути не случилось нескольких известных нам потрясений. И в мире стало возможным очень интересное сочетание колдовства и технологий. Они не противопоставлены, как в нашей реальности.
· О том, что "расколдовывание" нашего мира было неизбежно и что у нас, когда слишком часто и много начинает говориться о чудесах и тайнах, это признак кризисного состояния общества, я продолжаю думать и после прочтения книги. Она научила меня чаще обращать внимание на различия в восприятии людей — ведь далеко не всегда мы, утверждая насчет чего-либо, что это легко или это не проблема, даем себе труд задуматься: легкое для нас может быть кому-то другому непосильным. И то, что не проблема для меня — например, ношение очков, — для кого-то может быть еще какой проблемой, поводом для изменения образа жизни.
Да-да, "осторожнее с желаниями — иногда они сбываются!"
Всю ночь писала!
Любовь примиряет! Красота в глазах смотрящего.
Написалa комментарий к произведению Герой прошедшего времени. Фаталист ХХ
Если в двух словах, о чем эта книга — по-моему, об отражении истории России и российской медицины в судьбе одного человека, уникального во многом, но в чем-то и типичного. Сам автор пишет, что книга о Судьбе (как действующей силе, противостоящей хотениям людей).
Меня поразило описание встречи 9 Мая в Израиле, то, как много людей даже и спустя 70 с лишним лет, даже и вдали от России воспринимают День Победы как свой праздник, как свою победу. Выходят на улицы, заводят песни, знакомые с юности, с детства — и будто возвращают те времена.
На мой взгляд, поэтому книга и называется "Герой прошедшего времени": и юность, и молодость остались в двадцатом веке, и именно в ушедшем веке складывались характер и убеждения главного героя. Он понравился мне цельностью своей натуры, своим отношением к себе. Очень понравился его дед, роль этого поистине неординарного человека в жизни внука трудно переоценить. Дед помог герою вырасти не "совком", а советским человеком в лучшем смысле этих слов, взять лучшее от двух цивилизаций: западной и российской. По-хорошему завидую главному герою: я не застала в живых своих дедушек.
С таким человеком, как дед героя, я хотела бы подружиться, хотела бы тоже поучиться у него, с ним было бы интересно о многом поговорить и, может быть, даже поспорить. Хотя он почти наверняка одержал бы в споре верх. Это, на мой взгляд, необычный и очень притягательный персонаж второго плана, державший в руках нити последующих событий.
Ценность книги в доступно поданных сведениях об одной из сложных систем человеческого организма, об истории здравоохранения. Прочитанное дополнило мои воспоминания о реальных событиях рубежа веков, выстроились цепочки ассоциаций и воспоминаний, связывающие роман Андрея Звонкова с другими книгами, посвященными девяностым годам и первому десятилетию нового века. Автор предлагает задуматься над философским вопросом: правомерны ли прямые аналогии между биологическими и социальными системами? На взгляд автора, да. А я однозначного ответа пока не нахожу.