Андрэ Т.

Очень немногие авторы способны интересно и правдоподобно описать жизнь и проблемы президентов и фельдмаршалов. Как правило, при этом получается неубедительная ментальная отрыжка из серии, как хреновый сержант вдруг стал маршалом и "всех победю". После такого поворота сюжета читать подобный бред просто бросаю, так как в реальной жизни ненавижу некомпетентных начальников.

Финал глупейший! Это худшее качество средневековья - подменять причину и следствие, полагая в безумной гордыне, что деяния одного человека являются причиной природных катаклизмов. На самом деле это признак беспардонной промывки мозгов. Всё хорошее и всё плохое человеком творится массово. 

Как же приятно читать фантастику, написанную квалифицированным айтишником!

Возникло такое впечатление, вроде бы написано, что ГГ написал свою консоль, чуть ли не с ноля, при этом переписывая на ходу уже работающие откомпилированные алгоритмы. Чтобы это сделать, нужно хорошо понимать архитектуру и систему команд,и не будучи админом это сделать сложно. И если даже исходная операционка ему прав админа не давала, написав свои системные утилиты и драйвера - он всё равно стал почти что админом.
С другой стороны, например микропрограммы контроллера винчестера из консоли недоступны в принципе.
Ладно, вопрос снимаю.

Спасибо за прекрасную первую книгу, однако в последующих томах автор не показал понимания айти, соответственно - главный герой у него кто угодно, но не программист. И это огорчает (фабула то вкусная).
Главная уязвимость наноботов - это то что по причине маленького размера они не способны качественно шифровать то, что их объединяет в рой. В описываемом мире защитой является непонимание физических принципов связи наноботов друг с дружкой "простыми" пользователями. Но если у тебя есть админский доступ, то битва с одарёнными противниками превращается во взлом наноботов врага с их последующим поглощением. А ещё лучше вирусы с десятком внешних эффектов (начиная с банальной огненной самоликвидации).
Так что просьба не называть ГГ гениальным программистом... 

Не стоит путать мнения и факты. Интернет стал помойкой именно из-за подмены вторых первыми. И если информация лживая - это уже не мнение, а именно факт, и его нельзя умалчивать . 

Всё придумано до нас.
1 + 4 варианты. Но торговать самому не комильфо - глупо ограничиваться всего одним караваном, ибо оружия и доспехов нужно много (разные из разных мест). А чтобы делать их самому - нужен орочий город и безопасные дороги.
Рим победил полмира благодаря изобретению легионов. Пока что орки - не армия (а толпа), их надо обучать фаланге, сариссе и делать верховыми.
Забавно, что во 2 мировую активно использовались дымовые шашки для борьбы со снайперами, но большинство героев кино и книг настолько тупые, что этим не пользуются.

Спасибо автору, долго смеялся над этой юмористической фантастикой в кубе. Что это за демон, который вместо апоплексического удара табакеркой злобной мачехе - затевает мутный блудняк и терпит издевательства? Во вторых, в принципе не может человек, скурпулёзно  соблюдающий законы, победить того кто эти законы игнорирует (ну, если преступник  не законченный идиот). В лихие 90 описанная ситуация заканчивалась парой взрывов бытового газа в домах рабочих.
И то что этого не понимает якобы демон - это самое смешное.
ГГ ни фига не демон, а какой-то паладин из вархаммера.

Вы просто умнее чем целевая аудитория читателей данного эпоса. В реальной жизни история подобного героя закончилась бы на третьей главе первой книги качественным таким фугасом.  

Крайне разочаровывает популяризация дурацкой идеи "назло врагам сожгу квартиру". Вместо того чтобы на своём корабельном синтезаторе понаделать дронов с зарином и точечно уничтожать генералитет вермахта (в ответ на газовые камеры концлагерей), главный герой занимается откровенной херней. Только идиот, попав в каменный век - будет защищаться каменным же топором (чтобы закономерно сдохнуть). Автор не в курсе, что героический подвиг на войне - как правило следствие халатности и некомпетентности командира?

Человек в такой ситуации все равно умрет, а так хоть со смыслом. Дихлофос - это не оружие (а гипербола), а вот аналоги цианида... И в конце-концов есть же противогазы.

Описанные средства борьбы с Тьмой оправданы для первых лет противостояния. Есои же речь о веках, то где реки напалма и држди из зарина? 

Нет ощущения присутствия у людей разума, ну а дебилов не жалко...

Старый фильм "Звёздный десант" (при всей его зрелищности) - это апофеоз дебилизма. Так как тараканов нужно уничтожать дихлофосом, а не пулями.
Крайне огорчает типичное нежелание авторов использовать против враждебного био-оружия химическое ОМП.
А так - как-будто про идиотов читаешь, прям разочарование.

Аплодисменты автору, так как он пошел по очень сложному пути. В оригинальном мультсериале вопрос разумности драконов не поднимался, так как там они были изначально созданы с инструментом подчинения человеку. Правда, там и люди разумом тоже не блещут...

Советские зоопсихологи давным-давно проводили в зоопарке эксперимент: клали на тележку вкусняжку, прокатывали ее мимо животного и затем по узкой трубе метров 30.

Все животные (НЕОДОМАШНЕННЫЕ, когда тележка скрывалась в трубе) либо вообще теряли к вкусняжке интерес, либо оставались караулить у входа трубы.

И только ворона догадалась поскакать к выходу из трубы.

Разум - это инструмент адаптации (и выживания) к сложным условиям, при которых опираться на инстинкты уже недостаточно. Поэтому, например, в Африке гомосапиенс никак не мог зародиться. Наоборот, гомосапиенсы туда пришли и почти деградировали (в идеальных то условиях) почти до обезьян. Бесконечные войны - единственное, что сохранило им остатки разума. .

Поведение драконицы в данной книжке - признак разума, так как без этого главный герой бы умер в процессе инстинктивной выбраковки уродливого потомства (при научении летать). Пока получается, что она заметно умнее и обезъян, и дельфинов.

По поводу начала первой мировой войны: насколько засраны были мозги у наших предков, если из-за убийства породистой свиноты (считающей, что он герцог) в итоге погибли три миллиона человек.
Должно быть наоборот, если есть претензии к иностранному политику - ну так убивайте его, а не солдат на фронте...
Сколько ГГ придётся убить посторонних людей, прежде чем он созреет до понимания необходимости вырезать Босхо?

Нужно ввести парадигму рода с главой (или вассального племени). Все равно в одну харю не накомандуешься, нужны заместители.

Аналогия с притчей: "самурай без меча - это всё равно что самурай с мечом - но без меча". ГГ - идеальный постановщик мин - но почему-то без мин.

Игра слов, изначальный смысл "dark matter" - темные (незаконные) делишки
Типа черной бухгалтерии

Из-за пересечений с трансгуманизмом игра стала остро-политической. Тот-же Cyberpunk был хорошо оплачен ими и продвигает идеи трансгуманов. А в MassEffect-е они - враги и мы их убиваем. Возможно, возврат к продолжению MassEffect-а связан с тем, что глобалистов с трангуманами в США поувольняли с должностей.

Гадкий Энштейн превратил науку в религию. Более того, парадигма темной материи - следствие ошибок в теории относительности. Уберут ошибки - и надобность в темной материи исчезнет.
Уже сейчас положения об анизотропии скорости света и постоянстве скорости света - можно считать ложными. Во Вселенной нет ничего постоянного.

А в MassEffect показана (но не озвучена) очень важная деталь: синтеты не способны развиваться. Не потому что им запретили (как в истории ИИ и виртуального интеллекта), а потому что не могут.
Жнецы миллионы лет пребывали в том виде, в каком их создали; жатвы - это всего лишь способ размножения.

1) Фундаментальный признак: дурак - это тот, кто считает себя бессмертным. И если даже ты реально бессмертный - всё равно о защите думать надо.
2) Любой подросток знает, как купить пива: нужно попросить алкаша у алкомаркета (за откат). Что мешало ГГ делать простенькие амулеты и сдавать их инкогнито охотникам под видом добычи с рейдов?
3) Мир таков, что в одиночку не выжить. Вернее, выжить как раз можно, а вот жить - не получится. Нужны миньоны. Было бы интереснее, если бы кукл изначально было две. Ну и батю воскресить в виде куклы, причём охотника.

Первые  три книги были суперскими, а затем ГГ стал законченным дебилом, и сюжет превратился в помойку.
Игра ума превратилась в его отрыжку... Жаль.

Грабить бандитов в одно лицо и не зажмурился, крутой ход конечно но очень очень не реалистичный.

-зависит от IQ и образования. Например, баллончик с фосгеном в нужное время и в нужном месте - и всё, капец вашей банде...

В общем то, этот подход яростно замалчивается. Если не забывать о существовании эффективной сыворотки правды, то сериал "24 часа" (например) смотрится как кинокомедия про законченных идиотов. Не говоря уж про остальные...

Вот-вот, снова демагогия. На юрфаке меня учили, что законы являются продолжением социальных норм общества. Но в современном мире это формула - ложь, если только не поменять в нём слово "общество" на слово "элиты". Из каких это социальных норм: если я убью бандита, защищая свою жизнь и имущество,- то меня посадят; а если он меня убьёт - то его просто не найдут?
Иметь право на самооборону хотелось бы хотя бы в фэнтези, но вы своих читателей лишаете даже этого. Вы что, у бандитов на зарплате?

В правильном мужском фэнтези, если ГГ нужны деньги, то он бандитов грабит.
Грабить награбленное и убивать убийц - карму не отягощает...
Очень жаль, что бандитов, повеселившихся в крокусе, не прибили при захвате.
Пора вернуть смертную казнь...

Вот ведь женское фэнтези с глупой бабской иллюзией, что договориться можно со всяким.
Если вы взяли в долг, и оказалось, что взяли у бандитов - единственный способ закрыть долг - это зачистить конкретно этих бандитов.

да, как-то подзадолбали гнилые кабаки

Ядерное и термоядерное оружие начального уровня не самое эффективное оружие как для моря, так и для космоса

Не соглашусь, это как применять. Термояд на 100 мегатон вполне эффективен, особенно в космосе. При правильно выбранной траектории атаки на космических скоростях шарик сверхгорячей плазмы даже за несколько секунд существования легко продырявит с десяток кораблей с самой толстой шкуркой. Тем более мы говорим о беззащитных живых кораблях...

Тут вопрос парадигмы, так как в одно лицо он может немногое. Типа дыма с коноплей или коням еду потравить.

Насколько понимаю, интрига в том, рискнёт ли главный герой воспользоваться в ранние века оружием массового поражения?

Огорчает нежелание автора использовать термоядерное оружие в космосе. А без него все эти "превзмогания" из 19-й главы выглядят идиотизмом.

С чего-то же надо изучение мглистого сумрака начинать. А любое обучение начинается с двух задач: воспроизвести и улучшить.
Ну не хотите - как хотите. Если бы знали, как действует уже существующая боевая химия на человека - фантазии про инопланетян были бы веселее.

В фильме "Звёздный десант" дико удивляют тупицы, стреляющие по тараканам из автоматов. Изобрели же дихлофос...
Никто же дома не стреляет по клопам из макарова?
Понятно, что магия ограничивает огнестрел, но сомневаюсь, что она защитит гоблинов от иприта.

Жаль, что автор игнорирует в боёвке химическое оружие, а его на Земле сейчас дофига.

Давайте всё-таки не будем сравнивать 20-летнюю капиталистическую каторгу ипотеки с вопросами жилья в СССР. Не может нравиться ситуация, когда себестоимость квадратного метра = долларов триста, а народу его втюхивают за полторы штуки минимум. Причём аналоги советских МЖК сейчас запрещены законодательно, чтобы цены не сбивать.

Социализм и капитализм определяются видами собственности, всё остальное - это "вторичные половые признаки". И то - вопрос терминологии, так как опираясь на академическое домарксовое определение социализма, то в СССР социализма не было, так как у рядового непартийного рабочего не было ни единого способа власти и влияния на "народное достояние", где он работал. 

Сталинский социализм был вполне жизнеспособен, а то что вы ругаете - это уже после гадины хрущёва. Но даже так - вы ругаете не социализм, а конкретных подонков. И если бы не революция - при сохранившейся монархии было бы гораздо хуже, те подонки были ещё отборнее.

Давайте без лозунгов. В СССР молодая семья инженеров получала отдельную квартиру максимум года за 3, обычно быстрее. Бесплатно. Многие ли современные россияне способны за пару лет заработать хотя бы на двушку?

Подобные сравнения не корректны, так как капитализм за последние 50 лет сильно изменился, в первую очередь ради адаптации к научно-техническому прогрессу; а социализм СССР мы вспоминаем ещё тот, кондовый. А использовать для сравнения современный "социализм" в Китае академические социалисты почему-то не хотят.

Отсутствие конкуренции не является неотъемлемой частью социализма; стремление к монополиям не является врождённым качеством строя - это наследие идиотов. А дебилизм не имеет национальности или социального строя; то что в СССР идиотов было больше необходимого - это особенность нации (вспомним царскую россию, дураки и дороги - до сих пор проблема). Социализм и капитализм определяются видами собственности, всё остальное - это "вторичные половые признаки", которые могут и должны меняться.

А капитализм, несмотря на все свои грехи и мерзости, человеческой природе соответствует

У социализма середины 80-х грехов и мерзости тоже хватало, просто они были другие.
Напрямую сравнивать капитализм и социализм - это всё равно что сравнивать 20-летнего мужика и 8-летнего ребёнка. У СССР был выбит иммунитет против социального паразитизма, а в капстранах он был. Вопрос не в том, что капитализм "соответствовал", а в том что алгоритмы его иммунитета учитывали больше разновидностей подонков (по причине большего социального возраста). 

Россия тоже падала в ничтожество, пока не вступила в войну. Как только Китай вступит в войну с США (а это неизбежно), все подобные прогнозы смоет в унитаз. Военный коммунизм на порядки эффективней капитализма - но только в условиях войны. Так что войнам быть.

Очевидно, что-то мешало, поскольку не было реализовано в соцстранах ни разу.

Не правда, это уже реализовано в Китае, т.е. в соцстране

А вообще идея добавлять в СССР разные практики из капитализма хорошая.

Терроризм национальности не имеет так же, как и гениальность не имеет социального строя. Капитализм запретил мне пользоваться MS_Word-ом, но какал я на их запреты; и уж точно капиталистическим я ворд не считаю. Тем более, что  капитализм в академическом смысле концептуально устарел и будет ликвидирован (также как в своё время было ликвидировано рабство в США), впрочем как и марксизм (с его уже не существующим пролетариатом). Через тысячу лет солнечная система будет говорить по китайски (за исключением малочисленных англоязычных/национальных резерваций) и при китайском коммунизме (в котором от Маркса будет ноль целый хрен десятых).  Численность нации бьет преимущества любого социального строя.

Утверждение, что абсолютно все бедные - обязательно идиоты - это фашизм (и циничная ложь).
СССР образца "до 50-х" провёл индустриализацию за пятилетку и победил всю европу в лице гитлера (и тоже за пятилетку). Так что смотрите сами - то ли вы врёте, то ли заблуждаетесь...

Гении - в смысле высокого IQ (социально реализованного), а не чего-либо другого.
Подвох идеи гегемонии пролетариата заключается в том, что в начале века советское государство создавал и строил далеко не пролетариат.  Но вот когда эти "пролетарии" добрались до высших постов, они благополучно своё государство и угробили.
Кстати, Хрущёв был незаконнорождённым сыном польского помещика Александра Гасвицкого, что не помешало ему стать главным убийцей социализма.

Для этого следовало бы официально ввести парадигму социального паразитизма и его неприятие.  И выкинуть из парадигмы коммунизма лозунг идеального паразита "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Именно он превращает коммунизм в утопию. Например, это борьба с паразитизмом превратила китайский социализм в то каким он стал.

Любая монополия ведёт к деградации. На детях гениев природа отдыхает. СССР разрушило игнорирование этих двух простых законов. Капитализм тут вообще не причём.
Кстати, Маркс не изобретал коммунизм - он его позаимствовал из религиозных текстов. За тысячелетия до Маркса отказ от денег, семьи, частной собственности, государства - были монастырскими правилами отказа от мирского (и необходимой компонентой духовного развития).