Андрэ Т.

1) Фундаментальный признак: дурак - это тот, кто считает себя бессмертным. И если даже ты реально бессмертный - всё равно о защите думать надо.
2) Любой подросток знает, как купить пива: нужно попросить алкаша у алкомаркета (за откат). Что мешало ГГ делать простенькие амулеты и сдавать их инкогнито охотникам под видом добычи с рейдов?
3) Мир таков, что в одиночку не выжить. Вернее, выжить как раз можно, а вот жить - не получится. Нужны миньоны. Было бы интереснее, если бы кукл изначально было две. Ну и батю воскресить в виде куклы, причём охотника.

Первые  три книги были суперскими, а затем ГГ стал законченным дебилом, и сюжет превратился в помойку.
Игра ума превратилась в его отрыжку... Жаль.

Грабить бандитов в одно лицо и не зажмурился, крутой ход конечно но очень очень не реалистичный.

-зависит от IQ и образования. Например, баллончик с фосгеном в нужное время и в нужном месте - и всё, капец вашей банде...

В общем то, этот подход яростно замалчивается. Если не забывать о существовании эффективной сыворотки правды, то сериал "24 часа" (например) смотрится как кинокомедия про законченных идиотов. Не говоря уж про остальные...

Вот-вот, снова демагогия. На юрфаке меня учили, что законы являются продолжением социальных норм общества. Но в современном мире это формула - ложь, если только не поменять в нём слово "общество" на слово "элиты". Из каких это социальных норм: если я убью бандита, защищая свою жизнь и имущество,- то меня посадят; а если он меня убьёт - то его просто не найдут?
Иметь право на самооборону хотелось бы хотя бы в фэнтези, но вы своих читателей лишаете даже этого. Вы что, у бандитов на зарплате?

В правильном мужском фэнтези, если ГГ нужны деньги, то он бандитов грабит.
Грабить награбленное и убивать убийц - карму не отягощает...
Очень жаль, что бандитов, повеселившихся в крокусе, не прибили при захвате.
Пора вернуть смертную казнь...

Вот ведь женское фэнтези с глупой бабской иллюзией, что договориться можно со всяким.
Если вы взяли в долг, и оказалось, что взяли у бандитов - единственный способ закрыть долг - это зачистить конкретно этих бандитов.

да, как-то подзадолбали гнилые кабаки

Ядерное и термоядерное оружие начального уровня не самое эффективное оружие как для моря, так и для космоса

Не соглашусь, это как применять. Термояд на 100 мегатон вполне эффективен, особенно в космосе. При правильно выбранной траектории атаки на космических скоростях шарик сверхгорячей плазмы даже за несколько секунд существования легко продырявит с десяток кораблей с самой толстой шкуркой. Тем более мы говорим о беззащитных живых кораблях...

Тут вопрос парадигмы, так как в одно лицо он может немногое. Типа дыма с коноплей или коням еду потравить.

Насколько понимаю, интрига в том, рискнёт ли главный герой воспользоваться в ранние века оружием массового поражения?

Огорчает нежелание автора использовать термоядерное оружие в космосе. А без него все эти "превзмогания" из 19-й главы выглядят идиотизмом.

С чего-то же надо изучение мглистого сумрака начинать. А любое обучение начинается с двух задач: воспроизвести и улучшить.
Ну не хотите - как хотите. Если бы знали, как действует уже существующая боевая химия на человека - фантазии про инопланетян были бы веселее.

В фильме "Звёздный десант" дико удивляют тупицы, стреляющие по тараканам из автоматов. Изобрели же дихлофос...
Никто же дома не стреляет по клопам из макарова?
Понятно, что магия ограничивает огнестрел, но сомневаюсь, что она защитит гоблинов от иприта.

Жаль, что автор игнорирует в боёвке химическое оружие, а его на Земле сейчас дофига.

Давайте всё-таки не будем сравнивать 20-летнюю капиталистическую каторгу ипотеки с вопросами жилья в СССР. Не может нравиться ситуация, когда себестоимость квадратного метра = долларов триста, а народу его втюхивают за полторы штуки минимум. Причём аналоги советских МЖК сейчас запрещены законодательно, чтобы цены не сбивать.

Социализм и капитализм определяются видами собственности, всё остальное - это "вторичные половые признаки". И то - вопрос терминологии, так как опираясь на академическое домарксовое определение социализма, то в СССР социализма не было, так как у рядового непартийного рабочего не было ни единого способа власти и влияния на "народное достояние", где он работал. 

Сталинский социализм был вполне жизнеспособен, а то что вы ругаете - это уже после гадины хрущёва. Но даже так - вы ругаете не социализм, а конкретных подонков. И если бы не революция - при сохранившейся монархии было бы гораздо хуже, те подонки были ещё отборнее.

Давайте без лозунгов. В СССР молодая семья инженеров получала отдельную квартиру максимум года за 3, обычно быстрее. Бесплатно. Многие ли современные россияне способны за пару лет заработать хотя бы на двушку?

Подобные сравнения не корректны, так как капитализм за последние 50 лет сильно изменился, в первую очередь ради адаптации к научно-техническому прогрессу; а социализм СССР мы вспоминаем ещё тот, кондовый. А использовать для сравнения современный "социализм" в Китае академические социалисты почему-то не хотят.

Отсутствие конкуренции не является неотъемлемой частью социализма; стремление к монополиям не является врождённым качеством строя - это наследие идиотов. А дебилизм не имеет национальности или социального строя; то что в СССР идиотов было больше необходимого - это особенность нации (вспомним царскую россию, дураки и дороги - до сих пор проблема). Социализм и капитализм определяются видами собственности, всё остальное - это "вторичные половые признаки", которые могут и должны меняться.

А капитализм, несмотря на все свои грехи и мерзости, человеческой природе соответствует

У социализма середины 80-х грехов и мерзости тоже хватало, просто они были другие.
Напрямую сравнивать капитализм и социализм - это всё равно что сравнивать 20-летнего мужика и 8-летнего ребёнка. У СССР был выбит иммунитет против социального паразитизма, а в капстранах он был. Вопрос не в том, что капитализм "соответствовал", а в том что алгоритмы его иммунитета учитывали больше разновидностей подонков (по причине большего социального возраста). 

Россия тоже падала в ничтожество, пока не вступила в войну. Как только Китай вступит в войну с США (а это неизбежно), все подобные прогнозы смоет в унитаз. Военный коммунизм на порядки эффективней капитализма - но только в условиях войны. Так что войнам быть.

Очевидно, что-то мешало, поскольку не было реализовано в соцстранах ни разу.

Не правда, это уже реализовано в Китае, т.е. в соцстране

А вообще идея добавлять в СССР разные практики из капитализма хорошая.

Терроризм национальности не имеет так же, как и гениальность не имеет социального строя. Капитализм запретил мне пользоваться MS_Word-ом, но какал я на их запреты; и уж точно капиталистическим я ворд не считаю. Тем более, что  капитализм в академическом смысле концептуально устарел и будет ликвидирован (также как в своё время было ликвидировано рабство в США), впрочем как и марксизм (с его уже не существующим пролетариатом). Через тысячу лет солнечная система будет говорить по китайски (за исключением малочисленных англоязычных/национальных резерваций) и при китайском коммунизме (в котором от Маркса будет ноль целый хрен десятых).  Численность нации бьет преимущества любого социального строя.

Утверждение, что абсолютно все бедные - обязательно идиоты - это фашизм (и циничная ложь).
СССР образца "до 50-х" провёл индустриализацию за пятилетку и победил всю европу в лице гитлера (и тоже за пятилетку). Так что смотрите сами - то ли вы врёте, то ли заблуждаетесь...

Гении - в смысле высокого IQ (социально реализованного), а не чего-либо другого.
Подвох идеи гегемонии пролетариата заключается в том, что в начале века советское государство создавал и строил далеко не пролетариат.  Но вот когда эти "пролетарии" добрались до высших постов, они благополучно своё государство и угробили.
Кстати, Хрущёв был незаконнорождённым сыном польского помещика Александра Гасвицкого, что не помешало ему стать главным убийцей социализма.

Для этого следовало бы официально ввести парадигму социального паразитизма и его неприятие.  И выкинуть из парадигмы коммунизма лозунг идеального паразита "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Именно он превращает коммунизм в утопию. Например, это борьба с паразитизмом превратила китайский социализм в то каким он стал.

Любая монополия ведёт к деградации. На детях гениев природа отдыхает. СССР разрушило игнорирование этих двух простых законов. Капитализм тут вообще не причём.
Кстати, Маркс не изобретал коммунизм - он его позаимствовал из религиозных текстов. За тысячелетия до Маркса отказ от денег, семьи, частной собственности, государства - были монастырскими правилами отказа от мирского (и необходимой компонентой духовного развития).

Фраза "Идея плановой экономики ущербна сама по себе --- поскольку исключает элемент конкуренции" является элементом промывания мозгов 80-х,так как истине не соответствует. Ничто не мешало дополнить социалистическую экономику механизмами тендеров, кроме нежелания скурвившихся чиновников.
Точно так же сейчас скурвившиеся чиновники позволяют поднять курс доллара при помощи "рыночных" механизмов, но не позволяют ему упасть обратно после падения спроса на доллар (как это было бы в рыночной экономике). И это тоже - промывание мозгов.

3

Кукуха отъезжает у тех, кто мозгами не пользуется. От альцгеймера есть реальный рецепт - учить старикам иностранные языки. Знаю учёных, которые и в 80 лет ментально здоровые.

По сравнению с победой над биологической старостью - старческий маразм победить не проблема. Вот только результат активного вмешательства в природу человека гомосапиенсом уже является не будет. Это гомо иммортус - со своей другой физиологией и психикой (думаю, что будут похожи на боргов из стартрека-вояджер, но без королевы).

Лет через 500 вполне реально, когда наноботами научатся теломеры восстанавливать или найдут ген, который ими управляет.

Люди неохотно признают свои ошибки, особенно если ошиблись не сами, а верили в нечто изначально ложное. Представьте бессмертными кардинала Ришелье, Ленина, Гитлера... Для цивилизации в конечном итоге это означало бы стагнацию. Смерть таких персонажей - это как кнопка ресет у зависшего компьютера.

Это не боевое фэнтези, а типичный пример "женского" фэнтези, с крайне тухлой боёвкой, а уж насколько ГГ дебил с прогнившими мозгами... Где огненный боеприпас, где отравленные источники воды, где выжженные пепелища на месте эльфийских лесов? Первая книга была более-менее интересной, а вот остальные - ментальная рвота.
Нам такие попаданцы не нужны, мужской аудитории читать не рекомендую!

Это не гипотеза. Хотя, сейчас называют терроризмом то, что 100 лет назад называли гражданской войной.
1) на момент совершения теракта в 95-м все СМИ кричали именно про фосген. Толи тогда наврали, то ли сейчас всё сфабриковано, на самом деле не суть...
2) невероятная затянутость (на десятилетия) судебных процессов указывает на то, что они (в конечном итоге) высосаны из пальца. Было бы за что - расстреляли бы сразу.
3) Сёко Асахара не был казнён, а помер сам от старости. И уже после пиндосы обыграли смерть врага как "победу демократии".
4) на фоне того, что современную японскую молодёжь учат, что это СССР отбомбили Хиросиму и Нагасаки - не стоит верить куче мусора проамериканских сми в русскоязычном интернете
5) представьте, что понаписали бы фашисты с своих СМИ про Молодую гвардию Фадеева

Есть мнение, что фосген в токийском метро пустили сотрудники британских спецслужб (халтурящих на ЦРУ), - за 2 месяца до победы партии АумСинрикё на выборах в парламент. Ключевым пунктом программы партии было изгнание с территории японии военно-морских баз сша...
Секта АумСинрикё была частью национально-освободительной борьбы японцев против американской оккупации.

Так-то я и будду богом не назвал бы.

Кстати, христианство не опровергает, что абсолютно все боги требуют жертвоприношений... если рассматривать крещение и отпевание как два этапа замороженного по времени жертвоприношения (слабого энергетически, зато очень масштабного). Жертвовать богу трупы - вроде бы даже не сами иудеи придумали, но сама идея - прогрессивная...

Современная наука всё-таки оказала влияние на эзотерику: неважно, о какой энергии мы говорим (эфирной ци, астральной пране, ментальной или ещё какой-то), но, как и в физике, энергия сейчас - это в первую очередь способность совершить некую работу.
Ну или просто жить, как это показано в наипрекраснейшем фильме https://www.kinopoisk.ru/film/3485/
Причем фильм не на пустом месте: согласно статистике большинство стариков умирает в момент рождения их внуков-правнуков (плюс-минус пара месяцев).

Как-то разочарован... Столько возни из-за брачного афериста и занюханного миллиона?.. Которого потом всё-равно упокаивать?

В свою очередь предлагаю выкинуть в унитаз ваши словари и учебники. В своём понимании фашизма я опираюсь на то, чему меня отец с дедом научили.
У Гитлера был фашизм, у Зеленского фашизм, а у Муссолини - именно вот хрень какая-то. И вполне могу допустить, что антисемитизм - разновидность фашизма. Потому что фашизм в микродозах - есть везде. Я вот негров не люблю...

Когда я был советским человеком, то называл фашистом того, кто отказывается видеть во мне человека (вплоть до отказа в праве жить), вне зависимости от моих действий.

Суть бытового понятия "фашизм" - это одновременно бесчеловечность и безапелляционность. К сожалению, в русском языке отсутствуют синоним бытовому фашизму.

Американцев учат, что нацизм - это геноцид по национальному признаку, а коммунизм - это геноцид по классовому признаку.

Увы, благодаря дуракам и подлецам - бытовые понятия редко совпадают с изначальной парадигмой.

На самом деле европейской родиной "бытового" фашизма является не италия, а британия, заразившаяся в свою очередь от кастовой индии (с её отношением к неприкасаемым). Поэтому британская буржуазная революция была самой бесчеловечной.

Дворянство как одно из сословий действительно не связано с фашизмом, поскольку зло непосредственно в системе, в конце концов все наши революции реализовывали дворяне и без них не получилось бы.

Главное достижение этих революций - слом системы сословий (пусть и дорогой ценой).

Подозреваю, в этом источник ненависти европы к россии последние сто лет - у них-то сословия остались... и остался страх.

Ну, "похлеще" - это всё-таки гипербола, революция им дала медицину, образование и социальные лифты.
Поскольку мой прапрадед был сельским комиссаром, я в этом обмане сразу Маркса с Энгельсом обвиняю. Строго говоря, академического социализма в СССР не было и быть не могло, потому что коммунизм - это утопия (у всех реально существовших коммун был предел численности, превышение которого приводило к неминуемому развалу), а нормальный социализм эти недоучки изобретать не стали.
Достаточно было сформулировать чёткие критерии социальной справедливости для бессословного (раз уж бесклассовое - это вообще-то сумасшествие) общества...

Да, аргумент... Как-то даже неудобно ссылаться на российскую традицию борьбы с мафиозным сговором. Недавний снос "самостроя" в москве и подмосковья - был из этой же оперы...
По факту же - это была профилактика крестьянского восстания, в случае которого померло бы гораздо больше народу. Ну не хотели крестьяне в колхоз идти, особенно те, кто помещиков удачно раскулачил...

Не совсем понял, к чему этот пример: армия - это одно, ЧК - это другое. Более того, научный факт: НКВД создавалось по лекалам инквизиции (в соответствии с принципом  "всё новое - это хорошо забытое старое"). Хотя, господин Солоухин соврал и раз эдак в тысячу занизил результативность инквизиции. 

После рассказов моей прабабки про её дореволюционное крестьянское бытиё у меня были детские кошмары, поскольку помещики к крестьянам РЕАЛЬНО относились как к говорящим животным. Следствие этого отношения - невероятно высокая детская смертность у крестьян, с которой никакое ЧК с инквизицией не сравнится.

Что французская революция, что наша, что китайская - все они были абсолютно заслуженным наказанием ох*евшей от праздности аристократии, наказанием неизбежно кровавым. Система ценностей у ребёнка фиксируется в шесть лет, поэтому большинство взрослых проще убить, чем переубедить.  Кто переобулся - те выжили.

Собственно мой пост был именно про это: современное поколение не понимает, насколько уродливым и бесчеловечным было сословное неравенство, и что восстание декабристов - это шаблон единственно возможного поведения попаданца из современности в дореволюционную россию...

Не могу представить себе способ бескровного отъема власти у Романовых.

Избавление от социальных паразитов не является аналогией избавления от вшей и тараканов. Тут ближе излечение от рака (с огромной ценой для организма) - когда он уже в запущенной форме.
К сожалению, допустимость паразитизма в социуме революция не долечила, заразившись крайне вредным девизом "от каждого по способностям, каждому по потребностям". "Потребности" стоило заменить на "должности" (как это было в реальных коммунах).
Нюанс в том, что в большинстве стран армии являются экстраполяцией гражданского общества. СССР наоборот - он строился солдатами как экстраполяция успешных военных порядков на гражданскую жизнь. В армии не денег, но есть приказы. В армии нет собственности, но есть материальная ответственность. У хорошего командира солдат всегда одет, обут, накормлен и занят (с чётким пониманием своей задачи); получается что коммунизм - это мечта демобилизованного об идеальном командире.

Очень однобокое исследование... Обстоятельства войны с японцами и бестолковость в первой мировой - показывают, что Российская Империя в начале 20-го века была абсолютно неспособна защитить себя и сохранить целостность.

Деградация элит (в первую очередь самих Романовых) и их бесчеловечность в отношении собственного народа достигли паталогического уровня.

Гибель РИ была абсолютно закономерной и неизбежной, если не от революции, так от череды войн. Социальные организмы подобны биологическим - и те и другие погибают, если число паразитов в организме превышает определённый предел.

И Российская империя, и СССР погибли именно из-за переизбытка социальных паразитов.

Поэтому, главное достижение октябрьской революции - это очистка страны от социальных паразитов и генетического мусора.

Абсолютно со6ласен с автором : всегда удивлялся образу добренького Брежнева, при том что ближайшее окружение у него было редкостными мразями. Отсылки на схожесть ситуации с Николаем-вторым вряд ли адекватны; он скорее похож на барона Харконнена с очень хорошей службой пиара. Его окружение не было порочным изначально, он их сам такими сделал.

Извиняюсь, был не совсем прав. И авария в США в 1979-м, и авария в Чернобыле 86-м произошли из-за использования циркония в конструкции реактора. При низких температурах этот металл кажется идеальным для использования в АЭС, но при высоких температурах он начинает себя вести как хорошее ракетное топливо.
Это главная причина, из-за которой в США зарубили мирный атом, потому что заменить тогда цирконий было нечем.