24 581
204 528

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ласточки из стали 5

При наличии военного мандата предписания гражданского суда законными не являются изначально.
Архив был нужен для выявления источников преступных приказов - кто именно из руководства спецслужб является предателем. И кто им самим извне приказы отдавал. Чтобы не как обычно: наказали невиновных и наградили непричастных.

Написал(-a) комментарий к произведению Ласточки из стали 5

Ну-да, ну-да. В этой книге героиня "реалистичненько" попредавала всех, до кого дотянулась.

Во-первых, собственных детей (и то что они выжили под огнём крупняка - это исключительно авторский произвол).

Затем предала доверившихся ей десантниц. Тут вообще лютый бред: во-первых, она не военная и что-то приказывать десантницам не имела права (как и наказывать за нарушение), во-вторых, поступки военных под присягой во время боевых действий гражданскому суду неподсудны в принципе. Десантницы в тюрьме - это оксюморон.

Предала собственный народ, когда не вывезла архивы на орбиту и не инициировала на их основе подробнейший трибунал вконец скурвившихся спецслужб.

Потом снова предала всех кто на неё расчитывал, какого то хрена отправившись в тюрьму, из которой она даже теоретически бы живой не вышла.

А уж после того, как она грандиознейше империю предала, отдав власть не в те руки...

То что после всего этого её оставили в живых - вот это самая что ни на есть фантастика!

Написал(-a) комментарий к произведению Ласточки из стали 5

Это понятно...
Есть поговорка "плох тот солдат, что не мечтает стать генералом".
Но почему-то нет поговорки "если солдат вдруг стал генералом - то армии **зда".

Написал(-a) комментарий к произведению Восхождение Морна. Том 8

Напомню, в данной реальности все архимаги - безродные. Не факт, что они вообще способны иметь детей.
Это единственный смысл, почему ГГ так печётся о брате - подонке.
Бычёк-производитель, а они как правило буйные.

Написал(-a) комментарий к произведению Восхождение Морна. Том 8

Следователи очень часто врут на допросах, работа такая, но тут конечно следователь реально дура. Вопрос не в том, правда это или нет (да и сказано было не для Алисы в глубоком шоке) - вопрос в том, что это сказано в моменты гибели матери.
За такое убивают, а она подрастёт - и вполне сможет. Это не ляп - это знание изнанки жизни...
Автору - респект.

Написал(-a) комментарий к произведению Ласточки из стали 5

Законы - это инструменты управления фигурами. А вот игроки стоят над законами, и в этом смысл островов эпштейна. Если игрок проигрывает - он меняет аватар (мы же не верим в смерть березовского и пригожина?). Когда ГГ струсила становиться игроком и вернулась к бытию фигурой - тюрьму бы она в реальности не пережила.
В финале получился ситком и всё осталось по-прежнему: верные страдают, невинными торгуют, недостойные правят...
Потому что игроки то не поменялись.

Написал(-a) комментарий к произведению Башни Латераны 6

Изначально мёртвое - умереть не может. Дальнейшая история - аналог цивилизации гетов - бессмертных машин с биоплатформами? Или главный герой воплотит в себе египетского Озириса?

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный всадник. 4 том.

Тут у автора противоречие, так как всадницы ни фига не независимые: они на балансе у государства. А любая спецслужба принадлежит не тому, кто в уставе прописан, а тому кто зарплату платит. И если император не нашел ключиков к каждой из всадниц (их немного и цена есть у любой женщины) - ну значит он дебил.
Вопрос не в том, что всадницы генералам не подчиняются, а в том что они правящий род при желании  поменять могут (также как гвардия Екатерину II императрицей сделала).

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный всадник. 4 том.

Какая прикольная изысканная ложь в 101 главе: неприкасаемый император (стоящий вне законов) втирает мозг, что единственная сила, которая его ограничивает - это якобы зло. Кромвеля на них нет! Будто они не знают, что любая монополия ведёт к деградации и гибели.

Абсолютные монархии никогда до добра не доводили.

Написал(-a) комментарий к произведению На изломе десятилетия

В той аварии было два взрыва: первый гидродинамический (который реактор разрушил и крышку подбросил), а потом второй гораздо более сильный взрыв водорода, разрушивший здание и раскидавший обломки.
Почти как на Фукусиме.
Если бы после первого взрыва сразу же отключили подачу воды, то второй взрыв был бы слабее.

Написал(-a) комментарий к произведению На изломе десятилетия

Когда перегорает лампочка, первопричиной является медленное просачивание воздуха в колбу, из-за чего вольфрамовая спираль начинает выгорать и истончаться, и этот процесс мы не видим. А вот непосредственно в момент вспышки - в сети, как правило, присутствует скачок напряжения, но это не причина - это фактор.
Отчёты МАГАТЭ полны факторов и эффектов (и даже правдивых), но именно первопричины чернобыльской аварии в них нет.
Ни американцы, ни японцы не засекретили аварии на своих АЭС, а вот наши спецслужбы про Чернобыль до сих пор почему-то наводят тень на плетень.

Написал(-a) комментарий к произведению На изломе десятилетия

Это не глупость, это уже психиатрия. Представьте - Вы инженер на фукусиме, случилась авария,  в ближайшем городке находятся Ваша семья и дети и Вам хватает образования, чтобы понять: когда реактор рванёт (а он обязательно рванёт, и про Чернобыль все помнят) - они ведь могут и не выжить (это уж если за себя не страшно и на свою маленькую страну наплевать)... И вот чтобы вся смена пожертвовала всем этим ради каръеры?..
Как-то это сказочно...
Ну или там образованных и компетентных тоже ни одного не было? А почему?

Написал(-a) комментарий к произведению На изломе десятилетия

На сайте, посвящённом фантастике и альтернативной истории ругаться на выдумки и конспирологию - это как вломится на детскую новогоднюю ёлку и кричать "вас обманывают, деда мороза не существует!".
Какой же Вы однако жестокий... 😆 

Написал(-a) комментарий к произведению На изломе десятилетия

То есть Вы абсолютно не согласны с официальной резолюцией следователей из КГБ (про нещадную эксплуатацию на износ и нарушение всех мыслимых правил пользования по приказам киевского минэнерго)? Так-так, а какой ложью Вы нас хотите накормить?
История СССР сложилась бы по-другому, если бы с первых дней эту аварию официально признали диверсией (ведь с Фокусимой была именно диверсия!) Увы, но Горбачёв - это настолько глупая скотина...
Вот в Китае - Чернобля не случилось - и он выжил...

Написал(-a) комментарий к произведению На изломе десятилетия

Всё верно автор написал про Чернобыль. Даже если бы в тот день испытания отменили, авария всё равно бы произошла, но попозже и, возможно, с меньшими последствиями.
Аналогичная авария произошла на аналогичном реакторе в США в 79-м. Там в воду 1-го контура попала грязь, грязь осела на ТВЭЛах, несколько ТВЭЛов стали перегреваться и в итоге разрушились, и какое-то количество радиоактивного топлива пошло гулять по контуру охлаждения. Оказывается, это сухой цирконий (применённый в оболочке ТВЭЛов) выдерживает до 4000 градусов, а вот в воде его нельзя разогревать свыше 800. Как оказалось...
Причиной чернобыльской аварии не является ядерная физика (официальные выводы МАГАТЭ - лапша для лохов, они страшно боялись обвинений в диверсии, и если бы у власти был Брежнев - капиталистов бы точно обвинили, ведь реальные причины очень похожи на диверсию) - из-за аналогичного разрушения оболочек ТВЭЛов несколько тонн раскалённого ядерного топлива ухнули разом в воду (вследствие механической вибрации при экстренной остановке реактора). Т. е. виновата чрезмерная эксплуатация на износ ... ну или  спецом что-то в воду добавили (что цирконий разрушает, хотя там многовато добавлять надо).

Написал(-a) комментарий к произведению Несгибаемый граф-3

Интересно, когда автор доведёт ГГ до понимания, что Екатерине-II пора сгореть в случайном пожаре... ну или там туберкулёзом заразиться (или сифилисом, а лучше сразу и тем и другим)?
По тем временам это всё устроить - элементарно!

Написал(-a) комментарий к посту Блеклые злодеи сериалов.

Согласен. Ещё в прошлом веке был какой-то фильм, в котором одинокий старик запер в лесу в погребе молодуху ради секса. Фильм был снят настолько талантливо, что в год выхода его на экраны в лесах америки молодых девок пропало заметно больше, чем обычно.
И вообще не понятно: то ли Эпштейн насмотрелся фильмов Тарантино, то ли Тарантино рекламировал Эпштейна...

Написал(-a) комментарий к посту Блеклые злодеи сериалов.

Все зло от породистых дебилов. Вот был сериал Prfect World. В начале первые 30 серий его делали талантливые ребята с хорошей фантазией. А потом на славу понабежало продьюсеров, которые понапихали своих идиотов - и классный сериал вообще протух. Итак по всюду: сценаристы концовок сериалов - совсем не те, что в его начале.

Написал(-a) комментарий к произведению Горчаковъ. Том I: Пробуждение

В самом деле фантастика, про попаданца-гринписовца. С ворами-управляющими власть использует другой более реальный алгоритм (и 200 лет назад и сейчас):

1) Тайком прикопать управляющего в лесочке
2) Официально объявить, что он сбежал, украв тысячу рублей серебром
3) Для возмещения убытков конфисковать всё имущество вора, семью - в крепостные и продать подальше

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-11. Колония Альфа

уточню, что Альфа не способна создать исток, так как даже 20 тысяч человек не способны самостоятельно реализовать высокотехнологические цепочки многочисленных потребных производств. Единственное, на что способна альфа - это отреставрировать научное знание по осколкам воспоминаний. Для альфы земляне - не сограждане, а ресурс, в котором прячутся воспоминания. Поэтому их забирают насильно, чтобы не пропустить что-то важное. 

После выполнения задачи колонию уничтожат - также как по окончании опытов уничтожают лабораторных мышей. Никому не нужны сюрпризы...

Написал(-a) комментарий к посту Тайна белых трусов

Это надо американских аборигенов спрашивать. Вполне возможно, что их прецедентное право  запрещает грязные труселя на экране. Делали для рекламы, а получилось для всей киноиндустрии...
Никто же не удивляется, что во всех американских фантастических сериалах запрещены кадры с малой гравитацией - чтобы обыватели не обнаружили, что гордые кадры астронавтов с луны - однозначно поддельные. И в итоге у них там по астероидам народ шастает как по земле.

Написал(-a) комментарий к посту Должны ли совпадать цели героя и представления о них читателей?

Очень немногие авторы способны интересно и правдоподобно описать жизнь и проблемы президентов и фельдмаршалов. Как правило, при этом получается неубедительная ментальная отрыжка из серии, как хреновый сержант вдруг стал маршалом и "всех победю". После такого поворота сюжета читать подобный бред просто бросаю, так как в реальной жизни ненавижу некомпетентных начальников.

Написал(-a) комментарий к произведению В самом Сердце Стужи. Том VII

Финал глупейший! Это худшее качество средневековья - подменять причину и следствие, полагая в безумной гордыне, что деяния одного человека являются причиной природных катаклизмов. На самом деле это признак беспардонной промывки мозгов. Всё хорошее и всё плохое человеком творится массово. 

Написал(-a) комментарий к произведению Воздушная кавалерия. Том 1

Возникло такое впечатление, вроде бы написано, что ГГ написал свою консоль, чуть ли не с ноля, при этом переписывая на ходу уже работающие откомпилированные алгоритмы. Чтобы это сделать, нужно хорошо понимать архитектуру и систему команд,и не будучи админом это сделать сложно. И если даже исходная операционка ему прав админа не давала, написав свои системные утилиты и драйвера - он всё равно стал почти что админом.
С другой стороны, например микропрограммы контроллера винчестера из консоли недоступны в принципе.
Ладно, вопрос снимаю.

Написал(-a) комментарий к произведению Воздушная кавалерия. Том 1

Спасибо за прекрасную первую книгу, однако в последующих томах автор не показал понимания айти, соответственно - главный герой у него кто угодно, но не программист. И это огорчает (фабула то вкусная).
Главная уязвимость наноботов - это то что по причине маленького размера они не способны качественно шифровать то, что их объединяет в рой. В описываемом мире защитой является непонимание физических принципов связи наноботов друг с дружкой "простыми" пользователями. Но если у тебя есть админский доступ, то битва с одарёнными противниками превращается во взлом наноботов врага с их последующим поглощением. А ещё лучше вирусы с десятком внешних эффектов (начиная с банальной огненной самоликвидации).
Так что просьба не называть ГГ гениальным программистом... 

Написал(-a) комментарий к произведению Стратег из ниоткуда. Книга вторая

Всё придумано до нас.
1 + 4 варианты. Но торговать самому не комильфо - глупо ограничиваться всего одним караваном, ибо оружия и доспехов нужно много (разные из разных мест). А чтобы делать их самому - нужен орочий город и безопасные дороги.
Рим победил полмира благодаря изобретению легионов. Пока что орки - не армия (а толпа), их надо обучать фаланге, сариссе и делать верховыми.
Забавно, что во 2 мировую активно использовались дымовые шашки для борьбы со снайперами, но большинство героев кино и книг настолько тупые, что этим не пользуются.

Написал(-a) комментарий к произведению Новый каменный век. Том I

Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта. Нет, я говорю о том, что человек не может уважать ожидания каждого, кто от него чего-то ожидает. Вы заявили мне, что книга "была бы лучше". А я отвечу как главный герой одного из произведений Джека Лондона: "Книга уже написана". То, что ваше желание не совпадает с реальностью, не должно влиять ни на кого, кроме вас. Вы могли бы написать мне в личные сообщения, так и так, рекомендую вам к прочтению такое-то произведение, оно по моему мнению поможет вам раскрыть такое-то идеи лучше. Не нет.

0

Написал(-a) комментарий к произведению Новый каменный век. Том I

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Демон в теле Наследника

Спасибо автору, долго смеялся над этой юмористической фантастикой в кубе. Что это за демон, который вместо апоплексического удара табакеркой злобной мачехе - затевает мутный блудняк и терпит издевательства? Во вторых, в принципе не может человек, скурпулёзно  соблюдающий законы, победить того кто эти законы игнорирует (ну, если преступник  не законченный идиот). В лихие 90 описанная ситуация заканчивалась парой взрывов бытового газа в домах рабочих.
И то что этого не понимает якобы демон - это самое смешное.
ГГ ни фига не демон, а какой-то паладин из вархаммера.

Написал(-a) комментарий к произведению Молот Пограничья. Книга II

Вы просто умнее чем целевая аудитория читателей данного эпоса. В реальной жизни история подобного героя закончилась бы на третьей главе первой книги качественным таким фугасом.  

Написал(-a) комментарий к произведению По прозвищу Святой. Книга первая

Крайне разочаровывает популяризация дурацкой идеи "назло врагам сожгу квартиру". Вместо того чтобы на своём корабельном синтезаторе понаделать дронов с зарином и точечно уничтожать генералитет вермахта (в ответ на газовые камеры концлагерей), главный герой занимается откровенной херней. Только идиот, попав в каменный век - будет защищаться каменным же топором (чтобы закономерно сдохнуть). Автор не в курсе, что героический подвиг на войне - как правило следствие халатности и некомпетентности командира?

Написал(-a) комментарий к произведению Тьма. Том 8

Человек в такой ситуации все равно умрет, а так хоть со смыслом. Дихлофос - это не оружие (а гипербола), а вот аналоги цианида... И в конце-концов есть же противогазы.

Описанные средства борьбы с Тьмой оправданы для первых лет противостояния. Есои же речь о веках, то где реки напалма и држди из зарина? 

Нет ощущения присутствия у людей разума, ну а дебилов не жалко...

Написал(-a) комментарий к произведению Тьма. Том 8

Старый фильм "Звёздный десант" (при всей его зрелищности) - это апофеоз дебилизма. Так как тараканов нужно уничтожать дихлофосом, а не пулями.
Крайне огорчает типичное нежелание авторов использовать против враждебного био-оружия химическое ОМП.
А так - как-будто про идиотов читаешь, прям разочарование.

Написал(-a) комментарий к произведению Драконий лекарь. Том 2

Аплодисменты автору, так как он пошел по очень сложному пути. В оригинальном мультсериале вопрос разумности драконов не поднимался, так как там они были изначально созданы с инструментом подчинения человеку. Правда, там и люди разумом тоже не блещут...

Советские зоопсихологи давным-давно проводили в зоопарке эксперимент: клали на тележку вкусняжку, прокатывали ее мимо животного и затем по узкой трубе метров 30.

Все животные (НЕОДОМАШНЕННЫЕ, когда тележка скрывалась в трубе) либо вообще теряли к вкусняжке интерес, либо оставались караулить у входа трубы.

И только ворона догадалась поскакать к выходу из трубы.

Разум - это инструмент адаптации (и выживания) к сложным условиям, при которых опираться на инстинкты уже недостаточно. Поэтому, например, в Африке гомосапиенс никак не мог зародиться. Наоборот, гомосапиенсы туда пришли и почти деградировали (в идеальных то условиях) почти до обезьян. Бесконечные войны - единственное, что сохранило им остатки разума. .

Поведение драконицы в данной книжке - признак разума, так как без этого главный герой бы умер в процессе инстинктивной выбраковки уродливого потомства (при научении летать). Пока получается, что она заметно умнее и обезъян, и дельфинов.

Написал(-a) комментарий к произведению 12. След мастера

По поводу начала первой мировой войны: насколько засраны были мозги у наших предков, если из-за убийства породистой свиноты (считающей, что он герцог) в итоге погибли три миллиона человек.
Должно быть наоборот, если есть претензии к иностранному политику - ну так убивайте его, а не солдат на фронте...
Сколько ГГ придётся убить посторонних людей, прежде чем он созреет до понимания необходимости вырезать Босхо?

Написал(-a) комментарий к произведению 12. След мастера

Аналогия с притчей: "самурай без меча - это всё равно что самурай с мечом - но без меча". ГГ - идеальный постановщик мин - но почему-то без мин.

Наверх Вниз