Написал(-a) комментарий к произведению Ласточки из стали 5
Ну-да, ну-да. В этой книге героиня "реалистичненько" попредавала всех, до кого дотянулась.
Во-первых, собственных детей (и то что они выжили под огнём крупняка - это исключительно авторский произвол).
Затем предала доверившихся ей десантниц. Тут вообще лютый бред: во-первых, она не военная и что-то приказывать десантницам не имела права (как и наказывать за нарушение), во-вторых, поступки военных под присягой во время боевых действий гражданскому суду неподсудны в принципе. Десантницы в тюрьме - это оксюморон.
Предала собственный народ, когда не вывезла архивы на орбиту и не инициировала на их основе подробнейший трибунал вконец скурвившихся спецслужб.
Потом снова предала всех кто на неё расчитывал, какого то хрена отправившись в тюрьму, из которой она даже теоретически бы живой не вышла.
А уж после того, как она грандиознейше империю предала, отдав власть не в те руки...
То что после всего этого её оставили в живых - вот это самая что ни на есть фантастика!
Написал(-a) комментарий к произведению Ласточки из стали 5
При наличии военного мандата предписания гражданского суда законными не являются изначально.
Архив был нужен для выявления источников преступных приказов - кто именно из руководства спецслужб является предателем. И кто им самим извне приказы отдавал. Чтобы не как обычно: наказали невиновных и наградили непричастных.