Сергей Мусаниф

Ну мне тогда просто в голову не приходило, что часть текста в издательстве могут тупо потерять. 

Ну я не знаю, почему так получилось. 

Но ведь это совсем не такая история!

Ну как-то вот так.  

Спасибо. 

Так было задумано, да и название как бы намекает. 

Да я понял. 

Есть третья часть, лежит у пиратов. 

Вдарим ядерной бомбой да по Тверской! 

Ну вот чо сразу бегемот-то? Я изрядно похудел. 

Ну, с этим пока не очень. 

Думаю, что в ближайшее время ни в каком другом виде, кроме электронного, у меня новых книжек не будет.  

Спасибо, вот это меня и интересовало. 

Ну, до топоров все-таки не дойдет. Герой мрачен и сгущает. 

Можно. Точно не могу сказать. 

В принципе, планируется, иначе б текст не показывал. Но трудно сказать, когда. 

Не-не-не, я неправильно сформулировал вопрос, простите. 

Я читал "Червя", знаю, о чем там, но застрял на второй тысяче страниц и шансы, что осилю остальное в ближайшее время, довольно малы. Но я где-т краем глаза видел, что у способностей кейпов есть какое-то НФ-объяснение, что переводит роман из комиксов в куда-то еще. Вот вы не могли бы в двух словах рассказать, в чем там суть без посылания меня в гугл?   

В ворде.

О, а вам не влом рассказать в двух словах, в чем там НФ?

Эм... вообще-то тут герой не с читателями общается.

Угу.

Нет, она будет не настолько открытая.

Угу, поправлю. Спасибо.

ну чо уж теперь-то...

Да черт его знает, как это было бы. Ну, помахали бы железками, он всех убил...

Вам спасибо за столь развернутый отзыв. 

Даже я уже не помню, пасхалка это или нет, и если пасхалка, то к чему. 

А я люблю марвеловские фильмы, и до "Войны бесконечности" там все было еще более-менее продумано. Но таки-да, я постараюсь не об этом.  

А на Самиздате концовки многих бесят. 

Спасибо.

Спасибо.

Ну, на самом деле там все несколько по-другому.  

Ну там дальше по ходу дела станет понятнее, чего он такой спокойный.  

Не знаю, я в районе третьего тома уже хочу всех убить, и не только героев.  

Не, ну это, конечно, мой косяк. Мне казалось, что там намеков достаточно, но, видимо, только казалось.  

Да вы зря извиняетесь, я шутки вполне понимаю. 

Ну я вот довольно часто встречал фразу "Раз Мусаниф, значит, все умрут", и меня на самом деле это удивляет. Потому что я свои финалы как-то по-другому воспринимаю, видимо.  

Но он умер не в конце, что важно в контексте данной дискуссии, например. 

Ну, я этот инцидент и не отрицаю. Но люди постоянно говорят о тенденции, а где тенденция? 

Ну вот вообще ни разу не аргумент же. Смотрите, в конце "Темной стороны" герой "Темной стороны" жив. В конце "Цвета мира" главный герой "Цвета мира" жив. 

А информацию о смерти главного героя "Темной стороны", вообще-то, выдает сам главный герой "Темной стороны", и он врет. Я думал, это как бы очевидно, но многие этого не разглядели. 

И он до сих пор жив, кстати, и вполне машет своим черным мечом в третьей серии. 

Ю велкам, как говорится. 

Да сколько раз такое было-то? Откуда вот этот стереотип?  

Серьезно? (с)

А вот, пожалуйста, расскажите мне, откуда вообще появилась эта странная тенденция - приписывать мне, что я главного героя всегда в конце убиваю? Мне постоянно об этом напоминают, а я не понимаю, откуда взялось.   

Ну как-то так.

Пожалуйста. 

Не успел еще. Больно муторная эта процедура. Да и текста, если честно, под рукой нет. 

1. Как придется, к сожалению. Я постараюсь почаще, но хотя бы на раз в неделю можно рассчитывать. 

2. Колдуны и герои. Лежит у пиратов (не знаю, можно ли тут употреблять название их сайта на букву Ф) Но там по замыслу еще один том должен был быть, сразу предупреждаю. 

Я перестал. А потом снова начал. 

Вам спасибо 

Я понимаю, что сериал писать стратегически правильнее, но пока мне видится, что это одна история с одним героем, по возможности завершенная в одном томе.