TomaTLAB

Так 86-ой же был даже дешевле, чуть более сложного внутри 88-го. А вот "наружа" под 88-ой получалась несколько дешевле.

Если "Женя" не будет загонятся на тему прокола, а будет трезво анализировать произошедшее (хотя бы для предупреждения таких проколов будущем, ей же тоже нужно легенду блюсти), то несомненно заметит некоторую странность. Например, слишком быструю реакцию и готовность что-то сказать, и лишь последующий затуп с этим "О". А не естественный, в такой ситуации, сначала затуп, а потом столь же естественный вопрос: "Простите, что вы сказали? Я не поняла."

Да и ей перед предками главное не палиться, руководство-то наверняка в курсе кто она по паспорту.

И разве я где-то утверждал, что всем должны рулить программисты? Я говорил ровно противоположное, что программиста близко нельзя подпускать к пользователю. Между ними должен быть разработчик интерфейса. И над ними системный архитектор, который хоть немного, но разбирается и в программировании, и в предметной области решаемой задачи. И раздает всем животворящих пенделей, в том числе и заказчику, который пытается впереди лошади паровоз поставить :)

5+2 или 4+1 вообще не сильно важно, японцы немного оптимизировали. Так то и на наших счётах десятая костяшка нафиг не нужна. И система у них всё же не пятиричная, в смысле не строго пятиричная позиционная. Нечто промежуточное между совсем непозиционной римской и чисто позиционной десятичной. Пятирично-десятичная :) 

Не куда посчитает правильным, а каким путём и как он будет при этом баранку крутить. Так вот, определять каким путём -- это задача не пассажира и не водителя, а вообще диспетчера. И представьте обратную крайность, когда пассажир будет указывать водителю в какую ему сторону руль поворачивать и на какие педали жать :) 

У буржуев есть контора которая предлагает услуги такого "самосвала". У них там бронированный грузовик набитый хардами и 10-ти, кажется, гигабитными сетевухами, и парочка мотоциклетов хамви сопровождения, с пулеметами.

И да, специалист который делает свою работу "руками", как правило, очень слабо представляет как такие процессы автоматизируются. Автоматизация -- это, зачастую, очень контринтуитивное занятие. К тому же оно затрагивает области очень "сверху", "снизу" и "сбоку" от компетенции конкретного специалиста. Взять, к примеру, токарный станок с ЧПУ. Так вот, он наизнанку вывернут, можно сказать, по сравнению со своим "рукопашным" собратом. 

Я стараюсь не связываться с теми кому нужны "шашечки", а не "ехать" и до кого эту мысль не удается донести. Потому что выгодное и простое, на первый взгляд, предложение нарисовать шашечки выливается в 99% случаев в лютую мозгоеблю, какого размера и цвета должны быть шашечки, а в результате все равно оказывается, что нужно, все-таки, перевезти жопу заказчика, причем он искренне недоумевает почему он должен еще и за перевоз платить, когда он уже вбухал туеву хучу денег в "шашечки". И потраченные на этот цирк время и нервы едва ли покрываются полученными за заказ деньгами.

Я вообще не про это. А про "это" могу сказать, что программисты вообще не должны пересекаться с заказчиком. Им задачи должны ставить постановщики. 

И да, заказчик, действительно, не понимает, что ему на самом деле нужно, в большинстве случаев. И как решать возникшую задачу не знает. Ему только кажется, что он лучше всех разбирается в своих проблемах, а на самом деле, он из-за деревьев леса не видит. Поэтому первое дело исполнителя выяснить не то, что нужно и, уж тем более, не то, что хочет заказчик (мало-ли, чего он хочет), а выяснить какая задача стоит перед заказчиком. Когда заказчик узнает колько будет стоить, помимо решения задачи, воплощение его хотелок, хотелку быстро удушает земноводное:)

И да, до разработки пользоватеского интерфейса программистов допускать нельзя, они в нем ничего не понимают и понимать не должны. Этим должны заниматься специально обученные люди.

А ещё надо бы у тех же фрицев заводик по производству клавиатур купить. Ну, или изобрести, все-таки, не болтающуюся, как говно в проруби, направляющую кепки. 

Там уже работает "еще немного и почти DSP" в блоках цветности зомбоящиков. МИФИческий транспьютер, конечно, для программеров геморрой лютый и как универсальный CPU хреновина не самая оптимальная, но под потоковую обработку на фиксированных алгоритмах -- вполне себе. Там с объемами и скоростью памяти какие-то нестыковки. То одно говорится, то другое, я запутался.

Я так понимаю, оптика там "своим ходом" идет, и ускорять разработки уже некуда (не родят девять баб ребенка за месяц). А в промышленность пускать еще пока нечего.

Неа. К настоящему времени, линии связи стали, действительно, мегабОтными  

Ай-ё... Ну как 800х600 в ТВ стандарт-то впихнуть. Чересстрочкой только, и то не влезет, и выглядит чересстрочка отвратно. Это полный кадр из двух поочередно выводимых полей 625 строк, а поле -- 312,5. И видимых из них -- примерно 270...280. По горизонтали на телевизорной трубе тоже от силы точек 400 различить можно будет. И пиксельклок считать нужно из расчета, что гарантированно на экране видно 48мкс. т.е. 800 / 48 = ~16,667МГц.

Оптимальное разрешение "для телевизора" 720х270, что позволяет получить текст 90х27 (90х30) при знакоместе 8х10 (8х9) и при снижении горизонтального разрешения вдвое -- получить почти идеально квадратный пиксель на трубе 4х3. В последствии, можно получить "советский VGA" 720х540 удвоив частоту строчной. Но тут будет текстовый буфер дурного размера. Все же 80х25 влезает в 2 килобайта. Тогда можно сделать 720х275 и текст 80х25 со знакоместом 9х11. Но тут уже знакогенератор совсем дурной будет :)

И это не для бытового телевизора, а все же для монитора с четкой трубой и видеоусилителем, но под ТВ развертку. 

YM3526 (OPL) появился в 84-ом, в 85-ом OPL2, в начале 90-ых OPL3 это то, что я по ямахе знаю и околокомпьютерное. Остальные производители тоже на попе ровно не сидели. Протокол MIDI принят вообще в начале 80-ых. К 2000-ому должны были уже гору всяких цифровых дешманских балалаек наклепать. Это "настоящие" аналоговые синтезаторы как чугунный мост стоят, или цифровые профессиональные. Вернее, FM-синтез оно полу-цифровое полу-аналоговое, но уже однозначно однокристалльное, а значит массовое и дешевое.

Кого и где сегодня ты ласкаешь по ту иль эту стороны Днепра?

"... В принципе да: на трехтонках у них моторы рядные шестицилиндровые, на полуторках – V-образные «шестерки», а на легких машинах рядные четырехцилиндровые. И V-образные двенадцатицилиндровые на тяжелых тягачах. ..."

Почему и на трехтонках, и на полуторках шестерки? И вроде бы где-то оппозиты были?

С праздником!

Ну ролик-то как раз весьма неплохо показывает, что в местных масштабах электричество "из розетки" куда удобнее чем "из бензина". Для мегаполиса электротранспорт это своего рода "отдушина". Да он увеличивает экологическую нагрузку в целом, ухудшает от "хорошего" до "приемлемого". Но решает местную проблему, улучшая от "жить невозможно" до "приемлемого" :) Ну а то, что "зеленые" вреда приносят больше чем вся промышленность месте взятая уже давно ни для кого не секрет :)

Я на 11-ую поставил StartAllBack. В семерку он конечно ее не превратил, но по крайней мере, "кнопка пуск" вернулась к человеческому виду :)

Ну это уже саавсем другая история... В ту же копилку всякие "эко" режимы в авто, которые глушат ДВС на каждом светофоре, гробя и движок, и катализатор, не говоря уж о выхлопе в моменты пуска/останова.

У меня на даче во времена оны сеть была ну очень не очень... Горело там все, начиная от телевизоров и холодильников, и заканчивая чуть ли не утюгами. Все. Кроме компов. И на работе сейчас примерно то же самое. Раз в месяц-два стабильно приходится гену заводить. Про частоту и напряжение с гены, когда у него обороты под нагрузкой плавают, надеюсь не нужно рассказывать? Схемотехника блоков питания вот вообще прямо под копирку у всех за очень редким исключением. Схему ATX БПшника я с закрытыми глазами могу нарисовать. Самое слабое место в них -- это флай дежурки, но он дохнет без особых последствий, как правило. Можно и без него вообще запустится.

Нюансы -- это когда там откровенное дешманское говно стоит. Но оно и при стабильной сети говно и гавкнет сразу через две недели, как период возврата закончится:) У ГГ компы несколько лет уже отработали, значит там не совсем оно, и как минимум, еще три раза по столько отработают:)

З.Ы. От =170В постоянки ATX не запитать, это я погорячился, только от =320В. Там при переключении на ~120В входной мост с фильтром в режиме удвоителя работает.

Ага, не возникает, как же. То то тендер это отнюдь не просто бочка.

Вообще-то у бронехода куда острее будет стоять вопрос изменения развесовки при расходовании боекомплекта. Патроны-то не зальешь в любые удобные полости корпуса. Но как-то это решают. Равно как решают проблему с расходованием боекомплекта и топлива на боевых самолетах в нашем мире.

Раз уж двигательную систему взяли из бионики, то почему бы не взять оттуда же потовыделительную :)

Вспомнился мне тут рекламный ролик какого-то электрокара (ниссановского лифчика, кажись) про лютый дизельпанк, где баба фен с дрючка заводит, а мужик бензиновую бритву, телефон и компы в офисе тарахтят :)

Нормальный стимпанковский бронеход :) Паровозы же у них там с тендерами бегают, свистят паром и ничего, никто не жалуется :)

Ну так в книге несколько раз упоминается, что "даже богиня", по сути-то, лишь немного более зубастая зверушка из многих, знает чуть более чем "смертные", причем, по большей части, в свой области ответственности. И это сугубо ее личное субъективное мнение. А в целом, "даже богиня" знает чуть менее чем нихрена :)

А сама-то Лапа это точно знает во всех нюансах? Или, все же, только предполагает, что оно-вот-как-то-так?

Да, хоть Маржана. Не велика разница, все равно ясно же о ком речь.

На нестабильную частоту питающей сети ему вообще плевать, он может вообще от 140...180 / 300...350В постоянки питаться. Там все равно выпрямитель с фильтром на входе. И если входное напряжение не вылетает в запредельные значения, ШИМ-контроллеру все равно, оно меняется, или величина нагрузки, он будет выход стабилизировать. Его с большей вероятностью угробят частые включения-выключения.

И кстати, у них же там сеть 127/220. Не надо было никакого трансформатора. Надо было просто вместо фазного от линейного запитаться.

Импульсный БПшник прекрасно переварит отклонения питающей сети процентов так двадцать. Тем более, флаи от ноутов и мониторов, которые вообще на диапазон 100...240 обычно рассчитаны. А на двухтактнике десктопа надо было просто переключатель 120/240 щелкнуть, и никакой бы трансформатор не понадобился. Повысить напряжение на входе импульсника, это надо очень сильно повысить, чтобы он сгорел, вольт эдак до 300 с лихом, при номинальном 240. А вот при пониженном он наоборот, будет сильнее греться, это для него более тяжелый режим работы.

Сохнущие, или текущие электролиты это да, это проблема.

Там бы в самом ВНИИСИ палкой пошурудить, на предмет на чью мельницу они воду льют. Уж больно мутная контора.

Полиакрилат натрия с его же хлоридом? Орбиз солено-сушеный :)

Ты не поверишь! Мало того, что муж и жена...  

Головняка с ними много, по всей видимости, раз их даже на малодеятельных дорогах довольно быстро заменили на СЦБ. Ну а где ее нет за ненадобностью (на каких нибудь внутризаводских путях, к примеру), там и семафоров не наблюдается.

Можно предположить, что даже релейные схемы в этом мире не достаточно надежны, в плане безопасности движения. Сбои на АТС, все же, менее критичны чем сбои СЦБ...

А почему у них на ЖД семафоры рукастые? Ну с паровозами более-менее понятно. Но почему семафоры то? Телефония автоматическая у них вполне работает, не вижу причин почему не должна работать релейная СЦБ (она и у нас до сих пор в основном релейная, по принципу работает -- не трогай :) А в нее естественным образом вписываются светофоры с лампочками вместо семафоров с крылышками :)

Так мы одной ногой в Европе, другой в Азии. А между ног имеем то, что имеем  

Сколько чего и у кого поперли китайцы -- "это другое"  

Японцы у китайцев много чего поперли. Поэтому китайцы японцев и недолюбливают, мягко говоря. Прямые военные конфликты тут не на первом месте далеко.

НЦ-8010? Где они этого редкозавра выкопали? Он же дальше опытных не пошел. По вполне понятным причинам. В серию потом пошла БКшка, и как развитие двухпроцессорного -- МС-0511 (УКНЦ) Да и бытовой по сути комп на станции? Ладно бы ДВКшка...

Это ж классно, как говорится: "заклепки наше все!" Фантастика должна быть достоверной в рамках основного допущения. Иначе в нее не веришь.

Ну оно там сильно "техническое" Это так, навеяло... Я ща тоже со всякой кинескопной древностью ковыряюсь.

Телевизор "Вечная «Юность»" на Шоу Бородатого Инженера :)

Был такой советский детский лисапед, не знаю как назывался, все его звали "бабочка". Так то он двухколесный, но можно было прикрутить еще два поддерживающих колесика сзади. Так вот они были немного выше основного заднего ведущего. Служили чисто для того чтобы начинающий ездун сразу набок не завалился. И сейчас такие есть. На картинке получилось, конечно, нечто невразумительное, но сама идея имеет место быть.

Ну тоже такое себе для фарфора... Лимонки ж из серого чугуна тоже в бестолковую пыль разносило, когда туда тротил начали заливать вместо пороха. Потом уже только "догадались" и чугун высокопрочный использовать, и тротил фелегматизатором изрядно разбодяжить.

Эпичный бабах получился. Прям как от кучи чёрного пороха :) Дыма много, толку мало

А вот кстати, а чем японцы свои фарфоровые гранаты начиняли? Уж не шимозой ли? Тогда понятно почему у них хрень выходила. 

В эту сторону не подумал, это возможно :)

Фугас как он есть. У воротины площадь большая. А деревянную балку перебить ничуть не проще чем стальной двутавр. Бризантность нужна. 

Приподнять и уронить это деревянное зодчество тоже не особо выйдет. Оно что у китайцев, что у японцев там все хитрожопо перевязано.

Немцы еще стеклянные мины делали. И тоже, был бы в них толк если бы их металлодетекторами искали. Так нет же, по большей части, норовили палочкой потыкать :)

Да и фугасность у него хоть какая то, а вот бризантности...