TomaTLAB

Мухожук. 

А И-го-го, похоже, не на ленточки, а на колбасу пустят :)

Интересно, это он робососа пинал, что-ли, в процессе? Или он у него сам такой полоумный? С чего такие кренделя? Мой как с базы съехал, так и чешет "квадратно-гнездовым" параллельно и перпендикулярно, если не налетит на что. Если только, у него датчик мусора и режим "охоты" :)

"... Когда Хряп кого нибудь съедал ему было этично, иногда даже слишком..." :)

Это да. ГГ и так подозрительно прозорлив :) Да и как уже сказали не по рангу ему :)

Ну если в БЩУ, скажем, фон такой, что электроника отказывает, то это уже фсе -- туши свет, сливай масло...

Ну "академики" пусть резвятся с различными архитектурами. Тут главное каждую их "гениальную идею" не пытаться в серию запускать. И больно бить по рукам при попытках соорудить какой нибудь "проприетарный" интерфейс. А вот что туда нужно запускать, так это управляющие контроллеры, ПЛК. Причем максимально унифицированные и для бытовухи, и для промки, и для вояк. В различном, естественно, исполнении и с разной "приемкой" комплектухи, но совместимые по системе комманд и интерфейсам. Простые и незатейливые, от них не требуется великих вычислительных мощьностей. Как говорится:  Даешь стране угля -- мелкого, но... много :)

Я вот даже больше скажу. Правильно запрограммированный и "обвязанный" микроконтроллер гораздо надежнее чем схема на "рассыпухе". Точек отказа меньше.

Ну а я про что :) Там целый комплекс мер, начиная от экранирования и заканчивая схемотехническими решениями. И даже организационно-бюрократическими :)

Ну... ту же ЧАЭС где "Скала" вообще ничем не управляла, а только собирала и архивировала телеметрию, все равно умудрились "ручками" поломать. 

Построить регулятор, или конечный автомат с жестко заданной логикой работы можно не только на лампах. На транзисторах и мелкой микросхемной рассыпухе они также прекрасно работают. И на немелких микросхемах тоже. Радстойкость обеспечивается "дубовостью" (микрон и крупнее) техпроцесса, температурный диапазон -- "кремний-на-изоляторе" (-на-сапфире). Стойкость к ЭМИ ядерного взрыва -- ну это уж совсем крайний случай. И даже она для полупроводниковых схем специальными мерами обеспечивается.

Элементы памяти есть даже в аналоговых схемах -- это любая интегрирующая цепочка.

Ну в современных АСУ все более превалирует подход с максимальной децентализацией и автономностью. Система строится таким образом, что можество местных регуляторов и простейших автоматов обеспечивают функционирование отдельных подсистем даже в случае "отвала башки". Они обмениваются информацией с "этажом выше" и "соседями" На самый наверх, в SCADA уходит телеметрия, а оттуда спускаются только общие уставки, которые расходятся вниз по иерархии, но не конкретные управляющие воздействия. 

Я про то, что раз есть поле, значит есть и крестьяне поблизости. Ну те, которым зачем-то камни очень понадобились. А то они их с поля в такой местности выковыривать недостаточно замудохались :)

Воон там, в ложбине -- явно поле, даже несколько :)

Два вектора намагниченности и отсутствие оной. Ну и как определить, что колечко не намагничено? Четверть токами, что ли? Я как представил этот геморрой, мне аж дурно стало. Как гарантированно размагнитить материал с прямоугольной петлей гистерезиса. Когда он, или туда, или сюда, а в середину категорически не желает? До точки Кюри, что-ли, нагреть? Я еще могу представить себе троичную импульсную комбинаторику на ФДЯ, но вот память -- с превеликим трудом. Пока памяти было с гулькин хрен, а развесистая комбинаторика отжирала большую часть бюджета, это еще имело какой-то смысл. Как только счет перевалил за пару килобайт, а комбинаторика "подешевела" -- вся троичность сразу закончилась.

Это математически с троичной логикой всё красиво, а как живьём -- так сплошной головняк. А в интегральном исполнении так и вовсе тихий ужас...

Надо, кстати, производство мышей налаживать. А то чуть ли не  до 90-ых со световым пером, как с писаной торбой носились... Ну и учится на будущее индий-олово на большие площади осаживать.

Дык, жареный (вернее горелый) лук с шампура есть что-ли? Он же там только для аромата, ну и помидорка для красоты :) Откинул эту ерунду в сторону, и мясо жуй :)

"Вьюрки" Бобылевой почитайте :) И, кстати, Пермский край -- это вообще нечто в плане бестиария, там как нигде, столько всяческой нечисти понамешано :)

MSX -- это Z80, TMS9918, Айка (что успешно сперли немцы) и мапер со слотами (не физическими разъемами, а окнами в адресном пространстве). И нужно "попасть" (или сделать тупо настраиваивыми) в четыре порта I/O. Собственно VDP, Айка, и мапер с клавой на ВВ55. Ну и принтер, ладно хрен с ним пусть тоже будет. Прерывания там сделаны просто до безобразия. Прямо сразу, да, не сделают. Но не нужно забывать, и ГГ это помнит,  что релиз MSX буквально завтра. Тут скорее нужно будет творческий энтузязим разрабов осаживать, а то они впечатлившись доступным железием (которое через год устареет) будут пять лет супер-эвэму делать :) 

Не знаю как ГГ, я вот помню, на основе чего Ниси свою машинку делал. Целенаправленно бы поделия SpectraVideo прибарахлил, на предмет реверса.

Если валандать не будут, консолька у них аккурат к релизу MSX поспеет, ноздря в ноздрю.

Ну это надо некий серьезный обоснуй придумать, чтоб с самого верха всем непричастным волшебных пендюлей выписали :)

Ну общую-то архитектуру, он помнит, надеюсь? Там же основное, это слотово-страничная структура мапера, а конкретные адреса портов устройств можно будет и переназначить ближе к релизу. Просто это нужно до разрабов донести в императивном порядке, что "вот это и вот то" может переехать (и обязательно переедет) в совершенно другое место, а "вот то и вот это" делать именно так и никак иначе :) Можно и для портов простенький мапер сделать, при старте его проинициализировал, он щелкнул и замерз до следующего ребута.

То есть, изначально оно работает как совершенно самобытная консолька, даже со своим слотом под карики и расширения, а когда (и если вообще Ниси с Билли закорешаться) -- свистнуть у них бейсик с сабом и подкидывать их кариком-переходником "совместимости-MSX". Как на чем там, на Сеге, что-ли было?

Вот будет смеху, когда Кей Ниси запустит свою машику, Konami, Taito, Hudson и прочие наклепают на нее игрушек, а они внезапно пойдут на уже выпускающейся в СССР консольке :) Причем, изначально Boot-ROM сделать у нее ни на что не похожий, а MSX-овый BASIC-ROM и SUB-ROM в отдельном карике. Мапер и MSX-engine затолкать в БМК (как в Ямахе) и до поры никому не показывать начинку :)

Что-то типа бенгальских огней это у американцев. И это не система запуска, а система дожига "протекшего" топлива. "Семерка" и ее производные запускаются с помошью березовой швабры, с примотанными к ней изоленой электровоспламенителями. 

Зачем их оттуда специально вымывать? Они прекрасно вымоются при поливе. Вот если нужно щелок вымыть тогда да. 

Никогда не понимал зачем для удобрения золу настаивать, или уж тем более кипятить, да еще и фильтровать. Там в осадке остается куча малорастворимых польз которые растения замечательно вытащат. Насыпал ее на "грядку" и пусть она "своим ходом" удобряет. Не мыло же делаем, где нужен относительно чистый щелок.

ИБП на рассыпухе это фигня. Мелкий флай вообще на паре транзисторов делается. Я бы не сказал, что школа была слабая. Ферриты были кака, и транзисторы так себе. К ним какой контроллер ни прикрути, получится оно :) И на этом все равно, как то ухитрялись. Ну да, в телевизорном МП-405 целых пять отдельных транзисторов, но он работал, и не сказать, что плохо. Да, для компов импульсники делались с некоторым перебдежем :)

Там на "лучше меньше, да лучше" замотивированы и простимулированы :) в первую очередь, руководители. Где-то об этом было.

В целом, там все, более-менее, понятно. Средства туда вкачаны, волшебные пиндюлины, кому надо, розданы :) Буржуины момент прощелкали. Интереснее, как будет обеспечиваться массовость и "одомашнивание" диких эвэмов :) Подход сэра Синклера мне категорически не нравится, помимо игрового потенциала (у "спеки" крайне хилого, кстати) машинка должна быть обучена какой нибудь полезной работе. А-ля MSX которые, будучи изначально задуманы как, фактически, игровые консоли, в той же Латинской Америке использовались в небольших конторах заместо дорогих ПиСюков. Да и неактуально это для Союза. Учебно-бытовую машинку можно и "дотировать" из бюджета. А заточенная под гамесы видеоподсистема может пригодится в HMI-терминалах при обАСУчивании производства. А "одомашнивание", в любом случае через спиногрызов будет происходить, не потащит взрослый человек неведомую загадочную железяку в дом :)

Ну дык, трехдюмовка. 1,44МБ (были потуги на 2,88, но быстро закончились вместе с дискетами :) Не думаю, что "ихняя" дискета сильно отличается по объему от полутора мегабайт, это разумный предел плотности для ГМД. Авторский лист 40к знаков. Да даже если 360кБ дискета, туда небольшой роман влезет.

doctissimus feles Хатуль мадан!  

Per campum ruit equitatus я там ниже (или выше, тут в комментах черт ногу сломит) обратный "перевод" привел, та еще ржака :)

Fraxinum rogaveram: Ubi est carissima?

Non respondit fraxinus, movens capite…

Populum rogaveram: Ubi est carissima?

Populus velavit me flavis foliis.

Oh, non est vesper, non est vesper;
Valde parum dormivi,

Valde parum dormivi:
Oh, et in somnio vidi.

Вы говорите о "знать как...", что равнозначно "уметь". Но есть еще и "знать что...", эрудиция. Которая без практики бесполезна, если приперло вот-прям-щаз. Но она позволяет вывернуть, если есть время для маневра. Ну вот я, например, не умею расчитывать линейные транзисторные схемы. Без надобности оно мне. Меня больше интересует работа транзистора в ключевом режиме. Но это не значит, что я не знаю, что транзистор может работать на линейном участке, и что это можно расчитать. Если мне это понадобится, я прекрасно знаю в какую сторону копать. В конце концов, я на макете подберу нужный режим (и это будет быстрее и точнее, чем я что-то там буду расчитывать :) 

Да, начиная с весталки там полная дичь :)

Нас отскребут от колесницы,

Сбегутся медики лечить.

К чему теперь медикаменты -

Возьмитесь нас похоронить.

Семье отправили посланье -

Вам больше сына не видать,

Он не придет к родным пенатам,

Напрасно будете вы ждать.

Отец лицо закроет тогой,

Заплачет матушка навзрыд.

И не узнать весталке юной,

Как был возлюбленный убит.

Художник фреску нарисует

На стенке фригидария:

С оружьем, в полной арматуре,

И не пригоден уж в мужья.

Аа... Вот еще вспомнил.

Когорты двинулись в атаку,
И колесницы впереди,
А мимо юного легата
Проносят с раною в груди.

Копье пробило борт квадриги,
Убито четверо солдат.
Они лишь утром были живы,
А нынче мертвые лежат.

Вот этим? 最美好的前途  

Бо "Сутеки на мираи" уже тоже почти не выветривается  

Мне тут лет пять назад моча в голову ударила, и я за каким-то лешим выучил наизусть "Mirabile futurum". Благо это почти дословный перевод. Вот как его теперь развыучить :)

Иногда достаточно просто знать, не умея, что "вот так" можно :) Дабы озадачить того, кто умеет-любит-практикует :) Вот для последнего знать, что "вот этак" нииизя! -- вредно. А вдруг можно? :)

Amicus cognoscitur amore, more, ore, re.

Я что-то пропустил, или где-то было про потоковое цифровое видео? Да и в любом случае "этот" союз лет на 10...15 опережает "наших" буржуев. У них там уже, по сути, примерно "наш" конец восьмидесятых. Какие там уже технормы? Четверть микрона? Математика у нас всегда была сильная, а на чем ее считать у них уже есть. Так что и видео пожать соорудят.

Да я больше хотел сказать про разрядность ядра и ширину шины :) Но оно, конечно, удобно когда все одинаковое и, например, переход можно сделать через MOV  PC, GPR или даже ADD PC, GPR

У DEC'a оно вроде примерно так и есть.

Только мнемоники для такого нужно отдельные делать, типа JMP GPR, RJMP GPR иначе сырок нечитаемый будет.

Для вас сноски и сделаны. Это не совсем разговорный язык. Это язык современного эпистолярного жанра, если можно так выразится. Молодежь так не разговаривает, она так пишет :) Разговаривает она, как обычно, матерно :)

Ха! ...свою студию! С вэйци и чансань!

К блек-джеку прилагались шлюхи. Куртизанки шли, если мне склероз не изменяет, с преферансом. К шахматам, то ли поэтессы, то-ли библиотекарши :)

И еще. 50Гц это, все таки, 20мс ровно. А 60... 16+2/3 ? Да ну нахрен... это американцы любители в натуральных дробях считать :)

Ну вот и в любом случае получается, что уронить частоту с 60 до 50 всяко дешевле, чем наоборот. И уж тем более зоопарк сетей содержать. Если про моторчики, основные подводные грабли вылезут на чем-то очень большом, мощном и высоковольтном. Понятно, что оно и самое дорогое, но его относительно немного. А основной массе на 0,4кВ и до десятка-полутора кВт -- фиолетово.

Это совсем другая пестня... :)

Все же, основная засада 50/60Гц -- это несвязность сетей и порождаемые этим проблемы балансировки. Профит от перехода к единому стандарту, к тому же в небольшой Корее, очень быстро перевесит затраты. Асинхронному двигателю, самому по себе, совершенно фиолетово 50Гц, или 60Гц на него подается. И как показывает практика применения частотных преобразователй, в куда больших пределах (кратных) фиолетово. Разумеется, частота вращения изменится на ~20%, и немного изменится КПД. Но это отнюдь не везде критично, а где критично, в большинстве опять же случаев, достаточно шкивы переточить, или вообще просто ремень в соседний ручей перебросить. По тем временам ремни очень любили и очень не любили прямой привод. И запас по мощности двигателя, как правило, имелся изрядный. Не так и много потребителей где переход с одной частоты на другую реально серьезных хлопот доставит.

Большую часть альтернаторов тоже просто нужно крутить помедленнее и они прекрасно будут 50Гц выдавать вместо 60. Ничем они не отличаются. Тут вопрос не в генераторах, а сможет ли та же турбина эффективно работать на частоте вращения на 20% ниже.

Ну она же российская, пусть и советская? Федеративная, хоть и социалистическая? И почему бы такую республику не назвать Российской Федерацией? :) И уже обсуждался этот вопрос. Не помню, только, у кого.