TomaTLAB

Сверху вниз, наискосок :) Главное потом отмыть в семи водах со скипидаром.

Да ну нафиг, какая сварка с зеркальными трубопроводами. Зашел бы на физфак, нашли бы ему там ЛГНку относительно компактную. Накрайняк спаяли бы, откачали и отюстировали 10...15-ти сантиметровую трубку. Они уже полтора десятка лет как хорошо известны. Или в ФИАН бы заглянул, это как раз их тема, там этого добра было -- попой кушай.

С троичной логикой все красиво в абстрактно-математическом плане. Но увы, в нашем говенном мире ее схемотехническая реализация не несет никакой выгоды, кроме головняка и геморроя. В результате получается не троичная, а "четверичная", которая от двоичной ничем по сути не отличается, кроме неоправданной избыточности технической реализации. Увы и ах, пока что...

Грубо говоря, для двоичного инвертора нужны два транзистора. Для троичного, хоть ты тресни, нужны четыре (как минимум), из которых, на той же площади можно сделать два двоичных... И это только для простейшего инвертора, для других базисных элементов все кратно хуже.

Мне тут вот чего в голову пришло... Чисто технически, ГГ со своих гаджетов должен выходить в "мертвый интернет". Вслед за ним, судя по всему, провалилась вся техническая ифраструктура, без людей. Причем провалилась не до конца и застряла где-то посередине. В неком промежуточном месте, отдаленно похожем то, которое лангольеры жрали. И гаджеты его, по ходу дела, тоже не совсем в том измерении находятся куда ГГ попал, хотя и ближе к нему. Его сообщения, посты и электронные письма от него должны отправляться, и даже до адресатов доходить. Только отвечать на них некому.

И в таком случае, ему нужно за сотовый "платить", иначе его биллинговая система опсоса отключит за неуплату :)

А вот интересно, ГГ вроде как математик, но все же, вроде как не "компьютерный археолог"... Про S-100 то он где слышал? Все же, в наших палестинах, штука была редкая как павлин :) Ну относительно. Это ж надо целенаправлено рыть как тот же "Альтаир" и прочие окаменелости были устроены.

Ну автор и садист :) человеку которого "хвостатая" посетила глаза завязать, "чтоб солнышко не слепило" Да ещё медсестра в тупняк впала

Ну вполне себе упитанная виолончель и две худющие скрипки тоже вполне ничего так были. Правда потом скрипки стали покрупнее. Интересно, Наташка их опять поменяла, или они от коммунистки еще не сбежали :)

Не надо пушку к силовому набору прислонять. Надо сошки в ящики упереть.

Ну тут уже вопрос какого размера пробоину пена не сможет затянуть. И даже лучше если оно влетит внутрь баллонета компактным контейнером и раскроется уже внутри. Вакуумный баллонет, я полагаю, ну никак не рассчитан на воздействие изнутри, а снаружи, как-никак, а кило на сантиметр держать по любому должен.

Еще раз. Триста пятьдесят тонн. Лежат относительно компактной кучкой, бо золото. Какой нужен импульс, чтобы хоть сколь нибудь заметно изменить скорость этой кучки?

Причем контейнер может быть самым простейшим, разрушающимся при прохождении внешней обшивки. Из нарезного ствола он вращается, пробив обшивку раскрывается, раскрученные картечины тут же натягивают проволочное кольцо и летят делать дыры в баллонетах.

А т.к. в баллонетах у нас вакуум, то оно как влетело с одной стороны, так и вылетит с другой :)

Снаряд будет делать относительно маленькую пробоину, или если осколочный, много совсем мелких. Вязаная картечь вынесет кусок сантиметров 30. Это если ориентироваться на обычное снаряжение дробового патрона. Там метровый тросик связанный в кольцо и 6 картечин.

Значит у них в трюме 350 с лихом тонн золота, а они не знают к чему пулемет привязать? :) Да туда трехдюймовку можно было бы поставить :)

Можно в контейнер упаковать. Артефактный :) Ну и пулять не из дробовика дословно, а из той же 20мм пушки.

Автоматический дробовик и вязаная картечь. Будет замечательные дыры в обшивке оставлять. И улетев внутрь с кусками последней понаделает таких же прекрасных дыр в баллонетах.

Так 86-ой же был даже дешевле, чуть более сложного внутри 88-го. А вот "наружа" под 88-ой получалась несколько дешевле.

Если "Женя" не будет загонятся на тему прокола, а будет трезво анализировать произошедшее (хотя бы для предупреждения таких проколов будущем, ей же тоже нужно легенду блюсти), то несомненно заметит некоторую странность. Например, слишком быструю реакцию и готовность что-то сказать, и лишь последующий затуп с этим "О". А не естественный, в такой ситуации, сначала затуп, а потом столь же естественный вопрос: "Простите, что вы сказали? Я не поняла."

Да и ей перед предками главное не палиться, руководство-то наверняка в курсе кто она по паспорту.

И разве я где-то утверждал, что всем должны рулить программисты? Я говорил ровно противоположное, что программиста близко нельзя подпускать к пользователю. Между ними должен быть разработчик интерфейса. И над ними системный архитектор, который хоть немного, но разбирается и в программировании, и в предметной области решаемой задачи. И раздает всем животворящих пенделей, в том числе и заказчику, который пытается впереди лошади паровоз поставить :)

5+2 или 4+1 вообще не сильно важно, японцы немного оптимизировали. Так то и на наших счётах десятая костяшка нафиг не нужна. И система у них всё же не пятиричная, в смысле не строго пятиричная позиционная. Нечто промежуточное между совсем непозиционной римской и чисто позиционной десятичной. Пятирично-десятичная :) 

Не куда посчитает правильным, а каким путём и как он будет при этом баранку крутить. Так вот, определять каким путём -- это задача не пассажира и не водителя, а вообще диспетчера. И представьте обратную крайность, когда пассажир будет указывать водителю в какую ему сторону руль поворачивать и на какие педали жать :) 

У буржуев есть контора которая предлагает услуги такого "самосвала". У них там бронированный грузовик набитый хардами и 10-ти, кажется, гигабитными сетевухами, и парочка мотоциклетов хамви сопровождения, с пулеметами.

И да, специалист который делает свою работу "руками", как правило, очень слабо представляет как такие процессы автоматизируются. Автоматизация -- это, зачастую, очень контринтуитивное занятие. К тому же оно затрагивает области очень "сверху", "снизу" и "сбоку" от компетенции конкретного специалиста. Взять, к примеру, токарный станок с ЧПУ. Так вот, он наизнанку вывернут, можно сказать, по сравнению со своим "рукопашным" собратом. 

Я стараюсь не связываться с теми кому нужны "шашечки", а не "ехать" и до кого эту мысль не удается донести. Потому что выгодное и простое, на первый взгляд, предложение нарисовать шашечки выливается в 99% случаев в лютую мозгоеблю, какого размера и цвета должны быть шашечки, а в результате все равно оказывается, что нужно, все-таки, перевезти жопу заказчика, причем он искренне недоумевает почему он должен еще и за перевоз платить, когда он уже вбухал туеву хучу денег в "шашечки". И потраченные на этот цирк время и нервы едва ли покрываются полученными за заказ деньгами.

Я вообще не про это. А про "это" могу сказать, что программисты вообще не должны пересекаться с заказчиком. Им задачи должны ставить постановщики. 

И да, заказчик, действительно, не понимает, что ему на самом деле нужно, в большинстве случаев. И как решать возникшую задачу не знает. Ему только кажется, что он лучше всех разбирается в своих проблемах, а на самом деле, он из-за деревьев леса не видит. Поэтому первое дело исполнителя выяснить не то, что нужно и, уж тем более, не то, что хочет заказчик (мало-ли, чего он хочет), а выяснить какая задача стоит перед заказчиком. Когда заказчик узнает колько будет стоить, помимо решения задачи, воплощение его хотелок, хотелку быстро удушает земноводное:)

И да, до разработки пользоватеского интерфейса программистов допускать нельзя, они в нем ничего не понимают и понимать не должны. Этим должны заниматься специально обученные люди.

А ещё надо бы у тех же фрицев заводик по производству клавиатур купить. Ну, или изобрести, все-таки, не болтающуюся, как говно в проруби, направляющую кепки. 

Там уже работает "еще немного и почти DSP" в блоках цветности зомбоящиков. МИФИческий транспьютер, конечно, для программеров геморрой лютый и как универсальный CPU хреновина не самая оптимальная, но под потоковую обработку на фиксированных алгоритмах -- вполне себе. Там с объемами и скоростью памяти какие-то нестыковки. То одно говорится, то другое, я запутался.

Я так понимаю, оптика там "своим ходом" идет, и ускорять разработки уже некуда (не родят девять баб ребенка за месяц). А в промышленность пускать еще пока нечего.

Неа. К настоящему времени, линии связи стали, действительно, мегабОтными  

Ай-ё... Ну как 800х600 в ТВ стандарт-то впихнуть. Чересстрочкой только, и то не влезет, и выглядит чересстрочка отвратно. Это полный кадр из двух поочередно выводимых полей 625 строк, а поле -- 312,5. И видимых из них -- примерно 270...280. По горизонтали на телевизорной трубе тоже от силы точек 400 различить можно будет. И пиксельклок считать нужно из расчета, что гарантированно на экране видно 48мкс. т.е. 800 / 48 = ~16,667МГц.

Оптимальное разрешение "для телевизора" 720х270, что позволяет получить текст 90х27 (90х30) при знакоместе 8х10 (8х9) и при снижении горизонтального разрешения вдвое -- получить почти идеально квадратный пиксель на трубе 4х3. В последствии, можно получить "советский VGA" 720х540 удвоив частоту строчной. Но тут будет текстовый буфер дурного размера. Все же 80х25 влезает в 2 килобайта. Тогда можно сделать 720х275 и текст 80х25 со знакоместом 9х11. Но тут уже знакогенератор совсем дурной будет :)

И это не для бытового телевизора, а все же для монитора с четкой трубой и видеоусилителем, но под ТВ развертку. 

YM3526 (OPL) появился в 84-ом, в 85-ом OPL2, в начале 90-ых OPL3 это то, что я по ямахе знаю и околокомпьютерное. Остальные производители тоже на попе ровно не сидели. Протокол MIDI принят вообще в начале 80-ых. К 2000-ому должны были уже гору всяких цифровых дешманских балалаек наклепать. Это "настоящие" аналоговые синтезаторы как чугунный мост стоят, или цифровые профессиональные. Вернее, FM-синтез оно полу-цифровое полу-аналоговое, но уже однозначно однокристалльное, а значит массовое и дешевое.

Кого и где сегодня ты ласкаешь по ту иль эту стороны Днепра?

"... В принципе да: на трехтонках у них моторы рядные шестицилиндровые, на полуторках – V-образные «шестерки», а на легких машинах рядные четырехцилиндровые. И V-образные двенадцатицилиндровые на тяжелых тягачах. ..."

Почему и на трехтонках, и на полуторках шестерки? И вроде бы где-то оппозиты были?

С праздником!

Ну ролик-то как раз весьма неплохо показывает, что в местных масштабах электричество "из розетки" куда удобнее чем "из бензина". Для мегаполиса электротранспорт это своего рода "отдушина". Да он увеличивает экологическую нагрузку в целом, ухудшает от "хорошего" до "приемлемого". Но решает местную проблему, улучшая от "жить невозможно" до "приемлемого" :) Ну а то, что "зеленые" вреда приносят больше чем вся промышленность месте взятая уже давно ни для кого не секрет :)

Я на 11-ую поставил StartAllBack. В семерку он конечно ее не превратил, но по крайней мере, "кнопка пуск" вернулась к человеческому виду :)

Ну это уже саавсем другая история... В ту же копилку всякие "эко" режимы в авто, которые глушат ДВС на каждом светофоре, гробя и движок, и катализатор, не говоря уж о выхлопе в моменты пуска/останова.

У меня на даче во времена оны сеть была ну очень не очень... Горело там все, начиная от телевизоров и холодильников, и заканчивая чуть ли не утюгами. Все. Кроме компов. И на работе сейчас примерно то же самое. Раз в месяц-два стабильно приходится гену заводить. Про частоту и напряжение с гены, когда у него обороты под нагрузкой плавают, надеюсь не нужно рассказывать? Схемотехника блоков питания вот вообще прямо под копирку у всех за очень редким исключением. Схему ATX БПшника я с закрытыми глазами могу нарисовать. Самое слабое место в них -- это флай дежурки, но он дохнет без особых последствий, как правило. Можно и без него вообще запустится.

Нюансы -- это когда там откровенное дешманское говно стоит. Но оно и при стабильной сети говно и гавкнет сразу через две недели, как период возврата закончится:) У ГГ компы несколько лет уже отработали, значит там не совсем оно, и как минимум, еще три раза по столько отработают:)

З.Ы. От =170В постоянки ATX не запитать, это я погорячился, только от =320В. Там при переключении на ~120В входной мост с фильтром в режиме удвоителя работает.

Ага, не возникает, как же. То то тендер это отнюдь не просто бочка.

Вообще-то у бронехода куда острее будет стоять вопрос изменения развесовки при расходовании боекомплекта. Патроны-то не зальешь в любые удобные полости корпуса. Но как-то это решают. Равно как решают проблему с расходованием боекомплекта и топлива на боевых самолетах в нашем мире.

Раз уж двигательную систему взяли из бионики, то почему бы не взять оттуда же потовыделительную :)

Вспомнился мне тут рекламный ролик какого-то электрокара (ниссановского лифчика, кажись) про лютый дизельпанк, где баба фен с дрючка заводит, а мужик бензиновую бритву, телефон и компы в офисе тарахтят :)

Нормальный стимпанковский бронеход :) Паровозы же у них там с тендерами бегают, свистят паром и ничего, никто не жалуется :)

Ну так в книге несколько раз упоминается, что "даже богиня", по сути-то, лишь немного более зубастая зверушка из многих, знает чуть более чем "смертные", причем, по большей части, в свой области ответственности. И это сугубо ее личное субъективное мнение. А в целом, "даже богиня" знает чуть менее чем нихрена :)

А сама-то Лапа это точно знает во всех нюансах? Или, все же, только предполагает, что оно-вот-как-то-так?

Да, хоть Маржана. Не велика разница, все равно ясно же о ком речь.

На нестабильную частоту питающей сети ему вообще плевать, он может вообще от 140...180 / 300...350В постоянки питаться. Там все равно выпрямитель с фильтром на входе. И если входное напряжение не вылетает в запредельные значения, ШИМ-контроллеру все равно, оно меняется, или величина нагрузки, он будет выход стабилизировать. Его с большей вероятностью угробят частые включения-выключения.

И кстати, у них же там сеть 127/220. Не надо было никакого трансформатора. Надо было просто вместо фазного от линейного запитаться.

Импульсный БПшник прекрасно переварит отклонения питающей сети процентов так двадцать. Тем более, флаи от ноутов и мониторов, которые вообще на диапазон 100...240 обычно рассчитаны. А на двухтактнике десктопа надо было просто переключатель 120/240 щелкнуть, и никакой бы трансформатор не понадобился. Повысить напряжение на входе импульсника, это надо очень сильно повысить, чтобы он сгорел, вольт эдак до 300 с лихом, при номинальном 240. А вот при пониженном он наоборот, будет сильнее греться, это для него более тяжелый режим работы.

Сохнущие, или текущие электролиты это да, это проблема.

Там бы в самом ВНИИСИ палкой пошурудить, на предмет на чью мельницу они воду льют. Уж больно мутная контора.

Полиакрилат натрия с его же хлоридом? Орбиз солено-сушеный :)

Ты не поверишь! Мало того, что муж и жена...  

Головняка с ними много, по всей видимости, раз их даже на малодеятельных дорогах довольно быстро заменили на СЦБ. Ну а где ее нет за ненадобностью (на каких нибудь внутризаводских путях, к примеру), там и семафоров не наблюдается.

Можно предположить, что даже релейные схемы в этом мире не достаточно надежны, в плане безопасности движения. Сбои на АТС, все же, менее критичны чем сбои СЦБ...

А почему у них на ЖД семафоры рукастые? Ну с паровозами более-менее понятно. Но почему семафоры то? Телефония автоматическая у них вполне работает, не вижу причин почему не должна работать релейная СЦБ (она и у нас до сих пор в основном релейная, по принципу работает -- не трогай :) А в нее естественным образом вписываются светофоры с лампочками вместо семафоров с крылышками :)