TomaTLAB

Так мы одной ногой в Европе, другой в Азии. А между ног имеем то, что имеем  

Сколько чего и у кого поперли китайцы -- "это другое"  

Японцы у китайцев много чего поперли. Поэтому китайцы японцев и недолюбливают, мягко говоря. Прямые военные конфликты тут не на первом месте далеко.

НЦ-8010? Где они этого редкозавра выкопали? Он же дальше опытных не пошел. По вполне понятным причинам. В серию потом пошла БКшка, и как развитие двухпроцессорного -- МС-0511 (УКНЦ) Да и бытовой по сути комп на станции? Ладно бы ДВКшка...

Это ж классно, как говорится: "заклепки наше все!" Фантастика должна быть достоверной в рамках основного допущения. Иначе в нее не веришь.

Ну оно там сильно "техническое" Это так, навеяло... Я ща тоже со всякой кинескопной древностью ковыряюсь.

Телевизор "Вечная «Юность»" на Шоу Бородатого Инженера :)

Был такой советский детский лисапед, не знаю как назывался, все его звали "бабочка". Так то он двухколесный, но можно было прикрутить еще два поддерживающих колесика сзади. Так вот они были немного выше основного заднего ведущего. Служили чисто для того чтобы начинающий ездун сразу набок не завалился. И сейчас такие есть. На картинке получилось, конечно, нечто невразумительное, но сама идея имеет место быть.

Ну тоже такое себе для фарфора... Лимонки ж из серого чугуна тоже в бестолковую пыль разносило, когда туда тротил начали заливать вместо пороха. Потом уже только "догадались" и чугун высокопрочный использовать, и тротил фелегматизатором изрядно разбодяжить.

Эпичный бабах получился. Прям как от кучи чёрного пороха :) Дыма много, толку мало

А вот кстати, а чем японцы свои фарфоровые гранаты начиняли? Уж не шимозой ли? Тогда понятно почему у них хрень выходила. 

В эту сторону не подумал, это возможно :)

Фугас как он есть. У воротины площадь большая. А деревянную балку перебить ничуть не проще чем стальной двутавр. Бризантность нужна. 

Приподнять и уронить это деревянное зодчество тоже не особо выйдет. Оно что у китайцев, что у японцев там все хитрожопо перевязано.

Немцы еще стеклянные мины делали. И тоже, был бы в них толк если бы их металлодетекторами искали. Так нет же, по большей части, норовили палочкой потыкать :)

Да и фугасность у него хоть какая то, а вот бризантности...

Вы себе представляете "ниньзей" которые с глиняными горшками черной мякоти по потолочным балкам императорского дворца ползают? И бумажными стопинами их опутывают :)

А там особая убойность и не нужна. "Террористам" же не военные действия вести. Им нужно "пошуметь". Десятку человек посечет шкурку, выбьет пару глаз, вопли-сопли, и челядь там сама друг друга затопчет. Тут-то под шумок можно и дело обстряпать.

А чтоб организовать именно убийство с помошью ВУ нужно фугас прямо под императорский трон закопать, что ну очень маловерятно. Или где-то, где жертва однозначно будет проходить не далее чем в паре метров, да еще момент подрыва подгадать, что опять же, крайне сомнительно.

Хахах... Значит изначально там были все-таки горшки? Не, я-то уже про кувшины прочитал, но у меня если из глины -- значит горшок, даже если он амфора :)

О! Не в бочках, а в горшках. Вообще пофигу тогда какой. Однозначно разнесет горшки на шрапнель. Гавное их на нектором расстоянии друг от друга расставить и правильной длины стопинами обвязать, а то первый бумкнувший остальные поколет.

"Вырастет знаменитым Архитектором-Дизайнером?" Не обязательно. Может получится отличный инженер. Схемотехник или программист... Как фишка ляжет. Хорошо развитое пространственное и абстрактное мышление в таком возрасте может куда угодно вывезти. Я вот тоже любил в детстве из кубиков замки строить, однако работаю в области металлообработки, а электроника и программирование хоть и хобби, по большей части, но весьма серьезное. Впрочем увлечение электроникой тоже из детства, я сначала в удлиннитель написал, а потом в розетку динамик воткнул. Так что, электричества я не боюсь, но опасаюсь :D

Это если его немного. В объеме зарядной каморы, скажем. А если его бочка, другая, десяток... То уже и без разницы особой :) Тем более он там не зерненый, им же не стрелять, а мякоть. Бочка мякоти бумкнет только в путь.

Нурсы это из той байки про про колпачки взрывателей НУРСов? Ящик которых афганским барыгам впарили?

Там, на самом деле, был длиннющий сериал 60-ых...70-ых годов. Такое себе :) А вот римейк Такеши 2003го тот да. Впрочем, Такеши за что ни возмется -- ничего не испортит :)

Ну так она и про "винил" когда только вспомнила... Про стержневые это Вы знаете, я знаю и еще полтора человека. ГГ про них вообще могла никогда и не слышать. Про полупроводники может тоже вспомнит. Там, ближе к микросхемам, химия лютая понадобится. Из чего и где там делались подпятники центрифуг вряд ли ГГ интересовало от слова вообще пофиг :) Пленку она "нахимичила", а гамнитофонов от силы сотню сделали, бо ей было фиолетово.

Чем больше кукла/робот внешне похож на человека, тем больше жути нагоняет :) 

Да, я че-т и забыл, что ВЕ1 -- "НЦшный" :) Да и сказать, что 1801ВМ1 прямо таки "драный" нельзя. Совместимый по системе комманд. На Т-11 оно похоже как свинья на ёжа :) Как и Э60 на LSI-11

Мне при описании куклы M3GAN на ум приходит. Там отлично, на мой взгляд, "зловещая долина" вышла :)

Притащили "писюка", а новости по комплекту 1801? Не "интеловскому" 1810, а "дековскому" 1801?

Ну неписями не скрипты же рулят, а пусть и не совсем полноценные, но весьма продвинутые ИИ. Они же взимодействуют с игроками и вполне могут нахвататься от них лексики, если ее обьяснить в доступной неписи терминологии.

Они шугаются рук поднятых на уровень головы. Вдруг человеки ружжо невидимое придумали? Лучше ноги, то есть крылья :) сделать!

И вообще, когда "с рук" снимаешь нужно локти к корпусу прижимать. Во-первых, камеру стабилизирует. Во-вторых, в данном случае, меньше похоже на "человека с ружьем" :)

Эрзац -- он тоже, чаще всего, натуральный. Как "кофе" из цикория :) Суррогат... как-то совсем не съедобно...

Во! Субститут :)

AOpen AX4B-533Tube :)

Не все в этом сраном мире измеряется деньгами. Есть некий общетехнологический уровень выше которого не прыгнешь, как ни прогрессорствуй. "В массы" SMD пошел после того, как была накоплена "критическая масса" необходимых технологий. Разработаны пригодные для этого дела паяльные пасты, флюсы, удовлетворяющие определенным требованиям паяльные маски. Роботизированные утановщики с системами машинного зрения. Технология производства микровантузов, в конце концов :) Не умеешь в микровантузы -- хрен тебе, а не массовый SMD -- пинцетом много не напаяешь.

Кто ж ее "не пускал"? "Невидимые руки рынка"? Тайная лажа, не иначе... :)

А гибридки тут каким боком? Я Вам сам могу всяких чудес чудесатых накидать.

Вот стеклянная плата от одного из первых карманных калькуляторов Б3-04 с прямо на ней сформированным ЖКИ. "Чип он гласс", ёптель :)

А это от "настолочки" Т3-16SMD :) Чувствуете, да? Потенциал массового производства :D

Оно же с другой стороны -- ферритовое ПЗУ

Вы слабо себе представляете все подводные грабли SMD монтажа, тем более, двухстороннего. То-то он получил сколь нибудь массовое распространение только к 90-ым. Для начала, неплохо было бы освоить хотя бы пайку волной выводных компонентов и качественную металлизацию отверстий, что тоже тот еще головняк.  

Кстати, 10мкс на символ - многовато, ну если придерживаться "классических" 80*25 и телевизионных таймингов, т.е. принять 20мс на кадр, обратный ход по вертикали в ~2.2мс и по горизонтали в 12мкс.

Получается (20 - 2,2) / 25 = 712мкс на строку и (712 - 12) / 80 = 8,75мкс на символ

Но похоже, да :)

Кстати, по поводу этузязизма :) Я думаю многие DIY'щики согласятся. Когда делаешь нечто, что даже можно купить и не дорого, но хочется тоже самое, но с перламутровыми пуговицами пусть кривое и косое, из желудей и пластилина, и оно наконец начинает подавать признаки жизни... Криво и косо, но сцуко, отливая перламутром -- испытываешь ни с чем не сравнимый прилив сил :) И сновой энергией бросаешься отрывать перламутроыве пуговицы и переделывать в то же самое, но с преферансом и куртизанками :D

Дополню, хотя и некропост :)

Это, примерно то, что называется элементами HMI. Не терминал, не семи-дюймовый дисплей с тачскрином, который в последнее время норовят к каждому утюгу прикрутить. И не то, что раньше называлось "пульт" (не, не так: "ПУЛЬТ") ЭВМ, на который вываливалось содержимое регистров процессора, и который весело перемигивался лампочками в процессе работы. И для, собственно, работы был нужен как собаке пятое колесо :)

 Это трех- четырехразрядный семисегментный индикатор, пара светодиодов и три кнопы. Которых вполне хватает для настройки какого нибудь, даже очень круто навороченного, цифрового термостата, частотного, или сервопривода, и прочих ПЛК.

Какой передний угол выберете? 10°? 15°? 20°?

Угол фаски какой выберете? От 0 до -5°?

Задний угол от 8° до 12° какой конкретно?

И вишенка: главный угол в плане 0°? 90°? А?

Вот вам из "правил" :)

"Статические углы резцов называют так же углами заточки, т. к. все углы могут быть установлены на лимбах трех поворотных тисков заточного станка. Значения углов заточки резцов зависят от технологической системы, главным образом – от жесткости и виброустойчивости. Так, среднее значение переднего угла равно 10°. Однако, если не проходит выкрашивания режущей кромки, этот угол можно увеличить до 15…20°, а для ее упрочнения затачивают упрочняющую фаску fпод углом γf= 0…-5°, шириной примерно равной толщине срезаемого слоя а. На передней поверхности часто затачивают лунку для обеспечения завивания стружки.

Задний угол затачивают под углом 8…12°. Меньшие значения применяют для черновой обработки, большее – для чистовой. 

Главный угол в плане изменяется в пределах 30…90°. Меньшие значения используют в условиях повышенной жесткости технологической системы. Угол γ= 90° рекомендуется для обработки нежестких заготовок, что ведет к уменьшению радиальной силы резания Pyи к увеличению точности обработки. Вспомогательный угол в плане φ1влияет на качество обработанной поверхности. При высоких требованиях к качеству поверхности этот угол уменьшают до 5…10°, а иногда делают нулевым (для резцов с зачищающими режущими кромками). 

Угол наклона режущей кромки λизменяется в пределах ±5° и влияет на направление схода стружки и на прочность режущего клина. При положительных углах λстружка сходит в направлении к обработанной поверхности, при отрицательных углах λ – в направлении к обрабатываемой поверхности."

"... Хряп задумался.  Когда он съедал кого-нибудь, ему было этично. Иногда даже слишком этично, потому что кусок Хряпу доставался самый увесистый..."

И не надо приплетать сюда технику безопасности, это вообще понятие ортогональное.

Хотя тоже, конечно, если человек долбоеб -- он обязательно найдет способ покалечится.

"...Нельзя поставить на станок токарем человека, который ноль в теории металлорезания, термообработки и еще много чего еще..." Можно! Вся эта "теория" за пять минут "на пальцах" объясняется, если человек "чувствует" резец. Вот такого, можно направлять на повышение квалификации учить теорию. Если он его "не чувствует" -- то сколько ему теории в уши не лей -- один хер он будет пороть детали и резцы, и все его "образование" выброшенные на ветер средства.

Не только не полных идиотов, а тех, что "металл чувствуют", это для наставника видно сразу. Иначе сколько их не учи -- один убыток. Однако, если из него не получается даже посредственного, скажем, токаря это не означает, что из него не получится высококлассного, скажем сварщика. Ну да, если он не клинический долбоеб, конечно:)

Можно подумать, что на автоматах, или ЧПУ новички меньше инструмента и заготовок запарывают :) Там если ошибся в наладке никакая "чуйка" уже не спасет, не успеешь.

Хахахах...   Да, сиримэ один из моих любимых ёкаев :)

А ГГ пусть спасибо скажет, что до него стуколка не дое...копалась :D

А почему китаец? У китайцев же яоцзин, не? Наверняка, кицунэ поперли у тех же китайцев, но если ёкай - то японец :)

Даа... "Кошенька, надень шапочку, лысинку застудишь!" :) Лич рафинированный, каноничный, можно сказать.

Хахаха... Еще одна "укушенная". :) Какого к Михе одну единственную сестру приставили? Да еще и рукожопую. Озвереешь тут, если тебе каждый божий день мимо вены мажут. И какого она ему "бабочку" в вену не влепила, если туда так часто лазать надо?