Tomcatcat

С наступившим!

Спасибо, очень интересно!

Спасибо, был рад прочитать новые главы полюбившейся книги!

Спасибо, уважаемый!

Очень жаль. Отличные книги, отличные тексты. Всегда был рад читать его ЖЖ, потом ВК. Очень, очень жаль...

Поддерживаю. Последнее, что осилил Геймана "Американские боги" или как её там. Мало того, что на диво уныло, так еще ни идей интересных, ни смыслов новых.

А не, вспомнил. Митчелл, цикл про комиссара Каина вполне себе хорош был.

Сугралинов? Помню его. ГГ у него в первой книге (которая меня от этого автора и отвратила) - мерзкий торгаш-подхалим. Не знаю, кем надо быть, чтобы таких выписывать и создавать.

Наверное всё же "Стрелок".

Мне очень понравилось, спасибо Вам!

Вах! Какая прелесть!

Спасибо!

Ладно, эту ошибку исправили - наверное для маскировки. Тогда почему психиаторы пытаются лечить душу, в существование которой сами не верят?

Лягушка - традиционный объект превращения ведьмы. Так что всё закономерно.

Вв добрый путь!

Во-первых - сколько? С опорой на факты, а не на очередной либеральный бред "мы в коворкинге наширялись и выдумывали кто больше"?

Во-вторых доказательств организации голода у вас нет, потому что организованный голод в СССР это бред. А для Бенгалии доказательства организации -точнее преступного равнодушия - есть.

В третьих вы уж определитесь, кто у вас Сталин, а то в логике здоровенная дыра. Которую, впрочем, либералы стандартно не замечают 

 Творческих успехов и вдохновения в новом году! С наступающим!

Отличная книга замечательно автора! И, самое главное, только начало длинной серии. Я завидую тем, кто только начинает её читать!

Уже в первой главе многовато ошибок.

Как будто это что-то новое, ага. Сейчас порву всем шаблон - у меня будет эгоистичный герой. Вдобавок такие герои крайне редко действительно независимы и самостоятельны. Нет, как посылать всех так они первые. А как им самим поплохеет , так сразу вопль о помощи. Ну или внезапно у нашего эгоиста куча друзей альтруистов, которые набегают спасать, помогать и мстить.

Отмечу, что автор выстраивает конфликты с партией строго в русле - посмотрите какие они дураки и какой гг красавчик. Причём сами конфликты нужны только для того, чтобы заполнить пустоту в тексте.

Стенания на тему "как хорошо при царе" остаются неизменными.

Спасибо!

Уточню, что подход до-конфуцианский. Крюков в своих книгах убедительно доказывает, что концепция небесного мандата появилась за полтысячи лет до Конфуция.

А так да - Небо на стороне победителей. Точнее - они победили, потому что именно им Небо даровало право власти над Поднебесной.

Мне весьма по душе пришлось это Ваше произведение. И я, как и многие, тоже рад был бы прочесть продолжение.

Мужчине показалось, что женщина проявила к нему неуважение во время дорожного движения. Поэтому он на своём автомобиле последовал за ней, дождался, пока она запаркуется у дома и несколько раз ударил по лицу. (Реальный случай пару месяцев назад)

Вы действительно хотите жить рядом с таким человеком? Который в качестве реакции на то, что ребёнок, споткнувшись,облил его Фантой, пнет его со всей дури?

Верхушка может делать что захочет вопрос в другом. Остались бы мы собой, если бы повели себя как "просвещенные европейцы"? Или превратились бы в такое же гуано, какое они представляют собой сейчас? Я думаю, что наши деды шли по пути праведных, святых, истинных героев. И вести себя как европейское и американское было - ради того, чтобы о нам хорошо думали в Европе?!? 

А аутентификация у Вас двухтактная была? В смысле - чтобы войти в аккаунт ещё и пароль надо ввести.

Первую книгу о попаданце, который сбежал из СССР, прочитал лет эдак с десяток назад.

А ругать СССР сейчас очень модно. Вы в тренде, уважаемый автор.

В большинстве своем сценаристы идиоты. А актеры - истерички (других эмоций у меня для вас нэт (с))

Большое спасибо за Вашу книгу! Мне очень понравилось!

Спасибо за информацию. А то стал бы читать, а жесть на ровном месте не для меня.

Да, вопрос наведения зеркала в нужную точку здесь ключевой - всё остальные проблемы (азбука Морзе и пр.) решаются проще.

Не совсем так. Я писал о том, что японские асы вполне могли изменить ход войны - они меняли ход войны. Но чтобы ГАРАНТИРОВАТЬ победу над асами должны стоять такие же адмиралы, а технику им делать должны такие же гении. Изменить ход событий может всё. В данном случае достаточно было лёгкого заболевания упомянутого Иноуэ.

Идея интересная, но без сверхспособности будет не так занимательно.

Начало войны, серия сверхуспешных операций, показывает роль специалистов экстра класса. Другое дело, что у Японии были такие лётчики, но не было таких адмиралов. Иноэ, из-за которого не выиграли битву в Коралловом море это подтверждает. Для заметного влияния на ход войны и чтоб прямо сразу было видно нужно на какой-то более высокий пост 

Мельницы богов мелют медленно (с)

И вы снова начинаете подменять понятия и напрямую врать. Вы ничего не знаете о моем этикете. Я никогда не запрещал улыбаться. Хотя если вы улыбались так, как улыбаются в США - фальшиво и натужно - не удивительно, что вам предъявляли претензии. Для граждан США эта фальшивость выглядит естественно, они привыкли. А у нас люди видят, что человек корчит рожи - улыбается, хотя улыбаться не хочет. Впрочем можете следовать за дурным примером и калечить свою психику, посылая организму  противоположные сигналы - негативную эмоцию от лимбической системы и положительную эмоцию от мышц лица.

Гибель граждан США от голода во времена Великой Депрессии. Хотя да, этого же не было - именно так говорит Википедия и нейросети. Тогда как насчёт разгона танками ветеранов? Где комиссия по согласию и примирению по поводу этой травмы в обществе США?

Где фильм-покаяние о вине правящих кругов США в гибели людей от голода? Ой, это же всячески замазывается и скрывается. Как они могут, это же такая травма для общества, как они могут. Надо срочно создать комиссию по согласию и примирению.

Опять подменяете смыслы. Естественные эмоции выражаются естественно. Если бы вам был приятен человек в лифте вы улыбнулись бы ему потому,что это ваша эмоция. Но этого не было. Человек был нейтральный или неприятный, но по этикету США ему всё равно надо улыбаться. По нашему этикету это лицемерие, достаточно кивнуть или поздороваться нейтрально.

И на этом диалог прекращается.

Как всегда подменяете понятия и искажаете смыслы. Зачем-то отождествили желание нравится людям с необходимостью натягивать вырученную искусственную улыбку. Почему-то приравняли естественность выражения эмоций с постоянной злобой, что вообще никак между собой не связано. Типовые подходы, скучно.

А насчёт эпохи Великой Депрессии - когда счастливые голливудские фильмы контрастируют с миллионами американцев, умерших от голода - у вас там ничего не проявляется? 

При чём тут судебные процессы? Правление Сталина было травмой для Советского общества. 

То есть уже не суды, а прямо правление? Победа, стройки, кино - всё травма, всё не даёт нормально жить?

Если вы не улыбаетесь, это не делает вас умным.  Скорее всего, у вас зубы плохие.

Если вы улыбайтесь без причины - то вы, скорее всего, психически ненормальны. А если причина в том, что вы хотите кому-то понравится - то, скорее всего, проявляете лицемерие и подхалимаж. Что вызывает у вас психическую травму от несоответствия эмоций и их проявления. 

Травма это то, что нарушает нормальную работу организма - в данном случае социального организма, общества. У вас есть доказательства, что судебные процессы в СССР являются травмой для российского общества? На каком основании кроме "это и так знают все нормальные люди"?

В США все всё время улыбаются как придурки. Это никак не влияет на уровень и качество жизни.

О да! Все мы знаем про огромные успехи Руанды в экономике, науке и просвещении, военном деле и общественной безопасности.

А можно ещё ритуалы вуду проводить или публичные казни устраивать, как в других странах. Только результат отрицательный, как и от "таких комиссий".

Я не могу понять - Вы действительно не видите разницы между подобными действиями людей, находящихся в разном взаимном положении? Из Ваших слов создаётся впечатление, что, к примеру, молоденькая девушка будет испытывать одни и те же чувства, если её ночью сзади неожиданно обхватит и куда-то потащит её подруга, её папа, её начальник и незнакомый амбал. То есть ухватит, протащит, потом скажет "шутка".

Первые две понравились. Третья - намного слабее на мой взгляд. Слишком уж главный герой обеспечен знаниями и удачей.

В условиях 19 века (и ранее) женщины были настолько заняты домашними работами, что воспитание детей или перекладывалось на стариков или дети были предоставлены сами себе.

Это смотря как - потрясать или "потрясать". Выступили с докладом двое. Один удревнил поселение на 1000 лет. Много недовольных, но никто не возразил - факты есть факты. Другой заявил, что 700 лет назад была большая эпидемия чумы - потому что чума оставляет шрамы, а название одного белорусского города на английском языке можно прочитать как "шрам". Никто не возразил, потому что с дураками не спорят.

Мне представляется уместным название "Вторая Отечественная" - снова пол-Европы на нас, как в 1812.

А для нас основные боевые действия этой войны происходили на востоке, чтобы называть ее восточной?? Откуда такое желание во всем подражать "просвещенным европейцам".

И опять - полностью с Вами согласен.