Tomcatcat

Диалог закончен.

Тогда конечно.

Ну-ну 

У современных нейросетей эмоций не бывает, паниковать он не может.

Спасибо большое уважаемый автор! Мне понравилось!

Мне понравилось! Большое спасибо уважаемый автор!

В Ветхом завете демоны имеют совершенно иную, не христианскую трактовку.

Спасибо, сейчас посмотрю.

Мне понравилось! Спасибо большое, уважаемый автор.

Не, там именно из закромов магазинов подоставали. И на один день. Когда стало ясно, что ГКЧП не взлетит, то снова всё убрали.

В 1991, когда ГКЧП объявили, что за укрывательство товаров будут сажать, весь город в магазинах стоял по очередям - никогда такого изобилия не было. 

Первая книга была хороша. А дальше мне стало неприятно читать из-за постоянных попыток выпячивания "мужественности" героев - он бывал в бою, теперь у него бонус +500! В Конклаве то же самое, к слову.

Спасибо за продолжение!

И? Соглашение кого с кем?

Грубо нарушаете принцип историзма.

Читаю. Ничего так.

Здоровья вам, уважаемый автор.

Истина!

Никаких претензий, уважаемый.

Пугает даже бытовая тишина, наполненная звуками города. Наушник в уши когда идёт, музыку и ТВ дома. Иначе появятся мысли.

Красиво.

Человек хочет понять свой смысл, но ему страшно. Поэтому люди предпочитают глушить себя чем-нибудь, не допуская тишины.

Здоровья Вам!

Жена неделю назад в ящике чистый CD-R нашла 

Спасибо за продолжение! Очень нравится!

Спасибо, очень познавательно и интересно!

В среде т.н. "интеллигенции" это страшное оскорбление между прочим.

Да, надо исправиться. Язык Солженицына плох своей крайней примитивностью. Так будет лучше.

Как поэтично вы описали США. Полосатые тюремные робы, баланда у нищих в ночлежках и всюду вертухаи на вышках - как будто сам увидел. Тоталитаризм в США действительно ведёт к сегрегации, попиранию прав, нищете и унижению американского народа. К сожалению народ очень одурманен пропагандой и не в состоянии понять даже определение тоталитаризма, которое используется неправильно. В том числе и вами.

Я не говорил, что язык С плох от того, что неправилен. Я говорил, что он плох своей крайней примитивностью, слабым символическим рядом, совершенно никакой поэтикой.

Отличная, замечательная книга! Очень понравилось!

По какому определению?

Не проецируйте себя на окружающих.

Значит вы мне должны. 

Разницу между отражением особенностей культуры, быта, социальной реальности и отражением исторических событий вы понять не в состоянии. Именно подобные вам пытаются обнаружить в образе Змея со следы атакующих монголов. Жгите дальше.

И да, сразу, как найдете следы применения посоха Брахмы на поле Куру (одним заклинанием убили 20 тысяч человек), как подтвердите рецепт закалки тела в волчьем молоке, напишите в Спортлото.

Ерунда. Считалось, что гомеровский эпос это художественное произведение, точно так же как энеида, эпос о нартах или Махабхарата. Вы предлагаете считать каждый эпос достоверным  отражением реальности? Шлиману повезло, он нашел клады, хотя Троя оказалась довольно захудалым городом, никак не тем, чем она представлена в Илиаде. А сколько таких же проверяли библейские сказания и получили шиш?

Ничего не могу сказать, не имея конкретных цитат по поводу конкретных событий.

Вы путаете тёплое с мягким. Одно дело, когда учёные отрицают факты в рамках господствующей научной парадигмы (см метеориты не могут падать с неба, потому что камней там нет). Другое дело, когда появляется "я лучше знаю", который лезет в науку, не понимая ее специфики.

Пришел как-то в историю доктор математических наук Фоменко. И понеслааааась 

Пожалуй что варианты 1, 4 и 5.

А не поделитесь ли названиями книг, которые представляются Вам достойными, уважаемый?

Под бестиарием что именно Вы подразумеваете? Средневековые русские тексты о животных православных книжников или совокупность народных представлений о животных? Если первое, то, кажется, Белова "Славянский бестиарий", 1999. Если второе то Гура, 1997. Это действительно мощные, всеобъемлющие исследования. До этого отдельные книги. Токарев, Соколова - середина 20 века. А если первые словари по славянской мифологии, то в конце 18 века вышла "Абевега русских суеверий" Чулкова, емнип.

Если бы где-то на Псковщине бытовал мифологический образ с именем вурдалак, он был бы зафиксирован собирателями фольклора. В последующие времена. Подобные образы хорошо сохраняются в быличках.

Извините, что попытался внести объективную реальность в Ваше видение мира и разрушить тем самым приятный Вам миф.

О! То есть внезапно паспорт уже не нужен. Нужна справка. Причем справка, которую выдает общее собрание колхоза, а не председатель. И которую может подделать счетовод. Тогда зачем о паспортах стенать? И о чем справка была? Может про совершеннолетие? Или про благонадёжность?

И вам, конечно, не составит никакого труда найти и предоставить выписку из административных документов, где прописано, что из колхоза без разрешения и документа (какого, кстати) уходить нельзя? 

 И конечно вне СССР, например в РИ человек без бумажки был человеком. Любой крестьянин мог уйти из деревни без бумажки и никакой полицейский у него ничего не спросит.

Впрочем пропагандисты в источники не смотрят, вопросами не задаются. Зачем знать, какие документы должны быть у человека, который пришел устраиваться на предприятие в городе? Ведь именно это определяет свободу перемещения в город в СССР. Но зачем? Проще стенать про отсутствие паспорта.

Абзац который начинается со слов Данилка замер. Вы увидели в нём только мысль о подготовке с детства? Не заметили, когда гг "ощущает совсем другого человека", "Великого Князя" в мелком ребятенке? (которого ничему превосходящему уровень гг научить не успели, вследствии чего гг должен чётко ощущать - вот я взрослый, вот передо мной дитя; а он "замирает" и готов повиноваться)

 Полагаю, что и всего остального, о чем я говорю, Вы не заметите. Потому что идеи Злотникова настолько созвучны Вашим мыслям и чувствам, Вашей картине мира, что Вы всех этих пассажей о врождённом превосходстве просто не замечаете.

Согласен насчёт актёров.

Но сценарий, как на мой взгляд, виноват куда сильнее. Реализация в кино сумрака, магии и прочих интересных вещей сделана просто отвратительно. И, думаю, дело не в технологиях, а в нежелании подумать, как можно красиво подать то или иное действие.

Фильм смотреть не смог - сломался минуте на десятой наверное.

Неизбежность конфликта это одно, это понятно и естественно. А его демонстрация автором - совсем другое. В тексте же этот конфликт повторяется раз за разом, при этом вторая сторона мало того, что ничему не учится, не пытается поменять подход. Вторая сторона не пытается использовать административный ресурс, профсоюз, санстанцию - никакой угрозы для гг. Вот и получается, что конфликт "игровой" - только для очередной, проходной победы гг над мальчиком для битья.

В свою очередь приношу свои извинения за возможные нарушения Вашей душевной гармонии.

Хочу отметить, что все науки на определенном этапе своего развития, вступают в период естественной обособленности. Количество накопленных знаний, специфический терминологический аппарат и сложность основанных на всем этом теорий существенно ограничивает возможность для человека "не из этой науки" быстро разобраться во всем этом. Тот же Фоменко, натуральный академик математики, не смог понять источниковедение и родил свою знаменитую "теорию". Которая есть ничто иное как попытка несведущего в истории человека создать понятную ему модель непонятной ему отрасли знания.

В истории есть вспомогательные дисциплины среди которых имеется и ономастика - на стыке с лингвистикой, которая как раз этим и занимается. Я в ней разбираюсь весьма ограниченно - в рамках моего собственного поля интересов. Однако это именно наука - она строится на фактах, которые объясняются гипотезами и теориями, построенными по всем правилам научной гносеологии.

Ономастика и люди, которые в её рамках работают, предоставляют научную информацию по данному вопросу. Успенский, несколько Я знаю, один из ведущих специалистов по теме имён на территории восточной Европы в период раннего средневековья. В его исследованиях содержится именно научная информация по теме.

Свойственная закостенелым дилетантам неспособность представить характер и особенности жизни иного, не своего сообщества предопределяет глупость Ваших замечаний. Неспособность понять, что для оценок необходимо обладать соответствующими знаниями и умениями порождает тупую агрессивность Ваших ответов. Подспудное понимание собственной неправоты и желание самоутверждения - хамство.

Спасибо!

Википедия? Серьезно? Ни разу не авторитет, ибо дико ангажированы политически, особенно в отношении Китая.

Я не знаю ни Вас, ни Вашу дочь, ни её преподавателя, ни текста его рассказа. Соответственно ничего не могу сказать по поводу достопримечательности.

А ответ на вопрос кто вышел - рабочие или бандиты из триад резко меняет отношение к событию, не так ли?

Если я правильно помню, то мужик начал дразнить бобра, который по своим делам переползал дорогу. Бобёр сделал Кусь и повредил гражданину бедренную артерию.