Tomcatcat

Термином секта (ни разу ни русским) оперируют русскоязычные религиоведы и русскоязычные буддисты.

При всём уважении повседневность, суровая повседневность и грязь-кровь-кишки это три оооогромные разницы 

Ну так не выдумывайте и бреда будет меньше. Любой кто смотрел в сети материалы десятки раз на такие тезисы натыкался. Дюков даже книгу написал - 20 вопросов и ответов пол пакт Молотова-Риббетропа, потому что достали один и тот же бред по методикам нести 

Специально для вас загугулил "пакт Сталина Гитлера" - вторая ссылка - пакт стал причиной войны (сайт холокоста).

Во-первых, то, что вы берёте из любого источника требует очистки. Чистых источников не бывает.

Во-вторых, если лично вам какой-то источник кажется чистым, то это значит лишь то, что вы недостаточно информированы и пристрастны.

В-третьих, вы глупы, если считаете, что использующий источник может его загрязнить.

Однозначно лучше.

А паспорт это такой магический артефакт? Разрешает выход за пределы локации и даёт +56 к репутации с председателем?

И да. Лично я считаю, что Рюрик был славянин, тесно связанный с группой скандинавских и славянских родов, живших на побережье Балтики.

Критерий принадлежности имени этноязыковой группе очень просты, доступны и понятны - имя что-то означает на своём "родном" языке. Соответственно и доказательства просты - раз уж Вы так уверенно шуршите в интернете.

Если Вы не понимаете разницу между 20 и 9 веком, если Вы не понимаете, что в современности именование ограничено, фактически, только волей родителей, тогда как в традиционном обществе именование подчиняется традиции, если Вы не понимаете, как смешно звучит предложение, что в традиционном социуме ребенку - не одному, большой группе, в течении длительного времени - могут дать чужие имена. Вступите лучше в группу любителей теории Фоменко или к плоскоземельщикам - там много людей, которые думают своим умом. Они будут в восторге от Ваших аргументов.

Со своей стороны диалог прекращаю. Аве.

Самое забавное, что те, кто предлагает "думать своей головой" как правило дилетанты, совершающие в процессе думания эпические ошибки. Вроде плоскоземельщиков - они думают своей головой и для них очевидно, что Земля плоская.

Принцип историзма предписывает воспринимать события эпохи исходя из реалий самой эпохи. Когда родители давали мне имя, они даже не знали, что оно римское - они знали, что это русское имя. Переносить реалии конца 20 века в конец 9 - эпическая ошибка. Особенно для дилетантов, которые "думают своей головой". То есть думают то они правильно, но вот понимания реалий эпохи и знания фактов им не хватает. Вследствии чего сделанные логичные выводы - логичные в условиях современности - в прошлом являются лютым бредом. Вроде того, как в 70-х гг 20 в человек пошёл в лес и позвонил оттуда жене.

В начале сериал был неплох. Но мне очень не понравилось как показывали того мегаманьяка. Он выглядит как какой-то супермен. А уж когда маньяк начал вербовать сотрудников ФБР, причем на уровне "он мой бог, Я умру за своего господина" стало совсем неинтересно.

На имени именно написано, чьё оно. Это известная тема, хорошо исследованная историками и лингвистами.

У человека может быть много имён или не быть вообще - зависит от эпохи и среды. И когда у нескольких людей одного статуса (князья), одно имя славянское, второе - христианское, это говорит об определенных условиях, в которых эти имена давались. Имена говорят о многом - среда, культура, традиции. Успенский про это хорошую книгу написал. И лекции его есть в сети. Посмотрите, если эта тема Вам интересна.

Хммм... То есть здесь ПВЛ говорит именно то, что было. А когда про призыв Рюрика, то это записанные спустя два века легенды.

Одна из гипотез, да.

Другая гипотеза говорит о том, что мы с Вами живём в социуме, который испытал сильное влияние римской культуры.

А принцип историзма напоминает, что отношения в даваемым именам в разных временных периодах разные. Если сейчас имя зависит больше всего от желания родителей (на которое влияет мода), то, к примеру, в конце 19 века имя определялось календарём (святые, чей день отмечался в день рождения человека) и социальным статусом (дворянина назовут Александр, крестьянина - Акакий). В раннем средневековье на даваемые имена влияли традиции рода и религиозные представления.

Послы, люди представляющие князя, должны занимать при нём высокое положение - в условиях раннего средневековья. Это не наемники, это старшая дружина - те, кто стоит рядом с князем и правит вместе с ним. Что говорит нам о том, насколько широко были представлены выходцы из Скандинавии в органе высшей власти государства.

Старым добрым римским именем. А Вас?

Если я правильно помню, то под этим именем значится один из русских князей в английской летописи.

Кстати - список послов от русов в договоре с ромеями от 911 года:

Карл, Инегелд, Фарлоф, Вельмуд, Рулав, Гуды, Руалд, Кари, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид... иже послани от Олга, великого князя рускаго...

Успенский считает иначе. Я, в принципе, тоже считаю, что Харальд это как-то не по нашему.

Я про гораздо более поздних князей - 11 век.

Буржуазный подход основывается на том, что человек предлагает свой труд и все свои качества как товар. За который ему платят. И бесплатно ничего не делается. Поэтому ГГ который дарит принцессе жемчуг совершает вопиюще антибуржуазный поступок. Так же как в ситуации с любой его неоплаченной заранее помощью. 

Здесь мы имеем дело с типичным феодализмом - благородное деяние награждается щедрым сюзереном. МС героя как раз в том, что его благородные деяния обязательно вознаграждаются по справедливости.

Разумеется неправильно. Я предпочту очистить воду и напиться. А вы - ну умирайте, гордясь тем, что не прикоснулись к "скверне".

Правильно ли я понимаю, что Вы, в случае отсутствия иных источников воды, откажетесь прикоснуться к "загаженному" и умрёте от жажды рядом с ним?