Kvant2020

Андрей, прошу прощения, что высказываю собственное мнение, вероятно отличное от Вашего, а авторы (как показывает мой многолетний опыт этого очень не любят и даже отправляют таких в игнор-лист), но обложка, которая представлена Вами к выложенной первой книге, где Вы сам написали "За обложку спасибо Ксении Никитиной", смотрится гораздо органичнее (по крайней мере с содержанием того текста, который Вами пока выложен для чтения) чем то, пафосное изображение, которое Вы представили в данном случае. Вот на эту обложку я бы абсолютно точно не "клюнул" и прошел бы мимо. А та обложка меня зацепила. Поэтому (только поэтому) я здесь.

Ну, это так, для сведения. Как сказал мне один из авторов, (которому я высказал свое мнение, отличное от восхваляющих дифирамбов фанатов-почитателей), отправивший меня в нгнор-лист "На вкус, на цвет....".

Но все-таки, та (старая) обложка, по сравнению с предлагаемой, - супер.

P.S. Я никоим образом не знаком с, упомянутой Вами, Ксенией Никитиной и совершенно не пытаюсь пиарить её творчество.  Текст меня пока устраивает полностью (даже, более чем), посмотрим, что дальше будет.

Прошу прощения за замечание, тем не менее, режет слух (в данном случае, глаз):
"И пусть я был практически уверен, что электроника напичкана жучками... (далее по тексту, глава 15), это её полезности для меня лично не умОляло".
Умолять (мОлить о чем-то) можно кого-либо. В данном контексте речь идет об умАлении (т.е. не делало полезность мАлой).
К сожалению, подобная ошибка характерна для многих современных авторов и встречается довольно часто.

Эх, Игорь, я очень огорчен, что ты решил "убить" Хеху

Уж очень хотелось, чтобы Стриж его "перевоспитал" и приучил к глубине.

Но, видать, не судьба. У у тебя другое вИдение. Что ж автор имеет полное право на свою
трактовку событий.

Гедеон, уважаемый наш автор, очень тебя прошу, не убери на вооружение всякие "шибко умные" идеи от критиканов. А то так придется дойти не только до магических болторезов, но и до автогенов, лазерных резаков и, хрен его знает, до каких инопланетных технологий (а оно это тебе надо?) и все ради чего? Чтобы позволить Нинэль сбежать с самом начале пути? А она стремится к этому? Может ей важнее все разведать, высмотреть, вынюхать, а потом уже думать о побеге (да и то, вряд ли). Вдруг она решит стать пятой колонной, двойным агентом, или вообще примет сторону Стрижа? 

Да мало ли как повернется в будущем эта ситуация. Но, главное, сделай это сам.

В/помни басню о том, как медведь нарисовал картину про лесную поляну, потом позвал зверей, чтобы посмотрели эту картину. Каждый из зверей говорил, что картина очень хороша, но на ней  не хватает одной малости. точно уж не помню кто что медведю советовал, но когда он учел ВСЕ высказанные замечания и внес их в картину, на очередной демонстрации все звери сказали "какую абракадабру ты написал, просто ужас. Это не картина, а кошмар какой-то". 

Мне твои произведения нравятся и я не стараюсь копаться в мелочах, представляя, что я умнее автора, а просто наслаждаюсь прочтением. Спасибо за труд и интересные произведения. "У оружия нет имени" и "Бард" я тоже прочитал.

"Дорогой" критикан, надеюсь, Вам знакомо (хотя бы теоретически) такое понятие как сюжет? И право автора выстраивать сюжетную линию произведения? 

Я ни в коей мере не писатель - обыкновенный читатель (правда с солидным стажем), но даже мне понятно, что в любом произведении есть сюжетная линия, которую последовательно проводит автор.

В данном произведении автор начал с "крутой" завязки (а иначе как привлечь читателя к произведению, почти все сейчас так поступают). Но, если бы и дальше он так продолжил писать про "нагибатора всех и вся", (по примеру многих других "писателей"), как Вы выражаетесь "гнуть через колено", то многие читатели (например, такие как я) просто загнали бы это произведение в "не интересно". Потому что таких "произведений" на АТ пруд пруди.

"Через тернии к звездам" (так я понимаю второй том)

В следующем томе автор показывает как ГГ, попавший в не благоприятную (трудную) ситуацию, преодолевает возникшие трудности, сохраняя свое Я (лицо). Может быть некоторым молодым и горячим (подозреваю, что Вы относитесь именно к таким) это и покажется скучным и не логичным, но, уверяю Вас, жизнь состоит не только из одних феерических побед, но и (даже чаще всего) из преодоления многочисленных трудностей.  Как я понимаю, автор в этом томе хотел нам показать, как ГГ, попавший в трудную ситуацию, прилагает не малые усилия, чтобы завоевать (причем легитимно) "место под солнцем" в новом для него мире (не легитимным существованием он уже "нахлебался" в первом томе). Но для этого надо быть не только "нагибатором" но и, хотя бы немного, дипломатом (где-то перетерпеть, где-то уступить, где-то, возможно, подсказать). Хотя, характер нашего героя постоянно приводит к "сбоям". И это тоже понятно. Очень трудно удержать себя в рамках, в условиях первобытной дремучести.

Ну и финал второго тома нам ясно показал, что ГГ не утратил ни свой бойцовский характер, ни своих бойцовских навыков и готов "ломать и гнуть через колено" врагов того племени, с которым его связала попаданческая судьба.

Так что ждем третий том (осенью). Посмотрим, что нам автор там приготовит.

Автор (Ким), ты, уж, прости меня за не хвалебный комментарий (хотя в твоем произведении мне многое очень нравится), но в данном случае я с претензией. Ты уже так закрутил сюжет, что начинаю путаться на темы кто есть кто и где есть где. Не можно ли "для особо одаренных" и слегка ленивых, не желающих "нырять" в предыдущие главы, слегка разжёвывать (напоминать), кто из второстепенных "героев" (участников событий), чем и как отметился ранее. 

Скажем так, кто такой Тудор, кто такая Эдна, или Хэвард, я еще идентифицирую. Но кто такие Рузанж, Ливес, или Конан - уже запутался (слегка). Также как (догадываюсь), но не совсем идентифицирую где наши союзники, а где противники (Азалия, Алерия, Фарлунг, Хайдер, Миттел, Лиасон) где это? и как это? "Все смешалось в доме Облонских"

Прости, но у других авторов, это как-то ненавязчиво получается. Попробуй.

Да, забыл добавить, что, в целом твое произведение мне понравилось (если бы не нравилось, вообще бы отключился и ничего не писал). А замечания вызваны тем, что очень уж очень трудно продираться через такие "ребусы". Хотелось бы немного полегче читать, все-таки это развлекательная литература, а не научная.

KoZa спасибо за комментарий. Феникса я еще не читал, но подумывал об этом. Теперь, прочтя Ваш комментарий, скорее всего (даже, наверняка), читать не буду.  В отличие от Вас я - мужчина (и мужчина уже в довольно солидном возрасте), давно интересуюсь древнеславянской мифологией и заинтересовался творчеством автора, поскольку там, где-то в описания или комментах, промелькнули термины "Перун" "жива" и что-то еще. Прочитал несколько глав  из БЕСсильного чемпиона и полностью согласен с Вашим мнением. Создается впечатление либо автор не удовлетворен в сексуальном плане и реализует свои влажные фантазии в своем "творчестве", либо таким образом пытается привлечь к чтению своей писанины аудиторию из подростков в "периоде созревания", пускающих слюни на все неровности женских тел и мечтающих "оттрахать все, что движется". Я, разумеется, не ханжа и вполне нормально отношусь к вопросам секса, в том числе и в литературных произведениях, но у автора с этим наблюдается явный перебор (по моему мнению, разумеется).

А поскольку (как выяснилось из Вашего коммента) Вы прочитали у этого автора гораздо больше меня, но, тем не менее Вше мнение совпадает с моим то (еще раз спасибо) я прекращаю всякие взаимоотношения с данным писателем. Поищу что-либо более серьезное.

А, вот переходить на личности в литературном споре, это, знаете-ли, "не комильфо".

Но, если пошел такой разговор, то я тоже отвечу в подобном ключе.

Не, а я как-то органично финал воспринял. Все-таки ГГ спецназовец из нашего времени (знаний и умений ведения боя у него предостаточно), а его противники, как ни крути, первобытные воины, таким приемам не обучены, да еще и с апломбами (весь мир у нас в кармане, сиречь, на кончике копья). "Подлянки" от глубоководников они никак не ожидали (кто будет воинам перечить?).  Налицо эффект неожиданности. Да еще и приближающаяся пирога с воинами данного племени (смываться надо по-быстрому), некогда обращать внимание на какого-то "мифического" ныряльщика (откуда ему взяться, да и что он может нам, воинам, сделать даже если и догонит?). И не последнюю роль, конечно, сыграла вера в разного рода морских, и не только морских, демонов.

Так что, по моему скромному мнению, финальный бой, в принципе, можно считать вполне осуществимым.

Ну, может быть, немного приукрашенным.  

Angus я попытался изложить свою версию, по этому вопросу, в ответе ser1_1967 (немного выше), если интересно загляните туда. Будут возражения - поспорим.

Автор, ты гигант! Я только начал читать и уже пришел в неописуемый восторг от фраз: "Один, тот что помоложе, был довольно активным. Правда, судя по всему он оказался скорбен разумом.   и далее... Остальные жители дурачка явно жалели - хвалили его, давали ему еду. Удивительная толерантность по отношению к скорбному разумом" .

Дядя Максим тоже весьма колоритный персонаж. Жаль, что его роль (как я понимаю) временна.

Очень надеюсь, что дальше вкусностей будет еще больше

Да ну его на. Тут у одного автора есть такой сюжет, как ГГ из грязи в князи (вернее, в императоры выбился). Только пока он шел с низу вверх было еще интересно читать. А как начал "рулить" и командовать (властвовать, царствовать) скучно читать стало. Отправил в офф лайн.

Автор, спасибо большое! Замечательный сборник. 

Понравились все рассказы, но больше всего зацепил "Селективное внимание".

Даже в действительности приходилось наблюдать, как разные люди могут воспринимать один и тот же звук (или образ) по разному. Разумеется, разница не так ярко выражена, как в рассказе (на то и фантастика), тем не менее...

Так Вы же сам пишите, что: "произведение скорее не реалистической направленности в плане боевки", то есть признаёте, что  мы читаем ФАНТАСТИКУ, а не сухие отчеты о спецназовцах-дайверах, выполняющих боевые задачи. Естественно, что автор имеет полное право (тем более, в придуманном им мире) приукрасить некоторые моменты.

Вот у других авторов, которые не гнушаются использовать модное нынче словечко "магия", герои и не такое вытворяют. И ничего, никому и в голову не приходит упрекнуть их в том, что магии нет, огненные шары пускать, воду на лету замораживать в боевые сосульки и пространство сворачивать никто не может. А, уж, сканировать мозг трупа и черпать из него информацию - это вообще за гранью.  

Чем мне понравилось творчество Игоря, это тем, что он пишет фантастику очень похожую на реальность, без всяких дополнительных сущностей: магии, сверхспособностей и прочих приёмчиков, наводнивших современную фантастическую и фэнтези литературу (разумеется, я и это читаю, а куда денешься).

Но такая (как у Игоря) подача материала, часто играет с ним злые шутки. Читатели частенько забывают, что они читают фантастическое произведение (про иной, выдуманный, мир) и начинают критиковать автора за разные детали, которые (по их мнению) он излагает не верно. То барракуда напала на ныряльщика не в то время, когда ей положено (по земным меркам, естественно), то осьминога он не так описал, то пирога у него "не той системы" и так далее... 

Так и хочется иногда сказать: "Парни, да если вы хотите достоверности, читайте Жака Ив Кусто, а не фантастику". И, пожалуйста, не мешайте автору создавать интересное фантастическое произведение. Лучше следите за сюжетом, это (по крайней мере, с точки зрения многих, гораздо интереснее, чем вылавливать из текста "блох" и упрекать автора по мелочам.

Согласен с Вами "Игорь - ты лучший!" "а "сопливые потуги  подсказать автору, что писАть жалки"  

Я, вот, тоже на протяжении публикации второй книги несколько раз убеждал особо ретивых "пожелателей сюжета", требующих от автора то того, то другого, в частности, чтобы ГГ заканчивал возиться с этим детским садом, а насобирал (образно три мешка) жемчуга (так называемый. стартовый капитал) и сдриснул, с какой-нибудь бабенкой (лучше с Айхой) "из этого колхоза, куда-нибудь в цивилизацию", где можно заняться торгашеством и жить припеваючи".

Говорил им, не мешайте автору, не про торгаша Игорь пишет, а про ныряльщика. Но им подавай нового олигарха - торгаша, кровь из носу. 

Таким можно предложить два варианта. Либо поищи другого автора, который пишет про нагибаторов, рвущихся любыми путями к власти и богатству (на АТ таких авторов не так уж мало)либо садись и пиши сам про такого ГГ.

Но подобные комментаторы предпочитают только критиковать и требовать/предлагать автору свои варианты.

Ким, просто фанатею от Вашего юмора. Как, там пел Незабвенный Владимир Семенович: "...и юмор у них, безобра-а-азный..." это я не к тому, что Ваш юмор мне не нравится, совсем наоборот. Как Вам удается ТАКОЕ создать? Не многим это доступно!

Лайк я уже поставил давно. Теперь примите небольшую (увы, пока) награду.

"Смейся Паяц над разбитой любовью" «Vesti la giubba» (итал. «Надеть костюм») — известная теноровая ария из оперы «Паяцы», написанной Руджеро Леонкавалло в 1892 году. «Vesti la giubba» завершает первый акт, когда Канио, выявив неверность жены, должен тем не менее готовиться к выступлению в роли Паяца.

Понаблюдайте и сможете убедиться самостоятельно, что в нашей суровой (не фантастической) реальности люди часто поступают (в менее глобальных ситуациях, разумеется) аналогичным образом: "Мы знаем, что наше начинание может привести к негативным результатам (в смысле, может наступить пипец), но, чем чёрт не шутит, давайте попробуем, а вдруг пронесет и все получится".

Вот это, как я понимаю, Сергей и хотел нам показать. В том смысле, "если хочешь прояснить ситуацию, доведи её до абсурда". Фантастика, в этом плане, прием, который лучше всего позволяет это осуществить.

Паря, да ты совсем берега попутал. Мы же не про страны речь вели, а про произведение Игоря Чиркунова. И учить его не я "полез" (как ты выражаешься), а как раз ты. Я только посетовал, что учить автора не надо, он сам знает, как вести сюжет. Но тебе захотелось свернуть все на политику. Увы.

Логика в Ваших рассуждениях есть, не спорю. Однако, меня Ваша логика не переубедила. Но и я не буду Вас переубеждать, остаюсь при своем мнении, как и Вы, разумеется.

Подождем. Автор нас рассудит в конце серии .

Должен заметить, в моем понимании, герои не антагонисты. Они делают одно дело, только каждый (не смотря на симбиоз) идет своим путем.  Чей путь более правильный и более достойный знает только автор.

Так что не будем ломать копья. Будем читать и получать от чтения удовольствие 

Так и я о том же. Гораздо интереснее если он будет "мир спасать" (сиречь, восстанавливать равновесие) с низу, не ввязываясь особо в политические интриги на высоких  аристократических уровнях.

Ну, если кому из герцогов по щщам надавать, так это же святое дело. А интриги плести - ну его. Разве только по мелочи кого из графов/баронов подставить. Так туда им и дорога - сами напросились. 

Вот он уже и на международный уровень забрался, но, к счастью, не как представитель государства, а сам по себе, как простой хулиган (хорошо, хорошо, применим модное словечко рейдер). Спецназ вражеский угробил и дирижаблик экспроприировал. А будь его "рейд" санкционирован государственными структурами, так все - труба, международный скандал, со всеми вытекающими.... И как дальше жить? 

Так что всё логично. Удачи Смороду.

Так, что Ки м, наконец- то у Сморода появятся адекватные противники (пора бы уже!) ? И или и дальше он будет всех мочить одной левой

Ой, какой-то сбой произошел. Я спросил:

Ну так, что, Ким, наконец-то у ГГ, Сморода, наметился адекватный противник? 

Или он и дальше будет "делать" всех одной левой? 

Пусть он и очень симпатичный "нагибатор". Но, все-таки не может же бесконечно везти главному герою. Должны же и у него встретиться некоторые трудности, требующие некоторого напряжения всех внутренних сил и резервов.

Большое спасибо! Произведение понравилось. Более того, в 18 главе Вы подняли очень интересную тему. По этому поводу хочу написать довольно длинный комментарий, однако весь в сомнениях, не обвините ли Вы меня, как это делают некоторые авторы, что я не прячу свои длинные комменты под спойлер (к сожалению, я, увы, не умею это делать).

Полностью согласен с комментарием Эдика Тесла, рассказ прочел только благодаря его комментарию. "Разум главного калибра" прочитал раньше, чем рассказ-предысторию. И если бы перед этим не успел прочитать "Игры в чужой песочнице", то тоже мог бы многое истолковать не верно о роли и методах Чертенка. 

Очень бы хотелось, чтобы Вы каким либо образом структурировали свои циклы, поскольку я здесь собираюсь задержаться некоторое время.  

ser1_1967 насколько я понял замысел автора (еще в первой книге) в том, что ГГ собрался/вынужден социализироваться в этом обществе (ну, хотя бы по той причине, что он пока не имеет возможности, или не представляет как, вернутся в свой мир), а в силу этого ему необходимо вписаться в тот круг/слой общества, где он может максимально достичь позитивных результатов (в данном случае - дайвинг и добыча жемчуга, скажем так, не контрабандой, а на общих снованиях/в белую). Именно по этому он вынужден приспосабливаться к внешним условиям, терпеть придирки наставника и даже глупые нападки недалеких сверстников - деток родителей, занимающих ключевые посты в данном обществе (хотя гормоны, разумеется, вносят свои коррективы, куда ж без этого,  и мешают достижению цели). 

Не социализировавшись и не достигнув определенного признания/ступени в данном обществе ГГ не сможет обеспечить себе нормальное существование среди аборигенов. А жить "подпольщиком" он уже попробовал в первой книге. Но из этого ничего конструктивного (как Вы знаете не получилось).

А предлагаемый Вами путь "делянка с жемчугом, затариться да валить вместе с телкой" это путь изгоя. Пусть даже богатого, обеспеченного, но все равно изгоя, не вписавшегося в данное общество. 

Совершенно случайно наткнулся на Ваше произведение и не пожалел. 

К сожалению, сейчас очень мало пишут в жанре космической фантастики (да и читателей этого жанра все меньше), все больше предпочитают фентези либо РПГ.

В данном произведении больше всего меня впечатлила концовка. Постараюсь прочитать и остальные Ваши книги.   

Молодец! По моему скромному мнению, это лучший рассказ из всех, представленных тобой в списке 

Константин Петрович. очень приятно, что ты предложил мне дружбу. Как ты говоришь "друзей много не бывает" . Но должен тебя предупредить, я нисколько не автор (по крайней мере не литературный автор) я просто читатель.

Мне очень понравилось, что ты один из немногих, кто отважился писать про древне славянскую мифологию и древне славянский быт. Я этими вопросами давно интересуюсь.

И поскольку мы теперь друзья, я разумеется, прочитаю все твои произведения. Даже не смотря на то, что крайнее (как любят говорить летуны) написано про Россию 19 века. Тем не менее, очень жду, что ты напишешь еще что-нибудь о древних славянах (если, конечно такое представится).

Постараюсь следить за твоим творчеством постоянно.

Успехов, тебе, дорогой друг в твоем благородном деле. 

Весьма своеобразный подход к экологическим проблемам (я имею ввиду глобальные проблемы: загрязнение океанов, космоса, атмосферы, а не ликвидацию ферм по разведению норки или разведение и использование в пищу домашних животных), но мысль высказанная автором заслуживает определенного внимания.

Алексей, ток измеряется в АМПЕРАХ а не в ВОЛЬТАХ. В вольтах измеряется напряжение (а точнее - разность потенциалов)

Дочитал до 70 главы. Устал от сексуальных похождений главного героя. Все остальные приключения ГГ - просто необходимый антураж, для возможностей ГГ рассеять как можно больше семени в новом мире (возможно это и есть цель автора данного произведения). Создается впечатление, что автор сексуально не удовлетворенный юнец, в пубертатном возрасте.

Автор, уж прости меня за критический коммент, не сомневаюсь, ты найдешь и, скорее всего, даже уже нашел своего благодарного читателя, но, увы, мне с тобой не по пути. Другие произведения даже открывать не буду пытаться. Можешь отправить меня в игнор-лист.

Игорь, спасибо! Это, пожалуй, самое сильное произведение, которое мне довелось прочитать со времен Стругацких.

Согласен полностью. Недавно меня один такой "гордый" писатель даже в игнор-лист отправил, чтобы я не мешал ему своими комментами.

Так, это само-собой подразумевается (хотя бы небольшие трещины), поскольку без обмена воздуха с поверхностью там долго не протянешь, особенно с каким-нибудь, пусть даже маленьким факелом. 

Но предложенный Вами вариант с выходом на поверхность в труднодоступном (а лучше недоступном) с поверхности месте гораздо интереснее.

Жаль будет, если у автора на этот вариант (с пещерой) иные планы.

Как человек, позанимавшийся некоторое время спелеологией (дайвером не был, врать не буду, но, тем не менее, с такими близко знаком) с бОльшей вероятностью (исходя из текста) предполагаю, что в пещере будет воздушный мешок, в котором ГГ сможет устроить лагерь, недоступный для преследователей. 

Так в этом же и весь прикол. Неужели Вам не интересно наблюдать за тем, как ГГ перевоспитывает аборигена (владельца тела) в современного человека (постепенно преодолевая все его табу и привычки). Да еще и не просто в современного человека, а в глубоководного ныряльщика, что для аборигена вообще находится за гранью восприятия. Мне, напротив, эта линия представляется наиболее интересной.

 Кроме того, как Вы представляете себе возможности социализации ГГ в новой среде без (пусть и не полных, противоречивых) подсказок аборигена? И не только информационных. Как бы он познакомился с сестрой Хеху, которая помогла ему, или с Кири, через которую он ( не смотря на то, что она сдала его, в надежде заработать) вышел на связь с морскими торговцами?

А то, что Хеху периодически выедает ГГ мозг, так это - нормально, поскольку бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Полагаю, что со временем Хеху исправится и станет настоящим морским дьяволом. Те6м более (как нам намекнул автор), он не настоящий "земляной", а греховный плод то ли от рыбака, то ли даже от ныряльщика. Так что все еще впереди.

Автору респект, особенно за 18 главу

Андрей, пусть меня простят твои читатели, но я даже представить себе не могу тех, кто "болеет" не за Китара, а за ЛО. Ло, конечно, супер-пупер иноземный/иномирный персонаж (весь из себя "распальцованный и расфуфыренный"), но настоящий-то герой (ГГ) Китар, который упрямо идет к своей цели и, при этом, не теряет человеческих качеств. А Ло (не взирая на свою продвинутость), лишь только "подносчик снарядов" для главного героя в достижении им (ГГ) своей, надеюсь, благородной цели, А точнее в исполнении им своей миссии.

Дейлор, признаюсь, с удовольствием читаю Ваш цикл про приключения Алексея. Все достаточно интересно воспринимается. Но, вот, в 10 главе меня озадачил эпизод с Люси в поезде. Совершенно не понимаю, зачем Вам понадобилось вставлять в произведение эпизод, когда демоница (от скуки, потому, что сосед по купе, не поддался на её секс-провокации) соблазнила и спровоцировала на сексуальные пред действия двоих (абсолютно посторонних и никак не относящихся к сюжету) мужчин, а потом убила их. Зачем? В чем смысл её действий? И, главное, как это связано с основным сюжетом?

 Может я чего не уловил из предыдущего повествования? Или, наоборот, это будет расшифровано в последующем тексте? Но пока, это эпизод выглядит совершенно не логичным (не вписывающимся в общий контекст произведения).

Пока, создается впечатление, что Вы включили его в текст, чтобы "встряхнуть" читателя, дабы он "не заскучал". Грустно, как то от осознания этого.  

Я тоже прочитал (пока) только аннотацию и Ваш комментарий и готов несколько возразить Вам. Не знаю (опять же, пока) о какой Сверхновой повествует автор, но глобальная катастрофа может произойти на Земле может произойти от взрыва ЛЮБОЙ Сверхновой находящейся вблизи (по космическим меркам, разумеется) от нашей системы.

К примеру о той же Бетельгейзе уже давно идут разговоры, что если она взорвется (а возможно уже взорвалась, только до нас еще последствия взрыва еще не достигли), то нашей планете, да и Солнечной системе в целом, как говорится, мало не покажется.

А про Солнце с Вами абсолютно согласен.

Ага, открыл еще один Ваш комментарий (ответ на коммент ЛЛ) и полагаю, что не смотря на Ваше категорическое негативное мнение, книгу все-таки начну читать, немного позже, сейчас занят. Начну читать хотя бы потому, что космической фантастики сейчас до обидного мало. Ну а там "будем посмотреть", если ляпов будет много, то присоединюсь к Вашему негативному мнению. А если не очень, то прощу автору его вольные допущения и прочту до конца.

Imp, спасибо, что напомнили эпизод из предыдущей главы. Он как-то прошел мимо моего сознания (не придал значения, что это может привести к таким трагическим последствиям). 

Но, даже если принять во внимание, что она (Люси) дала обещание наказывать насильников, все равно её действия не логичны. Я бы мог еще допустить, что если бы её сосед по купе попытался её изнасиловать (и то, при условии, что она бы не провоцировала его, а вела себя скромно), какая-то логика в его наказании/устранении наличествовала. 

Но! Она пошла по вагону искать себе на ж... приключений (и, наконец нашла их) но и тут мужики буквально пару часов вели себя более-менее адекватно, не с первых минут полезли к ней под юбку, не смотря на то, что она всё это время их усиленно провоцировала. А уже только потом (когда начала их динамить, и понятно, опять же с какой целью) обиделись и попытались "взять своё".

Дейлор, ну почему типО? Это какой-то уродливый неологизм современных недоучек-блогеров (жертв ЕГ). Не бери с них пример.

В русском языке говорится типА (подобно этому/такому типу).

Прости за замечание, но ты же сам просил исправлять твои ошибки.

О, не успел прочитать Ваш пост, увидел уже после своего ответа Vault. 

ПризнаЮ, Вы ответили гораздо короче и более ёмко. Вот, уж точно, краткость - сестра таланта.

Нельзя, дело не в кб, а в смысле, идее и качестве. Я лично заплатил, нисколько не сомневаясь, что прочту качественное произведение. Иногда бывает, даже короткий рассказ (если он мастерски написан) достоин награды.

Ну а Вам, если очень хочется (и жаба душит), то можете и "отправить подальше" автора. Думаю, Сергей от этого не расстроится шибко , свой авторитет у читателей он уже давным давно завоевал.

Дяденька, Вы такой умный. Даже Википедию читаете . 

1. А ничего, что в этом ФАНТАСТИЧЕСКОМ мире локти могут измерять по-другому, например, не "до конца вытянутого среднего пальца руки", а, например, до костяшек сжатого кулака, или основания кисти? А?

2. Автор и не скрывает, что он не профессионал-дайвер. Об этом у него написано в блоге. Но он же пишет неофициальный отчет о действиях профессионалов-ныряльщиков, а фантастическое произведение в вымышленном мире.

3. Это я удачно зашел. Могу Вам сообщить, так уж случилось, что в прошлом я энергетик со стажем (правда гражданский), с высоковольтным оборудованием поработал не мало, а теперь радиационщик (лаборатория радиационного контроля), правда на АЭС не довелось работать, но представление имею. И Ваши претензии мне абсолютно не понятны. Как говорится "Где имение, а где вода" (с) А. и Б. Стругатские. Ну, или в простонародье "В огороде бузина, а в Киеве дядька".

Желаю Вам и дальше пополнять свой интеллектуальный багаж в Википедии, при чтении фантастических произведений. Может там чего и про магию почерпнете (файерболы, там или ледяные копья, разумных големов, монстров с изнанки миров и архимагов, изгоняющих их) и про переселения душ и про магическую телепортацию и про варп-двигатели, и про двигатели на антиматерии, и, вообще, про сворачивании пространства, в кротовых дырах.
Да и вообще, как там некоторые авторы про иные галактики, где магическая жизнь бьёт ключом, а то и, не приведи Господь, про иные альтернативные Вселенные пишут (А что нам там про это Вики сообщает? А?).   

лайк поставил, в основном, за спойлер.

Ким, я от твоего юмора, действительно, в полном аху... восторге (если выражаться литературным языком)

Пожалуй, мне пора извиниться, поскольку, чувствую, что Вас мои комментарии напрягают.  

Действительно, Ваш комментарий (Lon30 июля в 22:58) был достаточно корректным и мягким. И, если бы я не ввязался в полемику с Вами, всё так бы и осталось тихо-мирно. К сожалению, за время чтения книги (и комментариев к ней), у меня накопилось достаточно много негатива от различного рода критиканов и советчиков, знающих, как автору надо писать ЕГО произведение. Вероятно, эти негативные реакции, неявным образом. проявились в моих постах в нашей полемике.  

Если чем-то обидел Вас, прошу прощения. Впредь постараюсь более корректно и осторожно выражать свое мнение. Хотя, иногда (читая комменты некоторых знатоков-критиканов), сдержаться бывает очень трудно, увы.

А по поводу писателей, чувствительных к критическим замечаниям, могу поделиться опытом, меня уже двое "забанили" и есть вероятность, что скоро это сделает третий. Но я полагаю, что справедливая критика все равно необходима (только не по мелочам, разумеется).

Вообще-то (если Вы не заметили), весь мой ответ на Ваш комментарий - ирония . Поскольку я посчитал, что Ваше пожелание по поводу круизного лайнера иронично, тоже решил поддержать его  ироничным комментом, с представлением ситуации, доведенной (естественно) до абсурда. Жаль, что Вы приняли его в серьез и начали мне, на полном серьезе толковать о "переборе". Именно это (перебор и даже абсурд) я и хотел изобразить в своем ответе Вам.

Однако, теперь, после Ваших слов: "Ведь когда-нибудь автору придется вписать мир лагуны в привычный нам мир." Я начинаю подозревать, что по поводу круизного лайнера Вы вовсе даже не иронизировали, а, вполне серьезно, предполагаете, что события именно таким образом будут развиваться. Увы.

Только с чего Вы думаете/решили, что автору в ФАНТАСТИЧЕСКОМ произведении "придется вписать мир лагуны в привычный нам мир."? Насколько я понял первую книгу серии, ГГ находится не на Земле ("или прошлое, что наиболее вероятно, либо будущее после апокалипсиса"), а в другой реальности, которая совсем не обязательно может быть совместима с нашим миром.

Юноша, извините, что вмешиваюсь в Ваше "высокоинтеллектуальное" обращение к Кроносу, но из Вашего поста сделал заключение, что Вы не только не "писатель", но, даже, не начинающий.

В одном коротком сообщении сделать ДВЕ грамматических ошибки: "Я новичок в написаниЕ произведений" (по правилам русского языка, следует писать "в написаниИ" и, второе,  "БудИт супер, если вы добавите меня в друзья..." кого будИт и кто? Очевидно, все-таки, в данном случае, "БудЕт супер...", да и "Вы", в данном случае, следует писать с заглавной буквы.

Каким образом, Вы предполагаете, мы будем читать ваши "высокоинтеллектуальные" произведения? 

Нет, будь Вы простым комментатором, я, возможно и прошел бы мимо. Но, поскольку Вы претендуете на звание "ПИСАТЕЛЯ" (пусть даже и начинающего), позволить такое издевательство на русским языком, я не могу.

Встречался мне на просторах данного портала подобный "пЕЙсатель", исковеркавший русский-литературный до самого не могу. Уверяю Вас, продираться через его дебри, та еще адова работа.

Не помню, кто из великих сказал: "Не можешь писать - не пиши".

Возможно Вам стоит прислушаться к этому мнению?

P.S. к Кроносу я не имею никакого отношения (а, возможно, даже и не буду его читать). Просто изучал профиль автора и, случайно "наткнулся" на Ваше обращение, которое меня возмутило до глубины души

Ребята (авторы), ну с паровозом-големом вы малость переборщили (мне кажется). 

Но это не снижает ценности вашего произведения увы. 

Увы, это шутка, разумеется (а то меня дружно заминусят  ваши фанаты, не разобравшись в иронии).