Kvant2020

Imp, спасибо, что напомнили эпизод из предыдущей главы. Он как-то прошел мимо моего сознания (не придал значения, что это может привести к таким трагическим последствиям). 

Но, даже если принять во внимание, что она (Люси) дала обещание наказывать насильников, все равно её действия не логичны. Я бы мог еще допустить, что если бы её сосед по купе попытался её изнасиловать (и то, при условии, что она бы не провоцировала его, а вела себя скромно), какая-то логика в его наказании/устранении наличествовала. 

Но! Она пошла по вагону искать себе на ж... приключений (и, наконец нашла их) но и тут мужики буквально пару часов вели себя более-менее адекватно, не с первых минут полезли к ней под юбку, не смотря на то, что она всё это время их усиленно провоцировала. А уже только потом (когда начала их динамить, и понятно, опять же с какой целью) обиделись и попытались "взять своё".

"Смейся Паяц над разбитой любовью" «Vesti la giubba» (итал. «Надеть костюм») — известная теноровая ария из оперы «Паяцы», написанной Руджеро Леонкавалло в 1892 году. «Vesti la giubba» завершает первый акт, когда Канио, выявив неверность жены, должен тем не менее готовиться к выступлению в роли Паяца.

Дейлор, ну почему типО? Это какой-то уродливый неологизм современных недоучек-блогеров (жертв ЕГ). Не бери с них пример.

В русском языке говорится типА (подобно этому/такому типу).

Прости за замечание, но ты же сам просил исправлять твои ошибки.

Дейлор, признаюсь, с удовольствием читаю Ваш цикл про приключения Алексея. Все достаточно интересно воспринимается. Но, вот, в 10 главе меня озадачил эпизод с Люси в поезде. Совершенно не понимаю, зачем Вам понадобилось вставлять в произведение эпизод, когда демоница (от скуки, потому, что сосед по купе, не поддался на её секс-провокации) соблазнила и спровоцировала на сексуальные пред действия двоих (абсолютно посторонних и никак не относящихся к сюжету) мужчин, а потом убила их. Зачем? В чем смысл её действий? И, главное, как это связано с основным сюжетом?

 Может я чего не уловил из предыдущего повествования? Или, наоборот, это будет расшифровано в последующем тексте? Но пока, это эпизод выглядит совершенно не логичным (не вписывающимся в общий контекст произведения).

Пока, создается впечатление, что Вы включили его в текст, чтобы "встряхнуть" читателя, дабы он "не заскучал". Грустно, как то от осознания этого.  

О, не успел прочитать Ваш пост, увидел уже после своего ответа Vault. 

ПризнаЮ, Вы ответили гораздо короче и более ёмко. Вот, уж точно, краткость - сестра таланта.

Понаблюдайте и сможете убедиться самостоятельно, что в нашей суровой (не фантастической) реальности люди часто поступают (в менее глобальных ситуациях, разумеется) аналогичным образом: "Мы знаем, что наше начинание может привести к негативным результатам (в смысле, может наступить пипец), но, чем чёрт не шутит, давайте попробуем, а вдруг пронесет и все получится".

Вот это, как я понимаю, Сергей и хотел нам показать. В том смысле, "если хочешь прояснить ситуацию, доведи её до абсурда". Фантастика, в этом плане, прием, который лучше всего позволяет это осуществить.

Нельзя, дело не в кб, а в смысле, идее и качестве. Я лично заплатил, нисколько не сомневаясь, что прочту качественное произведение. Иногда бывает, даже короткий рассказ (если он мастерски написан) достоин награды.

Ну а Вам, если очень хочется (и жаба душит), то можете и "отправить подальше" автора. Думаю, Сергей от этого не расстроится шибко , свой авторитет у читателей он уже давным давно завоевал.

Паря, да ты совсем берега попутал. Мы же не про страны речь вели, а про произведение Игоря Чиркунова. И учить его не я "полез" (как ты выражаешься), а как раз ты. Я только посетовал, что учить автора не надо, он сам знает, как вести сюжет. Но тебе захотелось свернуть все на политику. Увы.

А, вот переходить на личности в литературном споре, это, знаете-ли, "не комильфо".

Но, если пошел такой разговор, то я тоже отвечу в подобном ключе.

Дяденька, Вы такой умный. Даже Википедию читаете . 

1. А ничего, что в этом ФАНТАСТИЧЕСКОМ мире локти могут измерять по-другому, например, не "до конца вытянутого среднего пальца руки", а, например, до костяшек сжатого кулака, или основания кисти? А?

2. Автор и не скрывает, что он не профессионал-дайвер. Об этом у него написано в блоге. Но он же пишет неофициальный отчет о действиях профессионалов-ныряльщиков, а фантастическое произведение в вымышленном мире.

3. Это я удачно зашел. Могу Вам сообщить, так уж случилось, что в прошлом я энергетик со стажем (правда гражданский), с высоковольтным оборудованием поработал не мало, а теперь радиационщик (лаборатория радиационного контроля), правда на АЭС не довелось работать, но представление имею. И Ваши претензии мне абсолютно не понятны. Как говорится "Где имение, а где вода" (с) А. и Б. Стругатские. Ну, или в простонародье "В огороде бузина, а в Киеве дядька".

Желаю Вам и дальше пополнять свой интеллектуальный багаж в Википедии, при чтении фантастических произведений. Может там чего и про магию почерпнете (файерболы, там или ледяные копья, разумных големов, монстров с изнанки миров и архимагов, изгоняющих их) и про переселения душ и про магическую телепортацию и про варп-двигатели, и про двигатели на антиматерии, и, вообще, про сворачивании пространства, в кротовых дырах.
Да и вообще, как там некоторые авторы про иные галактики, где магическая жизнь бьёт ключом, а то и, не приведи Господь, про иные альтернативные Вселенные пишут (А что нам там про это Вики сообщает? А?).   

"Дорогой" критикан, надеюсь, Вам знакомо (хотя бы теоретически) такое понятие как сюжет? И право автора выстраивать сюжетную линию произведения? 

Я ни в коей мере не писатель - обыкновенный читатель (правда с солидным стажем), но даже мне понятно, что в любом произведении есть сюжетная линия, которую последовательно проводит автор.

В данном произведении автор начал с "крутой" завязки (а иначе как привлечь читателя к произведению, почти все сейчас так поступают). Но, если бы и дальше он так продолжил писать про "нагибатора всех и вся", (по примеру многих других "писателей"), как Вы выражаетесь "гнуть через колено", то многие читатели (например, такие как я) просто загнали бы это произведение в "не интересно". Потому что таких "произведений" на АТ пруд пруди.

"Через тернии к звездам" (так я понимаю второй том)

В следующем томе автор показывает как ГГ, попавший в не благоприятную (трудную) ситуацию, преодолевает возникшие трудности, сохраняя свое Я (лицо). Может быть некоторым молодым и горячим (подозреваю, что Вы относитесь именно к таким) это и покажется скучным и не логичным, но, уверяю Вас, жизнь состоит не только из одних феерических побед, но и (даже чаще всего) из преодоления многочисленных трудностей.  Как я понимаю, автор в этом томе хотел нам показать, как ГГ, попавший в трудную ситуацию, прилагает не малые усилия, чтобы завоевать (причем легитимно) "место под солнцем" в новом для него мире (не легитимным существованием он уже "нахлебался" в первом томе). Но для этого надо быть не только "нагибатором" но и, хотя бы немного, дипломатом (где-то перетерпеть, где-то уступить, где-то, возможно, подсказать). Хотя, характер нашего героя постоянно приводит к "сбоям". И это тоже понятно. Очень трудно удержать себя в рамках, в условиях первобытной дремучести.

Ну и финал второго тома нам ясно показал, что ГГ не утратил ни свой бойцовский характер, ни своих бойцовских навыков и готов "ломать и гнуть через колено" врагов того племени, с которым его связала попаданческая судьба.

Так что ждем третий том (осенью). Посмотрим, что нам автор там приготовит.

Логика в Ваших рассуждениях есть, не спорю. Однако, меня Ваша логика не переубедила. Но и я не буду Вас переубеждать, остаюсь при своем мнении, как и Вы, разумеется.

Подождем. Автор нас рассудит в конце серии .

Должен заметить, в моем понимании, герои не антагонисты. Они делают одно дело, только каждый (не смотря на симбиоз) идет своим путем.  Чей путь более правильный и более достойный знает только автор.

Так что не будем ломать копья. Будем читать и получать от чтения удовольствие 

Так и я о том же. Гораздо интереснее если он будет "мир спасать" (сиречь, восстанавливать равновесие) с низу, не ввязываясь особо в политические интриги на высоких  аристократических уровнях.

Ну, если кому из герцогов по щщам надавать, так это же святое дело. А интриги плести - ну его. Разве только по мелочи кого из графов/баронов подставить. Так туда им и дорога - сами напросились. 

Вот он уже и на международный уровень забрался, но, к счастью, не как представитель государства, а сам по себе, как простой хулиган (хорошо, хорошо, применим модное словечко рейдер). Спецназ вражеский угробил и дирижаблик экспроприировал. А будь его "рейд" санкционирован государственными структурами, так все - труба, международный скандал, со всеми вытекающими.... И как дальше жить? 

Так что всё логично. Удачи Смороду.

Андрей, пусть меня простят твои читатели, но я даже представить себе не могу тех, кто "болеет" не за Китара, а за ЛО. Ло, конечно, супер-пупер иноземный/иномирный персонаж (весь из себя "распальцованный и расфуфыренный"), но настоящий-то герой (ГГ) Китар, который упрямо идет к своей цели и, при этом, не теряет человеческих качеств. А Ло (не взирая на свою продвинутость), лишь только "подносчик снарядов" для главного героя в достижении им (ГГ) своей, надеюсь, благородной цели, А точнее в исполнении им своей миссии.

лайк поставил, в основном, за спойлер.

Ким, я от твоего юмора, действительно, в полном аху... восторге (если выражаться литературным языком)

Да ну его на. Тут у одного автора есть такой сюжет, как ГГ из грязи в князи (вернее, в императоры выбился). Только пока он шел с низу вверх было еще интересно читать. А как начал "рулить" и командовать (властвовать, царствовать) скучно читать стало. Отправил в офф лайн.

Пожалуй, мне пора извиниться, поскольку, чувствую, что Вас мои комментарии напрягают.  

Действительно, Ваш комментарий (Lon30 июля в 22:58) был достаточно корректным и мягким. И, если бы я не ввязался в полемику с Вами, всё так бы и осталось тихо-мирно. К сожалению, за время чтения книги (и комментариев к ней), у меня накопилось достаточно много негатива от различного рода критиканов и советчиков, знающих, как автору надо писать ЕГО произведение. Вероятно, эти негативные реакции, неявным образом. проявились в моих постах в нашей полемике.  

Если чем-то обидел Вас, прошу прощения. Впредь постараюсь более корректно и осторожно выражать свое мнение. Хотя, иногда (читая комменты некоторых знатоков-критиканов), сдержаться бывает очень трудно, увы.

А по поводу писателей, чувствительных к критическим замечаниям, могу поделиться опытом, меня уже двое "забанили" и есть вероятность, что скоро это сделает третий. Но я полагаю, что справедливая критика все равно необходима (только не по мелочам, разумеется).

Так Вы же сам пишите, что: "произведение скорее не реалистической направленности в плане боевки", то есть признаёте, что  мы читаем ФАНТАСТИКУ, а не сухие отчеты о спецназовцах-дайверах, выполняющих боевые задачи. Естественно, что автор имеет полное право (тем более, в придуманном им мире) приукрасить некоторые моменты.

Вот у других авторов, которые не гнушаются использовать модное нынче словечко "магия", герои и не такое вытворяют. И ничего, никому и в голову не приходит упрекнуть их в том, что магии нет, огненные шары пускать, воду на лету замораживать в боевые сосульки и пространство сворачивать никто не может. А, уж, сканировать мозг трупа и черпать из него информацию - это вообще за гранью.  

Чем мне понравилось творчество Игоря, это тем, что он пишет фантастику очень похожую на реальность, без всяких дополнительных сущностей: магии, сверхспособностей и прочих приёмчиков, наводнивших современную фантастическую и фэнтези литературу (разумеется, я и это читаю, а куда денешься).

Но такая (как у Игоря) подача материала, часто играет с ним злые шутки. Читатели частенько забывают, что они читают фантастическое произведение (про иной, выдуманный, мир) и начинают критиковать автора за разные детали, которые (по их мнению) он излагает не верно. То барракуда напала на ныряльщика не в то время, когда ей положено (по земным меркам, естественно), то осьминога он не так описал, то пирога у него "не той системы" и так далее... 

Так и хочется иногда сказать: "Парни, да если вы хотите достоверности, читайте Жака Ив Кусто, а не фантастику". И, пожалуйста, не мешайте автору создавать интересное фантастическое произведение. Лучше следите за сюжетом, это (по крайней мере, с точки зрения многих, гораздо интереснее, чем вылавливать из текста "блох" и упрекать автора по мелочам.

Вообще-то (если Вы не заметили), весь мой ответ на Ваш комментарий - ирония . Поскольку я посчитал, что Ваше пожелание по поводу круизного лайнера иронично, тоже решил поддержать его  ироничным комментом, с представлением ситуации, доведенной (естественно) до абсурда. Жаль, что Вы приняли его в серьез и начали мне, на полном серьезе толковать о "переборе". Именно это (перебор и даже абсурд) я и хотел изобразить в своем ответе Вам.

Однако, теперь, после Ваших слов: "Ведь когда-нибудь автору придется вписать мир лагуны в привычный нам мир." Я начинаю подозревать, что по поводу круизного лайнера Вы вовсе даже не иронизировали, а, вполне серьезно, предполагаете, что события именно таким образом будут развиваться. Увы.

Только с чего Вы думаете/решили, что автору в ФАНТАСТИЧЕСКОМ произведении "придется вписать мир лагуны в привычный нам мир."? Насколько я понял первую книгу серии, ГГ находится не на Земле ("или прошлое, что наиболее вероятно, либо будущее после апокалипсиса"), а в другой реальности, которая совсем не обязательно может быть совместима с нашим миром.

Не, а я как-то органично финал воспринял. Все-таки ГГ спецназовец из нашего времени (знаний и умений ведения боя у него предостаточно), а его противники, как ни крути, первобытные воины, таким приемам не обучены, да еще и с апломбами (весь мир у нас в кармане, сиречь, на кончике копья). "Подлянки" от глубоководников они никак не ожидали (кто будет воинам перечить?).  Налицо эффект неожиданности. Да еще и приближающаяся пирога с воинами данного племени (смываться надо по-быстрому), некогда обращать внимание на какого-то "мифического" ныряльщика (откуда ему взяться, да и что он может нам, воинам, сделать даже если и догонит?). И не последнюю роль, конечно, сыграла вера в разного рода морских, и не только морских, демонов.

Так что, по моему скромному мнению, финальный бой, в принципе, можно считать вполне осуществимым.

Ну, может быть, немного приукрашенным.  

Не, ну как-то Вы мелковато спрогнозировали. Пусть он лучше найдет затонувший межзвездный (а еще интереснее, межгалактический) космический корабль, оживит/восстановит там искусственный интеллект (можно и инопланетянина), свяжется с представителями галактики из созвездия (зрительно, конечно, с точки зрения Земли) "Андромеда" и утащит у них кучу внеземных технологий. Вот это - круто 

P.S. Я эту галактику давно наблюдаю (года с 1955-го) и чем-то она меня до сих пор привлекает, но, в то же время, настораживает (не совсем нравится, а, точнее, совсем не нравится).

Давайте Игорю порекомендуем (да, чего там рекомендовать - потребуем!) написать про это дело несколько глав. А может целую книгу, а? Другие же требуют, что они хотят от главного героя, например стать бизнесменом (с парой тройкой мешков жемчуга) и сбежать в какую-то эфемерную цивилизацию. 

Почему бы нам тоже не потребовать?: "Игорь завязывай писать про жемчуг, про ныряние (мелководное, глубоководное, в лагуне, в океане - какая разница? Фигня все это.) Давай нам про цивилизацию, круизные лайнеры, межгалактические корабли и контакт с Андромедой". А то мы срочно понизим рейтинг твоих читателей. Вот! 

Как думаете, клюнет он а такие угрозы?

Согласен с Вами "Игорь - ты лучший!" "а "сопливые потуги  подсказать автору, что писАть жалки"  

Я, вот, тоже на протяжении публикации второй книги несколько раз убеждал особо ретивых "пожелателей сюжета", требующих от автора то того, то другого, в частности, чтобы ГГ заканчивал возиться с этим детским садом, а насобирал (образно три мешка) жемчуга (так называемый. стартовый капитал) и сдриснул, с какой-нибудь бабенкой (лучше с Айхой) "из этого колхоза, куда-нибудь в цивилизацию", где можно заняться торгашеством и жить припеваючи".

Говорил им, не мешайте автору, не про торгаша Игорь пишет, а про ныряльщика. Но им подавай нового олигарха - торгаша, кровь из носу. 

Таким можно предложить два варианта. Либо поищи другого автора, который пишет про нагибаторов, рвущихся любыми путями к власти и богатству (на АТ таких авторов не так уж мало)либо садись и пиши сам про такого ГГ.

Но подобные комментаторы предпочитают только критиковать и требовать/предлагать автору свои варианты.

Автор, спасибо большое! Замечательный сборник. 

Понравились все рассказы, но больше всего зацепил "Селективное внимание".

Даже в действительности приходилось наблюдать, как разные люди могут воспринимать один и тот же звук (или образ) по разному. Разумеется, разница не так ярко выражена, как в рассказе (на то и фантастика), тем не менее...

Юноша, извините, что вмешиваюсь в Ваше "высокоинтеллектуальное" обращение к Кроносу, но из Вашего поста сделал заключение, что Вы не только не "писатель", но, даже, не начинающий.

В одном коротком сообщении сделать ДВЕ грамматических ошибки: "Я новичок в написаниЕ произведений" (по правилам русского языка, следует писать "в написаниИ" и, второе,  "БудИт супер, если вы добавите меня в друзья..." кого будИт и кто? Очевидно, все-таки, в данном случае, "БудЕт супер...", да и "Вы", в данном случае, следует писать с заглавной буквы.

Каким образом, Вы предполагаете, мы будем читать ваши "высокоинтеллектуальные" произведения? 

Нет, будь Вы простым комментатором, я, возможно и прошел бы мимо. Но, поскольку Вы претендуете на звание "ПИСАТЕЛЯ" (пусть даже и начинающего), позволить такое издевательство на русским языком, я не могу.

Встречался мне на просторах данного портала подобный "пЕЙсатель", исковеркавший русский-литературный до самого не могу. Уверяю Вас, продираться через его дебри, та еще адова работа.

Не помню, кто из великих сказал: "Не можешь писать - не пиши".

Возможно Вам стоит прислушаться к этому мнению?

P.S. к Кроносу я не имею никакого отношения (а, возможно, даже и не буду его читать). Просто изучал профиль автора и, случайно "наткнулся" на Ваше обращение, которое меня возмутило до глубины души

Ребята (авторы), ну с паровозом-големом вы малость переборщили (мне кажется). 

Но это не снижает ценности вашего произведения увы. 

Увы, это шутка, разумеется (а то меня дружно заминусят  ваши фанаты, не разобравшись в иронии).

Так, что Ки м, наконец- то у Сморода появятся адекватные противники (пора бы уже!) ? И или и дальше он будет всех мочить одной левой

Ой, какой-то сбой произошел. Я спросил:

Ну так, что, Ким, наконец-то у ГГ, Сморода, наметился адекватный противник? 

Или он и дальше будет "делать" всех одной левой? 

Пусть он и очень симпатичный "нагибатор". Но, все-таки не может же бесконечно везти главному герою. Должны же и у него встретиться некоторые трудности, требующие некоторого напряжения всех внутренних сил и резервов.

Проси Икара. Там не менее занятная (по моему мнению) интрига ожидается.

Ну, здесь-то объяснение найти можно. Все дело именно в его (ГГ) профессионализме.

Да, согласен он человек военный и привык к дисциплине, да, у него есть главная цель инфильтрация (как Вы сказали, мне ближе термин социализация) в местное общество. Но он постоянно сталкивается с противоречием собственного профессионализма (знания и умения пловцов 21 века) и замшелых традиций ныряльщиков первобытного общества. Причем Наставник (человек имеющий реальную власть) все время "обламывает" его, заставляя подчиняться этим самым замшелым традициям. В таких условиях психологические срывы неизбежны.

Представьте, что Вы, владеющий тригонометрией, логарифмами, функциональным анализом (насколько я понимаю это даже в средней школе изучают) попали в среду, где знают (и то с трудом) только четыре арифметических действия и заставляют Вас решать сложные задачи, используя только эти действия. Как долго Вы выдержите и не сорветесь?

А если Вы, к тому же, интегралы брать умеете и дифференциальные уравнения можете решать. Насколько Вас хватит, сидеть и бесконечно складывать/вычитать какие-нибудь дробные числа по заданию наставника? 

Примерно в аналогичной ситуации находится наш ГГ. И, хотя он прекрасно понимает, что своим поведением приносит себе некоторый вред, нервишки, даже каптри (тем более, в теле молодого пацана, с его эмоциями) частенько не выдерживают. Особенно, когда от ошибочных действий Наставника возникает угроза здоровью и/или благополучию близких ему людей.

Прошу прощения, произошёл сбой. Вынужден повториться. Итак.

Да почему же Вы зациклились на том, что автор решил ограничить судьбу главного героя пребыванием на данном архипелаге? Автор уже даже для особо нетерпеливых дал некоторые пояснения, что серия будет состоять минимум из пяти книг. И, само собой, ГГ ожидают богатые приключения. А в данной книге цель автора (как я понял) описать не стремительный рост ГГ в "сильные мира сего", а посвятить читателя в особенности (тонкости, если угодно) глубоководных погружений. И "мучения" ГГ в первобытно-общинной (как Вы выразились) школе, это литературный приём, с помощью которого автору достаточно легко разъяснить читателю ошибки начинающих дайверов (точнее, ныряльщиков за жемчугом). 

У Игоря есть замечательный двухтомник (будем надеяться пока) "Проект Икар", где он со знанием всех тонкостей описал особенности воздухоплавания (парения). Я обе книги прочитал запоем. Но Вам это произведение, скорее всего, тоже не понравится, поскольку ГГ там тоже далеко не нагибатор и часто попадает в очень не простые ситуации. Попробуйте почитать "Сагу об орке"  (если хватит терпения прочитать две первые книги, где ГГ тоже не шибко-то крутой, а вовсе даже наоборот. Но зато потом будут "плюшки" в Вашем понимании.

А про нагибаторов, которые с первых страниц всех и каждого одной левой и сразу в дамки, есть достаточно произведений. Может ВЫ не туда зашли?

Прошу прощения, что долго не мог ответить на Ваш коммент. Но Вы катигорически противоречите своему исходному постулату "А что за счастье, - вписаться в это уё...ищное общество?". И буквально следующим постом, от  "8 июля в 02:43" приводите детальнейшую детальную программу социализации ГГ в данном (как Вы называете, "уё...ищном") обществе. 

Правда, вы делаете упор на путь торгаша и обеспечения его дальнейшего "процветания" с помощью силовой поддержки, в виде наемников. Но кто сказал, что приобретение статуса привилегированного члена общества (в виде аттестованного ныряльщика за жемчугом), гарантировано защищенного от нападок других слоев общества, не только на этом острове, но и окрестных территориях (как, по крайней мере, это неоднократно утверждается автором, устами шамана и отца глубин: "Кто бы не приплыл, вас, с такой татуировкой, не тронут"), помешает ему  достичь тех целей, которые расписали Вы в своём комментарии?

Но, как мне представляется, автор готовит  главному герою несколько иное будущее, нежели то, что предполагаете Вы. И это будущее обещает быть гораздо более интересным, нежели будущее торгаша. 

ТемныйКот, однако ты, парень, ты, не совсем (а скорее, совсем) не прав, увы. 

Анна, трансформатор работает У-у-у-у, (Шутка, разумеется). Это я как главный энергетик с многолетним стажем Вам говорю. 

Ким, просто фанатею от Вашего юмора. Как, там пел Незабвенный Владимир Семенович: "...и юмор у них, безобра-а-азный..." это я не к тому, что Ваш юмор мне не нравится, совсем наоборот. Как Вам удается ТАКОЕ создать? Не многим это доступно!

Лайк я уже поставил давно. Теперь примите небольшую (увы, пока) награду.

Большое спасибо! Произведение понравилось. Более того, в 18 главе Вы подняли очень интересную тему. По этому поводу хочу написать довольно длинный комментарий, однако весь в сомнениях, не обвините ли Вы меня, как это делают некоторые авторы, что я не прячу свои длинные комменты под спойлер (к сожалению, я, увы, не умею это делать).

Полностью согласен с комментарием Эдика Тесла, рассказ прочел только благодаря его комментарию. "Разум главного калибра" прочитал раньше, чем рассказ-предысторию. И если бы перед этим не успел прочитать "Игры в чужой песочнице", то тоже мог бы многое истолковать не верно о роли и методах Чертенка. 

Очень бы хотелось, чтобы Вы каким либо образом структурировали свои циклы, поскольку я здесь собираюсь задержаться некоторое время.  

ser1_1967 А кто сказал, что он собирается "провести всю жизнь на райском острове. пятками отбиваясь от акул и палками от приплывающих людоедов соседей"? Давайте подождем, что напишет далее автор. Полагаю, что ученический период, так или иначе, закончится, ГГ легитимизируется, получит статус "человека глубин". А дальше автор уж как-нибудь определит его судьбу. 

Не думаете же Вы (в серьез), что автор собирается таким безрадостным финалом окончить повествование о своем главном герое. Очевидно, что там предполагается некая интрига.

Биотехнолух 

"А что за счастье, - вписаться в это уё...ищное общество?"

Пардон муа, мсье. А какой же Вы путь предлагаете главному герою  для выживания? Одиночкой (даже крутым одиночкой) он уже побывал, в первой книге. И закончилось это для него весьма печально. Других обществ (не уё...ищных) , как я понимаю, в этой реальности пока не просматривается. Домой возвратится (где он, судя по тексту, погиб) - тоже не получается. Так куда же ему "приткнуться"? 

Если не трудно, изложите свои варианты.

Попаданец, я восхищен! Только мелковато их подколол. Они ждут книгу про очередного нагибатора, который станет не просто "пласти.... властелин(ом) острова!" но, как минимум, императором планеты, а то и окружающего космического пространства. 

А, ЧО? спецназовец же морской диверсант. Что ему эти аборигены.

Абсолютно согласен! Не спорю, интересно читать комменты знатоков морской фауны (к сожалению, со ссылками на Вики, где могут писать все кому не лень и не всегда профессионально, но это детали). Но, все-таки, это комменты о нашей Земной фауне. В то время, как в авторском мире все эти водоплавающие могут быть совершенно не похожими на наших (применим умное словечко ген модифицированными). И кто тогда посмеет возразить, что такая ген модифицированная мурена может (в отличие от нашей - земной) среди бела дня напасть на человека? А осьминог может вырасти до гигантских размеров в простой приостровной лагуне?

Чем придираться к мелочам лучше бы не мешали автору доносить до нас основную идею. Т.е. ЧТО, а не КАК он хочет нам сказать.

К большому моему сожалению, прятать под спойлер я так и не научился (ну, старый, я, старый не все премудрости новых технологий могу освоить((.)

По тексту Вашего ответа: "Тут не в электорате дело, а в отношении так как за ним стоят люди, и он несёт ответственность." Ответственность за людей ГГ нес (и ВЫ это очень хорошо отразили во многих сценах), когда он сражался с гоблинами как в первый раз, так и во второй раз, когда он организовывал отпор нападающим на них войскам и морякам-разбойникам (ну и так далее). Даже когда он снес топором голову своему оппоненту-боярину, тоже можно расценить как ответственность за своих людей и свой род (там другого выхода не было).

 Но разорять и грабить нищих крестьян, (а не воинов, угрожающих жизни ему и его товарищам), пусть даже они и пруссы, пусть даже все сложно между этими общностями, пусть даже так и принято в это время и в этом обществе, - это нонсенс. И мотив у ГГ, в этой ситуации только один - заработать авторитет (пусть и дешевый) у своей дружины. А это в чистом виде политика. И Вы сам отчетливо показали это в тексте (так что я ничего не придумал) Перечитайте отрывок с моей позиции.

С доведенной до отчаяния девчонкой еще хуже получилось. Уж мудрый попаданец из нашего времени, к тому же уже завоевавший (в том самом далёком прошлом) авторитет у своих людей (в реальных боях с вооруженными врагами), безусловно, мог бы найти иной, более щадящий вариант, кроме жестокой казни. Но не стал этого делать, чтобы не "обидеть" своих людей и не уронить авторитет. А это тоже политика.

Аналогия напрашивается полная. Современные политики тоже верят (или, по крайней мере, декларируют это), что они несут ответственность за своих избирателей (электорат) и, прикрываясь красивыми фразами, сплошь и рядом вершат свои нелицеприятные дела (в основном, к счастью, эконмические, но нам от этого бывает не легче).

И прошу прощения, что не умею прятать комменты под спойлер. Можете удалять их и даже забанить меня - не обижусь. Для меня важно, чтобы Вы узнали почему я (как и некоторые другие читатели) разочаровался в Вашей четвертой книге.

Но пока (учитывая. что Вы мне ответили) из библиотеки удалять не буду, посмотрю, авось ГГ еще поумнеет.

Angus я попытался изложить свою версию, по этому вопросу, в ответе ser1_1967 (немного выше), если интересно загляните туда. Будут возражения - поспорим.

ser1_1967 насколько я понял замысел автора (еще в первой книге) в том, что ГГ собрался/вынужден социализироваться в этом обществе (ну, хотя бы по той причине, что он пока не имеет возможности, или не представляет как, вернутся в свой мир), а в силу этого ему необходимо вписаться в тот круг/слой общества, где он может максимально достичь позитивных результатов (в данном случае - дайвинг и добыча жемчуга, скажем так, не контрабандой, а на общих снованиях/в белую). Именно по этому он вынужден приспосабливаться к внешним условиям, терпеть придирки наставника и даже глупые нападки недалеких сверстников - деток родителей, занимающих ключевые посты в данном обществе (хотя гормоны, разумеется, вносят свои коррективы, куда ж без этого,  и мешают достижению цели). 

Не социализировавшись и не достигнув определенного признания/ступени в данном обществе ГГ не сможет обеспечить себе нормальное существование среди аборигенов. А жить "подпольщиком" он уже попробовал в первой книге. Но из этого ничего конструктивного (как Вы знаете не получилось).

А предлагаемый Вами путь "делянка с жемчугом, затариться да валить вместе с телкой" это путь изгоя. Пусть даже богатого, обеспеченного, но все равно изгоя, не вписавшегося в данное общество. 

Совершенно случайно наткнулся на Ваше произведение и не пожалел. 

К сожалению, сейчас очень мало пишут в жанре космической фантастики (да и читателей этого жанра все меньше), все больше предпочитают фентези либо РПГ.

В данном произведении больше всего меня впечатлила концовка. Постараюсь прочитать и остальные Ваши книги.   

Молодец! По моему скромному мнению, это лучший рассказ из всех, представленных тобой в списке 

Константин Петрович. очень приятно, что ты предложил мне дружбу. Как ты говоришь "друзей много не бывает" . Но должен тебя предупредить, я нисколько не автор (по крайней мере не литературный автор) я просто читатель.

Мне очень понравилось, что ты один из немногих, кто отважился писать про древне славянскую мифологию и древне славянский быт. Я этими вопросами давно интересуюсь.

И поскольку мы теперь друзья, я разумеется, прочитаю все твои произведения. Даже не смотря на то, что крайнее (как любят говорить летуны) написано про Россию 19 века. Тем не менее, очень жду, что ты напишешь еще что-нибудь о древних славянах (если, конечно такое представится).

Постараюсь следить за твоим творчеством постоянно.

Успехов, тебе, дорогой друг в твоем благородном деле. 

Нет, не уел. Просто очень хочу, чтобы ты исправил свою неграмотность, потому, что считаю, что пишешь ты интересно, но постоянно спотыкаться о твои языковые ошибки слишком накладно.

Если бы хотел тебя уесть, то просто перестал бы тебя читать и ничего не писал.

Верю, что если подтянешь язык (или найдешь корректора), у тебя будет весьма не плохой рейтинг в дальнейшем.

Без обид, желаю тебе успеха!

Весьма своеобразный подход к экологическим проблемам (я имею ввиду глобальные проблемы: загрязнение океанов, космоса, атмосферы, а не ликвидацию ферм по разведению норки или разведение и использование в пищу домашних животных), но мысль высказанная автором заслуживает определенного внимания.

Александр, то, что произведение представляет своей самобытностью и некоторой оригинальностью определенный интерес, согласен. Потому, пока и не бросил читать. 

А, вот, по поводу языка, с Вами категорически не согласен. Более того, могу сказать, что это просто издевательство над русским литературным языком. Все, что можно (и даже не можно) в языке нарушить, искалечить, извратить в данном произведении наличествует.

Возможно таким образом автор пытается позиционировать себя представителем народного говора (допускаю такую мысль). Но говор (сленг) в разных местностях весьма различен. У вятичей или рязанцев он один, у поморов - другой, у сибиряков третий (список можете дополнить самостоятельно: краснодарцы, одесситы, уральцы...).

Потому, как мне представляется, и был сформирован русский литературный язык (которому обучают всех нас в начальной и средней школе), подчиняющийся определенным нормам и правилам. И, уж если некто (чувствуя в себе писательский талант) желающий представить/опубликовать свое творение на общее обозрение (проще говоря, на суд читателей) этих правил должен придерживаться. В противном случае, такое искажение литературного языка многими может расцениваться как не уважение к читателю.

Для справки. Я не филолог и не литературовед - в прошлом обыкновенный технарь, переквалифицировавшийся (второе образование) в эколога. Правда, теперь немного (на полставки) преподаватель. И еще одно - я учился в школе в советское время, учеником был весьма успешным, но у меня, почти все годы, в итоговых ведомостях была единственная ТРОЙКА. Как Вы думаете, по какому предмету? Правильно- по РССКОМУ языку. И вот с этой тройкой, нахожу массу ошибок в курсовых и дипломах своих современных студентов-отличников.

А Алексею (произведения которого вызывают определённый интерес. Дикий мне очень понравился) я бы посоветовал проштудировать школьные учебники  по русскому и, в дальнейшем, не напрягать читателей своей безграмотностью.