toncher

Очень захватывающе, но концовка тома разочаровала.

Все нарастающее напряжение - но ни одна из линий не раскрылась с неожиданной стороны, ни одно "ружье" не выстрелило.

Как будто украли кульминацию, оборвав рассказ ровнехонько перед началом чего-то действительно интересного.

Короче, маловато для самостоятельного тома.

Мм, киберпанк как полагается.

Блин. Автор. В этой книге сделал из по-своему симпатичной спутницыГГ(совершившей немало  ярко позитивных поступков в первой книге), конченную психопатку садистку, перемочившую ради своей слезинки кучу невиновного народу(и ей, по идее, не должно быть пофиг на неписей, учитывая, что она сама НПС). 

А потом типа, мы должны порадоваться за хитрый план гг и его применение с суккубой? Не, паренька-то понять можно, и благодарность за прошлое, и импринтинг, но вот Агграхиру, после всей фигни которую она творила и собиралась творить, явно надо бы от общества изолировать. 

А автора хочется предостеречь от написания настолько непродуманных сюжетных ходов. Блин, она ж не Гремлин, которого если не мочить, то все норм, а если стал монстром - то высушить полотентем, и обратно милашка... "Я заставлю страдать и умирать всех кто тебе был дорог, просто из-за одного оскорбления" - а потом бац, и это было не всерьез, и хэппи энд? Фу. Не надо так делать. 

Да, только вот одно дело, это жена, которая бьет посуду или даже мужа скалкой, а тут скорее жена, которая пришла к тебе на работу и перебила всю посуду в офисе, заодно сожгла там же всю бухгалтерию, потом угрожала сломать жизнь всем твоим близким, потом подставила твоего партнера под арест и на бабки, потом похитила племянника твоей подруги и угрожала его покалечить, ну и походу всех своих действий сбила насмерть на тачке несколько случайных прохожих. 

Пережестила "слегонца", короче. По ходу чтения эту сук..кубу хотелось расчленить, а потом, типа, милые бранятся только тешатся?  Так это не работает. 

Не надо проду. Лучше эту часть перепишите. Ну хотя бы перечитайте. Реально, неадекват уже пошел. 

Ладно бы если бы эта дикая девка могла грохнуть только тебя... 

Но когда идут угрозы друзьям и близким - это уже не темперамент, а психопатка. 

Блин. Когда одни неписи(типа той же Хиры, или Чупы, или эльфов из второй части) - "как живые", а другие - чиста мебель, боты, которые ребутнулись на стартовые настройки и забыли всю фигню - это, мягко говоря, немного непоследовательно. 

Огромная просьба к автору - перед написанием продолжения попробовать перечитать все три книги последовательно, с точки зрения читателя - который не телепат и не в курсе, что автор имел в виду, и видит только текст - и только потом писать проду. 

Реально, первые две книги огонь, а после третьей ощущение что то ли в душу наплевали, то ли в мозг нагадили, то ли вместе. 

Ну, здорово что в хотя бы голове у автора все выглядит логично и непротиворечиво...

Было бы неплохо, если бы так же и текст воспринимался...

Серьезно, зачем-то перечитал пару рандомных кусков из третьей книги - и подозрение, что автор не читает чистовик переросло в уверенность.

Если после того, как гости съели обед две трети радуются и просят добавки, а треть траванулась и блюёт - это тоже можно назвать неоднозначным кулинарным решением. Но здорово ли это?

Только вот от пищи для мозгов единственный способ проблеваться - это написание гневных комментов автору.

Блин, Сергей. Ты же, растудыть его налево, талантливый и круто пишешь. Как можно при этом настолько наплевательски относиться к восприятию читателя, не ставить себя на его место? Все же лучше вовсе не публиковаться, чем публиковать настолько сюжетно вср...странный и внутренне противоречивый текст после настолько классных предыдущих.

Эта книга - двенадцать друзей Оушена от литрпг. 

Потрясающе плохое продолжение потрясающе хорошей серии.

Если бы я мог принести в жертву собаку Джона Утка, только чтобы вернуться в прошлое и не читать эту книгу - я бы это сделал, и Джон бы меня понял.

П.С. автор, нехороший ты человек, пиши хотя бы хорошую проду. Не спеша, вдумчиво. У тебя получится, я верю! И  дальнейшее развитие событий все ещё интересно несмотря даже на все мерзкое послевкусие конкретно этого тома.

П.п.с. можно посчитать количество моих комментов под данным произведением. Все комменты искренние, я не тролль - просто реально, от качества этой книги меня бомбит сильнее, чем шестиклассника от несправидливой тройки по матеше. И проблема, как минимум, не только в том, насколько я умен(чтобы понять тонкие намеки автора и стройность его логики) или насколько у  меня хороший вкус. Нет, с книгой тоже не все в порядке.

Литературный вымысел, особенно в литературе фантастической - должен быть "реалистичным" - то есть, в развитии сюжета должны соблюдаться причинно-следственные связи,  действия героев должны быть мотивированы их характером и определенной внутренней логикой персонажа, и т.п. 

иначе впечатление от книги, примерно как от картины художника, который не умеет соблюдать пропорции, перспективу и светотень. То есть, понятно, что картина и не должна быть неотличима от фотографии и может быть намеренно утрированной и сюрреалистичной... Но иногда, это просто хреновая картина.

Очень круто написано!

Переход от психологии  гражданского землянина к взгляду на мир типичного копа из нуарного фильма,  особенно удался. В некоторых эпизодах Александру натурально не хватает сигары и фразы "я слишком стар для этого дерьма"

Можно попробовать написать нуар с элементами фантастики или фентези в альтернативной истнри. Типа, Земля, 1950е по всей планете вдруг у людей появляются магические способности, появляются, демоны из ада лезут, и офицеру Полиции Детройта Джону Маккинли теперь приходится разбираться ещё и с этим дерьмом.

Да и в жанре городского фентези большая часть с элементами детектива. От Дозоров Лукьяненко, до свеженького цикла Вадима Булавева. Жанр вполне имеет своих ценителей. Есть кстати книга, в узких кругах культовая, Сергея Демьянова "некромант - такая работа" - это практически в чистом виде нуар. Жаль, он кроме одной книги больше ничего не написал, но фанатов даже у одной книги много, что для этого жанра показатель.

Ещё!...

+1

Сюжет книги достаточно захватывающий, чтобы прочесть её целиком. Главный герой - симпатичный и адекватный молодой человек, без типичных сейчас изворотов характера.

Но недостатки, увы, перевешивают достоинства. Персонажи (даже ГГ) - "картонные", рояли щедро разбросаны по кустам, сусально-лубочные стереотипы режут глаза, в целом книга оставляет ощущение наивности и вызывает желание спросить у автора о его возрасте... Впрочем, если возраст меньше 18 - книга даже норм.

Короче, книга на троечку. Но на троечку, по академической системе - это, как бы, "зачёт".

Автор, пиши ещё, может и научишься это делать хорошо. Главное, читать тоже не забывай, желательно классику.

Автор, пишешь офигенно!

При чтении этого цикла, возник вопрос - связан ли цикл с проектом SCP или циклом "Оккультист" Ивана Снежного? Там также фигурирует некая "коалиция магов" со схожим описанием.

Жаль, интересное начало было. 

Вообще, понятно почему такая схема - прощедля автора и приятнее для читателей делать "лирические отступления" и обновлять книгу регулярно чем писать по каждому персонажу  отдельную книгу, которая то ли будет обновляться редко, то ли вообще не будет. И всё-таки жаль, что история застенчивого чувака с потенциалом величайшего соблазнителя, и история мартисьюшного Кулибина от магии продолжения могут не получить. И если в Непризнанном много общих черт с Димионом, а сюжет с иллюзиями можно раскрыть и от лица другого персонажа, то Отверженный интересен именно как характер.

Да и совпадения нет, на самом деле.

Там не Коалиция Магов, а Оккультная Коалиция, как я позднее вспомнил.

Примечания автора к каждой главе - это уже отдельный вид искусства)

Кстати, в книге же есть вроде момент что демоны и хаос отдельно, смерть и некроманты - отдельно? Это вот здорово, когда автор не сводит все детали мира к одной чёрно-белой картинке с мировым злом и героическим героем. Детали, объем, разные независимые силы - гораздо лучше, чем сведение всего сюжета к одному знаменателю. Для полноты и правдоподобия картины лучше, если какие-то линии оборваны и незавершены, чем "плоский" сеттинг без "белых пятен".

Книга, увы, разочаровала. Ну и в целом замысел автора разочаровал. Первые книги каждого цикла - огонь. Каждая в своем роде, в своей атмосфере, по законам жанра. Пасхалки и отсылки между ними - радовали. Но когда автор решил смешать все сюжеты и "атмосферы" в одну кучу - получилась унылая каша. 

Как не зависит, если события в книге одного цикла прямо влияют на события в книге другого? Во второй Ошибке, к примеру, Парацельс явно сыграл "рояль в кустах", да и в этой книге очень тесные связи с Ошибкой, часто причинно-следственные.

Про атмосферу - типа, цикл про Парацельса начинался как юмористический трэш в мире меча и магии,  Ошибка - как специфическая смесь городского фентези с киберпанком(с местами присущей жанрам жестью и мрачняком), Темный Лорд - как история попаданца-нагибатора со смесью пафоса и иронии щедро политой соусом из хомячества. Но уже во вторых книгах - все жанры смешались, и получилась почти однородная смесь всего вышеперечисленного. 

Может быть, это и не плохо, так и задумано, и т.п., и и.д. - но лично мне первые книги понравились, а вторая книга оставила впечатление чего-то "категории Б". 

Не мне учить автора, как ему писать - но право выразить свое разочарование и жалость за непродуктивно потраченную сотку - у меня есть, чем и пользуюсь.

Могло быть и хуже, но не сказать что хорошо.

Автор, классно написано. Хорошая, "старорежимная" НФ.

Непонятно только, зачем понадобилось жестить ближе к концу. Сейчас каждый первый прыщавый пейсатель пишет за реки крови, изнасилованных младенцев и прочую низкосортную брутальщину. Это не красит произведение ни разу, ну да хрен с ним.

Помимо отмеченного многими читателями сходства с Ведьмаком, есть кое-какие параллели (отсылки?) с кинговским Стрелком. Тоже такой себе "постапокалиптический дикий Запад", бесовщина и главный герой преследующий таинственного незнакомца.

В качестве пасхалки вышло бы неплохо

Илья, смотрю, идея мира где мужчина может канючить "ну купи-купии!" прям близка, да?

Попадалось вроде литрпг/,реалрпг, где гг попадает поочередно в разные миры, один из которых матриархальный(там ещё типа две конкурирующие системы игроков, от разных пришельцев, название серии не помню). Про дроу ещё, понятно встречалась фэнтезятина, канон обязывет.

Но чтоб прям мода?

Не уточните названия, если не трудно?

По Тэгу матриархат разная типа эротика в основном, это не в счёт, так как фанфики на любые перверсии есть от БДСМ и однополых отношений, до фурри и киборгов, и оно не показатель.

По описанию напоминает "улитку на склоне" слегка

Точно, спасибо.

Финал эпичен!

Логика местами хромает, но сюжет бодрый.

Чем-то Зыкова напомнило. Неплохо написано. 

Мрачняк и жесть вполне в меру, без извращений и смакования.

Всё по законам жанра старого приключенческого романа. Герои Дюма, Сабатини и прочих классиков  вели себя примерно так же. Вроде и "добрые христиане" - но это не значит, что нельзя убивать и грабить. Вроде и патриоты, готовые умереть за свою страну - но при этом легко идут на преступления и враждуют с государственными деятелями, этой стране верно служащими. Вроде и образец преданности и верности друзьям и идеалам - но при этом прибегают к хитрости на грани подлости и налево ходят только так.

Идеал  куртуазного рыцарства, в сущности  - бухать, трахать всё что движется, и быть полным отморозком. От индийских раджпутов до современных бандосов архетип неизменен(разве что вместо алкоголя или вместе с ним в некоторых культурах используют иные наркотики) . С такими личностями очень неприятно сталкиваться - но про них интересно читать))

А что не так?

Очень хорошо!

Во-первых, здорово что здесь так много позитивных комментариев, и вообще люди продолжают писать и читать утопическую научную фантастику.

Во-вторых, комментарии существуют для того, чтобы каждый читатель мог высказать свое личное  впечатлие и отношение к прочитанному. Поэтому - дальше будет негатив. Прошу автора прервать чтение этого коммента, если не очень добрая и весьма субъективная критика, лишённая прямых конструктивных рекомендаций, может доставить ему неудобства.

Зануда mode on:

Насчёт момента про "кофе и сигареты" в четвертой главе.

Транквилизаторы, во первых, не бывают "лёгкими". Это психотропные средства выраженного тормозящего действия. "Большие транквилизаторы" - нейролептики(против острого психоза типа бреда и галюнов), "малые транквилизаторы" - анксиолитики(против тревоги, фобий, панических атак и т.п.). Продаются транквилизаторы только по рецептам. И те, и другие - имеют побочный эффект снотворного(причем обычно этот эффект ощутимо  сильнее, чем тот, что от "обычных" снотворных препаратов). Более слабые аналоги транквилизаторов - называются седативными средствами, вот они бывают лёгкими.

Во вторых - если сигареты с натяжкой ещё можно считать седативным средством, то вот кофе по своему действию - напротив, чистый стимулятор. То есть не усыпляет(в норме), а напротив - мобилизует активность, придает бодрость.

Собственно, правильной формулировкой было бы "лёгкие психоактивные вещества" или "лёгкие стимуляторы" - поскольку никотин имеет в том числе активизируеще действие.

/Зануда mode off.

Автор не шулер от психологии. Вы вообще не от психологии. Претензия не в том, что "люди стали хорошими" - претензия в том, что вводя такое допущение, вы сделали проблему максимально чёрно-белой, не задумываясь о вещах, которые заставляют людей быть "нехорошими", не задумываясь о ситуациях, когда максимально благие намерения приводят к печальным результатам, вовсе не принимая в расчёт разницу в восприятии этого "хорошего" каждым человеком.

То же насчёт единиц и нулей. Нет претензий к сюжетному оформлению этой концепции - но сама концепция крайне оскорбительна своим замаскированным шовинизмом. Вы, по-сути, сконструировали довольно специфичный образ всех людей, склонных к взаимодействию с виртуальностью - а потом говорите, что эти люди "ничем не хуже". Дело в том, что в реальности эти люди вовсе не таковы, какими вы описали "нулей", и под этот специфический шаблон никак не может подойти половина человечества. Так расист может сказать "есть белые люди - они производящие, интеллектуальные, склонные к предпринимательству и изобретениям - и есть чернокожие, они физически крепкие, обладают прекрасным чувством ритма и быстро бегают, но читать не любят, бизнесом не занимаются и к изобретениям не склонны. Но белые ничем не лучше черных, мы все равны!"

П.С. - Не претендую на телепатию, говоря, что вы о чем-то не задумывались - имею в виду, только что создаётся такое впечатление. Может и задумывались, но результат всё равно схематичный и чёрно-белый.

"Действительно" - в рамках повествования или вне его?

Если второе - не припомните, что за тест?

Напрягаю? Чем же? Ну занудство, к литературным достоинствам книги никак не относящееся. И чо? Нельзя?))))

Ну просто это реально фигня какая-то.

Допустим, создатели психологического теста могли не знать значения слова "транквилизатор". Но штука ещё и в том, что если тест предполагает ответ в свободной форме - то и "правильный ответ" должен быть перечнем вариантов, а не конкретной формулировкой, тем более формулировкой принципиально неверной.

Впрочем, на практике ещё и не такой абсурд встречается.

И всё же, предполагаю, тест вы придумали как авторское допущение. А если не придумали, а некогда реально похожую фигню встречали - то нет гарантий, что правильно запомнили эту деталь.

Это не название, это предназначение. Хотя и название такое может существовать, тоже. Тестов на диагностику понятийного мышления - сверх дохрена, особенно с учётом нестандартизированных.

Я могу допустить, что упомянутый реально существует - но с ещё большим успехом его может не существовать, раз нет ссылки на конкретный источник с авторами. Если же вы не обладаете такими данными - то и в такой детали как формулировка правильного ответа для одного из заданий уверены быть не можете. Это как приводить цитату из книги, название и автора которой вы не помните - но при этом быть уверенным в правильности цитаты.

если честно, меня самого напрягает, чего я так прикопался к этой "стрелке осциллографа". Наверное потому что вы вместо того чтобы хотя бы проигнорировать замечание, лично отослали меня к производителю осциллографов со стрелками. И включается нездоровое любопытство вместе со скепсисом - "а может реально бывают стрелки осциллографа? Да не, фигня полная... А не подскажете ли, уважаемый автор, при каких же обстоятельствах вы такой осциллограф видели?"

Есть байка про автора песни "как упоительны в России вечера". Типа, к нему прицепились с замечанием, что "и вальсы Шуберта, и хруст Французской булки" - а Шуберт вальсов-то не писал. Ну он и ответил типа, "это проблемы Шуберта".

Шуберт пару вальсов, кстати, написал-таки.

А вот в то, что есть распостраненный психологический тест, где кофе и сигареты - это лёгкие транквилизаторы, и никак иначе - поверить посложнее, чем в возможное существование капсул полного погружения и обретший самосознание искусственный интеллект. Хоть и не так сложно, как в возможную победу над коррупцией и отделение государства от крупного бизнеса в России)))

Да, книга класс, кстати.

Ого, много глав сразу, круто!

Очень круто.