Заходил(-a)
Издевательство над читателем слишком назойливое, чтобы быть остроумным.
Прочел до середины первой главы, устал спотыкаться на этом Зе́Фире в каждом втором абзаце, заглянул в комменты убедиться что не один такой, и после вашего признания что "в этом весь смысл" - дочитывать, пожалуй, не буду. (🤬).
Автор проявил редкую заботу о читателе: ни одного лишнего поворота, ни одной непредсказуемой эмоции, ни одной фразы, которая не была бы самой вероятной в данном контексте. Персонажи послушно следуют наиболее типовым аркам, диалоги отточены до статистической безупречности. Особенно восхищает, как текст сохраняет ровное, чуть уставшее обаяние человека, который очень старался, но не слишком.
*(Данный комментарий составлен на основе вероятностных паттернов и не выражает личного мнения, если только вы не считаете таковым наиболее ожидаемую комбинацию слов)*.
Прода будет? Почти полгода тишина...
Сержанта прям крепко в гримдарк клонит.
Оно и неудивительно, наверное. Времена такие.
два года с публикации прошло, может пора бы уже книжку вычитать и отредачить?
нифига себе!!!!
оно живое!
годик другой-третий-пятый...
Пока читал к книге было двойственное отношение - вроде бы сюжет бодрый, а герой скорее вызывает симпатию. Но
были и шероховатости - утрированно-натянутый "комичный" сайдкик, чрезмерная суматошность повествования.
Конец лично для меня расставил точки над ё - такой "оригинальный"(на самом деле это скорее уже штамп) ход в этом сюжете, имхо, неуместен как клубника в борще. Прода не нужна, по крайней мере лично мне.
Прошлая книга мне очень понравилась... почему-то.
Но от этой у меня случился приступ настолько радикального граммар-нацизма, что я уже третий комментарий стираю, и начинаю писать заново, чтобы не обидеть автора... Ведь он хорошие сюжеты придумывает, к тому же делится творчеством безвозмездно.
Ну, понимаю, текст сырой, без редактуры. Но ёлки-палки, это слишком.
насчёт полноправного членства в канцелярии - это вряд ли. Возможно, Леара и захочет его дальше использовать, и возможно теперь не прямым грубым шантажом через ещё одну черную звезду...а шантажом чуть более тонким и циничным, через родственников, угрозу слить инфу врагам Тияза, долг за зелья перед школой пепла, да мало ли как ещё можно надавить всей силой государственного аппарата на бродячего Бакалавра без покровителей. Ну может и плюшек подкинет, но не факт.
Вообще, Имхо, Леара финт с марионеткой если и не раскусила до конца, то о чем-то догадывается как минимум. Я бы на месте Малка - не дайте Девятеро, конечно, оказаться на его месте :)) - бежал бы при первой возможности от этой конторы в целом, и от этой дамочки в частности, куда подальше. Хотя, прямо сейчас перед ним висит жирная морковка в виде снятия звёзды, подтверждения ранга и снятия "административных ограничений" с сестер - ничто не мешает Серьезным Людям, исполнив данные обещания, тем или иным способом поиметь Малка по пунктам, которые он сейчас не принимает во внимание.
хах
насчёт лирики знакомый майор стрындел, конечно. В аптеке без криминальных схем с поддельными рецептами ее не купишь. Сейчас наоборот, ужесточили все процедуры связанные с лекарствами, и даже просто рецептурные ПАВ(а безрецептурных их в РФ вообще нет - разве что зверобой с пустынником), типа лёгких антидепрессантов, стало сложнее купить, а прегабалин это из "тяжёлых" с уголовной за распространение. Впрочем, валяться на тротуарах коробкам из под этой лирики, как и шприцам из под веществ совсем уже не аптечных - запреты, конечно, не мешают. Скорее наоборот, имхо.
А в тему ГМО - в странах с более либеральным законодательством N лет назад активно муссировалась тема дрожжей, производящих каннабиоиды. Даже готовые опытные образцы были. В серию так и не пошло
. Так что про одуванчики или там перцы с полынью - это чисто прожектерство по нынешним технологиям.
Мои действия:
*вижу, что осталась одна глава*
*оплачиваю подписку*
*не начинаю читать, жду финала тома, захлебываюсь слюной, печально поскуливаю*.
Ощущения как в детстве, когда мама наготовила полный холодильник вкусностей, но нельзя, "это на новый год". Слегка мучительное радостное предвкушение :)))
первая половина бодрая, цепляет. Но потом что-то пошло не так. Не знаю что, и не претендую на объективность - но мои личные ощущения, что начало приятное, а ближе к концу муть с комочками.
не согласен. курица с кориандром прекрасно сочетается (особенно при жарке филе), и кориандр может быть составляющей ореховой приправы не перебивая вкус арахиса, но оттеняя его, вопрос пропорций. Сахар в маринаде - вполне допустим, хотя фрукты-ягоды или мед предпочтительнее.
По книге в целом тоже не согласен, вполне хорошо написано.
одна из любимых книг, сейчас перечитывал.
увидел в первой главе ляп про турмерик и куркуму. зашёл написать, но увидел коммент ниже. с мнением комментатора ниже не согласен, но куркума действительно и есть корень турмерика...
П.С. Впрочем, возможно, порошок добавлялся как финальный штрих в готовую смесь из корней в порошок не перетертых. Да не так уж это и важно.
смысл "засирания комментариями" не в том, чтобы насолить автору и его поклонникам, а чтобы сберечь время и нервы людям, которые не являются ЦА произведения.
Очередная книга про то как:
А)
Всемогущий Господь попадает в тело школьного чмыря, быстренько превозмогает, а потом дерзко нагибает старшаков, милфу-завуча и мировое правительство.
Б)
Соответственно, любителям А, Б и их сочетаний книга заходит. Мне не зашла.
впрочем, может эта хрень наконец-то выходит из моды. Но отчего так резко?
странно.
Что книга фигня понятно не открывая. Но почему при этом она не популярна и так много хейта в комментах? Ведь если ткнуть в тэг бояр-аниме, там будут книги от которых читатели в восторге, а по существу такая же макулатура.
То есть одних графоманов тупая школота превозносит, а других травит и минусит. Странно.
На месте автора, я бы попробовал вложить больше денег на рекламу(включая фабрикацию позитивных отзывов) и подчищать все негативные комменты.
Не факт что поможет, но если одну кучу говна пипл хавает а к другой относится как собственно к куче говна - видимо, дело в стадном инстинкте.
П.С. претензии относятся, по существу, к первой трети книги. Дальше слог вполне ровный.
Мир, сюжет, герои, атмосфера - вполне хорошо. Понятно, почему у книжной серии много восторженных отзывов.
Но я всё же не могу сказать, что мне произведение понравилось. О причинах, из уважения к автору и его поклонникам, под спойлером.
Язык тут, мягко говоря, так себе. Почти всегда, когда люди пытаются смешивать "славянский колорит" в лексике и современную речь - получается жуткая бормотуха. Особенно если их язык и без того насыщен одновременно и разговорными оборотами с матерком, и публицистическими штампами с наукообразными терминами. Причем, само по себе гармоничное сочетание всего вышеупомянутого вполне себе возможно, нередко встречается в интернет-фольклоре и у подверженных его влиянию авторов. Но умение гладко излагать таким слогом требует языкового чутья, которым наделены не все. А уж удачно делать это в художественном произведении - смелость и мастерство, доступные немногим избранным.
Как один из примеров такой вербальной неуклюжести и речевых анахронизмов - обращение "гноме", часто мелькающее в современном русском фентези. Режет слух, ведь слово "гном" заимствованное, а звательный падеж сохранился только для исконных, самых старых русских слов - "старче, княже, отче, боже человече". Даже для заимствованных в древние времена слов, типа "ангел" или, например, "хозяин"(тюркское слово,тпришедшее в русский во времена орды) звательной формы нет и не было. Этот пример далеко не единственный и не самый злокачественный в тексте, но он для меня уже превратился в своеобразный признак. После него книгу можно закрывать. Эту, впрочем, я дочитаю - иногда не слишком хороший писатель/рассказчик оказывается хорошим сочинителем/мыслителем. Но над языком надо работать!
да, обложка класс
впервые встречаю цикл с реалистичным описанием поведения взрослого в теле подростка. Обычно, да ещё и когда речь про школьника в мире магической аристократии, читай, "боярку", ГГ это такой Марти Сью, который толпами гасит недоброжелателей уровня мафиозный Босс и собирает гарем из сексапильных училок. Да и просто попадание взрослого в тело подростка - это всегда имба про перевернуть ход истории, стать миллионером-филантропом и т.п.
А тут автор описывает как оно было бы на самом деле (с поправкой на фентезийную реальность). А)если ты тридцатилетний мужик, это не значит, что ты по сравнению с подростками сверхчеловек. Ты так же будешь тупить и психовать в школьной любви и добыче карманных денег, как тупит и психует взрослый чел решая свои типа взрослые проблемы. Б)пока ты подросток, окружающим похрен на твои реальные качества и знания, предки тебя будут прессовать и шпынять так же, как любые нормальные родители выносят мозг любым "желающим странного" старшеклассникам.
грустная жиза.
Имхо - ну такое.
чуть лучше остальной боярки(написано без вырвиглазных грамматических ошибок, у гг присутствует мотивация и отсутствует гаремник), но при этом до "книги здорового человека" все равно не дотягивает. Второсортный боевичок. В хорошем произведении должна быть история за которой интересно следить, и герой которому приятно сопереживать. А во второсортных это заменяет сплошной поток кидалова-попадалова и месилова-превозмогалова.
Что обидно, завязка была многообещающая: герой теряет всё, что ему дорого, попадает в непривычные условия и начинает бороться за выживание, попадание домой и/или возмездие. Увы, сразу после завязки идёт стандартное школонагибаторство (где подросток ведёт себя по-хамски потому что он сильный, а все остальные терпят, потому что таковы законы жанра), схематичный и шаблонный лор(ну там типа российская империя с магами-аристократами, там типа несколько центров силы и интриги, типа бояре очень подлые и делают злой криминал. Примерно вот так подается реальность сюжета, очень крупными мазками и без какой-либо детализации), и постоянные вотэтаповороты в лучших традициях мыльных опер.
Короче, даже если вы фанат боярки - чем читать это, лучше перестаньте уже быть фанатом боярки и станьте нормальным человеком.
Минутка занудства от мимопроходящего натуралиста:
отряд хищных и хищник, это принципиально разные вещи. Отряд хищные - именно название таксона млекопитающих, причем даже в одноименной статье Википедии, например, первая строчка "не путать с хищниками". Не все плотоядные животные относятся к этому отряду, не все представители отряда являются плотоядными.
Небольшой процент рациона в виде насекомых и даже мелких грызунов вообще для большей части травоядных млекопитающих характерен, но мы же обычно не называем хищником ту же лошадь или мышь?
Впрочем, в некоторых случаях профессиональные биологи говорят о хищничестве в смысле трофических отношений двух организмов/видов, где хищником может быть, например, гусеница, а жертвой - поедаемое ей растение. Но с таким подходом вообще абсолютное большинство многоклеточных животных являются "хищниками".
Использование же слова хищник в качестве синонима понятия плотоядное животное является значительно более распространенным.
Важно ли все это в контексте художественного произведения? Нет, конечно. Но на экзамене по биологии был бы как минимум минус балл.
очередная пафосная "азиатчина" про очередного имбового антигероя который буквально всех встреченных персонажей трахает в прямом и/или переносном смысле.
Это было бы противно, если бы не было так привычно. Сейчас такой вот продукт - самый мейнстрим.
прикольно
та же фигня бывала
есть ощущение, что на этой книге можно было серию и закончить - типа, и жили они долго и счастливо.
Даже страшно продолжение читать :)
За весь цикл не скажу, но трилогия топчик.
норм подход к подбору персонала.
"эй, чел, помнишь я к тебе обращался по одному вопросику - сгинь, нечисть!!! - ты теперь на меня работаешь, деньгами не обижу -...ну ок."
Одобряю :)
а реакция читателей, которые видят как родитель авторитарно влезает в личную жизнь молодой девушки, и говорят что это хорошо, потому что "ответственность" и "самавиновата", а мне ставят минусы - вообще жесть. Наше общество и культура тяжело больны, пропитаны насилием и пренебрежением к человеку.
Мы воспринимаем авторитарного воспитателя, который говорит ребенку - "ты должен страдать, чтобы повзрослеть" - нормальным. Мы воспринимаем поведение старшего родственника, объясняющего молодой девушке с кем из сверстников как дружить и с кем когда спать - правильным. Мы воспринимаем слова начальника "проблему не знаю и знать не хочу, но ты обязан её решить как угодно, срок вчера" - полезным для воспитания самостоятельности.
НЕ-НА-ВИ-ЖУ!!!!
штука не в том, сколько кому лет, а в том, где чья зона ответственности и где чьи личные границы.
Это вообще нихрена не нормальная ситуация же, ну. Батек такой - эй, доча, мне тут птичка напела что ты пообещала отсосать и не отсосала. Косяк. Иди, решай вопросик. Меня не колышет, как, меня не колышет, в чем там вообще замут. Я тут главный, я все сказал. Ну и кто он после этого?
Юмор юмором, а лично меня эпизод с батей Даши стригеррил.
Очень правдоподобный самодур и семейный тиран получился.
"у тебя проблема - не знаю, какая, не знаю, почему, но будь добра решай её не забывая страдать в процессе решения". убил бы козла.
Если бы ценность жизни была именно ноль - мы бы не бывали напуганы несчастными случаями в новостях. Опять же, если представить что человек шел через дорогу, и его сбил грузовик - а это просто человек, не злодей и не герой, скажем, сороколетний бухгалтер с залысиной, не имеющий семьи и проводящий свободное время за просмотром хоккейных матчей и коллекционированием этикеток от мороженного - нам все равно скорее немного грустно, чем совсем уж пофиг.
Так что нет, не ноль. Но да, число переменное. Как справедливо заметил комментатор ниже - итоговое значение зависит от других множителей.
Почему-то обложка навевает ассоциации с американскими фильмами и играми про рашн комрадс комьюнистс. Так и задумано?
п.с. лол, я кстати книгу даже пока не читал(и вряд ли буду - ностальгии по советскому прошлому я лишён, а тут судя по аннотации и некоторым комментам именно для "товарищей" произведение), зашёл чисто обложку откомментить.
А тут уже половина комментов про обложку, лол.
прочёл за пару часов. очень "вкусно", но мало :)
Ахиллес в Риме?...
(ляп в 4 главе).
Замечательная серия.
Конечно, было пару моментов, когда автор к третьему тому забывал, что писал в первом (например, военное прошлое Фигаро - то связист, то артиллерия, и тому подобное). Но кто из авторов фентези этим не страдает?
Надеюсь, автор живы-здоров и продолжение все же когда-нибудь будет.
книга норм, но серию стоило бы завершить томе на третьем.
за одну аннотацию.лайк
Комментарий был удален автором.
Прекрасная трилогия.
В хорошем смысле слова камерная, без излишеств, но с осмысленным сюжетом, живыми персонажами и понятной мотивацией героев.
а ещё диалоги написаны не на шумерском и без использования клинописи, это тоже, конечно, минус.
Лично мне не зашло. Бросил читать после двух-трёх глав, из-за ощущения, что уже читал эту книгу, только лучше написанную, причем даже не один раз.
Очередная вариация на тему "могущественные сущности играют глупыми людишками". В данном случае, для разнообразия, сущности не пришельцы и не гениальные интриганы, а вот прямо буквально боги, в лучших традициях античных драматургов (сарказм).
Смешивать фантастику виртуальных капсул и идею "реальных античных богов среди нас" могло бы показаться оригинальной идеей, если бы это не встречалось в той или иной форме в каждой пятой/десятой российской литрпг. Не могу сказать, что эта книга - хуже других. Но и ни единого достоинства, выделявшего бы её на общем фоне, я тоже не заметил. Люди в комментах хвалят юмор... хз, может с середины книги шутки и становятся лучше, но начало, на мой вкус, слишком нудное и вторичное, чтобы читать книгу даже до середины.
Немного заклепничества.
В седьмой главе - "капли пота выступили не только у воинов народа ящеров" - хрен его конечно знает насчёт фентезийных ящеролюдов, но рептилии как правило не потеют.
Автор писал хорошо, но зря.
Вплоть до третьей книги этот цикл читать было интересно, потом стало ясно, что за кульминацией последует не финал, а винегрет в худших традициях слитых концовок телевизионных сериалов.
Только вот преодоление героем трудностей - это не столько анимешная фишка, сколько черта олдовой литературы. Для развития сюжета нужен конфликт. Как раз в аниме есть тренд на героя, который невероятно крут просто потому, что он крут, героя со спокойным лицом сносящего города и удерживающего слона за шкирку не вспотев. Это смотрится круто в визуальном стиле, за счёт контраста, это, в сущности, основа что западных комиков, что манги - мультяшный герой с покерфейсгм делает БДЫЩ и на несколько кадров руины. А вот в литературе как раз обычно интереснее читать не про факты типа "я - создал луч огня и всех врагов сжёг", а про ощущения героя "в какой-то момент, мне показалось, что жар моего гнева концентрируется в районе солнечного сплетения и устремляется наружу - я исторг раскалённый до белизны поток пламени, обрушившийся прямо на врага". Отсюда и "превозмогание".
Вот вроде как заметно, что взрослый человек писал, а по уровню осмысленности происходящего от стандартной подростковой "боярки" не отличается ничем (это ещё если не сказать, что отличается в худшую сторону). Возможно, автор так и планировал, соблюдать законы жанра...
Лично я остался разочарован. В первых главах был намек на необычный сеттинг, робинзониаду и преодоление но все очень быстро завяло в стандартные "потрахушки на роялях". Герой - Марти Сью, персонажи - картон, язык - набор штампов(даром что не анимешных, а позаимствованных из бородатых анекдотов). Ситуацию спасало бы какая-никакая попытка в альтернативную историю - заметно, что автор, в отличие от некоторых возрастных графоманов, хотя бы начитанный - если бы эта самая история не была декорациями для настолько скучного и произвольного сюжета. Прекратил чтение на седьмой главе, но стоило бы раньше.
Написал(-a) комментарий к произведению Привет магия! Пирожки. Книга первая.
Такое ощущение что каждый первый на этом портале пользуется бесплатными нейронками в качестве замены литературных негров. Не знаю, действительно ли автор половину текста нагенерировал дипсиком, или его собственный язык так заштампован, но читать книгу до конца желания нет.