toncher

Ну так вы ведь пишете не учебники и не трактаты, а сугубо развлекательную прозу. В таком контексте "не осилил, и осуждаю" - нормальная реакция читателя, которому "не зашло".

Каждый читатель имеет право поделиться своим личным впечатлением от прочитанного(по крайней мере, формат комментов на автор.тудей к этому располагает), и не обязан "осиливать" весь цикл, если даже в первой части видит изъяны.

П.С. Лично мне книга скорее нравится(пока на 13 главе, "полет нормальный"), и самих претензий комментатора выше не разделяю. Но и ответ ваш "удивил и озадачил".

Читается приятнее, чем встреченные до этого книги в том же жанре (постап/реалрпг). В целом жанр не очень люблю.

Имхо, без интриги с бывшим другом и девушкой, было бы ещё лучше. Потому что ну могучий злодейский злодей строит козни из далека, ну Марио ищет свою принцессу, как-то это все малость заезжено и избыточно, опять же на мой личный вкус. Просто выживание инвалида в нестандартном сатирическом постапе было бы интересней. Но уж есть как есть.

Дополню и исправлю свой  коммент ниже, где я бомбил от несоответствия фактического жанра книги указанному в описании.

Ознакомившись с описанием и обложкой, я поспешил с выводами, а между тем, книга вполне ничего.

Может, это и никаким образом не "городское фентези" - но произведение достаточно оригинальное. Не набившая оскомину боярка. Если говорить о сюжетных паттернах, скорее ближе к какому-нибудь лит-рпг, но без литрпгшного сеттинга.

Не читал, но обсуждаю. Поставил строгие фильтры в поиске, искал книгу в жанре "городское фентези", исключил "бояръ-аниме" и ещё 20 мейнстримных жанров, которые раздражают.

А вылезло это вот,  про  очередное героическое становление очередного ояша в очередном мире кланов магиков. Надоело.

Автор, ставь хештеги правильно!

Лично мне не зашло.

Начало повествования показалось затянутым, а нагнетание интриги малоубедительным.

Бывает "ничего не понятно, но очень интересно", а тут, ИМХО наоборот. "Авторский мир" несмотря на неторопливую экспозицию кажется "скомпилированным" из шаблонов, а герои не вызывают интереса и желания им сопереживать.

Бросил на второй главе. Возможно, дальше книга становится лучше, но мне хватило.

Прошлая часть была огонь. Ржал до выпадения пупка.

А эта вообще не зацепила, какой-то навевающий скуку хаос, имхо. Дошел до третьей главы и бросил.

Автор, пиши ещё, но не эту серию.

Имхо, прошлые книги серии пободрее были.

На этой как-то забуксовал, скучно стало.

Крепкое олдскульное фентези.

На мой вкус суховато с точки зрения психологизма и языка, но точно такое же впечатление у меня оставалось и о книгах большей части признанных классиков жанра, так что дело вкуса.

Тем, кто любит фентези в духе Подземелий и драконов, сериалов про магическое средневековье и песен жанра пауэр-метал - должно зайти.

Мне не зашло. Многие ниже  обвиняют автора в излишней многословности - а по мне, наоборот, не хватает целых кусков текста, объясняющих некоторые факты и мотивацию персонажей.

Так, например в середине одной из глав, говоря про оборотней, ГГ между делом размышляет об одном из ключевых персонажей как об оборотне, притом что ни в момент введения персонажа в сюжет, ни далее ни в одном эпизоде факт принадлежности озвучен не был. Также отношение некоторых персонажей к герою меняется кардинально, от дружелюбия до вражды и обратно, и в книге крайне слабо прописана мотивация этого.

Мало инфы о мире, о системе магии, на каждой стене пылится по ружью, из которого никто никогда не стрельнет.

Короче, имхо, лажа.

Это все не считая того, что имба и гаремник, конечно.

НА САМОМ ДЕЛЕ текст на 99% состоит из крови, грязи, говна, человеческих пороков, страдания и превозмогания, как и абсолютно все остальные тексты  Каменистого.

Симулятор рыбалки и штампы литрпг тут может и есть, но малозаметны.

Я, как обычно, не осилил, даже завязки. ИМХО, самый бессмысленно-чернушный автор в современной российской фантастике. Зарекался открывать его произведения, но повелся на рекламный отрывок вконтактике, и не обратил внимания на фамилию автора.

Вот бы настроить фильтры на рекламу, чтобы мне  тексты этого автора больше не попадались... Увы. Мечты-мечты.

Закончил читать цикл.

Первая книга была хороша, три книги продолжения - мне не понравились. Шаблонное прыганье по кустам с роялями, герой Марти Сью, а под конец ещё и гаремник.

Чем дальше тем скучнее, проду ждать не буду.

Дочитал в итоге до середины.... Зря.

"Мышки плакали, кололись, но продолжали есть кактус". Надо было бросать сразу.

Прошу прощения за нелестный комментарий, и вдвойне прошу извинить за то, что оставляюю его не дочитав книгу  даже до середины.... Но все же.

Первая книга гораздо бодрее заходила.

Та "затянула" и была "проглочена в один присест", через эту приходится местами продираться, и даже пропускать некоторые интерлюдии по-диагонали (потому что некоторые персонажи ИМХО шаблонны до безобразия, а развитие сюжета как в плохом детективе - заранее ясно, кто, как и зачем "убил", а интрига исключительно в том, как долго ещё ты сможешь это читать и нафига тебе оно надо).

Уточню, что это впечатление у меня сложилось, где-то к концу первой части/главы. Возможно, дальше пойдет легче... Но пока что у меня ощущение, что первая книга пролетела как мгновение счастья, а вторая тянется как нудное совещание. Иногда такое можно списать на эффект долгого ожидания и завышенную планку - но не в моем случае. Я начал читать вторую книгу сразу после первой.

Офигенное классическое фентези!

Очень многообещающее начало, надеюсь цикл не скатится. (Держу кулачки за творческие успехи автора).

Давал, но в общих чертах.

Типа, маги управляют "эфиром", а охотники "негативной энергией"(используют ее кстати не только имитируя способности убитых монстров, но и в специальных атакующих навыках и ритуалах, которые есть у всех охотников - та же привязка меча). Охотники, убившие зверей со способностями перенимают какую-то часть их способностей, но полноценными магами, способными творить заклинания, зачаровывать предметы и т.п. не становятся. Более того. Охотники не могут быть магами в принципе (видимо, маги не способны пройти инициацию в охотника, и у них не проявляется метка и способности после убийства монстра).

Вот являются ли сами звери со способностями "полноценными" магами, управляют ли они эфиром - не ясно. Вероятно, этого никто не знает, так как монстры ошибочно считаются неразумными.

Эх, мне бы такую выдержку...

Вот и славно же.

Автор пишет произведение так, как он видит.

Читатель оставляет комментарий о том, как он видит виденье автора.

Все так, как и должно быть, верно?

Я бы, конечно, мог бы оставить свое мнение и при себе. Но, во-первых, негативные и позитивные комментарии вроде как одинаково продвигают рейтинг произведения в алгоритмах сайта. А во-вторых мой комментарий может послужить предупреждением тем читателям, кто явно не входит в ЦА автора, и тем сберечь время и нервы как этим читателям, так и самому автору. 

К стилистике и грамматике с орфографией претензий нет, сюжет увлекательный.

Субъективную, не слишком лестную оценку уберу под спойлер, чтобы никого не огорчать:

Нормальная подростково-анимешная фентезятина.

 Самое забавное, что автора зовут Александр, а ГГ беспалева носит экзотичное имя Саш))

Назвать суперкрутого, имбового, неубиваемого ГГ своим чуть измененным именем - эталон Мартисьюизма.

Но так вообще норм.

+1

Очень хорошо, но очень мало))

Как будто бы есть  небольшие ненавязчивые совпадения деталей  с "Трудно Быть Богом" Стругацких. (ГГ - рефлексирующий интеллектуал, которому приходится отыгрывать отмороженного аристо в мире жёстких нравов, совпадают первые буквы имён главгероев и, как мне показалось, местами тон диалогов).  Понятно, жанр, сюжет, сеттинг, сюжет и посыл вообще разные. 

Но все же интересно -

это случайные совпадения, неосознанное подражание, или сознательный оммажик?

Тут скорее не про силу, а про умение.

Бандиты понадеялись, что маги - самоучки и молодняк, судят по одежде.

Ультра-подростковая литература.

Главный герой - типа крутой демон, с тысячами лет опыта, но думает и ведёт себя как обычный молодой анимешник с поправкой на мартисьюшность(не в смысле того, что герою все даётся легко, а именно психологически - такое, типичное идеализированное представление подростка о том, "как бы я себя вел, если бы был крутым").

Язык подчеркнуто разговорный. Например, когда один из героев говорит "спасибо" - другой обязательно ответит "не на чем". Именно так, "не на чем" вместо "не за что" и без вариаций типа "пожалуйста"/"не стоит благодарности", и абсолютно ЛЮБОЙ герой. Это можно было бы посчитать частью "местного колорита", условностью фентезийного мира - но не, автор в целом пишет в таком стиле, как будто с пацанами в падике разгоняет, разве что без мата и с минимальным количеством сленга.

С другой стороны, несмотря на вышесказанное это далеко не худшая книга на сайте. Тут нет действительно отвратительных элементов, типа выраженной аморалки, зарослей кустов с роялями, анекдотов за триста и эротики через каждые полстраницы. Нормальная проходная беллетристика, 6/10. 

Или через несколько лет... Если повезёт.

Огонь!

Книгу не читал. Открыл первую страницу, прочитал первые пару абзацев, о том, иносказательно говоря, куда мне автор заранее советует засунуть те возможные комментарии, которые ему не понравятся, закрыл книгу.

Ни к чему не призываю, никаких выводов не делаю, просто констатирую факт - такое вот начало меня "отговорило" знакомиться с книгой. Позже может и ознакомлюсь, рекламный фрагмент в соцсетях был цепляющий...

В седьмой главе "какие-нибудь культуристы" - вероятно, опечатка, и имелись в виду культисты?..

Ну такое...

Это не настолько плохо, как "утилизация". Но и не настолько хорошо, как большая часть прочих произведений автора.

С утилизацией вообще много аналогий прослеживается. Та же попытка впихнуть глубину и пафос туда, где они нафиг не нужны, что в итоге превращает произведение из уморительного гротеска в мутный трешачок. Так же заметно, что автору было не в кайф писать - и читать результат тоже было закономерно тяжелее, чем обычно.

Сложный постмодерновый сюжет в духе фильмов Нолана и Гая Ричи - не вкатывает тут совершенно.

Но шуток тут есть, и они ничего.

Эхх, опять не удержался, не дождался выхода книги, запоем главы прочел.

Как же круто, но как же долго теперь ждать проды)))

Надо признать, автору удается при этом не скатываться в однообразие.

Таков Путь, хрен ли там.

Все боевики с Ван-Даммом по тому же принципу построены.

Плюсы: прописанный фентезийный мир. Продуманная "система" магии, необычные нечеловеческие расы, политика, интриги, загадки. Нет модных сейчас зашкаливающих цинизма и аморалки. Герой - нормальный молодой парень, дружит, влюбляется, рискует...

Дальше не очень комплиментарное ИМХО, убираю под кат.

Начало радует.

Такой резкий поворот от -на первый взгляд- "лубочного" русского фентези чуть ли не к научной фантастике, и обратно к фентези, которое совсем не такое "типичное", каким может сперва показаться.

Главное, не судить по обложке и не бросить чтение на первой главе.

Нет, не так. Дальше спойлеры, так что под кат.

кстати, интересно, почему вообще я в курсе про дальнейшее развитие сюжета, после этой книги? Ну, мышки, плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Не целиком, хотя бы. Я вырос в России, жрал столовский бигус и слушал шансон по радио. Хрен знает, зачем,  видимо, в рамках кармического воздаяния.

Имхо, важно различать "серую мораль" - и четкую аморалку. Когда герой в конфликте между личными чувствами и долгом, или запутался в плену иллюзий, или находится под властью сверхценной идеи - это серая мораль. Когда какой то хрен "грабит детсадовцев и насилует пенсионерок", но при этом непрестанно твердит, что во всем виновато общество, и у него было трудное детство - это просто аморалка. 

Иногда даже полностью аморальный герой интересен - в ужастике типа серии про Ганибала Лектора. Ганнибал пугает аморалкой и при этом восхищает своими "сверхчеловеческими" качествами - и тем цепляет. Тут же ГГ обычный отморозок, ни выдающегося хитроумия, ни рефлексии. Бывает, что показан плавный переход от нормального чувака к отморозку(под влиянием тех же сверхценных идей, противоречий, и т.п.). Здесь драмы превращения из приличного человека в отморозка нет - есть соплежуйство. Уолтеру Вайту из "во все тяжкие" сопереживаешь, хоть в итоге он и проявляет себя как законченный гад - а герой этой серии вызывает сочувствие только в первой книге, дальше исключительно отвращение. Ещё про таких персонажей нормально писать в черной комедии какой-нибудь. Наверное, разновидностью комедии эта серия и задумывалась. Или "троллинга". Мне хочется верить, что именно искрометному юмору(который лично меня не зацепил) книга обязана своей популярностью. Потому что если представить, что тысячам людей такое нравится на серьезных щах - становится крайне стрёмно.

Во-первых, дело не в том, что мне нравятся извращения. Дело в том, что первая половина этой конкретной книги - несколько противоречит идее, что автор в принципе способен на подобные сюжетные ходы - скорее напротив, можно его заподозрить в излишне шаблонном консерватизме. Можешь глянуть мой коммент выше, чтобы понять, о чем я.

Во-вторых, ты чё такой агрессивный? Какие-то безосновательные предположения о моей личной жизни строишь. Откуда у меня личная жизнь, лол. Уйми свою токсичную маскулинность, для нормальных мужчин, со здоровыми самооценкой и сексуальностью, подобная острая эмоциональная реакция на чужие девиации не характерна. Впрочем, если тебе хамить незнакомым людям в интернете - единственный способ держать себя в руках в реале - кто я такой, чтобы тебя осуждать?.. но ты всё равно бы задумался. Может, ещё не поздно исправить ситуацию - к психологу там походить, ну или в физической активности сублимировать...

Слог хороший, читать приятно. Повествование довольно олдскульное, без модного сейчас контента в духе "кровькишкирасхреначило" и "сексбабыфансервис" на каждой странице - но при этом и жестокость, и сексуальный поддекст в книге присутствуют.  В меру, в правильной  дозировке.

Это из плюсов. Но...

ЛИЧНО МНЕ - книга НЕ ПОНРАВИЛАСЬ.

Дальше, под спойлером - злая, едкая критика, и, собственно, спойлеры в качестве аргументов. Крайне субъективно, основано на личных впечатлениях, коммент написан на 48% книги. Читателям, чтобы не портить впечатление и автору, чтобы не трепать нервы, просьба принять вышесказанное во внимание.

О, хорошая реклама.

Я уж было собрался бросить читать эту книгу - борьба добра с ослом, характеры не цепляют - но то, что автор умеет поднимать нешаблонные темы, даёт надежду. 

Книга класс.

Плюсую.

Нынче модно окна овертона расшатывать по-всякому. И пипл хавает, даже причмокивает. На этом портале у книжек, ориентированных на пациентов с аниме головного мозга, где ГГ занимается кровавой аморалкой и сексуальными извращениями в "лучших" традициях азиатских комиксов - лайков на порядок больше, чем у нормальной фантастики. Буквально на порядок 2000 против 200. Хрен знает, почему. То ли читатель так деградировал до архаичного плебса, которому стереотипно про кровищу и секс интереснее, чем богатый литературный язык, философские размышления о жизни и человеке, и  сильные характеры. То ли наоборот, мы, тупые нормисы, не догоняет, а продвинутые читателя все стали кабзец какими эстетами, им подавай постмодерн и ниспровержение, а про человечного главгероя с моральными терзаниями, борьбу и описания пейзажей - фи, старье, для быдла. 

И то и это грустно, как по мне. Противно читать книгу, где ГГ быстро скатывается в скотину, которая походя убивает невинных и непричастных, наслаждается своей властью и по всякому морально разлагается.

А плюсы и минусы к книге и комментам - как будто заставляют поверить, что с книгой все так, это мы- жалкие тупые моралисты без художественного вкуса, а автор и ГГ - красавчики.

П.С. первая книга была норм, смешная, шок контент и порнуха в пределах приемлемого. Эта - уже какая-то стремная литературная околопорнуха для людей со странными фетишами. ИМХО.

ОТДЕЛЬНО ПРОШУ АВТОРА НЕ ПОДЧИЩАТЬ ЭТОТ КОММЕНТ, и коммент выше, и прочие подобные критические высказывания. В большей части случаев мой батхерт под книжками про маньяка-насильника-попаданца обиженно стирали.  цель коммента - не обесценить чужое творчество, а показать другим плюющимся в омерзении нормисам, что они в своем впечатлении не одиноки.  Раз вы пользуетесь правом на свободу слова, чтобы писать морально неоднозначные книги - оставьте читателю право испытывать отвращение и выражать его в комментах. Это, ёлки-палки, справедливо.

Ох уж эта авторская пунктуация. Две трети текста заключить в кавычки? Почему бы и нет! Каждую фразу в диалоге, каждую мысль во внутреннем диалоге героя - в кавычки.

Сразу видно, чукча не читатель, чукча прогер-писатель. Спасибо, хоть обошёлся без логических операторов в начале и конце каждого предложения, и знаков типа //.../.

Не, ну забавно.

Но стеб стебом, а занудство занудством

Классная серия!

На мой вкус - качественно лучше большей части платных на этом сайте.

Если обложка ни на что не влияет - зачем её вообще используют?... В качестве "заглушки" можно использовать и простой текст на цветном фоне. Но нет, используют арт. Потому что красиво, интересно, привлекает внимание к книге - книги ведь тоже могут "встречать по одежде".

Менее двадцати процентов респондентов считают, что реклама влияет на их выбор товара. Но рекламный бизнес продолжает развиваться, там крутятся огромные деньги - хотя большинство людей "НИ РАЗУ" не выбирали ту же колбасу исходя из рекламы по телеку.

С изображениями из сети ещё какой прикол есть... Интересы писателей защищают издательства. Интересы музыкантов и режиссеров защищаются правообладателями ещё сильнее - никому, действующему в легальном бизнесе, сейчас в голову не придет взять "в открытом доступе" фрагмент произведения и использовать его в любых целях без согласия авторов(на том же Ютубе, сейчас, чтобы не платить за использование двадцатисекундных музыкальных фрагментов в качестве фона для части видео - используют каверы). Интересы художников не защищает, толком, никто. Поэтому взять картинку из инета - как бы нормально. Имхо, это крайне несправедливо.

Нда.

На подобной "литературе" нужно ставить большой штамп, "если вы не являетесь фанатом азиатских комиксов, это произведение принесет вам боль и страдания". Чёрно-белым шрифтом, как на пачке сигарет...

Вот тут да, не поспоришь. Всем занудам не угодишь, да и пытаться не стоит.

Но блин. "Клан русской мафии", где главного бандита зовут Босс и есть чел по имени "Славий"... Диковато такое видеть не у зарубежного автора. Уверен, не я один с этого удивился. Это ведь не узкая специфика, типа полета пули, а  вполне себе общее место, нечто такое, с чем сталкивался в нашей стране любой маломальски социально-активный человек. В виде хотя бы тюремного фольклора в любой школе и дворе, блатняка по радио в маршрутках и всего канала НТВ. Закрадывются же предположения, что у автора какая-то особая, сильно отличная от 99% населения бывшего СССР биография и среда обитания... От элитной спецшколы, личного водителя и досуга исключительно в интернете - до инкубатора на Марсе.

Впрочем, имеет право. Можно принять все условности как условности, и не требовать  реализма там, где он нафиг не нужен. В конце концов, если бы я хотел соответствия суровой действительности - то читал бы не бояръ, а криминальную хронику.

При желании и остром СПГС можно даже предположить, что действие в начале повествования тоже происходит в альтернативной вселенной, и мир киллера Виктора - похож на наш, но не наш. Тогда вообще любые претензии становятся неактуальны.