toncher @toncher1993 - Комментарии
8 126

Был(-a) на сайте

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник клана (Взрыв это случайность)

Ну так вы ведь пишете не учебники и не трактаты, а сугубо развлекательную прозу. В таком контексте "не осилил, и осуждаю" - нормальная реакция читателя, которому "не зашло".

Каждый читатель имеет право поделиться своим личным впечатлением от прочитанного(по крайней мере, формат комментов на автор.тудей к этому располагает), и не обязан "осиливать" весь цикл, если даже в первой части видит изъяны.


П.С. Лично мне книга скорее нравится(пока на 13 главе, "полет нормальный"), и самих претензий комментатора выше не разделяю. Но и ответ ваш "удивил и озадачил".

Написал(-a) комментарий к произведению Развиться до бога. Том 1: Район

Читается приятнее, чем встреченные до этого книги в том же жанре (постап/реалрпг). В целом жанр не очень люблю.

Имхо, без интриги с бывшим другом и девушкой, было бы ещё лучше. Потому что ну могучий злодейский злодей строит козни из далека, ну Марио ищет свою принцессу, как-то это все малость заезжено и избыточно, опять же на мой личный вкус. Просто выживание инвалида в нестандартном сатирическом постапе было бы интересней. Но уж есть как есть.

Написал(-a) комментарий к произведению Рыцарь в старшей школе

Дополню и исправлю свой  коммент ниже, где я бомбил от несоответствия фактического жанра книги указанному в описании.

Ознакомившись с описанием и обложкой, я поспешил с выводами, а между тем, книга вполне ничего.

Может, это и никаким образом не "городское фентези" - но произведение достаточно оригинальное. Не набившая оскомину боярка. Если говорить о сюжетных паттернах, скорее ближе к какому-нибудь лит-рпг, но без литрпгшного сеттинга.

Написал(-a) комментарий к произведению Рыцарь в старшей школе

Не читал, но обсуждаю. Поставил строгие фильтры в поиске, искал книгу в жанре "городское фентези", исключил "бояръ-аниме" и ещё 20 мейнстримных жанров, которые раздражают.

А вылезло это вот,  про  очередное героическое становление очередного ояша в очередном мире кланов магиков. Надоело.

Автор, ставь хештеги правильно!

Написал(-a) комментарий к произведению Система Разума

Лично мне не зашло.

Начало повествования показалось затянутым, а нагнетание интриги малоубедительным.

Бывает "ничего не понятно, но очень интересно", а тут, ИМХО наоборот. "Авторский мир" несмотря на неторопливую экспозицию кажется "скомпилированным" из шаблонов, а герои не вызывают интереса и желания им сопереживать.

Бросил на второй главе. Возможно, дальше книга становится лучше, но мне хватило.

Написал(-a) комментарий к произведению Маг воздуха. Вольные города.

Крепкое олдскульное фентези.

На мой вкус суховато с точки зрения психологизма и языка, но точно такое же впечатление у меня оставалось и о книгах большей части признанных классиков жанра, так что дело вкуса.

Тем, кто любит фентези в духе Подземелий и драконов, сериалов про магическое средневековье и песен жанра пауэр-метал - должно зайти.

Написал(-a) комментарий к произведению Живучий

Мне не зашло. Многие ниже  обвиняют автора в излишней многословности - а по мне, наоборот, не хватает целых кусков текста, объясняющих некоторые факты и мотивацию персонажей.

Так, например в середине одной из глав, говоря про оборотней, ГГ между делом размышляет об одном из ключевых персонажей как об оборотне, притом что ни в момент введения персонажа в сюжет, ни далее ни в одном эпизоде факт принадлежности озвучен не был. Также отношение некоторых персонажей к герою меняется кардинально, от дружелюбия до вражды и обратно, и в книге крайне слабо прописана мотивация этого.

Мало инфы о мире, о системе магии, на каждой стене пылится по ружью, из которого никто никогда не стрельнет.

Короче, имхо, лажа.

Это все не считая того, что имба и гаремник, конечно.

Написал(-a) комментарий к произведению Альфа-ноль (Альфа-1)

НА САМОМ ДЕЛЕ текст на 99% состоит из крови, грязи, говна, человеческих пороков, страдания и превозмогания, как и абсолютно все остальные тексты  Каменистого.

Симулятор рыбалки и штампы литрпг тут может и есть, но малозаметны.

Я, как обычно, не осилил, даже завязки. ИМХО, самый бессмысленно-чернушный автор в современной российской фантастике. Зарекался открывать его произведения, но повелся на рекламный отрывок вконтактике, и не обратил внимания на фамилию автора.

Вот бы настроить фильтры на рекламу, чтобы мне  тексты этого автора больше не попадались... Увы. Мечты-мечты.

Написал(-a) комментарий к произведению Как я учился в магической школе 4 (Командир поневоле)

Закончил читать цикл.

Первая книга была хороша, три книги продолжения - мне не понравились. Шаблонное прыганье по кустам с роялями, герой Марти Сью, а под конец ещё и гаремник.

Чем дальше тем скучнее, проду ждать не буду.

Написал(-a) комментарий к произведению История бастарда. Враг империи

Прошу прощения за нелестный комментарий, и вдвойне прошу извинить за то, что оставляюю его не дочитав книгу  даже до середины.... Но все же.

Первая книга гораздо бодрее заходила.

Та "затянула" и была "проглочена в один присест", через эту приходится местами продираться, и даже пропускать некоторые интерлюдии по-диагонали (потому что некоторые персонажи ИМХО шаблонны до безобразия, а развитие сюжета как в плохом детективе - заранее ясно, кто, как и зачем "убил", а интрига исключительно в том, как долго ещё ты сможешь это читать и нафига тебе оно надо).

Уточню, что это впечатление у меня сложилось, где-то к концу первой части/главы. Возможно, дальше пойдет легче... Но пока что у меня ощущение, что первая книга пролетела как мгновение счастья, а вторая тянется как нудное совещание. Иногда такое можно списать на эффект долгого ожидания и завышенную планку - но не в моем случае. Я начал читать вторую книгу сразу после первой.

Написал(-a) комментарий к произведению Академия Истребителей чудовищ. Том 2

Давал, но в общих чертах.


Типа, маги управляют "эфиром", а охотники "негативной энергией"(используют ее кстати не только имитируя способности убитых монстров, но и в специальных атакующих навыках и ритуалах, которые есть у всех охотников - та же привязка меча). Охотники, убившие зверей со способностями перенимают какую-то часть их способностей, но полноценными магами, способными творить заклинания, зачаровывать предметы и т.п. не становятся. Более того. Охотники не могут быть магами в принципе (видимо, маги не способны пройти инициацию в охотника, и у них не проявляется метка и способности после убийства монстра).

Вот являются ли сами звери со способностями "полноценными" магами, управляют ли они эфиром - не ясно. Вероятно, этого никто не знает, так как монстры ошибочно считаются неразумными.

Написал(-a) комментарий к произведению Сказъ про царевича Симеона, Бабу Ягу и тайные службы

Вот и славно же.

Автор пишет произведение так, как он видит.

Читатель оставляет комментарий о том, как он видит виденье автора.

Все так, как и должно быть, верно?

Я бы, конечно, мог бы оставить свое мнение и при себе. Но, во-первых, негативные и позитивные комментарии вроде как одинаково продвигают рейтинг произведения в алгоритмах сайта. А во-вторых мой комментарий может послужить предупреждением тем читателям, кто явно не входит в ЦА автора, и тем сберечь время и нервы как этим читателям, так и самому автору. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сказъ про царевича Симеона, Бабу Ягу и тайные службы

К стилистике и грамматике с орфографией претензий нет, сюжет увлекательный.

Субъективную, не слишком лестную оценку уберу под спойлер, чтобы никого не огорчать:


Конечно, странно было бы ожидать, что книга где ГГ идет служить в секретное отделение ФСБ по работе с мифическими штуками, не будет политически ангажированна и пропитана оккультной конспирологией в духе некоторых известных телеканалов... 

Но надежда все же была.

Читать можно. Но местами крайне сложно  из-за подтекста про "Путин молодец, англичанка гадит". Ничего не имею  как против подобных взглядов в целом (хоть и не разделяю их), так и против трансляции их в творчестве - но не настолько же прямолинейно и в лоб! Это все же не "Попаданец в Сталина", где подобное жанром подразумевается.

Фентезийно-мифологическая часть, на мой вкус, черезчур эклектична(дикая смесь из  бульварной эзотерики, мифологии разных народов и эпох и массовой культуры) но это уже моя личная  вкусовщина.

Короче, эстетам и людям с тонкой душевной организацией не рекомендую, а зрителям тв-каналов Рен-ТВ и Звезда - самое оно.


Написал(-a) комментарий к произведению Древо I Пожиратель

Как будто бы есть  небольшие ненавязчивые совпадения деталей  с "Трудно Быть Богом" Стругацких. (ГГ - рефлексирующий интеллектуал, которому приходится отыгрывать отмороженного аристо в мире жёстких нравов, совпадают первые буквы имён главгероев и, как мне показалось, местами тон диалогов).  Понятно, жанр, сюжет, сеттинг, сюжет и посыл вообще разные. 

Но все же интересно -

это случайные совпадения, неосознанное подражание, или сознательный оммажик?

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники демонического ремесленика. Кузнец. Том I.

Ультра-подростковая литература.


Главный герой - типа крутой демон, с тысячами лет опыта, но думает и ведёт себя как обычный молодой анимешник с поправкой на мартисьюшность(не в смысле того, что герою все даётся легко, а именно психологически - такое, типичное идеализированное представление подростка о том, "как бы я себя вел, если бы был крутым").


Язык подчеркнуто разговорный. Например, когда один из героев говорит "спасибо" - другой обязательно ответит "не на чем". Именно так, "не на чем" вместо "не за что" и без вариаций типа "пожалуйста"/"не стоит благодарности", и абсолютно ЛЮБОЙ герой. Это можно было бы посчитать частью "местного колорита", условностью фентезийного мира - но не, автор в целом пишет в таком стиле, как будто с пацанами в падике разгоняет, разве что без мата и с минимальным количеством сленга.


С другой стороны, несмотря на вышесказанное это далеко не худшая книга на сайте. Тут нет действительно отвратительных элементов, типа выраженной аморалки, зарослей кустов с роялями, анекдотов за триста и эротики через каждые полстраницы. Нормальная проходная беллетристика, 6/10. 

Написал(-a) комментарий к произведению Токийский полукровка #1: Разборки в средней Тосэн!

Книгу не читал. Открыл первую страницу, прочитал первые пару абзацев, о том, иносказательно говоря, куда мне автор заранее советует засунуть те возможные комментарии, которые ему не понравятся, закрыл книгу.

Ни к чему не призываю, никаких выводов не делаю, просто констатирую факт - такое вот начало меня "отговорило" знакомиться с книгой. Позже может и ознакомлюсь, рекламный фрагмент в соцсетях был цепляющий...

Написал(-a) комментарий к произведению Солнце, море... Дирижабль.

Ну такое...

Это не настолько плохо, как "утилизация". Но и не настолько хорошо, как большая часть прочих произведений автора.

С утилизацией вообще много аналогий прослеживается. Та же попытка впихнуть глубину и пафос туда, где они нафиг не нужны, что в итоге превращает произведение из уморительного гротеска в мутный трешачок. Так же заметно, что автору было не в кайф писать - и читать результат тоже было закономерно тяжелее, чем обычно.

Сложный постмодерновый сюжет в духе фильмов Нолана и Гая Ричи - не вкатывает тут совершенно.

Но шуток тут есть, и они ничего.

Написал(-a) комментарий к произведению Резчик

Плюсы: прописанный фентезийный мир. Продуманная "система" магии, необычные нечеловеческие расы, политика, интриги, загадки. Нет модных сейчас зашкаливающих цинизма и аморалки. Герой - нормальный молодой парень, дружит, влюбляется, рискует...

Дальше не очень комплиментарное ИМХО, убираю под кат.

Минусы: мне книга показалась несколько скучноватой. Персонажи, в том числе ГГ, психологически почти не раскрываются, их мотивация довольно плоская. Сюжет вроде бы наполнен событиями, но повествование какое-то монотонное.

Короче, есть ощущение, что эта история смотрелась бы более органично не в виде книги, а в виде сценария для настольной или компьютерной игры. "Фентезийная" часть(авторский мир) очень хороша, "литературная" - не так чтобы очень.

Написал(-a) комментарий к произведению Нифриловая башня

Начало радует.

Такой резкий поворот от -на первый взгляд- "лубочного" русского фентези чуть ли не к научной фантастике, и обратно к фентези, которое совсем не такое "типичное", каким может сперва показаться.

Главное, не судить по обложке и не бросить чтение на первой главе.

Написал(-a) комментарий к произведению Мир, где мне не очень рады.

Нет, не так. Дальше спойлеры, так что под кат.


Помимо того, что он просто пытается выжить - он ещё и отморозок жаждой всех вокруг доминировать и унижать.

В первой книге - да, он просто пытался выжить. До определенного момента, после которого жертвует собой.

 В остальных - он пытается выжить ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, попутно активно  наслаждается своей властью над теми, кто слабее. Иногда у него, типа, просыпается "голос совести", и он проговаривает про себя и вслух, какой он нехороший, но это не мешает ему творить жесть и дальше - причем не то чтобы творить жесть, только необходимую за ради выживания. В сексуальном насилии, или БДСМ-доминировании над подчинёнными - нет, и не может быть необходимости для выживания. Потом в определенный момент сюжета его цели уже выходят за рамки выживания и он, типа, преисполняется ответственности - или тупо настолько подсаживается на власть, что не может вылезти из шкуры темного властелина - и убивает, насилует, предает старых друзей, не только ради выживания уже, а чисто потому что думает, что оно правильно. Или думает, что так думает. Чем всё оно заканчивается тут совершенно не важно и не интересно...


кстати, интересно, почему вообще я в курсе про дальнейшее развитие сюжета, после этой книги? Ну, мышки, плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Не целиком, хотя бы. Я вырос в России, жрал столовский бигус и слушал шансон по радио. Хрен знает, зачем,  видимо, в рамках кармического воздаяния.

Имхо, важно различать "серую мораль" - и четкую аморалку. Когда герой в конфликте между личными чувствами и долгом, или запутался в плену иллюзий, или находится под властью сверхценной идеи - это серая мораль. Когда какой то хрен "грабит детсадовцев и насилует пенсионерок", но при этом непрестанно твердит, что во всем виновато общество, и у него было трудное детство - это просто аморалка. 

Иногда даже полностью аморальный герой интересен - в ужастике типа серии про Ганибала Лектора. Ганнибал пугает аморалкой и при этом восхищает своими "сверхчеловеческими" качествами - и тем цепляет. Тут же ГГ обычный отморозок, ни выдающегося хитроумия, ни рефлексии. Бывает, что показан плавный переход от нормального чувака к отморозку(под влиянием тех же сверхценных идей, противоречий, и т.п.). Здесь драмы превращения из приличного человека в отморозка нет - есть соплежуйство. Уолтеру Вайту из "во все тяжкие" сопереживаешь, хоть в итоге он и проявляет себя как законченный гад - а герой этой серии вызывает сочувствие только в первой книге, дальше исключительно отвращение. Ещё про таких персонажей нормально писать в черной комедии какой-нибудь. Наверное, разновидностью комедии эта серия и задумывалась. Или "троллинга". Мне хочется верить, что именно искрометному юмору(который лично меня не зацепил) книга обязана своей популярностью. Потому что если представить, что тысячам людей такое нравится на серьезных щах - становится крайне стрёмно.

Написал(-a) комментарий к произведению АНТИМ I Кодекс ордена

Во-первых, дело не в том, что мне нравятся извращения. Дело в том, что первая половина этой конкретной книги - несколько противоречит идее, что автор в принципе способен на подобные сюжетные ходы - скорее напротив, можно его заподозрить в излишне шаблонном консерватизме. Можешь глянуть мой коммент выше, чтобы понять, о чем я.

Во-вторых, ты чё такой агрессивный? Какие-то безосновательные предположения о моей личной жизни строишь. Откуда у меня личная жизнь, лол. Уйми свою токсичную маскулинность, для нормальных мужчин, со здоровыми самооценкой и сексуальностью, подобная острая эмоциональная реакция на чужие девиации не характерна. Впрочем, если тебе хамить незнакомым людям в интернете - единственный способ держать себя в руках в реале - кто я такой, чтобы тебя осуждать?.. но ты всё равно бы задумался. Может, ещё не поздно исправить ситуацию - к психологу там походить, ну или в физической активности сублимировать...

Написал(-a) комментарий к произведению АНТИМ I Кодекс ордена

Слог хороший, читать приятно. Повествование довольно олдскульное, без модного сейчас контента в духе "кровькишкирасхреначило" и "сексбабыфансервис" на каждой странице - но при этом и жестокость, и сексуальный поддекст в книге присутствуют.  В меру, в правильной  дозировке.

Это из плюсов. Но...

ЛИЧНО МНЕ - книга НЕ ПОНРАВИЛАСЬ.

Дальше, под спойлером - злая, едкая критика, и, собственно, спойлеры в качестве аргументов. Крайне субъективно, основано на личных впечатлениях, коммент написан на 48% книги. Читателям, чтобы не портить впечатление и автору, чтобы не трепать нервы, просьба принять вышесказанное во внимание.


Аллюзии толстые и грубо-прямолинейные. Называть Рейх Рейхом, когда солдаты говорят на чуть измененном немецком, а противостоит фашистам героический Иован из Ассии, которого в прямую называют Ваней - это прям жыыр. А в наши времена, когда тематика ВОВ превращена в довольно неприглядный "можемповторительский" жупел, которым пользуется госпропоганда в целях наращивания милитаристских и изоляционистских настроений - ещё и вызывает отторжение у немаленькой части читателей. Как и религиозный подтекст во времена крепкой спайки церкви и государства. Патриотизм и христианство сами по себе - убеждения как убеждения, имеют право на существование, но когда книга "дарк-фентези" а уровень противостояния "те хорошие, эти плохие" ассоциативно выстроен как на уроке патриотического воспитания для школьников с нарушениями развития - оно подбешивает. Возможно, конечно, дальше по тексту(я, повторюсь, прочитал чуть меньше половины) будет твист, что и рейх не абсолютное зло, и ангелы с демонами не так очевидны, но чёт сомневаюсь. Классики дарк-фентези - Сапковский, Глен Кук, Джорж Мартин, да хоть, простите, Перумов - не просто описывали ужасы войны, но и были циничны до контркультурности. А тут(на момент середины книги, пкм) не дарк-фентези, а "28 панфиловцев в мире меча и магии". Причем проблема не в самих идеях, а в том, как в лоб они подаются. Не в качестве рекламы, а в качестве примера "как надо" - могу вспомнить про демонов-икусителей - "Неистовый Маг" Бобкова(дарк-фентези по канонам), про "Русскую Идею" - Вольный Флот автора SGTMADCAT(стимпанк). Обе книги сравнительно свежие.

Характеры - лично мне не кажутся убедительными. Седой мужик берет под опеку наивную юную девушку - прием, конечно, безотказный, практически архетип. Геральт и Цири, Леон и Матильда, Логан и Лора, Тео и Ку, Брут и Пикси;) - но тут, почему-то, не работает. Не спасают даже яркие черты, типа лудомании старого магоборца и попыток девушки-волшебницы крутить мужчинами. - я даже не запомнил как их зовут, а это показатель. Почему именно персонажи кажутся(МНЕ) картонными, и не цепляют - сказать сложно. Тут, наверное, нужно самому быть писателем, чтобы дать конструктивную рекомендацию. Как читатель могу только отобразить личное впечатление.

Личная оценка - 6 баллов из 10. Лучше многих других книг на портале, "зачёт", но  при этом "не фонтан".


Написал(-a) комментарий к произведению АНТИМ I Кодекс ордена

О, хорошая реклама.

Я уж было собрался бросить читать эту книгу - борьба добра с ослом, характеры не цепляют - но то, что автор умеет поднимать нешаблонные темы, даёт надежду. 

Написал(-a) комментарий к произведению Видящий

Книга класс.

В двенадцатой главе речевая ошибка -
"в тебе  великая сила, но даже ей уступает твоё хитроумие". По смыслу, вроде, должно быть, "но даже она уступает твоему хитроумию". Типа, герой сильный, но ещё более хитрый.

Написал(-a) комментарий к произведению Мир, где мне не очень рады.

Плюсую.

Нынче модно окна овертона расшатывать по-всякому. И пипл хавает, даже причмокивает. На этом портале у книжек, ориентированных на пациентов с аниме головного мозга, где ГГ занимается кровавой аморалкой и сексуальными извращениями в "лучших" традициях азиатских комиксов - лайков на порядок больше, чем у нормальной фантастики. Буквально на порядок 2000 против 200. Хрен знает, почему. То ли читатель так деградировал до архаичного плебса, которому стереотипно про кровищу и секс интереснее, чем богатый литературный язык, философские размышления о жизни и человеке, и  сильные характеры. То ли наоборот, мы, тупые нормисы, не догоняет, а продвинутые читателя все стали кабзец какими эстетами, им подавай постмодерн и ниспровержение, а про человечного главгероя с моральными терзаниями, борьбу и описания пейзажей - фи, старье, для быдла. 

И то и это грустно, как по мне. Противно читать книгу, где ГГ быстро скатывается в скотину, которая походя убивает невинных и непричастных, наслаждается своей властью и по всякому морально разлагается.

А плюсы и минусы к книге и комментам - как будто заставляют поверить, что с книгой все так, это мы- жалкие тупые моралисты без художественного вкуса, а автор и ГГ - красавчики.

П.С. первая книга была норм, смешная, шок контент и порнуха в пределах приемлемого. Эта - уже какая-то стремная литературная околопорнуха для людей со странными фетишами. ИМХО.

ОТДЕЛЬНО ПРОШУ АВТОРА НЕ ПОДЧИЩАТЬ ЭТОТ КОММЕНТ, и коммент выше, и прочие подобные критические высказывания. В большей части случаев мой батхерт под книжками про маньяка-насильника-попаданца обиженно стирали.  цель коммента - не обесценить чужое творчество, а показать другим плюющимся в омерзении нормисам, что они в своем впечатлении не одиноки.  Раз вы пользуетесь правом на свободу слова, чтобы писать морально неоднозначные книги - оставьте читателю право испытывать отвращение и выражать его в комментах. Это, ёлки-палки, справедливо.

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники Некроманта Программиста

Ох уж эта авторская пунктуация. Две трети текста заключить в кавычки? Почему бы и нет! Каждую фразу в диалоге, каждую мысль во внутреннем диалоге героя - в кавычки.

Сразу видно, чукча не читатель, чукча прогер-писатель. Спасибо, хоть обошёлся без логических операторов в начале и конце каждого предложения, и знаков типа //.../.

Написал(-a) комментарий к произведению Сумерки Северуса Снейпа

Не, ну забавно.

Но стеб стебом, а занудство занудством



Как, прочитав воспоминания магла, можно сделать вывод о параллельном мире и несуществовании магии в этом? Маглу же и не положено знать про Хогвартс.



Написал(-a) комментарий к произведению Странники-2: Один мир - одна жизнь

Если обложка ни на что не влияет - зачем её вообще используют?... В качестве "заглушки" можно использовать и простой текст на цветном фоне. Но нет, используют арт. Потому что красиво, интересно, привлекает внимание к книге - книги ведь тоже могут "встречать по одежде".

Менее двадцати процентов респондентов считают, что реклама влияет на их выбор товара. Но рекламный бизнес продолжает развиваться, там крутятся огромные деньги - хотя большинство людей "НИ РАЗУ" не выбирали ту же колбасу исходя из рекламы по телеку.


С изображениями из сети ещё какой прикол есть... Интересы писателей защищают издательства. Интересы музыкантов и режиссеров защищаются правообладателями ещё сильнее - никому, действующему в легальном бизнесе, сейчас в голову не придет взять "в открытом доступе" фрагмент произведения и использовать его в любых целях без согласия авторов(на том же Ютубе, сейчас, чтобы не платить за использование двадцатисекундных музыкальных фрагментов в качестве фона для части видео - используют каверы). Интересы художников не защищает, толком, никто. Поэтому взять картинку из инета - как бы нормально. Имхо, это крайне несправедливо.

Написал(-a) комментарий к произведению Горизонт событий

Нда.

На подобной "литературе" нужно ставить большой штамп, "если вы не являетесь фанатом азиатских комиксов, это произведение принесет вам боль и страдания". Чёрно-белым шрифтом, как на пачке сигарет...

Написал(-a) комментарий к произведению Горизонт событий

Вот тут да, не поспоришь. Всем занудам не угодишь, да и пытаться не стоит.

Но блин. "Клан русской мафии", где главного бандита зовут Босс и есть чел по имени "Славий"... Диковато такое видеть не у зарубежного автора. Уверен, не я один с этого удивился. Это ведь не узкая специфика, типа полета пули, а  вполне себе общее место, нечто такое, с чем сталкивался в нашей стране любой маломальски социально-активный человек. В виде хотя бы тюремного фольклора в любой школе и дворе, блатняка по радио в маршрутках и всего канала НТВ. Закрадывются же предположения, что у автора какая-то особая, сильно отличная от 99% населения бывшего СССР биография и среда обитания... От элитной спецшколы, личного водителя и досуга исключительно в интернете - до инкубатора на Марсе.

Впрочем, имеет право. Можно принять все условности как условности, и не требовать  реализма там, где он нафиг не нужен. В конце концов, если бы я хотел соответствия суровой действительности - то читал бы не бояръ, а криминальную хронику.

При желании и остром СПГС можно даже предположить, что действие в начале повествования тоже происходит в альтернативной вселенной, и мир киллера Виктора - похож на наш, но не наш. Тогда вообще любые претензии становятся неактуальны.

Наверх Вниз