4 697
23 299

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Что почитать?

Как А. Панченко концовку надоевшего ему цикла «Андреевский флаг» слил, так я его читать и перестал. Не уважает читателя - принцип - пипл и так схавает и раскошелится. 

Написал(-a) комментарий к посту Что почитать сегодня

Блин, шагу нельзя на автортудей ступить чтобы на КОМ или сомол не нарваться, вот если бы все себя так, в том числе и отрицательно, пиарили как супруги  Войлошниковы, - учитесь авторы, учитесь!

Написал(-a) комментарий к посту Что почитать?

К сожалению, вы не чувствуете меры, и то, что количество нарочитой рекламы ( сообщения друзей -писателей, рецензии с шагом раз или больше в неделю) не перейдет в качество. Для думающих людей здесь работает другой принцип: «Реклама двигатель хлама» 😉. Подумайте об этом.
С доброжелательным приветом 

Любитель фантастики.

Написал(-a) комментарий к посту Что почитать?

Уж больно они ( супруги) заточены на коммерциализацию своего КОМа. Из каждого утюга лезет этот КОМ. Рекомендаций и рецензий 20 уже видел. Все по дружбе: ты мне я тебе.

Написал(-a) комментарий к посту Все запреты и ограничения - всегда во благо!

Думается мне, по большому счету, не вписался Василий в современную жизнь, от того и неудовлетворен ею, а корни своих проблем (да и безопаснее так - критику лить на прошлое) ищет в прошлом. Со страной и народом и церковью и царями не повезло ему, болезному. Может еще с географией?

Написал(-a) комментарий к посту Халявная саранча для народа, а миллионы для чиновников

«…зарабатывали в основном комсомольские вожаки, "красные директора" и прочая сволочь…» Вот после этой фразы  четко понимаешь, что автор никакого понятия о « красных директорах» не имеет и ни с одним из них - настоящих «красных директоров», которые под дамокловым мечом снятия с должности,  выдавали план, вели  научные разработки, держали социалку : сады и поликлиники, санатории и дома отдыха, строили жилье для работников за свои ( заработанные предприятием и им как директором) + вели общественную работу ( отвечали за внутреннюю политическую составляющую) на вверенном, за частую многотысячном,  предприятии лично не сталкивался. Что, в свою очередь, может говорить о качестве трудов автора и его исторических обобщениях в комментариях и постах?!

Написал(-a) комментарий к посту Похороны столетия

Последний раз в дискуссии: я с Зангастой,  лузером, на брудершафт не пил. Поэтому на «ты» не надо. Трудолюбивый русский человек всегда мог жить хорошо, если хотел, правда,  впахивать приходилось от зори до темна, что при царях, что при генсеках, что сейчас. А маниловы Асты пусть пересказывают решения тов. Сталина и из под тишка обхезивают исторические достижения великорусской нации. Чаадаев в помощь.

Написал(-a) комментарий к посту Похороны столетия

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к посту Похороны столетия

Брежнев умер в 82 году, какие талоны на еду? Не зря про его похороны в народе говорят, что в гроб положили на живот…

Русских выпнули ПОСЛЕ Сталина, а не при нем. Он аграрную страну оставил с атомной бомбой и у себя лично 500 рублей на книжке. Что сравнивать льва с шакалами? И, да, как будто царь страну не с перебоями с хлебом оставил. ( кстати, есть свидетельства подготовки в последние годы жизни Сталина - сделать хлеб бесплатным, - вдумайтесь только в это. Хлеб в России бесплатным!!!!)

Написал(-a) комментарий к посту Похороны столетия

То есть даже по вашим данным-  « 4 млн избыточных смертей» это не плата кровью за деятельность Горбачева? А то, что русские стали крупнейшим разделенным народом, а судьбы выдавленных (и погибших) по этническому признаку из бывших республик СССР?
Период ( результат) Горбачева  его деятельности один из самых дорогих по оплате кровью. Что мы «получили за эту плату» и что получили по факту за время правления тов. Сталина с его ошибками и кровью?

Написал(-a) комментарий к посту Похороны столетия

Дальше можно не обсуждать.Результатом исторической деятельности Горбатого и ее итога - развала СССР стал взрывной рост смертности населения ( особенно мужчин, особенно русских) больше чем от потерь в ВОВ. И это не считая прямых конфликтов на окраинах империи, на юге до сих пор пожинаем последствия, бл///дь!

Стыдно в вашем возрасте, если вы с 73 года, до сих пор носить розовые очки и верить в независимые выборы, прессу и суд, и лучшую жизнь для России как в Америке на которую за 250 лет не упало ни одной вражеской бомбы.

Написал(-a) комментарий к посту Похороны столетия

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к посту Похороны столетия

1. Мертвого льва любая ничтожная личность может назвать «нашим усатым дурачком»  (непонятно только какие какие личные заслуги перед страной/ народом/ обществом позволяют так говорить?)

2. ни разу не подумав, что тот просто не успел передать власть ( завещать) правильным ученикам ( не зря Берия говорил Маленкову, что всех спас) - так бывает, у великих, жизнь вносит коррективы…

Написал(-a) комментарий к произведению Археолог. Начало

Автор обладает хорошей фантазией и потенциалом, но писать не умеет ( это просто констатация факта, не в обиду, и к сожалению 🤷‍♂️). Ему хорошо бы курсы какие - нибудь пройти и базовые вещи про написание познать. Больше 3 глав не осилил.😤

Написал(-a) комментарий к посту Гудвин: финал, скидка, две картинки

«Меня зовут Гудвин» хорош тем, что герой не «плоский», не функция, не нагибатор, очень естественен в своей среде обитания. Жизненной правды много!!!
Внешний мир дан пока набросками (страны, континенты, политическое устройство), но они  на текущем этапе повествования не главные.  Самое прикольное, что сейчас завернуть Гудвина можно по многим вариантам развития сюжетных линий. И мне кажется, что сам автор еще не знает чем у него вся история закончится 😉

Написал(-a) комментарий к произведению Вечные Пески. Том 3

Отличная концовка 60 главы! 👏👍

На протяжении чтения всего цикла крепнет уверенность, что уважаемый автор классно бы смог писать детективы или просто экшен в стиле НУАР (качественный нуар - редкое дарование).

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Спасибо за книгу. Конец, на мой взгляд, автором немного «сознательно, под обстоятельствами» обрублен.  Не очень плавно. Может перед выкладкой внесут небольшие изменения 💁‍♂️.

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

На проникновении Гаррета в дом торговца за цветком можно сделать рассказик - спойлер. Вдруг он там в доме торговца рунами с чем то интересным столкнулся? Новый тайны…

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов


У меня на телефоне так, посмотрю позже, конечно, на большом экране 💁‍♂️ Спасибо за внимание и обратную связь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Заметил такой поворот и он не сложился в ход беседы:

«- Ты явно издеваешься, задавая мне этот вопрос, - проронил Голова

- Я не принимаю подобных решений. Зачем это сделано - не знаю.»

Может здесь по ходу «пьесы» опечатка и эту фразу должен был произнести Тим?

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Зная любовь авторов к мелочам/деталям («зернам»), вот не удивлюсь, если лист из книги, в который просто завернули корни солнцесветов,  еще выстрелит дальше. Это было бы очень стильно, по- Пеховски. Так, вангую просто 😉

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

В двенадцатой главе в моменте где идет сравнение, что оказаться без солнцесвета перед жеребенком все равно что с голым задом пропущено слово / скорее всего «твари» 😉

Написал(-a) комментарий к произведению И зовите меня Гудвин

Очень хорошая, крепкая, атмосферная книжка получилась. Завершение финальной сцены захотелось более плавным «раздался вой сирены». Или «показался дежурный экипаж ментов» , а то отруб как в кино сериале, имхо!

Написал(-a) комментарий к посту О манипулировании + фэнтези от земляка

Павел Николаевич, создалось ощущение, что  последняя сцена схватки в конце 5 тома, где Серый проводит бой с кучей противников далась Вам непросто, немного «вымученно». При издании/ переиздании посмотрите, пожалуйста, на нее еще раз-  она по динамике выбивается из Вашего стиля ( затянута ИМХО). Читал Ваше всё с 2005.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Экзо»

Не поблагодарил за рецензию на Экзо 🙂↕😉. Все четко по существу. Ценители хорошей оригинальной фантастики и самобытного мира с  «нуарным» послевкусием согласятся. Спасибо.  

Написал(-a) комментарий к посту Есть два...

Поддерживаю. Хейтеры В. Зыкова - имбицилы с одной извилиной, отсутствием чувства обладания хорошо сделанной вещью (проделанной работой), с детским уровнем образования, которых родители плохого воспитали в детстве. 
Пехов, Корнев, Зыков - сейчас тройка лидеров отечественной фантастики, ИМХО.

Написал(-a) комментарий к произведению Индийский поход. Хорунжий

По первым двум главам: ладно только герой очнулся в другой жизни, ладно сразу в стычку, в бой, так сразу достоевщина поперла:- тварь я дрожащая, тьфу т.е Игрок ли я или право имею.
вот прямо так - кто в это поверит ? Понимаю рассусоливать введение в книгу нельзя - подписчиков не будет, но мэтру жанра, ведущему тем более литературные конкурсы, семинары и отборы так просто упрощать Нельзя имхо.

Наверх Вниз