Birch

69
751

Заходил(-a)

65 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к произведению Наследие Маозари 2

В целом понравилось. Очень захватывает.

Начиная с 48 главы начинаются ошибки в "пре-" и "при-" "преступим" , подозрительно похоже что это граммар-троллинг, потому что в остальном грамотно.

Написал(-a) комментарий к посту Что такое все-таки шилтроны. Моя реконструкция

Насколько я понимаю, баллистика арбалетного выстрела в том, что траектория полета болта на убойной дальности более настильная чем у лука. То есть навесом стрелять можно, и попадать можно, но возникает вопрос к поражению цели – рыцари в броне всё-таки.

Написал(-a) комментарий к произведению Космический рейдер "Нибелунг"

Очень не в ту степь, подтверждаю. Но многое что описывалось касательно космофлотов, организация деятельности команды и офицеров, флотоводство, в некоторой степени аристократические нюансы было основным источником интереса. Ну и конструкции кораблей и описание общества на фоне вселенной в целом. 

Написал(-a) комментарий к произведению Космический рейдер "Нибелунг"

Моё увожение и благодарность автору за его творчество. Космоопера один из моих любимых жанров, да и с Хонорверсом немного имелось знакомство. Дочитаю до космических битв, определюсь с оценками окончательно. Вопрос: политические интриги межзвёздных государств будут иметь место? 

Написал(-a) комментарий к произведению Хулиган мирового масштаба

Знаком с исходником очень поверхностно, приходится время от времени заглядывать в гугл для понимания некоторых моментов. Но читать просто интересно. 

В моё время были черный плащ, утиные истории, эхо взвод, город собак.

Написал(-a) комментарий к произведению "Город под куполом"

Тааак... Начало несколько мистическое, намек на создание команды героя, затем несколько глав-статей энциклопедии, и глава с действием. Думаю что ещё  очень рано судить. На космооперу я бы взглянул 

Написал(-a) комментарий к произведению Возрождение Феникса. Том 1

Согласен с впечатлением от персонажа.

Однако и Фулгрим с гнильцой на самом деле, это было заложено во всех примархов, они олицетворение как человеческого величия, так и изъянов.

Написал(-a) комментарий к произведению Злая Русь. Зима 1237

Вообще автор имеет право на некоторую свободу фантазии, да и историки могут опираться в своих выводах лишь на сохранившиеся источники. Как оно на самом деле было – точно не знает никто. 

Но и мне неинтересно читать.

Написал(-a) комментарий к произведению Сокровища Мургремата

Очень неторопливо развивается сюжет. Персонажи интересные, но в какой то момент стало трудно не бросить чтение. Вроде бы и нет сильных недочётов, но вот после очередной главы решил что дальше не буду читать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Незримое Господство. Книга Первая

Хотел насувать автору, но смотрю что уже до меня прошлись. В общем, необычно написано, образно. Комбинация захода издалека и довольно длительное описание начала заставили бросить чтение. Надеюсь что когда нибудь будет настроение дочитать.

Написал(-a) комментарий к произведению Клинок Возмездия: КОМЕТА

Хорошо написано, гладко, приятно читать. Спасибо автору! Нечасто можно увидеть читабельный и построенный текст на этом сайте. Общее впечатление положительное.

Немного поудивлялся анахроничным винтажным кнопкам и рычагам на "старой посудине", заменённым при ремонте. Это как описывать станцию "Мир", и расписывать её места для гребцов и медный колокол-рынду – что-то явно неуместно, а что-то привносит стиль, и при замене трогать не обязательно.

Написал(-a) комментарий к произведению Падение вверх

Спасибо, за хорошие ассоциации и то что смесь экспансии и светлячка получилась удачной. Хотя отсутствие тем бывших солдат конфедерации и инопланетных организмов меняет картину мира, может быть в лучшую. Некоторое время было даже что-то похожее на лунную радугу. Лайк и подписка с удовольствием!

Написал(-a) комментарий к произведению Дорога королей

Декламирующая стишки девочка с какой целью прописана? Показать криповатое давление на нервы героя или оммаж другу с шуточками? 

И то и другое думаю. Комментировать стишками можно с разными целями, необязательно их значение прямо в них высказано, не так ли?

Написал(-a) комментарий к произведению Научный маг

Очень увлекательно, но скомканно как-то, ощущение такое, что в процессе чтения тащит по земле, по камням, вслед за гг. Не знаю как объяснить. Будто автора били по голове за прекрасные порывы, что ли. Не критика, просто впечатление. Увлекательно написано, но некомфортно читать.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Князя II. Набирая силу

Если хотите, называйте поливанием грязью, я имею ввиду, что обобщил впечатления от увиденных произведений многих авторов. Да, я тоже не во всём прав и скорее всего далеко не всегда. Пунктуация, например, хромает. Однако, то что вы заметили - "для вас и делают" - прежде всего на совести авторов. При желании и таланте можно наваять нетленку. Сюжетом автор владеет, очень интересно было читать. Отталкивает только стиль изложения. 

Упд: а теперь грязью покидаться — смиренно прошу автора снизойти до нас, убогих читателей, и с сияющих высот высокомерных, отмалчиваясь презрительно на грязные и нечестивые комментарии, не кидать нам помои литературные, почитая читателя тварью дрожащей.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Князя II. Набирая силу

"Не один верити" и "Ни один верити" – это разный смысл. Опечатка или автокоррекция? Стиль как пацанчик дворовой за жизнь рассказывает. Надо ввести более подходящий термин вместо литрпг — поцрпг. Это довольно часто попадавшее мне на глаза явление, не к одному автору относится. 

Написал(-a) комментарий к произведению Преисподняя "АСТРА-1"

Поставлю зарубку про старый динамит, по прошествии определенного времени из него начинает выходить/выпотевать нитроглицерин, и при неаккуратном обращении одна упавшая капля может вызвать его взрыв. Прочитаю дальше, если окажется что есть объяснение его возрасту, удалю комм.

Наверх Вниз