492
679
1 712
2 722

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Философия дворника: "Счастье"

Спасибо, большое! Просто, мудро, честно. Иногда очень важно, чтобы рядом оказался тот, кто простыми словами объяснит, насколько ты неправ в своих эгоистичных заблуждениях. От души, благодарю автора!

Написалa комментарий к произведению Чудес не бывает или хватит взрослеть!

Спасибо, Анна, за то что нашли время на рассказ и на комментарий))). Добро пожаловать на страницы моих романов, там много чудес и счастливых совпадений (люблю, когда в жизни всё хорошо)))).

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Кошка гуляет сама по себе» — Натали Карэнт

Здравствуйте, Натали. Извините, если обидела вас, не хотела, правда). Вывод о том, что такая модель отношений устраивает автора (то есть, когда женщина откровенно "дурит", а мужчина всё терпит, оправдывает и бегает за ней), я сделала исключительно потому, что большинству девочек очень хочется, чтобы рядом всегда был тот, кому можно безнаказанно и многие годы выносить мозг. Это приятно, это удобно и это повышает самооценку. Читательницам нравятся такие персонажи именно потому, что они не существуют в реальной жизни. Это - пустая фантазия, потому что так не бывает. Проблема в другом. Сергей затронул правильную тему, нереальности персонажа. Свободный и самодостаточный мужчина долго не будет терпеть чужих тараканов, даже понимая, что героиня "травмированная личность". Никто не любит проблем, тем более в отношениях, тем более, когда проблемы затяжные. В реальной жизни, у мужчины, как правило, есть альтернатива (другие представительницы прекрасного пола без психологических травм). Поэтому, пару раз нарвавшись на "придурь" избранницы, мужчина задумается, надо ли оно ему? Мужчины - живые люди, они обижаются, им больно, им тоже хочется тепла и отдачи от отношений. Они перестают "любить и оправдывать" просто от усталости, даже когда у них нет шанса выйти из отношений. Представьте себе человека с деменцией, который длительное время выносит мозг своей семье. Даже понимая, что родной человек болен и не виноват, устаешь. И спустя время остается пустота, раздражение и желание, чтобы это скорее закончилось.

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Кошка гуляет сама по себе» — Натали Карэнт

Спасибо огромное, Сергей. Очень интересная рецензия. И весьма обоснованный мужской взгляд на отношения (у вас получилось, как у Станиславского: "Не верю!", потому что мужской персонаж показался вам не реальным). Скажу более, читая любовные романы, написанные женщинами, я всё чаще ловлю себя на мысли о том, что у женщин искаженные представления об "идеальном" партнёре (он либо должен "бегать" за ней, как верная собачонка, либо быть "властным тираном", "скрутить и осчастливить", причём, якобы, насильно и не интересуясь её мнением). Но раз именно такие персонажи привлекают читательскую аудиторию (по мнению автора), значит именно такая модель отношений устраивает женщину (по крайней мере ту, которая это написала)))). Одно меня радует, реальные мужчины отличаются от книжных персонажей (не всегда в лучшую сторону, зато они живые и настоящие). Спасибо за статью.

Написалa комментарий к посту О разнице между отдыхом и прокрастинацией.

Взращиваемое социумом чувство вины за безделье и не продуктивность - это инструмент давления! И совершенно верно пишут в сети: нет невыполнимых задач, есть инфаркты в 30 лет! Вы правы, оно того не стоит! И если есть возможность иногда отдыхать, значит необходимо эту возможность использовать (а не чувствовать вину). Потому что, выгорание - это ужасно, но это не приговор. Оттуда можно вернуться. Но наплевав на то, что ты - живой человек и заслужил немного отдыха, можно загнать себя гораздо дальше, туда, откуда возврата уже нет ....

Написалa комментарий к посту Тупые вопросы!

В точку! А я думала, что только меня начинает трясти, когда моих персонажей уверенно ассоциируют со мной и моим окружением))). После очередного вопроса "это же про тебя и про него, верно?", очень хочется попросить вашего политически непримиримого дракона плюнуть в кого-нибудь, особо одарённого, из числа моих знакомых😉 

Написалa комментарий к посту С Днем Учителя!

Дорогая Галина, поздравляю вас с профессиональным праздником! От души желаю терпения в вашем важном деле воспитания будущего поколения! И творческих успехов в вашем чудесном хобби!

Написалa комментарий к произведению Калейдоскоп сомнений и страстей. Книга 3

Работа у адвокатов такая). Иногда и "по делу" подают жалобы и ходатайства, иногда, чтобы время потянуть или клиента обнадёжить/успокоить/поддержать (гонорар ведь нужно отрабатывать и репутацию себе создавать). Но в контексте романа, Гордееву нет никакого смысла "выносить сор из избы" и публично "махать шашкой", потому что "пожалеть-не пожалеют, а уважать перестанут". И дело не в профессионализме нанятого адвоката, а в том, что иногда проще сделать невозмутимый вид и настойчиво не понимать, о чём речь, чем обнажать свои слабости перед обществом. Спасибо, вам Анна за столь глубокий интерес к проблеме защиты прав граждан!

Написалa комментарий к произведению Калейдоскоп сомнений и страстей. Книга 3

Давайте прямо по вашим тезисам:

1) Тяжкий вред здоровью - это судебно-медицинская квалификация, которая должна быть подтверждена документально (заключением комиссии). Сказать в суде голословно, что вред именно тяжкий, а не средний тяжести или легкий, адвокат не может. Для определения вреда здоровью необходимо освидетельствование и установление причинно-следственной связи (отравление привело к вреду здоровью). Именно поэтому необходимо, чтобы пострадавший обратился к врачам незамедлительно. Потому, что спустя время доказать, что состояние здоровья ухудшилось именно по причине подсыпанного несколько недель назад препарата, а не потому, что пациент перепил накануне, будет невозможно.

2) Эксперты ничего не доказывают, они дают заключения по своей компетенции. Кстати, любую экспертизу можно либо оспорить (по вновь открывшимся обстоятельствам), либо поставить под сомнение, и тогда она не будет ключевым доказательством. В нашем случае, эксперт не сможет доказать, что доза была смертельной, потому что пациент, к счастью жив. По этой же причине адвокату будет сложно доказать именно умысел на убийство (а не, к примеру, хулиганство: хотела подсыпать пурген из-за урезанной премии, просто пакетики перепутала и сейчас раскаиваюсь). Уголовные дела - это в первую очередь последствия.

3) Насчет группы лиц по предварительному сговору: Доказать этот факт можно лишь тогда, когда кто-то признается и расскажет все честно полиции. Поскольку схватить за руку того, кто подсыпал в чашку препарат не удалось, то и привлекать к ответственности не кого. Ну напишет Гордеев заявление в полицию. Ну вызовет полиция на допрос секретаря, Бауманку и может быть мадам дамского клуба (хотя для этого оснований нет). Ну скажут девочки, что понятия не имеют о чем речь, ничего не видели, ничего не сыпали. Мало ли кто мог зайти в пустую приемную и бросить в кофе таблетку? И тогда не будет ни обвиняемого, ни подсудимого, будет лишь громкий скандал, который нанесет ущерб репутации крупного бизнесмена.

Работа адвоката - это только в кино красиво и легко). По факту, любое произнесенное в суде обвинение необходимо доказать судье железобетонными доказательствами, а домыслы таковыми не являются. Когда слова одного против слов другого, обычно дело ничем не заканчивается. 

4) Насчёт финансирования проститутками терроризма. Во-первых, это тоже придется доказывать! Во-вторых, это выходит за рамки компетенции адвоката Ланевской, потому что вопросами безопасности государства занимаются уполномоченные спецслужбы, которые проводят соответствующие расследования и выходят в суд с исками по таким делам. В рамках взыскания потерпевшим морального вреда и компенсации за вред здоровью, вопросы безопасности государства (и ответственности за распространение наркотиков) не рассматриваются.

Написалa комментарий к произведению Калейдоскоп сомнений и страстей. Книга 3

Я уверена, что Анна Ланевская, как серьезный адвокат, будет настоятельно рекомендовать своему потенциальному клиенту, сделать вид, что ничего не было, и никаких клофелинщиц Захар не знает. Потому что публичные судебные процессы по взысканию морального и физического вреда с поституток-клофелинщиц могут очень дорого стоить её клиенту (с точки зрения удара по репутации и последствий для бизнеса). Только представьте, какой будет скандал в светской хронике, если серьезный и солидный Захар Гордеев предъявит иск проституткам😆 ? Ведь никто из сплетников не станет разбираться, что и как было на самом деле! Крупный бизнесмен засветился в скандале с проститутками и пошёл в суд жаловаться! Бедняжка! Ложки нашли, а осадок остался! Прощайте контракты с мэрией))) Кстати, именно по этому абсолютное большинство ранее подставленных мужчин предпочли не афишировать свою связь с дамским клубом. Потому что для них было проще прослыть бабником, чем идиотом, которого легко "развели" и "подставили" барышни с низкой социальной ответственностью. А свою моральную компенсацию, уверяю вас, Гордеев получит иным способом))). Приятного прочтения. И большое спасибо за интерес к книге и ваш комментарий❤ !!!

Написалa комментарий к посту Разновидность моих коллег по цеху...

Смешно! Но большинство современных авторов не считают себя писателями в классическом понимании (пишу-воюю с редактором и издательством-получаю лавры и гонорары). Они заняты чем-то другим (порой, даже интересным), но обязательно приносящим доход и поддерживающим социальные связи. А их произведения, как правило, навеяны впечатлениями или являются способом отвлечься, отдохнуть и переключиться (мыслящему человека иногда жизненно необходим способ поделиться частичкой своего мировоззрения). В современном мире "конвейерного контента" авторство стало не ремеслом, а способом самовыражения (иногда, хобби). А самовыражение и хобби - это уже про вдохновение, щедрую музу и безудержное воображение (главное, найти время и записать поток идей и сюжетов). А вот когда авторство становится тяжким бременем и отражается "трагедией в глазах", вероятно пора взять паузу и переключиться на другие сферы жизни)

Наверх Вниз