Олег Курушин

Хорошая книга, наткнувшись на которую, можно все еще верить в современных русских авторов. Для меня было удивлением увидеть в рекомендациях вк произведение, которое не таит в себе попаданцев, гарема, глупых шуток или ненужных пошлостей.
Адекватная романтическая линия. Протагонист самую малость Мэри Сью, но именно столько, сколько надо, без раскидывания армий мановением руки или победы над главным злодеем с помощью рядом лежавшей палки. Хороший слог, немного юмора к месту, чтение идет легко, повествование никуда сильно не торопится. Я прочитал достаточно много всего, но никогда по просьбе рекомендовать книгу не отправлял к современному русскому автору. Вам удалось это исправить.
Из придирок - не понимаю, как читается и произносится "Вей-о-о", но это сугубо личный фактор, у меня с такими словами всегда ужасные проблемы.
Лайк поставил, комментарий написал. Помог сделать книгу более заметной.
Большое спасибо за ваш прекрасный труд.  

Буду конечно. Нельзя бросать хорошие истории недочитанными или недописанными. Со своей частью вы справились, постараюсь и я.

Гений  

Лучше не надо  

Будем ждать вас с новостями из этой рискованной экспедиции!

Рецензии, итогом которых становится "не рекомендую", по вашему, писать не нужно?

Чтобы отзыв был более объективным? Может я прочитаю 50к знаков и мне уже не понравится по какой-то причине, в рецензии то мне что писать? А так у меня весь текст книги прочитан, разложен и потенциально полезные для отзыва отрывки выделены.

Вор, который стащил десять монет у себя самого и не заметил. Вот это мастерство!

Нет, добро пожаловать в книгу к господину Метельскому!

Какой вы токсичный :(

Выносить отдельным пунктом предъяву за ошибки, самостоятельно допустив их целую кучу за едва набравшиеся 2000 символов  

Мне было бы легче, если бы грамотностью не попрекал рецензент, у которого в коротенькой рецензии мешок запятых украли.
По сабжу:
...нового автора на сайте он - Ярослав Чичерин... - предложение построено из палок и скотча, нужна переделка целиком, не хватает либо разделения на два предложения, либо какой-то перестановки и добавления слов, чтобы разбавить нагрузку.
...может зовут точно также... - "точно так же" в данном случае пишется раздельно, т.к. слово "так" здесь наречие
...ему нравится как я их пишу... - запятая перед словом "как"
...На мой взгляд... - вводная конструкция, требует запятой после себя
...разве что только, то что герой постоянно... - запятая здесь не нужна, а нужна после слова "то", но предложение построено грубовато из-за двойного союза "что"
Слово "экзоскЕлеты" пишется через букву "Е"
...читал если правильно помню только... - конструкция "если правильно помню" - вводная, ее следует обособить запятыми
....однако там было вообще все... ...и тут я натыкаюсь на нечто с такой же тематикой... - между этими двумя фрагментами стоят скобки, которые не учитываются при постановке знаков препинания, и потому после словосочетания "вообще все" должна стоять запятая, разделяющая сложное предложение
....говорится, что главный герой опасался своих "нанимателей" со стороны... - после слова "нанимателей" нужна запятая, отделяющая часть предложения с союзом "что"
...в течении дальнейшего сюжета... - сюжет никуда не течет, правильно "в течение"
...Совсем не понял нафига было устранять Алекса... - после слова "понял" нужна запятая
...кстати он вроде русский... - "кстати" - вводное слово, требующее запятую после себя
...толком информации у нас по его прошлому миру у нас и нету... - два раза повторяется "у нас" и слова "нету" не существует, есть только слово "нет"
...который в чем то тоже может быть интересен... - "чем-то" пишется с дефисом

У меня достаточно плотный график студента по будням, плюс я занят вычиткой одной книжки с этого сайта, поэтому мгновенной отдачи или выполнения работы я не могу обещать, но в целом я не против, мне нравится заниматься подобным! Можете писать в лс, если что-то нужно вычитать/сделать рерайт или просто посмотреть на ошибки, могу рассмотреть любые предложения подобного характера.

Как всегда хорош

Отрецензированно своеобразно (это не "плохо"), но немного перегнута палка, потому что на выходе потенциальный читатель ничего о книге не узнаёт.

Стилистически сухой и неинтересный текст, живость повествования практически на нуле. Каких-либо описаний нет, значительная часть текста - диалоги с очень слабой смысловой нагрузкой. Персонажи болтают между собой, выдавая совершенно случайные факты и разнобойную информацию, совершенно никак не привязанную к уже известным вещам, как будто пальцем на запотевшем стекле кто-то ставит несколько точек, а через них надо рассмотреть в подробностях карту мира.
Множество ошибок самого разного плана, которые делают даже относительно неплохие сценки совершенно нечитаемыми. От орфографии и пунктуации, до целых неправильных слов и наискосок построенных предложений.
Подача новой информации - как снег на голову. За тысячу знаков сюжетно проходит целый день, еще через тысячу мы вдруг узнаем, что главный герой и его брат собираются со дня на день становиться ангелами (?!), что теоретически влечет за собой смерть.
Побольше читайте хорошей литературы, и навык придет. Текущая версия годится разве что на черновик.

Можно, если хотите поддержать автора или просто увидеть рецензию, похожую на мою, или по любой другой причине, я только рад.

Уже целых 32 рецензии! Звучит как интересный текст

Всех посмотрел и постараюсь никого не обделить вниманием, начав с тех, кто успел первым

Вот на рецензии лайки и поставят

Ура! 

Спасибо за положительный отзыв! 

Маг и разведчик дуэтом. Как выяснилось из комментариев, волшебство почти что бесполезно, потому маг просто штаны просиживает в отряде, а от временного отсутствия одного разведчика из нескольких группа много не потеряет. Слабые стороны друг друга они компенсируют и имеют явно наивысшие шансы добраться живыми как туда, так и найти обратный путь оттуда (маг, например, как мне кажется, обратную дорогу может и не найти без опыта в таких путешествиях) 

Вся книжка такая, и дальше не лучше.

Выражаю вам свои благодарности  

Ага, ну то есть вы сами аппелируете к тому, что мы вынуждены учитывать проблемы расизма, когда хотим сделать злодеев и героев актёрами разных рас (хотя чисто канонически это правильно), а когда кто-то аппелирует к тому же, но в отношении того, что не могут бледнокожие эльфы Толкина играться чернокожими актёрами, вы говорите, что это все чушь и абсурд, пусть играют. 

Ничего не другого, орки там от эльфов произошли, тем более что понятия "другой вид" для гуманоидов в фэнтези не применяется. А написал я, если перефразировать в общем виде, о том, что вы к аналогичным ситуациям разные мерила применяете. В ситуации с чёрным эльфом для вас все нормально, а ситуация с чёрными (белыми) злодеями - неполиткорректна. 

Вы этот смысл сами себе придумали. Может он там монетку подкидывал, чтобы решить, кто будет играть орков - белые или чёрные? И кого мы в расизме обвиним в этом случае? Пятирублевую монету? 

ВК (и даже Сильмариллион) написан так, что из чёрных там только буквы на страницах. И потому чёрным актёрам там делать нечего. Никто не будет против, если чёрный актёр будет играть какого-то персонажа какого-то фильма из жаркой страны. Никто не обвиняет ни в чем, скажем, фильм "Я легенда", где играет Уилл Смит, потому что там человек реально может быть чёрным. Эльф во властелина колец чёрным быть не может. Тчк. 

Так я вам про это и говорю. Как повлияет на историю тот факт, что все злодеи будут белыми? Или чёрными? Какая разница, кто злодей, если все одно? 

Чёрные эльфы влияют на историю непосредственно своим существованием. Почему их не было и тут вдруг появились? Ладно бы снимался сериал, где в результате магического катаклизма в 2000 году на Земле половина населения стала эльфами, тогда понятно, откуда там чёрные остроухие появятся. Но во вселенной Толкина откуда появился чёрный эльф? 

Наконец-то мы с вами нашли рациональное зерно. Мне уже начало казаться, что будет тупик. 

Безусловно, в отрыве от всего остального, чёрный эльф никак не влияет на историю (влияет как персонаж, но не как обладатель чёрной кожи), но я и не про это говорю. Я говорю о том, что эльфа делают чёрным, хотя чёрных эльфов во вселенной Толкина не бывает. Это все равно что снять фильм про вторую мировую и сделать штат Гестапо чёрными на половину. 

Я не имею в виду, что чёрный эльф это плохо только из-за того, что он чёрный, а все чёрные - плохие. Инклюзивность - aka желание во всех сферах деятельности показать представителей всех форм и расцветок человечества - явление нормальное, но не тогда, когда оно насаждается искусственно, дескать, у вас в фильме нет чёрных актеров - значит вы расисты. Экранизируйте Колесо Времени Роберта Джордана и дайте чёрным парням роль выходцев из пустыни - вам слова никто не скажет. Сделайте фильм по TES:V и пригласите на роль Алик'рца любого актёра с тёмной кожей. 

Дело вовсе не в том, что чёрные плохие потому, что они чёрные. А потому что с этой вашей бескрайней инклюзивностью присутствие чернокожего где угодно стало социальной необходимостью, а не проявлением здоровой конкуренции или сюжетной обоснованнности. 

Толкин не добавил чёрных, потому что эльфы им не задумывались чёрными. А сейчас их добавляют, потому что Амазон уволил консультанта по творчеству Толкина (а он, к слову, профессор, литературовед и один из самых видных исследователей творчества сего автора), который наверняка был против инклюзивности ради инклюзивности. 

В итоге мы имеем меньшинства ради меньшинств где угодно, только чтобы сериал случайно в чем-нибудь не обвинили и не подвергли его или его режиссуру "кансел"-культуре. Это факт хотя бы потому, что в пунктах получения Оскара отдельным пунктом с недавних пор стоят наличие чёрных/небинарных персонажей. 

Да ну? Старый ВК даже в номинантах на Оскар бы не значился и это только потому, что у него чёрных в касте нет. 

Уважаемо. 

Соглы с оратором поста, происходит какой-то сюр. Окей, ситуация непредсказуемая, сегодня-завтра (предположим) будет нечего есть, старшее поколение ещё помнит дефициты чего только можно в СССР... Но почему сахар? Я уже представляю, как на землю падают снаряды, слышны автоматные очереди, а вездесущие бабки, сидя в бомбоубежищах, довольно обнимают свой мешок сахара, который им за жизнь не съесть. 

Мой друг называет таких "сахародебилы" и он совершенно прав. 

Врываюсь в комментарии к этой рецензии, чтобы сказать, что у Джима Батчера есть книга с абсолютно таким же названием и там зомби тоже управлялись ритмичными ударами барабанов!

Да я не за плагиат (который даже если и случился, то очень мелкий) ругаю, а просто в курсе держу. 

Если не секрет, сколько получаете денег с продажи ваших платных книжек?

Тратились на рекламу? Или на какие-то другие способы пиара?

Благодарю за ответы!

Вынужден с вами не согласиться. Какие-то серьёзные подвижки - да, происходят редко, но динамика повествования достаточно быстра и на Войну и Мир не похожа. 

Это в первом томе? На память обычно не жалуюсь, но не могу припомнить битву с участием его гарема. 

Не пробовали писать рецензии или обзоры на книжки, не относящиеся к АТ? Не знаете, как тут к этому относятся?

Например, в китайской новелле "Освободите эту ведьму!" главный герой признается в попаданчестве после достаточно большого времени, проведенного в новом теле, и признается весьма успешно. Там, конечно, еще играет роль тот факт, что с большинством из персонажей, лично знакомых с ним, он встретился уже после попаданчества, но те из них, кто был рядом с ним еще до смены тела, отмечают, что он и правда изменился, это не удивительно (перенос тела) и все такое прочее

На здоровье  

Не осуждаю, несмотря на мою позицию в отношении этого произведения
Как говорится, на вкус и цвет

Напишу рецензию. Цена вопроса - совершенно безвозмездно, но если вам хочется дать мне денег - буду рад. Формат рецензии - честный, а не заказной, пишу о том, что увижу, но если ругаю - то только по существу. Если хотите, чтобы в моем обзоре был упор на персонажей, или сюжет, или что-то другое - это можно указать. Ознакомиться с рецензиями можно здесь. Поговорить по поводу моих литературных вкусов и узнать, какой примерно выйдет рецензия, можно у меня в лс.

Я добавил предложение, добавьте и вы в шапку, будьте добры

"В чужой шкуре", еще можно зачеркнуть легонько "ур" и подписать "ол", чтобы получилось "В чужой школе", либо наоборот, либо один из двух вариантов, не зачеркивая ничего

Добавляю: на обложке вижу лисенка, который из парковых кустов смотрит на здание школы, в которое заходят все такие претенциозные люди