Торбун Виталий

Всё же лучше сохранять уже текущий стиль до конца серии. Возможно стоит добавить персонажам диалоги и монологи в которых они будут высказывать свои мысли и эмоции после особо напряженных ситуаций? Как по мне это будет вполне равноценная замена.

Спасибо за продолжение! У вас кажется опечатка в последнем предложении вместо "и не сметь" у вас "и не сесть".

Отличная глава. Правда у вас случилась самая известная ошибка писателя "кивнув головой". Так что рекомендую исправить и больше не повторять. 

Ну хоть не "кивнул своей головой в знак согласия, соглашаясь со своим собеседником". У вас самый мягкий вариант этой великолепной фразы.

Минутка весёлых опечаток "пока есть мощи". Наверно вы хотели написать "пока есть силы", но что-то пошло не по плану)

Запоздало поздравляю с началом выкладки книги! Ну и минутка сломавшейся грамматики "а с противоположной стороны трех бойца их противников".

Ура! Наконец у меня появились деньги на книгу! Куча проды я иду к тебе!

Отличная книга с довольно редкой задумкой. Почему-то очень мало книг с чистым противостоянием технического и магического пути развития. Единственный минус это автор, у которого вторая книга есть , а он её не отдает!

Предлагаю всем заинтересованным читателям спросить про вторую часть. Вместе мы сила! Мы устроим бунт и получим вторую часть! Все вступаем в орден искателей второй части! 

Вот автор коварный человек! Только основал орден искателей второй части, а уже через 3 минуты пришлось его распустить:(. Ну а так поздравляю с началом выкладки первой коммерческой книги на данном ресурсе.

Мое мнение на счет боевки:  её стоит подробно описывать только если она важна для сюжета или раскрывает характеры кого-либо, а в остальных случаях её можно сжимать до состояния отчета. Например как по мне почти всю 14 главу можно сильно сократить ничего не потеряв в сюжете. Да и вообще схватки с обычными мутантами в текущем состоянии группы и главного героя уже унылая мясорубка, и вполне могут быть просто упомянуты но не описаны в тексте. И у вас опечатки в 15 главу пробрались: "производственные мощностя " вместо мощности,  и "недоступны" вместо недоступные.

Действительно, началось! Спасибо за главу. У вас в самом конце опечатка вылезла "четыре час"

С возвращением! Хорошая глава, вот только срочно требуется вычитка. Где-то в середине главы начинается хит парад из опечаток, очень странных с грамматической точки зрения предложений, и читать становится не так приятно. К вечеру постараюсь написать где именно с телефона не удобно.

Отличное окончание книги! Автор, какие планы по поводу третей части?

Ура! Автор решил не сидеть в своем бункера до последнего а будет выкладывать книгу в процессе! При прочтении эпилога возник вопрос: а почему апостолов так мало? Ведь дети у них могут быть, генотип устойчив а соответственно сила не будет утрачена в последующих поколениях, как следствие если хотя бы половина родит больше одного ребенка то их число должно возрастать. Просто спустя 12000 лет при учете что их число увеличивается добро и справедливость они должны вершить малыми группами в сто человек. Но так как в книге их очень мало (предположительно меньше сотни) то из за чего так? Физическое ограничение? Моральные нормы? Высокая смертность? Необходимость передачи силы при смене поколений?

Данный комментарий не имеет цели оскорбить книгу или автора, но иначе я не могу.

1) "Огнище" прям очень страное слово, с которого меня улыбало пару минут, будто из плохого анекдота. Возможно стоит его заменить синонимом?      

2)"Заострились глаза" и "концентрирую оружие". То ли я в метафоры не умею, то ли с ними что-то пошло не так.

3) Боевка напоминает старые рпг где выбираешь прием из списка и смотришь на количество урона, ну прям совсем всё плохо с динамикой и картинкой.

4) Обилие глаголов в прошедшем времени снижает динамику событий и выглядит очень криво с точки зрения стилистики. 

Вывод: как-то грустно. Ведь автор старается, и любит своё произведение. Но после такого начала я бы не стал читать дальше, что и подтверждает статистика.

1) Я не отрицаю существование данной формы слова, просто она очень редко используется и из-за этого  звучит крайне странно.

2) Ну все же некоторая проблема в них есть, и вы это признали.

3) Может это и вкусовщина, но я лично не сталкивался с такой манерой описания боя, и как минимум по первости это вызвало именно такую реакцию.

4)Да возможно я несколько поспешил и так писать можно, но может попробовать писать с глаголами настоящего времени? Например " Я вынимаю деревянный меч, встаю в боевую стойку и вцепляюсь взглядом в сестрицу." Совсем по-другому читается.

Иду читать дальше так как пока с сюжетом неясно, а разобрать сюжет тоже будет интересно)

Ну понеслось!

1) массивные дверцы отвОрились - опечатки зло

2)" прошли мимо качающихся цветов и садовников." Возможно стоит немного поменять предложение или больше садовникам не наливать.

3)Страные моменты( тут я могу быть неправ)

Съёжился подальше - это как?

Потянулась туфля, легла кисть - я понимаю что имелось в виду,  но ожившие части тела - дурной тон.

На мое непонимание она лишь натянула интригующую улыбку. Очень странное предложение. ОЧЕНЬ. Может лучше прозвучит " На мое непонимание она лишь ответила интригующей улыбкой."

4) как ваша используется созидание - я даже не знаю где здесь ошибка

P.S. Мне конструкция вида " ... " попадалась только в значении одиночного мата. А они тут молчат блин!

1)Звуки прибоя с чайками - может стоит заменить на " звуки пробоя и крики чаек ". А то уж больно грустная для чаек картина получается.

2)Последнее было правдой - а нужно ли данное уточнение? Уж больно на фразу-паразит похоже

Съёжился подальше - это съежился одновременно отодвигаясь в сторону или съежился сильнее чем обычно? 

1)У вас завёлся особо  опасный древовар. " Отварённая дверь" И чем ему двери не нравятся?

2)упивающиеся звуки - как звуки могут упиватся?

3)играли в прятки ( пропала запятая)

4) спаркурировал, форсированием - эти слова прям очень выбиваются из стилистики, их может их заменить?

1)обернул голову - наверное он её повернул

2)изучив какую-то давящую ауру - по-моему тут настоящее время будет лучше " излучая"

3) тайный прецедент изничтожил державу - тут что-то со смыслом не так ведь прецедент это случай, случай не может что-то делать. Может лучше " нечто изничтожило державу"

4) вы не вразумили услышанное - наверно тут должно быть мы

Приношу извинения, за вопрос не по теме, но зачем нужно ограничивать книги по возрасту? Просто как по мне с 13-14 лет можно читать уже все что угодно да и до этого возраста в зависимости от характера подбирать книги.

Это собственный мир или на основе мира вархамера?

Пойду читать. Просто решил сразу уточнить, что бы не пытаться потом соотнести происходящее со вселенной вархамера. Как я понимаю где то эта книга есть целиком?

"Не нравится мне этот дом, отличное место для засады", - последние слова лейтенанта Кима.

Вам ли не знать два основных принципа изучения истории простыми людьми:

1) Историю пишут победители. Чем закончилась история катаров вы знаете лучше меня. С точки зрения ортодоксальной церкви они еретики. А значит для большинства людей они по определению не могут быть хорошими. 

2) Читают самые интересные статьи. А как вы думаете что народу будет интересно: различия между ритуалами катаров и католиков или статья в которой катары - это сатанисты, канибалы  да ещё и гомосексуальные некропедозоофилы(с описание соответствующих ритуалов)?

Вот и получается что ваш порыв защитить историческую правду практически обречен. Удачи вам в попытке десятком людей разбить бесчисленную армию. 

Вот картинка для новых идей:

Пожалуй моё любимое:

Меня недавно спросили, почему программисты ненавидят работать с чужим кодом. Долго думал, как донести до обычного пользователя всю суть проблемы. Решил привести небольшую аналогию:

Вот представь, что тебе доверили достроить за другим прорабом лабораторию на острове. Ты приходишь на объект, а там кроме недостроенного здания: огромный вентилятор (размером со здание), большой воздушный шар и комната набитая швабрами. Почесав голову, ты разбираешь этот хлам и доделываешь лабораторию. Сдаешь объект ученным, но через 5 минут они выбегают с криком: "УТЕЧКА ЯДОВИТОГО ГАЗА!!!".

- Как так-то, блин! Должно же работать! - в отчаянии кричишь ты и звонишь прошлому прорабу:

- Вася, у нас ядовитый газ потёк! В чем проблема?

- Не знаю, должно было все работать. Что-то в проекте менял?

- Немного, швабры вынес...

- Швабры потолок держали!

- Что??? Что извините???

- Говорю, швабры потолок держали. Над ними цистерны с газом были. Очень тяжелые, пришлось в комнату снизу швабры напихать.

- Ты хотя бы записку на двери повесил бы, что швабры для держания потолка! У нас тут ядовитый газ течет! Что нам делать?

- Включай вентилятор. Он сдует газ с острова.

- Я его демонтировал сразу же!

- Зачем?

- Зачем ты построил 120 тонный вентилятор? Ты не мог положить ящик ПРОТИВОГАЗОВ?

- Ящик противогазов искать нужно, а вентилятор у меня с прошлого заказа оставался.

- Вася, я убрал твой вентилятор! Мы тут задыхаемся!

- Чё вы тогда там делаете? Садитесь на воздушный шар и улетайте!

Небольшая ошибка:

... смотря, что за текст.

Здесь должн быть ответ, но его кто-то съел. 

- Ого! Вот это славно.

Космос должен быть одним из ключевых элементов повествования. То есть станция на астероиде или на орбите, космичекий корабль где есть определенные особенности или угрозы накладываемые местоположением и если большая часть событий происходит с учетом космоса - это космическая фантастика. Если прямого взаимодействия с космосом нет ( планета) то я бы не назвал бы это космический фантастикой

У меня вот возник вопрос: а почему апостолов не оснастили тем или иным оружием дальнего боя? Конечно сверх скорость, ловкость и сила позволяют выжать максимум из холодного оружия, но снайперская винтовка или её магический аналог позволит ликвидировать угрозу с куда большего расстояния оставаясь в более безопасной позиции. Ну и отсутствие оружия массового поражения  (иначе зачем этот без сомнения эпичный, но довольно глупый с точки зрения тактики десант на космический корабль) и попыток его создания в последствии как мне кажется требуют небольшого пояснения. Все из-за излишней веры в могущество магии?

А где это упоминается в тексте? 

Ну как мне кажется уже вполне можно понять кто это (очевидная подсказка есть на картинке)

Поздравляю с красивым числом!

Благодарю за отличную серию! Читать я вас начал ещё  с неназываемого сайта когда было написано 4 главы первой книги. Наверное, вас больше стоит поздравить профессиональным ростом от неизвестного начинающего писателя до автора международного уровня. Желаю вам успехов с написанием новой серии и надеюсь когда-нибудь прочитать продолжение этой.

А когда следующая прода? :) Опять автор как всегда закончил главу вопросом на который даст ответ в следующей главе. 

Единственное я хочу немного пожаловаться на то что эта часть последняя в истории Волпера. Все таки уровень напряжения в этой книге значительно упал по сравнению с предыдущей. Слишком уж много ситуаций " Пришел, увидел, победил". И хотя это уже не вписывается в вашу задумку, если бы это была моя серия, она закончилась бы сценой казни Волпера на главной площади на глазах родных, друзей, спасеных им людей и врагов в конце четвертой книги. Ибо награда победителю - СМЕРТЬ . Представьте как бы вспоминали такую концовку.

Это как уколы: к ним можно привыкнуть, но всё равно больно(

Надеюсь гг не упустит свой шанс схватить улитку за рога  и вытащить ее из раковины, ведь теперь есть надежные свидетели  и доказательства. 

Являясь вашим преданным читателем еще со времен неназываемого сайта, я пребываю в некотором недоумении относительно данного произведения. Оно  значительно отличается от  других ваших серий. И к сожалению не в лучшую сторону. Это конечно только мое мнение и я возможно не прав, но все же хочу объяснить в чем на мой взгляд проблемы. 1) Самое главное в начале любой книги - это зацепить читателя. Тут же не работают два самых стандартных крючка: ни гг сопереживать не хочется,  ни сюжетной интриги нет. 2) Вот вроде есть классический шамановский сетинг, в котором всё со всем перемешано, но от чего так много штампов? Тут и потеря способностей, и амнезия,  и путешествие из точки А в точку Б как главная сюжетная цель. Как то ну прям много штампов в самом прямом виде, без попыток подать по новому. 3) Обилие моментов в духе " Пришел, увидел, победил". То есть все проблемы разрешаются сами с собой практически без участия гг или слишком простым способом. 4) Это не ваш стиль! Правда, возникает такое чувство что за вас соавтор пишет, очень много типичных шамановских мелочей. 5) Что-то пошло не так с грамматикой, подсознательно кажется что стало больше странных предложений и опечаток. Вывод: я не могу сказать что это плохая книга, но по ощущениям в ней нет того, что мне нравилось в других ваших книгах. В завершение хочу привести небольшую кулинарную аналогию: повар решил приготовить новое вкусное блюдо, взял хорошие продукты и правильно их подготовил, а после приготовил винегрет с креветками и авокадо в ананасовом соусе.

Да претензия не столько к имбанутости героя, сколько к тому что ему очень везет. Застрял в крепости - небольшая помощь свыше решает, крепость посреди моря - вот самолет, некуда сесть - вот болото со злобным хищником для торможения,  хотят убить злобные крестьяне  - лови язык и пользуется последствиями посадки, нужна помощь - последствия посадки не отпускают) Вот и хочется чтобы гг начал страдать, превозмогать и полностью самостоятельно решать проблемы. Тогда и сопереживать захочется. Ну и хочется пожелать вам не расстраиваться, все авторы рано или поздно сталкиваются с разной популярностью книг.  

Ну если встать на место редактора и думать как он, то все логично. 1) Стандартная поподанческая жвачка, читается без малейшей работы мозга, представляет собой последовательность действий. Охват аудитории - максимален. 2) Достаточно оригинальная версия стимпанка, с восточным колоритом и нестандартным попаданством, требует определенных усилий для осознания редкоупотребляемых слов, представляет собой слегка прикрытый инфоблок с достаточно большим объемом информации, вероятность что кто-то посмотрит в магазине пару страниц и не станет брать книгу - выше среднего. Задача редактора - продажа максимума книг, качество значения не имеет.

Я не поддерживаю данную логику, просто показываю что происходит в голове у редактора. Проблема в том что издатели   до сих пор не могут связать падение продаж с их собственной политикой. В итоге издатели продолжают действовать по своему плану с упорством достойным лучшего применения. Как в той истории по медведя: " Шёл медведь по лесу, видит машина горит. Сел в неё и сгорел". То что все адекватные авторы кричат " Медведь, ты сейчас сгоришь! " для них не проблема, у них все идет по плану.

А нужна ли тут вообще рецензия? Я посмотрел аннотацию и первую главу, и честно говоря всё очень плохо. На текущий момент книгу можно разве что жестко высмеять и разобрать на цитаты. 

А может это и хорошо? Бумага умерла именно из-за политики издательств. Именно издательства создали такие условия, что начинающий автор не имел ни денег, ни свободы творчества. Но именитым авторам  было плевать на происходящее, ведь у них были и тиражи и нормальные условия.  И вот теперь когда как в той истории "пришли за ними" новое место под солнцем было уже занято. Да конечно,  порой в топ пролетает откровенный шлак, но собирать всех в одну кучу не стоит. Со временем все прийдет в норму, и станет больше хороших книг. И вот почему, я как читатель должен не любить регулярные проды и написание книг за 3-4 месяца? Естественно я буду скорее платить таким авторам. 

Тогда у бумажных авторов есть два пути: или изменить свой подход к творчеству, или оказаться на обочине истории. Просто мне не очень нравится когда всех  сетевых авторов собирают в одну кучу и начинают изображать монстрами от мира литературы. Ведь они не виноваты что времена изменились, а вместе с ними поменялись правила игры.

Да всё очень просто. Любому автору прошедшему в издательство предложат невероятные предложения: тираж в 2000 экземпляров когда-нибудь через год, добровольная передача прав на электронную версию издательству на 5 лет, целых 10000 рублей которые будут выплачивать максимально долго, так как "плохие продажи", потрясающие предложения по улучшению книги(всё положительные герои герои должны быть славянской внешности), обложку хуже которой не найдешь, предложение самому полностью отредактировать текст, и как же без кучи хамства и оскорблений в сторону автора. Так что если вы любите нетрадиционные способы потратить кучу нервов и времени, то издательства отлично вам подойдут.

Не обязательно автору достанется весь букет проблем, но ведь вы согласны что обсуждение издания книги, как и весь цикл получения денег занимает много времени. А теперь просто посчитаем: допустим я продаю книгу за 130 рублей и на АТ если это эксклюзив получаю 100 рублей чистыми. 500 проданых книг = 50000 рублей, 1000 = 100000 рублей. И за чем мне тогда вся эта возня с издательством?

При всем уважении, но ведь мы все живые люди со своими потребностями и мечтами, и деньги является неплохой мерой успешности. А если вы выбрали так называемое " писательство для души" то какое вам дело до мнения других людей?