Александр

Теперь демон - викинг? ))))

Спасибо автору.
  Что-то я не припомню ни у кого настолько проработанных и интересных описаний всех аспектов мира. Разве что у Ливадного, но там всё равно немного по другому, с большим уклоном в философию.
  У меня вызывает восхищение логичное  описание технологий с серьёзной детализацией, социальных и экономических взаимодействий, методов, тактики, логики ведения космических боёв кораблей и столкновений в перестрелках, да и вообще  всего (реклама, компьютерные системы, увязка кибернетизации и биоаугментаций, ремейки старых фильмов, корпоративная этика, настольные игры....). Диалоги живые и разнохарактерные. У меня вообще складывается впечатление в чрезмерной реальности описанного. Как будто автор засланец высокотехнологичной человеческой цивилизации и просто описывает реальные далекие события или его сознание подключено к ноосфере и он выдаёт инструкции к технологическому рывку.
  Ещё раз благодарю.

Спасибо за рецензию, очень помогли.

Автор пишет неплохо, сам текст не коробит. Смысл текста - не моё. Описанное общество не жизнеспособно, особенно на длительном промежутке времени. Герой вроде как бунтарь и себе на уме, но нихера кроме колкостей не предпринимает и покорно следует системе. В связи с этим у меня теряется интерес за всем этим наблюдать. Вроде как бы перекликается с безысходностью в стиле "Города грехов", но там оно вычурно как зарисовка карандашом, а тут вроде как в реалистичность упор. Далеко по тексту прорваться не смог, может и зря, может там оно разгоняется... 

Автора нужно уметь читать. Где там положительная рецензия, хоть одно упоминание в положительной коннотации? Написано же не лезьте, хрень полная.

Хочу обратить внимание на краткую и очень осторожную рецензию Владимира Михайловича по произведению. Зашел почитать "Виконт" по рекомендации, главе на девятой пришел к выводу что не моё. Оно не не прям плохо, но лично меня раздражают расставленные там акценты, ритм повествования и некоторая нелогичность действий. Короче, рецензия/отзыв на произведение по смысловой нагрузке и профессионализму формирования смысла текста мне понравилось больше. 

Мммммммм... Ммммало!

Ссылка на цикл Метро 2033 отпугивает (описанная там экосистема нежизнеспособна). Неужели такая же нелогичная?

Мысль кстати разумная. Но за моральную стойкость Вероники я бы не переживал, она ни разу не наивная. Дура - это да. ) В то что Сигурд переймет частично характер БД - тоже сомневаюсь. А вот как он поступит осознавая (если конечно осознает) что люди погибли из за того что он "Побоялся, последствий" (хотя он тогда всё же мог не осознавать степени решительности Говорящей), мне очень интересно понаблюдать. Собирается ли он отвечать за свой выбор, будет ли принимать радикальные действия, может "поймет и простит" (ведь убитые могут существовать в вечности), или ему повезет и враг сам расшибется, чтобы совесть Сигурду не терзать...

Неа. Не покажет. Даже спорить не буду. Тут даже думать нечего. Биться он будет сам, так как типа "это его бой". Но то с чем он придет на бой - это результат менеджеринга БД и это уже в ближайших главах не изменить. ))))

Ну, по итогу 16-й главы и интерлюдии можно определенно сказать, что Группа говорящей рулит и по тактике, и по стратегии. Чисто логически без эмоций, их решения более результативны и по логике должны управлять фригольдом именно они (пусть даже в итоге это приведет к уничтожению). То есть вся команда положительных героев снова пролюбила всё и без главного героя ничего из себя не представляют. Противостояние между группами как таковое отсутствует, всё в одну калитку. Вместе с тем, главный герой тоже не особо что может без своего вселенца. Уж очень часто ситуацию спасает счастливый случай и БД. Понятно, что подобная беспомощность предполагает накал страстей к кульминации, но это слегка раздражает. Опять же получится в итоге, что победа достанется великим превозмоганием, в последний момент и с высокой долей "случайной" случайности. Что-то типа сам "не знаю, как победил, в последний момент среагировал". Главный герой то, сейчас сам из себя что представляет без вселенца? Только столп морали человечества? Все решения основные не он принимал. Вроде и задел хороший у него, предыстория скрытая какая-то есть, но не проявленная. Его же чему-то учили, готовили перед отправкой на корабль не только качественно водить такси (ветролет)... Может главный герой не Сигурд а Белый Дьявол, а Сигурд типа в сторонке постоит, посмотрит как большие дяди делом занимаются? Ещё, вопрос концептуальный мучает... вот когда с Кел сексом заниматься приходится, это герою противно, не хочется, но для дела надо - это понятно можно и потерпеть, а когда Сигурд со своей девушкой уединяются при том что он "двуединый" - это групповухой не считается? Если второе сознание молчит, это же не значит что оно вышло погулять? Это не критика, просто рассуждения, книга мне в целом нравится.

Очень понравилось. Первичный голод удовлетворил на сороковой главе. Теперь можно немного отвлечься.

Главное чтобы после окончания Пути Крови не началось Ядерное Безмолвие. Или речь про книгу?

Живой.

Шикарно! Прочитал пока только первую книгу, но по моему вкусу это произведение одно из лучших. Выглядит, как будто  с одной орбиты  с такими историями как Властелином колец, Имя ветра,  и творчество Ливадного. Спасибо Автору. Космос наше Всё.

эт точно! 

Книга интересная, хоть и не без оговорок. Автор пишет достойно, может манипулировать эмоциями. Меня правда иногда раздражают некоторые особенности сюжета и поведения героя, но это видимо вкусовщина (сейчас читаю третью книгу в серии). Например, если "Катастрофа" может случиться - то она обязательно случится, и никакие действия, ни главного героя, ни всех причастных, это не остановят... Да эффект от проблем в конце будет сглажен, да возможен прибыток... но появляется стойкое чувство предопределенности (когда в самом начале книги ты знаешь, что у героя ничего не получится относительно поставленной задачи и можно перемотать на описание решений последствий неудач). Кстати нельзя сказать, что представленные решения героя не корректны. Вроде как и действия выбраны оптимальные по ситуации, да и крут он. Но даже не знаю, какой-то он "ведомый что ли" при этом,так и хочется сказать ему: "Неудааачник!" ))). Чем то стиль Перумова в формировании личности героя напоминает.

Блин, надо брать...

Странное произведение. Первые книги читал с чувством, что они одни из лучших на мой вкус. Повествование интересное, динамичное, герой интересный. Многовато правда фонетических англицизмов ограничивающий смысл значений, но то такое... А вот эту часть мне читать было скучновато. И ведь логика миров прописана, чувствуется что у автора есть глубокое понятие о системе миров и законов которую он описывает и хочет донести. Но складывается впечатление что автор лишает всех второстепенных персонажей права на собственный выбор, права на собственную Жизнь, превознося в абсолют ценность главного героя. Как будто главный герой устал от мудрости жизни, но не позволяет себе остановится по тому что у него Великая цель, а поэтому всю эту усталость он поручил окружающим и теперь все ему должны... Финальная сцена, по моему,  пьедестала откровений тоже не достойна. Потому что у Воли мира должна быть воля, и у сильных врагов и друзей воля быть должна, и проигрывают они обычно оставаясь при своем мнении (не всегда, но все же), а тут все играют по правилам главного героя, не пытаясь или не имея возможности установить свои. Буду ли читать следующую книгу? - Да, пожалуй пока продолжу.

Про грузчика - зачет ))

Опа опа! Помедленнее я записываю. ))) Так Руса я знаю (ну кто не знает Руса) А ещё? Не обязательно Литрпг...

Блин, думаю начинать или нет, а тут с Перумовым сравнение... Нееет только не Перумов. От его стиля у меня изжога мозга. Ну типа велеречивость с закосом под лорда Толкиена, при этом герой крутой, все "сильнее и сильнее", "сначала в пределах поселения. Потом городов, потом мира, потом миров..." НО! Что не делает, постоянно как обосрался, и жопа вокруг все больше, проблемы не решаются, но концы обрубаются. Неужели и тут так? Цели то у героя есть? Добился чего хотел или удовлетворился тем чем получилось? Блииин. Народ хвалит вроде, но я с первых страниц не возжелал пока погрузиться в погоню за "Перумовым" . Что ж, придется проявить осторожность, подожду ещё, пока голодно мозгам не будет. Хотя текст вроде не плохо написан.

А что Мир Карика тоже ниче? Ато меня армянское (по акустике) название немного настораживает. Наверно нужно почитать пока проды нет...

Начал читать только, но  сразу комментарий оставить думаю нужно, а то потом забудется опять. Достойное начало. Затянет минимум на одну книгу, по ощущениям. По разному бывает. Чаще привыкать приходится к книге главы 3 - 5, а тут сразу интерес рожден. В поиске Голоса миров, достойно прислушаться к тексту этому считаю, а там видно будет. )

Тонко. )

Бегите глупцы!

Блин, как же сложно начинать читать новую серию и нового автора. Но вроде бы ничего, после второй главы начинает понемногу затягивать. )

Под атмосферу подходит ) :

Те, кто спаслись  DIGIMORTAL

Спасибо. Ато думал показалось. Видимо действительно на любителя.