172
6 730
1 277
12 255

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Хвастаюсь!

Это совершенно шикарно! От всей души поздравляю!

Оформление потрясающее, но больше всего меня поражает карта 🙀 мы на работе тоже делали подобное для своего проекта, титанический труд!

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Костёр и Саламандра. Книга третья»

Вроде бы нет практической пользы от любви, честности, человеческого тепла - по крайней мере, в карман эту пользу не положишь.

К слову 🤝 это до тех пор, пока стресс не начнёт в самом буквальном смысле убивать организм. Вот тогда польза будет очень даже практическая... 

Написал(-a) комментарий к посту С каким МАСТЕРОМ вы хотели бы обсудить своё произведение? (три вопроса)

1. Поэзию - с Шекспиром. Прозу - с Антоном Павловичем Чеховым, Стивеном Кингом, Линн Флевеллинг.

2. Здесь, пожалуй, только прозу. С Максом Далиным.

3. Говорю себе, что напишу Максу, когда закончу книгу. Хватит ли храбрости, узнаем по факту 😅 

Написал(-a) комментарий к посту А скажите, дорогие друзья...

Они есть атрибут коллекционного издания, первая цель которого - услаждать взор и душу. Картинки, используемые для таких книг, обычно далеки по стилю (а иногда и содержанию) от детских. Впрочем, сама концепция "коллекционного издания" достаточно нишевая, поэтому ничего удивительного, если лично Вы не видите в ней смысла и, соответственно, считаете стоимость неоправданно высокой. Это нормально.

Написал(-a) комментарий к произведению Рассекая тьму: Обман

Я сам невероятно счастлив, что история продолжается 🥂 она долго ждала своего часа...

и, думаю, сюрпризы еще будут. 

О да! Ещё какие 😈 

И, надеюсь, Кио еще появится?

Во второй части — мельком)) В третьей — чуть больше 😉 

Написал(-a) комментарий к посту Первый абзац

Надеюсь, вскоре поделитесь 🤝 звучит интригующе!

Я всегда основывался на "Ролях наблюдателя" по Р.Гоулду, но, думаю, к этому (к методам чтения) можно подойти с разных сторон. И всё будет (так или иначе) верным.

Написал(-a) комментарий к посту Первый абзац

Большое спасибо, Макс, за новую (и очень интересную) пищу для размышления!

Получается, что наш герой потратил очень много слов на описание тётки, но мы даже не понимаем, замученная это домохозяйка, располневшая от тяжёлого быта и пытающаяся как-то убогонько себя украсить, или, например, вызывающая авангардная поэтесса, исповедующая феминизм и бодипозитив. И к той, и к другой описание подходит – к диаметрально противоположным фигурам.

Вспоминаются Ваши давние статьи о литературном мастерстве. Чехов, к слову, говорил ведь о том же. Каждая деталь текста (и в особенности внешность персонажей) должна работать на этот самый текст. Заставляет задуматься, а придумано ли у меня самого представление персонажей достаточно? Полагаю, нет. Я много внимания уделяю тому, как работает экспозиция и сцена, но слишком небрежно вношу штрихи во внешний облик героев. Отличный повод провести очередную редактуру... 🤝 

А о предмете обсуждения вот что: вполне могу допустить как намеренное "очернение" героя, либо как прорвавшийся комплекс автора. Впрочем, первое требует существенного труда в реализации по тексту далее, второе же не есть хорошо. И при любом раскладе мы имеем зря потраченные символы = растраченное внимание читателя.

Написал(-a) комментарий к посту ~ Позови ~

Можно (все возможности студии доступны только платным аккаунтам, хотя некоторые люди умеют прямо в поле лирики задавать такие вещи как структура мелодии и вокала, например), но я так глубоко не погружаюсь, увы 😅 говорят, Mozart AI обладает наиболее сложным инструментарием для создания треков.

Наверх Вниз