Артём Виноградов

Хз. Я всегда спокойно дистанцируюсь от этого. Если встречу злодея Артема, то скорее весело поржу и буду за него болеть. Муахаха.

Но справедливости ради, иностранные имена я использую чаще.

Ты не ошибся)

При должном умении и алки может не хватить.

Оставлю замечание по матчасти. 

16% кислорода в воздухе - это смертельно низкая концентрация. 4% аргона - смертельно высокая. Баланс элементов в воздухе - штука весьма тонкая. Не стоит так играть с числами.

Ключевое слово - существовать. И я совсем не уверен, что мы одинаково понимаем слово "спокойно". Даже несколько часов в помещении без нормальной вентиляции не переносятся обычным человеком спокойно. Это сразу влияет на концентрацию внимания и самочувствие. А речь далеко не про 14-16%.

Я не газоспасатель. Я вполне допускаю, что при 16% кислорода человек таки способен выжить. А уже вот в это - "шахтеры горные работают иногда при 16% кислорода" - мне мало верится. Но в любом случае это серьезно подкосит их здоровье. А "выжить" и "сохранять работоспособность в одиночестве в условиях враждебной окружающей среды на другой планете" - это критически разные вещи. И ни одна система жизнеобеспечения не позволит исследователю в таких условиях отключить ее.

Люди-то взрослые, но контринтуитивных вещей лучше избегать. Меня это тоже сбивает, хотя правила я читал и осознаю, как нужно оценивать.

Речь не о внимательности, а о банальном юзабилити. И логике. Просить людей выставлять места, но писать над графой "оценка" - это тупо неправильно. Независимо от внимательности, сосредоточенности и ответственности.

Я тебя прекрасно понимаю. Ведь суть не в том, что это нельзя понять и осознать. Можно. Но всегда нужно стремиться к более понятному и предсказуемому интерфейсу. Ибо ты можешь сколько угодно обвинять людей в невнимательности, но ошибок это не отменит.

Это вот как придешь ты на выборы. Дадут тебе бюллетень, а там написано: "Отметьте галочками всех, кого вы НЕ хотите видеть президентом". Понятно? Понятно! Однозначно? Однозначно! Но предельно тупо и чревато миллионами ошибок. Здесь та же история.

Надо признать, пришлось дважды перечитать концовку, чтобы до меня дошла мысль. Но допускаю, что это мои проблемы.

А в целом по тексту - очень двойственные впечатления. Особенно в начале. Причем, именно по языку. 

С одной стороны, мне понравился некий уклон в разговорный стиль, умелое вплетение жаргонной терминологии вроде абиогенки и подобного, отсутствие объяснений всех этих терминов, интересные обороты вроде "Освоение не прекратилось, оно превратилось."

Но то же самое делало текст немного неровным, неуклюжим. Плюс немного странные для меня имена собственные. В результате текст вышел не плохим, но к нему пришлось привыкать. И к середине то ли вы выровняли повествование, то ли я действительно привык, но читалось уже влет.

Сюжет же показался вторичным (по отношению к языку и идее, я имею в виду). Он крайне прост и служит лишь конечному результату - привести героев (и читателя) к тому, чтобы увидеть "людей". Это не минус, просто факт.

По факту - мне понравилось. Каких-то восторгов я не испытываю, но крепко и хорошо. Спасибо!

Спасибо! Рад, что вам понравилось)

Писалось оно именно ради того, чтобы кто-нибудь вспомнил или узнал про тот самый чайник, о котором вы вспомнили. И Рассел тот самый. Я еще долго думал, не заменить ли имя, но решил оставить. Ну и подтекст у рассказа примерно следует идее чайника Рассела, но оно не шибко хорошо прописано.

В любом случае - это небольшой экшн, в который, как я надеюсь, мне удалось вложить мысль. Спасибо еще раз!

"Здесь даже нет галактик" - довольно странное замечание, учитывая, что звезды там таки есть. Это странствующие внегалактические звезды? Судя по дальнейшему тексту - да. Тогда я бы в самом начале обозначил, что галактик нет, а потом писал про звезды. Так будет более логично.

"по самой кромке сингулярности" - нет. Нет такой кромки. Сингулярность - это точка внутри ЧД, самый ее центр. А то, о чем вы пишете - горизонт событий, сфера Шварцшильца, гравитационный колодец, в конце концов. Выбирайте на свой вкус термин.

Еще из глобальных замечаний - масштабы. Судя по тексту, место, куда он попал, находится на "краю" вселенной. Упоминалась даже цифра в миллиарды парсеков. Увы, но в этом случае, капсула и летела бы туда миллиарды лет. Тогда не то что Находки, Земли уже не было бы. Ну если только существа переместили его еще и во времени.

В целом же - художественно и красиво. Именно текст мне понравился. Непосредственно по идее я в чем-то соглашусь с Василисой - довольно роялистые существа, абсолютно всемугущие, которые просто есть. Им не хватает объема, смысла, какого-то раскрытия. В итоге весь цимес концовки свелся к довольно анекдотическому появлению в Находке. Срыв пафоса в чистом виде.

При этом надо сказать, что рассказ мне понравился. Он действительно хорошо написан и читается очень легко. Ему бы добавить некой глубины (или прояснить ее, если я тупо мимо нее прошел, не заметив) и будет совсем отлично. 

Сложный вопрос. Можно советовать автору по уже написанному, но предлагать что-то новое - дело часто неблагодарное. Впрочем, это лирика.

Скажу так. Ваш рассказ - тот случай, когда ГГ раскрывать еще сильнее как раз не стоит. Его образу вполне комфортно в этой недосказанности. Она хорошо играет с общим ощущением одиночества и потерянности. 

А вот существ я бы постарался все же раскрыть. В самостоятельном рассказе знаки не так важны, как на конкурсе. И ограничение я бы во главу угла ставить не стал. Ибо ребятки эти важны. Они составляют кульминацию рассказа. А нераскрытая кульминация - вещь такая себе.

Такой вот взгляд со стороны.

Сначала ряд конкретных замечаний.

Название. Химера. Допускаю, что вы это знаете, но все же. Химера - это не только мифология. Это биологический термин, означающий генетически неоднородный организм. Своего рода "слияние" в одном организме клеток разных видов. В мифологии суть химеры примерно та же. И это в результате не сыграло. Конечно, я допускаю, что герои могли назвать эту тварь так чисто от балды. Но ощущение, будто меня лишили одно из пластов смысла в рассказе.

Природа Лиса. Описание его появления у Бена кажется совершенно лишним. В романе это было бы необходимо. А в рассказе такие флешбэки сильно сбивают ритм повествования. Говорящее отражение и без того достаточная замануха для читателя. А ваше объяснение - интересное, цепляет, факт - но после него приходится снова возвращаться в рассказ. Для такого объема не очень хорошо.

Отсылочка к "Тайне третьей планеты". Улыбнуло. Но я не верю, что ваш герой знает очень древний русский мультик. Да еще и цитирует его. Был бы он славянином - еще куда ни шло. А Бен - вряд ли.

Теперь в целом.

Читается очень хорошо и с удовольствием. За исключением флешбэка, про который я уже сказал, очень ровное, размеренное повествование, которое не хочется бросить на середине. Это огромный плюс. Но вот концовка показалась слитой. А результат - предсказуемым. С самого начала было очевидно, что основная теория гг неверна - просто в силу жанра. А альтернативная теория - единственная. Так что интриги нет. А кульминация, прямо сказать, странная. Абориген боится, но крошит всех на своем пути, сбивает летательный аппарат, а потом так же легко успокаивается. 

И еще внезапное упоминание Реконструкторов. Это явный намек на продолжение, но в рассказе он выглядит так себе. Ибо никуда не ведет. Просто некий рояль.

Поэтому - не шедевр, но крепко. Спасибо автору!

Проблема в том, что будет определенный процент людей сливший голосование. И получится, что каждый рассказ оценит разное количество людей. И даже если выбирать победителей по средней оценке, то это не совсем справедливо. При разделении же на группу, этот недостаток нивелируется. 

Вроде как сказано, что из группы выходит по три работы. Так что очевидно, что не так.

Нет, конечно, можно предположить, что никаких групп нет, а в правилах нам пускают пыль в глаза, но... смысл в чем?

Весьма глупо, ибо всплыви подобное, авторитет конкурса будет подорван. 

Да и к тому же, пробегаясь по подсудным рассказам, я вижу комментарии от одних и тех же людей. Так что теория заговора неправдоподобная, да еще и скучная.

Да, именно.

Не очень понимаю, к чему вы ведете. Да, многие свои комменты придерживают. Но всегда найдется ряд людей, которые этого не делают. Я говорил именно о них.

Так я с этим и не спорю. Комментаторов прибавится. Я постулирую лишь то, что в некоторых случаях по уже оставленным комментариям можно очертить границы группы.

А при чем тут они? Старые комментарии просто не попадают в выборку ибо случайны. Даты комментариев же есть.

И тебе привет)

Полагаю, тут имелась в виду нежная кожа, нарастающая на заживающей ране.

Ты слишком инженер)

Я, конечно, не специалист даже в современном английском, не говоря уже о среднеанглийском. Но если смотреть с точки зрения поэзии, как явления межнационального, тут напрашиваются два элементарных варианта:

1. Банальный сарказм с дословным переводом - нежный, как шрам. Это даже могло быть устойчивым выражением. Вот сейчас с ходу не припомню, но в русском однозначно есть аналоги.

2. Менее вероятно, но допускаю аналогию с выражениями типа "сладкая боль". Я думаю, ты понял смысл.

Я потому и счел необходимым отметиться)

Но между тем, текст-то хороший. Качество именно перевода оценивать не возьмусь, но про адаптацию Вячеслав отметил правильно. Это удалось.

Если все авторы выставят оценки до окончания дедлайна, то вселенная либо схлопнется в черную дыру, либо превратится в желтого резинового утенка. Никогда. Никогда не настанет конкурс, где не будет дедлайнщиков. Даже если в конкурсе будут участвовать двое, один из них будет дедлайнщиком.

Я реалист, увы.

Тоже верно.

Признаюсь, я даже не знаю, что такое ЗФБ. Но искренне верю вам.

Еще давно в детстве я написал очень-очень серьезное стихотворение. А слушатели сказали, что это юмор. С тех пор такое случалось не единожды)

Несколько схематичная ситуация? Возможно. Гиперболизированный образ Рассела? Да. Но это не юмореска. Впрочем, я догадываюсь, что мысль, которую я хотел вложить, у меня не получилось вложить в полной мере. Такое случается.

Это не претензия к вам. Просто рассуждаю. Рад, что вам понравилось!)

Предлагать улучшения можно только в том случае, если улучшение возможно. Но здесь я не вижу способов. Это просто естественно - есть люди, которые будут делать что-то под конец. Как восход солнца)

Мне хотелось стилистически разделить две части текста. В прошлом - серьезное, даже кровавое повествование, в "настоящем" (для героев) - байка. Из ваших слов я заключаю, что это удалось. А катер в поясе астероидов - да, но его присутствия там требует сама аллюзия на чайник Рассела. Правда, в оригинале он вращается между орбитами Земли и Марса, но не суть)

Впрочем, это лирика. А вы заставили меня задуматься. Спасибо за полезный комментарий!

Да нет, не жаль)

Во-первых, просто логично, что все читают одну и ту же версию текста. А во-вторых не стоит так уж сходу бежать и что-то менять. Я тоже не истина в последней инстанции. Вдруг кто-то придет и скажет, что я не прав)

Они автоматом ставятся от каждого автора зашедшего в тему.

От меня не поставилось. Сам лично ставил вчера.

Сначала по мелочам:

- фраза "первый человек, ступивший на эту плану" - явно опечатка.

- У тебя спускаемый аппарат первый раз действительно называется спускаемым, а потом становится спусковым, что не верно.

- Упоминается жидкий гелий, охлажденный до минус трехсот градусов. Это либо шкала Фаренгейта, либо жестокая ошибка, либо округление. В любом случае, с этим надо что-то делать.

- В конце Джими говорит, что нашел позитрон антиводорода. Все вроде хорошо, вот только позитрон антиводорода ничем не отличается от любого другого позитрона. Да и вообще, найти позитрон - такая себе затея. Лучше написать, что он нашел в составе антиводород. Тогда претензий вообще никаких (если не уходить в занудство харднф, разумеется).

А теперь в целом.

Рассказ мне понравился. Классическая исследовательская космофантастика. Но есть одно "но" - концовка. 

Во-первых, в ней толком не раскрываются загадки текста. Ну то есть нашли яйцо, выяснили, что оно живое (если я вообще правильно понял). Но при чем тут антиматерия? Что за голоса? Откуда ясно, что это именно зарождение новой формы жизни? Путано и скомкано вышло.

Во-вторых, непонятен мотив героя. Почему он туда вошел? Как на него это яйцо повлияло? Как это изменило образ героя? Да, там была сцена, как он вызвался чинить Альфу. Но починить вездеход в скафандре и войти в непонятную хрень - это самопожертвование разного порядка) И я не вижу в нем внутренних причин так поступить.

В результате - впечатление положительное, но концовка очень его смазывает, увы.

Спасибо вам!

да, имелось в виду Кельвины

У Кельвинов нет минусовой шкалы. Таки Фаренгейты?)

И вопрос такой. Под зарождением формы жизни подразумевается именно образование нового вида? Или рождение особи? Вроде бы первое, но это не очевидно по тексту.

Понял тебя. Не за что) Обращайся)

Вовремя. Вчера заглядывал, все было на месте, а сегодня рассказ исчез. Впрочем, это мало что меняет. Места действительно просто переместились наверх.

Такой вопрос - в результате "лишним" должно остаться именно последнее место? Ведь рассказов осталось 9, а мест все еще 10. Лишняя циферка в наличии.

Ох, как хорошо, что вы про нее напомнили. Начинал я ее проходить уже давненько, а потом бросил. Не помню уже, почему - отвлекло что-то. А теперь прямо опять окунулся в ту атмосферу. Надо будет опять поставить и таки допройти)

Ясно, спасибо!

Сходи) Вообще рассказ старенький, но тебя вроде на БС тогда еще не было.

Хм. Прототип Бертрана Рассела - Бертран Рассел. Других нема)

Хотя, разумеется, надо понимать, что от прототипа тут по большей части только имя. Надеюсь, он отнесся бы к этому с пониманием)

Насколько я понял последние сообщения, администрация все равно вручную все проверит. Например, недавно снялись несколько работ. И было сказано, что оценки, если их не исправит участник, будут корректироваться админкой. Да и выше писали о каких-то сбоях в автоматике. Так что во вторник или нет, но думаю, подождать придется. Впрочем не знаю, я здесь впервые)

Самый обычный азарт. И повод пофлудить на общую для всех тему. На всех конкурсах так. А этот, к тому же, довольно крупный.

Нет, запрет на публикацию списка точно был. Вот, на странице самосуда:

Хотим напомнить, что разглашать свои оценки и список рассказов запрещено до окончания самосуда.

*Ушел за попкорном*

Только вчера закончил читать  

Теперь я не могу это развидеть.

Если актуально, готов присоединиться. На сайте я недавно, но опыт судейства дуэлей есть.

Ммм, костер - это отлично!) Тогда я жду рассказы. Если от меня нужно что-то еще - только крикните)

Это уже второй подобный отзыв о втором самосуде, который я слышал. Начинаю радоваться, что я не прошел и мне не надо это читать. Хм...

отборная графомань

Я точно знаю, что один хороший рассказ во втором туре есть - Скумбриев прошел. Хоть это меня радует.

А вообще позабавило, что из моей подсудки вышли 4 работы - именно те, которые я поставил на первые 4 места. Но совсем хорошего там все равно нет. Только читабельное.