377
6 429

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Николай Дронт

Спасибо большое за подарок! С наступающим, здоровья, удачи Вам и Вашим близким, ну и не забывайте Ваших читателей, радуйе нас. 

Написал(-a) комментарий к произведению Знахарь

Автору доброго времени суток и благодарность за произведение. 

Вещь выше всяких похвал! Но вот хочется узнать, а проду когда ждать? Зело проды хотся! 

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 5. Граф

Ну в деле самодержавцев там было больше по воле самодержавца, если нет законодательной нормы, так что отречение скорее всего прокатило бы. Тем более заговорщики, если не врут историки, требовали от Павла отречения, душегубства императора не хотели на душу брать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 5. Граф

Понимаете, кабинетные земли потому и кабинетные, что доход с них идёт лично королю (регентше) особо разбрасываться не стоит, ресурс конечен. Создавать прецеденты по созданию графств тоже не стоит.

Про младенца. Институт заложничества существует ещё с античных времён и отработан. Старшего сына вассального правителя брали ко двору победившего государя, и ВОСПИТЫВАЛИ вместе со своими детьми, если папаша садился на измену заложника кончали. Но если всё было хорошо то из заложника вырастал вполне себе лояльный своему другу детства правитель вассального государства. Дети росли вместе их воспитывали вместе, у них были общие интересы. Отношение же к Эдмунт-младшему будет не как к заложнику, а у него отношение к придворным и прочим королевским людям будет, как своим старым знакомым. Так что он будет по воспитанию и мироощущению больше Хо-чего-то-там, а не Айз-бла-бла. Относительно интриг, а вы думаете что Эдмунт-старший не имеет своих информаторов при дворе и не знает за эти интриги? Полноте. 

Относительно богов. В завещании стоит - обзавестись НАСЛЕДНИКОМ, причем кровным. Так ребёнок и есть сын и кровный наследник, и в данном случае условие и де-факто, и де-юре выполнено. То что он ещё и признан наследником Айз-бла-бла к делу не относится. 

Вобщем всёхорошо и все радуются.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 5. Граф

Первое, графство находится в прямом вассалитете у короны, минуя всяческих герцогов. Значить граф присягает напрямую королю. Формулу, вассал моего вассала не мой вассал, ни кто не отменял. Значить граф Гоуи становится ПРЯМЫМ вассалом короля и одновременно является наследником великого герцогства. Став графом Гоуи Эдмунд-младший "привлекается" ко двору, эдакий мягкий вариант заложничества. Физически ему ни чего не угрожает, он не реальный заложник, но он воспитывается в компании будущего короля и волей не волей входит в сферу его влияния, а через это и всё Великое Герцогство, а также герцогство его матери привязывается к короне (второго ребёнка скорее всего не будет). Это резоны для политиков.

Второе относительно передачи, для богов не важно с какой стороны простыни родился ребёнок, кровь отца в наличии значить передача, по "церковным" законам, правомерна. Стах присягнул королю, как сюзерену и стал графом, но его вассалы омаж ему не приносили, значить с этой стороны особых трений быть не должно. К примеру, нелепица 25 декабря 1825 года во многом была вызвана тем, что была принесена присяга Константину Павловичу, как императору. А переприсягнуть низя-я-я-я. Только через отречение Константина и присяга новому государю.

Вот такой расклад (ну это исходя из французского феодального права, в англии Италии, Испании и германских землях были свои нюансы).

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 5. Граф

Простите это политика. В данном случае нет грязного белья, Эдмунт объяснил, что основной задачей правителя - наследник, как законная приемственность власти. В случае если не можешь сам, реши проблему. У нас в истории скорее всего такой пример это Павел Петрович. 

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 5. Граф

Дохтур спасибо за книгу, не правда, весчь читаю с огромным удовольствием и с нетерпением жду прод. Разъяснение о плодородии и прочее это излишне, есть "политической необходимости" сделать наследника Айз-чего-то-там графом Гоуи. Он будет сделан, и Стах, как умный и хитрый товаристчь дёргаться супротив "линии партии" не станет. Нет, вы, как афтор можете совершить насилие над ГГ и заставить его, что-то там учудить в этом конкретном случае, но это будет выглядеть противоестественно, ну прямо как Кончита Вюрст (не к ночи помянута). Так что, товарисчь афтор, пишите пожалуйста, пишите и не думайте за всякие глупости.

Написал(-a) комментарий к посту Прогулки по Череповцу

Был в вашем городе пару раз, но что называется наскоком. Проведывал брата, он тогда учился в ЧВВИУРЭ и было это в прошлом веке. Простите великодушно, но подобную химию, я видел пожалуй только в Ефремове, Магнитка и то мне показалась не такой "ядовитой". Но это так. Чистая субэктивность.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 5. Граф

Ах! Медоречивый (с) наш, шлите этих ругателей в пеший сексуальный тур можно в, можно на, можно в обеих направлениях. А нас, давнишних почитателей вашего творчества, регулярно радуйте продолжениями этого произведения. 

Написал(-a) комментарий к произведению Я был аргонавтом

Нет, нет ни каких "не уверен". Это же не наш метод!

Аргонафты ещё даже до разборок с протогрузинами не доплыли, а уж возвращение в рыдну Эладчину вообще отдельной книгой 

Написал(-a) комментарий к произведению Ты студент, Гарри

Сергей, доброго времени суток.

Во первых строках своего письма я хочу поблагодарить за чудную вещь и надеюсь, что на двух книгах вы не остановитесь.

За ранее извиняюсь, в полной мере понимаю, что художника каждый обидеть может, тем более, что вас уже незаслуженно обидели эти мракобесы от "нравственности". Но истина дороже

Демидовы князья, даже не Светлейшие. Обращение к княжне Демидовой - высочество либо нонсенс, либо глум.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 4. Тихое баронство

Нет, нет и ещё раз НЕТ! 

Автор, что значит ОДНА! Смирение есмь благоугодное пред Господом, так что необходимо со смирением продолжить написание "Придворного". И потом мы знаем волшебное слово - пожалуйста!

А если серьёзно спасибо за книгу.

Написал(-a) комментарий к произведению Семейные тайны

Милейший Михаил Иванович, решайте свои "неписательские" дела, но и про писательские не забывайте пожалуйста. С нетерпением ждём-с.

Написал(-a) комментарий к посту С праздником!

Товарищ Бендер товарища Корейка "раскулачил", но удержать экспроприированное не смог. Наверное я не совсем ясно выразил эту мысль. 

Написал(-a) комментарий к посту С праздником!

Ну что было, простите уж. "Всё и сразу" и сразу это к Остапу Ибрагимовичу, но и у него оно как-то не срослось. Видно он не совсем внимательно читал классиков. Революцию сделать трудно, но можно. Но только та Революция чего-то стоит, которая умеет защищаться. Так что без "по морде" увы не получается.

Написал(-a) комментарий к произведению Царская охота

Чудесный цикл и в отличии от многих циклов каждая книга чудо как хороша. Но вот, да простится мне моё занудство, Пётр обращаясь к Филиппе скорее всего должен был сказать ma chere amie (это женская форма обращения). Mon - это "мой" в "мужской форме". Ещё раз прошу простить великодушно за занудство.

Написал(-a) комментарий к произведению Вуаль. Крыло второе.

Сергей Александрович, спасибо за работу, вещь более чем достойная и сюжет захватывающий. Ещё раз спасибо. Но пож. поправьте "Я, княжна Эвилина, но ты можешь ..." Эвилина - княгиня. Простите за замечание.

Написал(-a) комментарий к произведению Царская охота

Как всегда прекрасно. Но вот мучают меня смутные сомнения. Покопавшись в "Историческое описание одежды и вооружения Российских войск" 1842-года издания том 2 и 3, это период с окончания правления Петра I и до восшествия Екатерины II. Так вот, эполет, именно в единичном числе, присутствует крайне редко и представляет из себя погон плетённый из шнура, под который, погон, пропускалась перевязь. Нет, я понимаю, что художника каждый обидеть может, но как говаривал один высокомудрый товаристч "Платон мне друх, но вот истина ..." (с) почти.

Написал(-a) комментарий к посту О прогрессорах

Почитайте книгу Законов (ну ту, что из Ветхого завета) там почитай всё про гигиену и прочее, и халяль из этого же вырос. Но вот с преподаванием истории это полностью согласен. Но и этому есть объяснение, обществу без истории можно впарить всё что угодно.

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски? - 2

Дмитрий простите великодушно, я не комментирую авторов, памятуя о том, что не стреляйте в тапёра, он так видет.

Но вот не смог удержаться, ибо вещь ваша легла на душу, а тут мелкие заусенцы. Не смертельно, но. "... позолоченные рамки для моих картин ..." профессиональный художник с многолетним стажем навряд ли багет назовёт рамкой, мне так кажется. И "Одёжный шкаф ..." привычнее звучит платяной шкаф? Ещё раз простите, что лезу со своими замечаниями, но просто произведение очень понравилось и хочется полной гармонии.

Написал(-a) комментарий к посту Паровозный арт

Ну тут как говорится "художник так увидел", а "художника каждый обитдеть может". Вы правы, в большинстве своём на БП ставились 76мм (Россия/СССР) или 75мм, хотя у немцев попадались и 100 мм орудия а у нас и более вот фото с башней от КВ

Написал(-a) комментарий к посту Паровозный арт

Ну что вы право слово, вполне себе рабочий вариант. Да простит мне модератор, что "засе...ю" тему, но не могу не кинуть картинку с техническими рисунком реального БП времён Гражданской

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Iskender_S

Полноте, Евгений Васильевич, это вам спасибо.Приятное и профессиональное произведение. Пишите пожалуйста.

Наверх Вниз