Салават Булякаров

У меня одного в голове такая картинка, когда речь о деде Кауко?:

Знаков препинания нет, множество грамматических ошибок. Читать не возможно.

Здравствуйте. Прочитал первые двенадцать глав. Правильно ли я понял, что эта книга переработанное ваше "баранесса-попаданка"?

Концовка главы 7 - "не верю". В нападении на офицера должен быть виноватый, солдатам проще было ГГ пристрелить и свалить все на него.

Здравствуйте, автор. 

Против бронированных панцирных противников лучше использовать клевец, чем меч. Или ятаган Урук-Хая. Как считаете? 

Здравствуйте!

Интересная подача материала, напоминающая разбивку на сцены в сценарии. Каждая глава — как фотография: непонятно, кто все эти люди, каковы их характеры, склонности, интересы. Есть лишь черно-белые картонные силуэты с описанием внешности, изредка дополненные именем. И, как в фотоальбоме, повествование движется через значительные временные интервалы в жизни героев.

Удачи вам, автор!

Здравствуйте. Прочитал весь цикл. Спасибо вам за ваш труд. 
Но, все же... Третью книгу уже не читал, а скорее скролил. Впечатления от цикла двоякие. Во-первых, как житель РФ доволен, что все остались в дерьме, а Россия в лидерах. Но куча недоумений "ну как же так" по повествованию появлялось.
Вот почему в течении трех книг ГГ все время поминает происки  британцев, Сороса, глубинное государство, но не делает в их сторону ничего? Ни шпионажа в их странах, ни финансового обрушения счетов у британских политиков, ничего. И только в самом конце третьей книги хоть какое то силовое действие в их сторону. В общем ГГ в трех книгах лечит симптомы, а не саму болезнь и все время удивляется  "ну как же так то".  
По юсуповской школе - тоже вопрос спорный, наличие высокого интеллекта еще не гарантия высокой нравственности.
По не желанию ГГ стать президентом, под предлогом мол национальностью не вышел - какой же бред это. Сталин был грузином, Троцкий - евреем, Берия - менгрелом, Екатерина 1 -из Латвии, Анна Иоановна - курляндка, Екатерина вторая - немка. Не в национальности проблема, а в делах. Если твои дела во благо общества, то по хрен народу на твою национальность.
В третьей книги выплыло - власть от бога. Ну так себе посыл. Опять таки тот же Сталин сын сапожника, Иисус - сын плотника. И ни каких десятков поколений "старой аристократии" за спиной.

Книга забавная. Но над логикой повествования бы еще поработать. Слишком всемогущий ГГ, не использующий и на 10% свои возможности.

Какой же тяжёлый язык повествования. Текст перегружен деталями, за которыми теряется действие. 

Оу, конечно же! Так и сделаю! Спасибо.

Спасибо. В школе вожатые нам постоянно говорили - не ищи легкий путей, иди по любому, главное иди до конца. 

Здравствуйте. Как понимать вот это условие конкурса?: "Конкурс не анонимный."
вот к примеру, среди заявленных работ есть автор Arden и его работа "Скрежет в костях заблудья"
Но если он выигрывает, то он согласен открыть ник для издения книги.
Его работа будет  отклонена, так как он аноним срытый ником "Arden" или же пройдет, так как он согласен на публикацию бумажной книги под своим ФИО?
Как вообще будет применяться это условие "Конкурс не анонимный." ?

Да, я писал об этом в комментарии книги. Я удаляю со всех других ресурсов свои работы и собираю все здесь под этой учеткой. Мне было немного стыдно за эту книгу, так как в ней нет развития от плохого к хорошему, наоборот, деградация от девочки-припевочки до шлюхи-убийцы, и я ее таким образом дистанцировал от себя, под ником  гвендолин. Прошли годы и  мнение изменилось, это мое, людям интересно, и не надо своего стесняться. Техномаг Молли тоже будет здесь. Она была брошена, но будет дописана.  Главы "dreams"  же  были переработаны и дополнены, но в целом повествование осталось то же. 

Читателей много, у каждого есть свои предпочтения, на всех не угодишь. 
За пожалания успехов - Спасибо.

Это была хорошая история. 

Спасибо.

Спасибо за отзыв.
Катерина скорее НПС. Персонаж на фоне действий, суеты ГГ

Здравствуйте. Эк вы эмоционально. Нет, мир 3 мирный, но с нюансами. 

может этот, может нет. Не забегайте вперед. ))

Не люблю роялепадов, но такое возможно, но скорее ближе к концу. Имбовость, считаю, можно использовать как результат большого труда ГГ, Интереснее, когда человек достигает только тем, что у него есть. А любая имба на старте лишает любой текст интриги. Опять таки, имбовость разной может быть. Если вдруг все вокруг начинают не стого не с сего любить ГГ, это одно, другое, если он вдруг находит дядю миллиадера и тот вдруг проявляет к ГГ симпанию и вручает все свои миллиарды, а то второе. Однако и первое и второе - не результат труда, действий самого ГГ. Так не интересно. А вот если он находит, открывает, к примеру, технологию,  которая дает ему преимущества - от тогда уже интересно читать. 

Да, согласен с вами. Но пусть, все таки, герои будут использовать только то, что они реально могут знать и уметь. Это интереснее.

Да, по болезням и вирусам - согласен с вами. Но если полностью делать реализм, то начать тогда нужно с того, что попаданцев не бывает. По крайней мере пока ни одного не нашли.
Если же они, все таки, бывают как плод фантазии и авторского произвола, то просто примите, что некоторые детали нужно упрощать, чтобы все тупо не скатилось в короткое "все умерли" на следующей странице, из-за занесенных вирусов.

Чтобы ответить на ваш вопрос, нужно целую лекцию об истории одежды написать. Давайте вы ее сами прочитаете.
"Юбка" не является изначально "женской" одеждой.
Это западноевропейское представление, которое распространилось по миру лишь в последние несколько столетий. Примеры народов, где мужские юбки — норма:

Шотландцы: Килт.

Греки: Фустанелла (белая плиссированная юбка, часть национального костюма гвардейцев-эвзонов).

Народы Юго-Восточной Азии: Саронг или лонги в Индонезии, Малайзии, Мьянме.

Жители Океании: Лава-лава (вид юбки) на Фиджи, Самоа и других островах.

Арабы: Отсутствие штанов под длинной рубахой (** thawb/dishdasha**) визуально создает тот же эффект.

Японцы: В прошлом — традиционная одежда, сейчас — в основном в церемониальных целях (хакама).

Индийцы: Дхоти — традиционная мужская одежда, особенно на юге Индии.

Свободные одеяния долгое время были как символ принадлежности к власти, жречеству. Плюс практичность там, где телу было необходимость вентиляции от жары или влажности. Брюки - это вынужденный вариант одежды для холодного климата или где зад натирает шкура лошади - для древних военных или торговцев. Сейчас же ношение юбок мужчинами сохранилось там, где практическая необходимость, сильная культурная идентичность и историческая преемственность оказались сильнее глобального влияния западноевропейского костюма (который с XVIII-XIX веков навязал миру бинарную систему "брюки для мужчин, юбки для женщин"). Для этих народов юбка — не экзотика и не вызов, а естественная, удобная и наполненная глубоким смыслом часть их наследия.

И последнее, это не документальное повествование, впишите всё на авторский произвол.

Не останется, задержка из-за второго произведения. 

здравствуйте, Игрок. Повествование закончено. Спасибо за ваше внимание.

Архонт - др.-греч. «начальник, правитель, глава». Ключевая идея: Власть, управление, руководство.
Архант- от санскр. अर्हत् — «достойный». Ключевая идея: Просветление, святость, освобождение от страданий.

Мммм, женщины-политики намного жестче мужчин, как я вижу. Вот вам подборка «жёстких», «решительных» или «непримиримых»:

Маргарет Тэтчер (Великобритания) — премьер-министр , «железная леди», известна рыночными реформами и жёсткой позицией в профсоюзных конфликтах.

Урсула фон дер Ляйен (Германия) — президент Европейской комиссии, известна решительной поддержкой Украины и ужесточением санкционной политики против России.

Кондолиза Райс (США) — госсекретарь при Джордже Буше-младшем, одна из архитекторов внешней политики США в эпоху «войны с террором».

Хиллари Клинтон (США) — госсекретарь, сенатор, кандидат в президенты; известна жёсткой риторикой в международных вопросах (например, по Сирии, Ливии, России).

Камала Харрис (США) — вице-президент США, ранее генеральный прокурор Калифорнии; в политической риторике часто проявляет решительность, особенно по вопросам правопорядка и внешней политики.

Если расширить географию и историю:

Индира Ганди (Индия) — премьер-министр, известна авторитарным стилем правления и очень жёсткими мерами в период чрезвычайного положения.

Голда Меир (Израиль) — премьер-министр в годы войны Судного дня, получила прозвище «железная леди Израиля».

Благодарю

Спасибо

Работаю больше десятка лет аналитиком данных. Всё должно быть структурировано, последовательно, аргументированно. Извините, профессиональная деформация.

Не трудно. Напишу. Выбрал для чтения "Танец Клинков. Академия убийц"

Нет. Танец "не зашел". Там ИИ текст нагенерил, и промт был не удачный - слишком много метафор и абстратных сравнений, они утяжелили текст. Если промт переделать, то будет не плохо. Помощь ИИ - это не плохо, это обычный инструмент нынче. Вот только чуть его настроить надо. А вот "Разведчик, который много знал" - понравилось больше. И да, по вашей просьбе рецензию по "разведчику.." написал.

тогда сюжет пойдет по классической схеме :
ГГ слаб -> ему вломили -> он лечится и накачивается мотивацией -> он нарастил силы и всех поборол -> но тут откуда не возьмись появились еще более сильные враги и ему вломили -> он лечится и накачивается мотивацией -> он нарастил силы и всех поборол ->..., и так пока не надоест.
Этот цикл не очень интересен. Хотя, хммм, боярка, которая по нему строится, народу нравится.

С этим сложно согласиться. Роль личности Гитлера и его конкретной идеологии была ключевой. Без его агрессивной, расистской политики, направленной на завоевание «жизненного пространства», война могла бы принять совершенно другие масштабы и формы. 

Имба, ещё какая. Но на его неубиваемости сюжет и строится, здесь же в графоманство всё скатилось.

Оставлю без ответа. Не хочется спойлерить. 

Спасибо за комментарий. 

Может быть вы правы. Но моя история немного о другом.

Спасибо. Каждый комментарий очень ценен для меня. Пока люди читают и молчат. Это тревожит.

Может быть вы и правы. Но пока название оставлю таким. Есть уже проработанный в черновиках сюжет и там есть логическая цепочка событий и названия.

Спасибо. 

Спасибо.  Там история на четыре книги получилась. 

Надеюсь, вы не разочаруетесь.

Пожалуйста.

Спасибо.

Забавная мысль. Но резус-фактор - это сюжет для другого персонажа. Все же мой герой историк, а не врач. 

Мне ближе все таки придерживаться классического "
Если  на сцене висит ружьё, то в третьем акте оно должно выстрелить. Из  письма Антона Павловича Чехова (1860— 1904) к литератору Александру  Лазареву-Грузинскому от 1 ноября 1889 г."
Мистик и эзотерик - это все таки задумка для другой книги. Например, такое:  Япония, старый дом полный призраков, вот там в тему будет мистик и эзотерик оммёдзи

не просто читал, а искал целеноправленно!

но в анотации я уже пишу прямо - читатели, пожалуйста откликнитесь, не молчите, и всё равно не помогает

О, я попробовал на литнете выложить книгу. Литнет очень сильно стал специализирован для женской аудитории. Так там вообще ни лайков ни комментариев. Читают и молчат. Как в воду выброшено. Грустно.

ООооо, там и про разводы и про измены и про секс и драмма и переживания.
Вот то, очем говорю здесь:
https://author.today/work/511245
и вот тоже самое на литнете: https://litnet.com/ru/book/kodeks-udobnogo-muzhchiny-b562902

возможно. Но даже этот отзыв о книге, комментарий я получил, не потому что вы прочитали и вам понравилось, а вы пытаетесь аргументировать свою позицию или мнение. ))

О, а здесь полностью с вами согласен. Я перечитал кучу книг, в какой то момент решил, что стоит попробовать самому. И тут резко стало не хватать время на чтение. Идеи с головой накрыли. То что выложено - это только верхушка айсберга, в два раза больше в черновиках лежит. Канва, сюжет, идея обозначены, чтобы не забыть и всё, ждут своей очереди. А очередь тянется, нет времени.

Буду благодарен, если напишите, что о книге. Но пишите тогда здесь уж , на author.today Этот ресурс все же почему то боле социальную составляющую развил.