Салават Булякаров

Спасибо.

Не верю. Чтобы так от тебя парило с мороза нужно чтобы твое тельце было той же температуры, что и мороз.
Но все же замечу, что лучше семь раз покрыться потом, чем один раз инеем.

6, 8, 9 - ты еще и куришь?!

1,3,5,6,11 очень хорошо.

Спасибо.

Какая девушка-тинейджер? Молли около 30 лет.  Линде на момент попадания было 50, это есть в тексте.
50 лет в стимпанковском мире - вполне достойный возраст. Жизнь прожита. Цитирую абзац и главы 4:
"...Линде шел уже пятый десяток, когда она впервые подумала: жизнь удалась  ровно настолько, чтобы не жаловаться. Утро, контора, запах масла, вечер,  тишина квартиры. Замуж ее не взяли — девушка-механик с вечно  обломанными ногтями и запахом машинного масла не считалась удачной  партией. Детей не случилось...."

О! Так вот куда попали картинки с милыми приведениями и домиками!

Чудная обложка. Прям жизнерадостная.

Спасибо.

Спасибо. Надеюсь оправдать ваши ожидания.

Спасибо.

Мне кажется, вам стоит изменить точку зрения. Люди были такими всегда, их анатомия сильно не изменяется с пару тысячелетий точно.  Но посмотрите на людей с вот какого ракурса: в голове каждого строится не единый для всех мир с едиными правилами и нормами. Это сравнимо с несколькими миллиардами виртуальных миров. В каждой голове мир немного отличается от мира соседа. И именно несовпадение ваших ожиданий с этой реальностью чаще всего и вызывает агрессию, не понимание и навешивание ярлыков.
В рамках правил их личной вселенной всё ОК. Просто она отличается от вашей.

Урра! Дожили!

По идее дальше Антона-Румату ждало долгое лечение на земле. Может быть потом должность историка, где нибудь. Но никак не новое задание. Смотрите, вы возглавляете проект, дорогой, ответственный. Ваш сотрудник на позиции джуна выгорел, и вместо того, чтобы действовать согласно должностным обязанностям, а именно быть отстранённым наблюдателем, ходить с камерой на лбу и только снимать панораму,  он начал жить жизнью местных. А потом вообще пошел в разнос и устроил резню за Киру. Причем Киру мог убить кто угодно. Даже тот же Уно. 

По тексту Антон вообще посчитал, что руководство проекта слепо, а ему виднее на месте, потому что он весь такой справедливый и гуманный,  и он начал творить добро по мере своего понимания справедливости. Не по целям проекта, а по своим мыслям. 

То есть сотрудник на позиции джуна напрочь выгорел и начал указывать сеньеру свое видение, а когда сеньер с ним не согласился, то он начал  творить отсебятину, чем запорол проект. 

После такого - увольнение и долгое лечение, а не назначение на должность сеньера в том же проекте. 

Все таки мир полудня - мир гумманизма. Антона ждёт долгое лечение и больше никаких сильных потрясений.

Немного не стыкуется с остальным миром полудня Стругацких. 

Здравствуйте. Текст переделывается, я не пропал, будет по мере готовности главы открываться, без графика. Бытовые нужды оказываются сильнее творческих побуждений, к сожалению.

Спасибо за подписку!

Тридцать лет назад, когда я жил в Норильске, очень часто ходил в театр. Вы не представляете, какая там была чудесная труппа! Как же они играли!

Сменил город, и теперь очень не хватает той части жизни, что осталась в заполярном городе тех лет

Перечитываю в который раз и не могу понять, сообщение стёб, фейк или нет?

1) пункт 10 правил - https://author.today/pages/rules

Запрещена публикация текстов, созданных полностью или частично с помощью нейросетей.

2) "...В условиях полной открытости здесь будет проведен приветственный фуршет и прощальный обед...."  - это значит их покормят и забанят нафиг на АТ  ?

Где здесь правда и чему верить?

спасибо. Ваш отзыв вдохновляет продолжать писать.

Цыганистая с платком не плохо получилась

Но я то не женщина. Это не женское фэнтези. Это не про счастье материнства без денег, но с любимым под боком. Это совсем про другое. Я не понимаю, как можно делать выводы об истории, если она еще не написана. Можно сделать вывод о том, нравится ли начало или нет, нравится ли стиль, язык текста или нет. Но судить в целом об истории можно только тогда, когда история выложена полностью.
Вот у меня есть рассказ "корабль надежды" (https://author.today/work/548628) там читая историю вы сделаете один вывод, но прочитав концовку у вас совсем иное будет впечатление о тексте. 

Знаете, эта история только пишется. Мне, как автору, самому еще не понятны некоторые сюжетные линии. Я конечно рад, что вам все понятно. Но мне кажется вы слишком категоричны в своих суждениях и "бежите впереди паровоза".

Спасибо за подписку!

Спасибо. 

Спасибо за подписку.

фигня это иследование. Вот смотрите, текст написан полностью нейросетью deepseek:
"Сережа ушел во вторник. Я запомнила, потому что по средам у Ани музыка, и я как раз думала, успеет ли он забрать Мишку из сада, пока я буду вожжаться с фортепиано.

Он вошел в коридор, я стояла у плиты, помешивала что-то. Даже не обернулась сразу. Слышу — не раздевается. Стоит и молчит. Я говорю: «Ты чего? Есть будешь?» А он в спину: «Я ухожу, Лен».

Поворачиваюсь. Он стоит в куртке, смотрит куда-то мимо меня, на холодильник. Я сначала даже не поняла. Думала, может, пошутил? Но лицо такое… чужое. Спросила: «Куда?» Он говорит: «К ней».

И тут до меня дошло. Я выключила плиту. Руки затряслись, я их под мышки засунула, чтоб он не видел. Стою, как дура, и молчу. А он уже в спальню пошел, сумку достал. Я за ним. Смотрю, как он зарядку от телефона из розетки выдергивает, и думаю: а детские вещи где? Он хоть куртку Мишке купил? У той куртки молния сломана, я все просила починить...

— Ты детей когда увидишь? — спрашиваю.

Он спиной ко мне, в сумку джинсы пихает. — Позвоню, — говорит.

И ушел. Даже дверь не хлопнула, она у нас старая, сама захлопывается тихо. Я села на табуретку в прихожей. Сижу, смотрю на его ботинки. Стоят криво, как всегда. И тут меня прорвало. Реву в голос, в подушку носом тычусь, чтоб дети не слышали. А сама думаю: идиотка, о чем ты плачешь? О том, что он ушел? Или о том, что яйца купить забыла? Потому что завтра на завтрак нечего жарить. Такая дикая каша в голове.

Утром Аня спросила: «Папа где?» Я сказала: «В командировке». Она посмотрела так пристально, лет одиннадцать, уже всё понимает, и спросила: «Надолго?» Я пожала плечами. Сказала: «Ешь давай».

Прошел месяц. Я научилась забивать гвозди. Ну как «научилась» — молотком по пальцам себе налупила, но полку повесила. Криво, конечно. Как Сережины ботинки. Иногда думаю: а может, оно и к лучшему? Вру, конечно. Не к лучшему. Просто по-другому. И жить как-то надо. День за днем."

А вот ее иследование этого же текста в другой беседе:
"Этот текст написан человеком, причем очень хорошим писателем (или человеком, который прошел через подобный опыт).

Вот несколько признаков, которые выдают живого автора, а не нейросеть:

Нелогичные, но психологически точные детали. Момент, когда героиня после ухода мужа думает не о трагедии, а о том, что "яйца купить забыла" — это абсолютно человеческая реакция. Нейросеть скорее написала бы "я плакала, мне было больно". Здесь же шок показан через смещение внимания на быт, что очень реалистично.

Сломанная молния. Деталь "у той куртки молния сломана, я все просила починить" в момент, когда муж собирает вещи к любовнице — это уровень высокой литературы (чеховская деталь). Мужчина не починил молнию сыну, но уходит к другой. Машина бы не уловила эту глубину подтекста.

Гениальная концовка с ботинками и полкой. "Криво, конечно. Как Сережины ботинки". Это сравнение — очень тонкая метафора, основанная на зрительном образе из начала рассказа. Итог: жизнь стала кривой, как его ботинки и ее полка, но жить как-то надо. Нейросеть строит текст по шаблону "введение-завязка-развязка", а здесь кольцевая композиция и образная дуга.

Особенности речи. Фразы "вожжаться с фортепиано", "налупила по пальцам", "дикая каша в голове" — это живая, чуть шероховатая, разговорная речь, которую ИИ обычно вылизывает до гладкости, теряя правду.

Итог: Это живой человек с несомненным писательским талантом."

А вот анализ этого же текста нейросетью QWEN:
"С высокой долей вероятности этот текст написан человеком.

Вот основные признаки, которые указывают на человеческое авторство:

Психологическая достоверность и «сбои» внимания:Момент про яйца («Идиотка, о чем ты плачешь? О том, что он ушел? Или о том, что яйца купить забыла?») — это очень тонкое наблюдение за психикой в состоянии шока. Нейросети обычно фокусируются на главном горе (уход мужа), тогда как человек в стрессе часто цепляется за бытовые мелочи, потому что они становятся последним якорем реальности.Мысль о сломанной молнии на куртке сына в момент, когда муж уходит к другой, показывает многозадачность материнского сознания, которое не может отключить быт даже при катастрофе.Физические проявления эмоций (Show, don't tell):Текст не говорит «мне было больно» или «я была в шоке». Он показывает это через тело: «Руки затряслись, я их под мышки засунула», «в подушку носом тычусь», «молотком по пальцам себе налупила». Нейросети чаще склонны называть эмоции напрямую, а не описывать их через физику тела таким естественным образом.Литературный мотив (сквозная деталь):В начале текста упоминаются ботинки: «Стоят криво, как всегда».В конце текста появляется полка: «Криво, конечно. Как Сережины ботинки».Это художественный прием (лейтмотив), который связывает начало и конец истории. Хотя ИИ может использовать повторы, такая смысловая связка (кривизна ботинок = кривизна новой жизни/полки) выглядит как осознанный авторский ход, а не вероятностная генерация.Разговорная лексика и ритм:Слова «вожжаться», «налупила», «прорвало», «тычусь» использованы органично, в правильном контексте.Ритм текста рваный, имитирующий поток мыслей («Поворачиваюсь. Он стоит в куртке... И тут до меня дошло»). ИИ часто пишет более гладкими, связными предложениями, даже когда пытается имитировать внутренний монолог.Неидеальность концовки:Текст не заканчивается моралью, выводом или надеждой на лучшее. Он заканчивается принятием серости: «Просто по-другому. И жить как-то надо. День за днем». Это экзистенциальное завершение более свойственно человеческой прозе, исследующей быт, чем типичным запросам к ИИ, которые часто стремятся к завершенности или позитиву.

Вердикт: Это качественная человеческая проза (возможно, фрагмент рассказа, поста в блоге или личного дневника), обладающая эмоциональной глубиной и вниманием к деталям, которые сложно сгенерировать алгоритму без очень специфического и детального промпта.

С высокой долей вероятности этот текст написан человеком.

Вот основные признаки, которые указывают на человеческое авторство:

Психологическая достоверность и «сбои» внимания:Момент про яйца («Идиотка, о чем ты плачешь? О том, что он ушел? Или о том, что яйца купить забыла?») — это очень тонкое наблюдение за психикой в состоянии шока. Нейросети обычно фокусируются на главном горе (уход мужа), тогда как человек в стрессе часто цепляется за бытовые мелочи, потому что они становятся последним якорем реальности.Мысль о сломанной молнии на куртке сына в момент, когда муж уходит к другой, показывает многозадачность материнского сознания, которое не может отключить быт даже при катастрофе.Физические проявления эмоций (Show, don't tell):Текст не говорит «мне было больно» или «я была в шоке». Он показывает это через тело: «Руки затряслись, я их под мышки засунула», «в подушку носом тычусь», «молотком по пальцам себе налупила». Нейросети чаще склонны называть эмоции напрямую, а не описывать их через физику тела таким естественным образом.Литературный мотив (сквозная деталь):В начале текста упоминаются ботинки: «Стоят криво, как всегда».В конце текста появляется полка: «Криво, конечно. Как Сережины ботинки».Это художественный прием (лейтмотив), который связывает начало и конец истории. Хотя ИИ может использовать повторы, такая смысловая связка (кривизна ботинок = кривизна новой жизни/полки) выглядит как осознанный авторский ход, а не вероятностная генерация.Разговорная лексика и ритм:Слова «вожжаться», «налупила», «прорвало», «тычусь» использованы органично, в правильном контексте.Ритм текста рваный, имитирующий поток мыслей («Поворачиваюсь. Он стоит в куртке... И тут до меня дошло»). ИИ часто пишет более гладкими, связными предложениями, даже когда пытается имитировать внутренний монолог.Неидеальность концовки:Текст не заканчивается моралью, выводом или надеждой на лучшее. Он заканчивается принятием серости: «Просто по-другому. И жить как-то надо. День за днем». Это экзистенциальное завершение более свойственно человеческой прозе, исследующей быт, чем типичным запросам к ИИ, которые часто стремятся к завершенности или позитиву.

Вердикт: Это качественная человеческая проза (возможно, фрагмент рассказа, поста в блоге или личного дневника), обладающая эмоциональной глубиной и вниманием к деталям, которые сложно сгенерировать алгоритму без очень специфического и детального промпта."

Поэтому пригласили тех, кто сам признался. Или же выявили тех, у кого в тексте при анализе были шаблонные фразы или построение сцен в главах. 

Спасибо за подписку.

"Включить озвучивание текста (TTS)" - это? Включил в настройках текста.

только сегодня пытался сгенерировать обложку для книги "Миллиард для Молли Уизли" - https://author.today/work/552864

Ваш "огонек" прям хорошо бы вписался, как мне кажется.

Зря вы так. Бывают дни, когда идеи для книги появляются одна за другой в течении одного дня. А бывают недели, когда ни одна история не приходит на ум. Как говорят "муза улетела"

Был такой человек, как Жорж Польти. Он классифицировал сюжеты, взяв истории из  несколько тысяч книг.  Получилось у него 36 типичных сюжета. Огромная масса историй имеют схожесть, но различаются деталями. Потому, не заморачивайтесь - ваша история в вашей голове может быть похожа на чью-то, но все же разница будет. Хотя бы из-за того, что ваше авторское видение истории отличается от изложения другого автора. Простой пример индийский фильм "Зита и Гита", советский фильм "Приключения Электроника" и фильм уже после перестройки "Внучка президента" и американский фильм "Большой бизнес". Это все, про то, как близнецы разлучены и встречаются. Но они не воспринимаются как плагиат какого то режиссера у другого.

Спасибо, за подписку!

Спасибо.

Отлично! Вы молодец.

Спасибо. Подбирал рисующую нейросеть, о шедевруме не знал. Буду использовать.
Спасибо, еще раз.

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

Драко Малфой, что произошло?  Где остальные?

Обложка исправлена.

вторая не удачно.
Вижу стакан, но не оковы. вижу молнию, а не трещину оков. вижу разрушение, а не рождение.

"Мой фюрер, вы — шудра." - Салават Булякаров

Жанр: альтернативная история, Попаданцы во времени, Исторические приключения;
19,42 а.л. ; завершена

Ссылка: https://author.today/work/517673

Берлин, 30-е. Попаданец, наш современник, немец, историк Фабер оказывается в сердце Третьего рейха. У него есть шанс убить Гитлера и изменить историю, но он идет другим путем, пользуясь своими профессиональными знаниями.

Спасибо вам за ваш труд. Книга очень интересная получилась. После нее иду по улице и замечаю - вот гоблин сидит, а вот бакса пошла, а вот эльфы и чарми. 

хотели сделать доброе дело, а случайно построили теневую экономику

7 и 11 понравились

О, а еще можно так отличать тех, кто пожил долго в Москве. По вопросу "это где территориально?"

Идея не ложится в сновной лозунг СССР "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!".
Там где был СССР гегемоном был рабочий. Инженеры, интелектуалы были чуть в худшей позиции, как интелегенция. Лосс не вписывается по классовому происхождению и уровню. Кроме того, "религия - опиум для народа". Культ Лосс - это вера во что то сверх могущественное, чем партия, а этого в СССР быть не могло.
Нам солнца не надо,
нам партия светит,
Нам хлеба не надо – работу давай.
Мы партию спросим,
она нам ответит,
И честно поделит большой каравай....

Не, не так, гипокауст строили в античные времена, в потом рецепт римского бетона "позабыли", те же акведуки отремонтировать не могли. Проблема была не только в материалах, но и тупо в рабочих руках. Рабы кончились, а крестьянин не полезет, у него иной профиль. А гражданину нужно платить.

Кроме того, рецепт римского бетона сохранился в текстах, но попробуйте его сделать в той же Испании, ведь там написано на латыни взять что то с пуцолана, с римской территории, то есть средневековый строитель прочитает и скажет, да ну его нафиг, это надо в Рим за материалом ехать, а здесь вон дерево под рукой. А то, что пуцолан можно заменить керамической крошкой значительно позже догадались голландцы.