Написал комментарий к произведению Айн, цвай, драй, полицай!
Здравствуйте!
Интересная подача материала, напоминающая разбивку на сцены в сценарии. Каждая глава — как фотография: непонятно, кто все эти люди, каковы их характеры, склонности, интересы. Есть лишь черно-белые картонные силуэты с описанием внешности, изредка дополненные именем. И, как в фотоальбоме, повествование движется через значительные временные интервалы в жизни героев.
Удачи вам, автор!
Написал комментарий к произведению Лето патриарха (НС-3)
Здравствуйте. Прочитал весь цикл. Спасибо вам за ваш труд.
Но, все же... Третью книгу уже не читал, а скорее скролил. Впечатления от цикла двоякие. Во-первых, как житель РФ доволен, что все остались в дерьме, а Россия в лидерах. Но куча недоумений "ну как же так" по повествованию появлялось.
Вот почему в течении трех книг ГГ все время поминает происки британцев, Сороса, глубинное государство, но не делает в их сторону ничего? Ни шпионажа в их странах, ни финансового обрушения счетов у британских политиков, ничего. И только в самом конце третьей книги хоть какое то силовое действие в их сторону. В общем ГГ в трех книгах лечит симптомы, а не саму болезнь и все время удивляется "ну как же так то".
По юсуповской школе - тоже вопрос спорный, наличие высокого интеллекта еще не гарантия высокой нравственности.
По не желанию ГГ стать президентом, под предлогом мол национальностью не вышел - какой же бред это. Сталин был грузином, Троцкий - евреем, Берия - менгрелом, Екатерина 1 -из Латвии, Анна Иоановна - курляндка, Екатерина вторая - немка. Не в национальности проблема, а в делах. Если твои дела во благо общества, то по хрен народу на твою национальность.
В третьей книги выплыло - власть от бога. Ну так себе посыл. Опять таки тот же Сталин сын сапожника, Иисус - сын плотника. И ни каких десятков поколений "старой аристократии" за спиной.
Книга забавная. Но над логикой повествования бы еще поработать. Слишком всемогущий ГГ, не использующий и на 10% свои возможности.