Салават Булякаров

6 112
20 387
27 805
29 764

Заходил

772 комментария, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Мужское дело женского рода

У каждого в голове с детства формируется свой виртуальный мир, в котором для него все ясно и понятно, в котором для всего есть объяснение в пределах его знаний и жизненного опыта. Часто, если люди сталкиваются с ситуациями, где их виртуальный мир нарушается, они сначала пытаются привести эту ошибку в норму привычных им правил, если не получается, то начинается агрессия или депрессия. Пример - попробуйте не уступить место в метро, а сядьте поудобнее на глазах просителя или требователя, тут же получите эту реакцию, вас попытаются исправить, как нечто, что нарушает их картину мира и того, что по правилам их мира правильно. А на счёт одежды - то же самое, уже в некоторых городах некоторые приезжие делают замечание местным  жителям, что те слишком раздеты на улицах.

Написал комментарий к произведению Зов Морёны

Спасибо. 

Но в конкурсе не удача. В шорт лист не попал. Субъективное мнение жюри отдало предпочтение другим работам.

Написал комментарий к произведению Я - попаданец. Первые 20 лет.

Автор вы перегружаете абзацы всем сразу: и действие, и внутренний монолог, и диалог, и описание. У вас слишком многго длинных абзацев. 

Предложения однообразные,  они часто построены по одной схеме: «Я сделал то-то, потом это, потом подумал то-то, а потом сказал то-то».  Это  утомляет очень. В тексте нет чередования коротких и длинных фраз, нет ритмического рисунка, который разгураж бы чтение. 

Перегруженные абзацы - мысли, действия, диалог в одном блоке. 

Слишком много, прям даже переизбыток деталей. Вы описываете всё подряд — как герой сел, как встал, как прошёл к двери, как открыл её, как выглянуло солнце, как он прищурился… Это замедляет темп до предела,  в результате чего герой долго идёт к двери. 

Диалоги часто слипаются в один абзац с действиями и мыслями, не хватает пустых строк между репликами разных персонажей. Непонятно, кто говорит. 

Пассивный герой, он только ест, работает и слушает. Герой почти ничего не решает, не выбирает, не конфликтует. Он наблюдает, ест, работает, спит, слушает. Даже когда его отправляют в Москву — это решение принимает отец, а не он. Активного действия очень мало. 


некоторые детали режут глаз:

1) Непонятно, зачем могущественной сущности Кейси «просто проучить» самонадеянного парня из осознанного сна, забрасывая его в прошлое. Почему именно 1931 год? Почему именно в тело этого парня? 

2) Главный герой, 35-40 - летний современный мужчина. Вместо паники и попыток вернуться он сразу начинает строить планы на 20 лет, как будто смирился. Рациональность через чур высока. И откуда он так хорошо знает детали того периода, куда попал?

3) В 1931 году в деревне при серьёзной травме головы с гематомой должна была приехать фельдшерско-акушерская станция или райбольница. «Лекарь» звучит как дореволюционный анахронизм.

4) Комиссары в кожаных куртках в 1931 году в деревне.  этот период ездили как правило уполномоченные из района, а не отряды с комиссарами.

5)  Должность старосты официально была упразднена ещё в 1917–1918 годах. В 1931 году сельским населением управлял председатель сельсовета.

6)  В 1931 году, в разгар голода и хлебозаготовок, везти зерно на ярмарку и пользоваться паровозом для этого — странно. Зерно сдавали государству принудительно.

7) Герой иногда говорит неестественно архаично или, наоборот, использует современные сленговые конструкции. Его речь нужно стилистически унифицировать.

8) Комиссар уговаривает всех троих учиться, но в итоге герой едет один в Москву. А брат и сестра? Почему не вместе?

Очень тяжелое чтиво. Задумка, идея понятна, но реализация подвела.

Написал комментарий к произведению Змий из 70х

Ну вот опять! Автор, нужна вычитку того бреда, что дала вам нейросеть!!!! Она хорошо описывает сцены с эмоциями, чувствами, но там где нужна логика, она хромает!

Глава 6. Герой из дипломата достает инструменты, шовный материал не прошедшие никакой термической обработки и сразу начинает операцию,ба потом прячет все обратно в дипломат? Окровавленное и в дипломат? Полагаю в общую кучу. Ну,предположим, операцию он сделает, но пациент не будет через пару недель есть круасаны. Загнётся от сепсиса.

Написал комментарий к произведению Змий из 70х

Текст так себе.
Автор, текст плох не потому, что наполнение писала нейросеть, текст плох тем, что вы не вычитали то, что она написала.
Покажу на примере главы 5.
1) "Он поспешно подтянул к себе пухлый кожаный дипломат и щелкнул замками." - дипломат не может быть пухлым. Он может быть плоским. В руках чиновника он мог быть "обтянутым дорогой кожей" или "быть модным", но не пухлым. Пухлый - это про докторский чемоданчик. Или портфель. Но не дипломат.

2) "Заскочив домой ровно на пятнадцать минут — ровно столько потребовалось, чтобы запереть дипломат с бесценной хирургической контрабандой в сейф и сменить пропахший хлоркой костюм на безупречный вечерний смокинг, — Альфонсо поймал такси." - 

    а) запомните этот момент, дипломат положен в домашний сейф.
    б) менять костюм "пропахший хлоркой" не приняв душ. Ну так себе.
    в) а каким образом вечером в Москве он смог поймать такси? Такси в то время заказывали к определенному времени и адресу. Просто так на улице поймать пустое такси вечером было практически не реально.
   г) контробандой вещи называются только на пограничном посту в момент проверки. Попав в страну они просто становятся импортной, дефицитной вещью, который знакомый моряк привез в подарок.

3) "Служебный вход Большого театра дышал весенней ночной прохладой. После удушливой, пропитанной адреналином и страстью атмосферы гримерки свежий московский воздух казался невероятно легким. Улица была почти пуста — лишь тускло мерцали редкие фонари, выхватывая из темноты блестящий после недавнего поливального трактора асфальт."
    а) Большой Театр после спектакля и пустая улица? А как же толпы поклоников, которые встречали артистов после работы?
   б) "поливального трактора" - машины-поливалки на основе ЗИЛ же всегда были. Как в город дефицитный для села трактор допустили?

4) "— Я просто забочусь о тонусе твоих мышц, душа моя. Исключительно с медицинской точки зрения, — бархатный баритон хирурга звучал расслабленно и мягко. Он поймал проезжающее мимо такси небрежным, хозяйским взмахом руки. Автомобиль с шашечками послушно затормозил у тротуара." - вот снова, не брежным взмахом ловит пустую машину после спектакля на улице возле Большого Тетра!! Не верю!

5) "Альфонсо галантно распахнул дверцу перед девушкой, и в этот самый момент его натренированный, цепкий взгляд уловил движение на противоположной стороне узкого переулка. Там, в густой тени раскидистого старого вяза, сливаясь с темнотой, стояла неприметная серая «Волга»." - там единственный переулок это Кольевский. Предположим герой ловит такси на Петровке, но тогда он стоит к переулку спиной, а значит видеть на может.
Во вторых, даже если бы он стоял лицом к Кольевскому, то он не мог бы там ничего разглядеть, потому что единственное место, где там может "скрытно" стоять машина скрыто углом здания Большого Театра, так как переулок изгибается.

6) "Во мраке салона ярко, словно крошечный маяк, вспыхнул рубиновый огонек сигареты. На какую-то долю секунды тусклый свет выхватил из темноты профиль человека за рулем. Обычное, абсолютно незапоминающееся лицо. Серый костюм, серая шляпа, надвинутая на лоб. Но взгляд, направленный прямо на Альфонсо, был тяжелым, холодным и профессионально оценивающим. " - расстояние больше 100 метров. В темноте ночи в тенях прячется машина. Это какое должно быть зрение у вашего героя, чтобы разглядеть такие подробности у сидящего за рулем человека? Кстати, зачем ему в машине шляпа, причем надвинутая на лоб? А как он с такого расстояния смог еще и определить, что взгляд был "тяжелым, холодным и профессионально оценивающим" ?

7) "Утро в клинике началось отнюдь не с кофе. Точнее, Альфонсо планировал начать его с чашки крепкого эспрессо, но судьба в лице советской номенклатуры распорядилась иначе.

Когда хирург вальяжной походкой вошел в ординаторскую, там царил организованный хаос. Дверца его личного металлического шкафчика была распахнута настежь. " - а вы точно описываете советскую больницу семидесятых? Фильм "Высота" 1957 года - герой, скромный бухгалтер едет на комсомольскую стройку и становится монтажником высотником. В общежитии, куда его размещают, он на личную тумбочку прикрепил замочек. Так его подняли на смех, потому что "у нас не воруют"!  Сознательность и еще раз сознательность.

8) "Парторг Петр Сергеевич, пыхтя от усердия, рылся на полках, вываливая на казенный стол стопки чистых халатов и медицинские справочники. За его спиной, переминаясь с ноги на ногу, стояли двое хмурых дружинников с красными повязками."
    а) - ладно, предположим, был личный шкафчик. Но там не могло быть стопок чистых халатов и медицинских справочников, которые бы прям образовали груду в которой можно копаться.
    б) дружиников к обыскам не привлекали. Внутренние ЧП, если таково было, должно остаться внутри организации. Это соблюдалось везде. Мусор на люди не выносили никгда.

9) "— А вы не паясничайте, Змиенко! Поступил анонимный сигнал! О хищении государственного имущества и использовании контрабандного оборудования! Мы проводим инвентаризацию вашего личного пространства. И, смею заметить, у вас тут есть запертый нижний ящик, ключа от которого я не наблюдаю! Извольте открыть, или мы взломаем его в присутствии понятых!"
    а) контробандное оборудование - звучит очень кринжово. Набор скальпелей что ли?
    б) внутри закрытого шкафчика еще одно закрытое отделение? Это точно не оружейный сейф вы сейчас описываете с отделением для патронов? Но тогда почему он в больнице?

10) "Альфонсо не потерял ни единой секунды. Воспользовавшись тем, что все внимание комиссии было намертво приковано к роскошной блондинке, он бесшумно скользнул к своему шкафчику. Ловкие пальцы фокусника, привыкшие творить чудеса под бестеневой лампой, мгновенно отперли нижний ящик. Дипломат был извлечен и виртуозно, одним плавным движением спрятан под его собственный широкий белый халат, надежно зафиксированный на спине."  -
    а) в помещении минимум 4 человека. Любою движение любого присутствующего привлекает внимание. Чтобы вашего героя вообще не замечали, что он в течении нескольких секунд гремит замком (беззвычно открыть увы не получится, вы же сами написали, что шкафчик металлический) а потом снимает халат, прикрепляет на спину дипломат снова надевает халат.  Ну так себе сцена.
    б) но почему дипломат оказался в больнице? Помните, мы зафиксировали то, что герой закрыл его в сейфе у себя дома?
    в) Автор, вы заявили, что дипломат был пухлый. А теперь представьте себе, Врача, с пухлым дипломатом, прикрепленным к спине и все это закрыто надетым сверху белым халатом.  И всё это не привлекает внимание. Я вот не могу это себе представить.

11) "В тесной ординаторской не осталось ни советской власти, ни партийных норм — только раскаленный воздух и сбитое дыхание на двоих. Альфонсо подхватил ее под бедра, легко усаживая прямо на скрипнувший стол, сметая на пол какие-то бланки и чужие истории болезни." - это точно про советскую ординаторскую?

12) "Он повернулся к замершим вокруг врачам и людям из первого отдела. — В операционную его. Немедленно. И принесите мой личный дипломат из ординаторской." - а как же чуть ранее вы писали "— Мое будущее и пара лет строгача, если бы они его открыли, — хирург сбросил дипломат на стол", уже не боится?

Еще раз, автор, текст очень сырой, и требует внимательной вычитки. Расстраивает не то, что это писала нейросеть, растраивает то, что вы это не вычитали, но при этом назначили на это цену, как за свой труд. Пример этой главы показывает, что своего труда то вы не приложили особо.

Написал комментарий к произведению Вторая левая

Дальше первой главы не осилил. Герои заявлены девятилетним, это 2-3 класс, а диалоги как у взрослых. Не верю. Не могут мелкие так говорить и делать то, что они у вас делают. Они только познают мир, весь их мир - это эмоции, а не логика. Больно - плакать, весело - смеятся. Абстрактное мышление, лобные доли  не развиты, у мелких в этом возрасте  не может быть каких-то  логических рассуждений. 

Не мое.

Написал комментарий к произведению Не Грозный, а Великий

Конец первой главы. Ваш герой делает меч, раскаляет все магией, в финале - закалка. 

И буквально через пару абзацев у вас штурм, где герой раскаленным мечом сносит все с одного удара, рубит не разрубаемое. Но как так то? Если повторно нагреть клинок после закалки, то закалка просто слетает, метал снова становится пластичен, на этом процесс работы с металлом в кухне построен. 

Вы бы вашей нейросети, что писала этот текст, дали бы задание проверять логику сцен.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз