Заходил(-a)
Очередные сказки. Господи, да откуда вы берётесь, сказочники.
Итак, первые руки.
Папа-мама, две штуки.
Бабушки-дедушки - четыре штуки.
Прабабушки-прадедушки - восемь штук.
Прапрабабушки-прапрадедушки - шестнадцать штук.
А теперь, ангел мой, расскажи мне про первые руки.
5 фундаментальных ошибок в коротеньком заявлении.
Может всё же начнёте учить историю?
Очередной анекдот.
Очередной пострадавший от колхозов.
Ну, расскажи про "палочки"...
Конечно, именно работающих слишком успешно посылали на каторгу, в Сибирь.
Ребята, честно, вот как в одном абзаце можно написать дурь 5 раз?
Это такой уровень презрения к собственной истории?
5 фундаментальных ошибок. Как?
С вооооот-такенным шрамом на всю спину.
Не, ну заколдовывание белочек - это уже слишком палевно. "Гису - ты друид, что-ли?" - подумал Чан. "Шамана каждый обидеть наровит", - подумал Гису. А так, если в полях будут работать хомяки, то у агро-бизнеса Гису есть шансы на успех. Но лучше пусть замутит тапалку с криптой "Хомяк" и подношения принимает только в этой крипте (ещё и на обменном курсе наживаться можно, фарисеи не дадут соврать - крутой околоцерковный бизнес).
Самолётик жалко.
А и ладно. Не были богаты, нечего и привыкать.
Нет.
Никаких "павлинов-мавлинов". Английский самолёт в СССР - это чудо. А т.к. чудес не бывает, все рукотворные, то будут думать. А т.к. передать проблему начальству - стандартный бюрократический ход, то до Берии дойдёт послание. А ему будет интересно, кто такой наглый и чего ему надо, и почему он считает, что ему всё это дадут. (И да, дадут. Хоть за связи с "австралийскими кролиководами".)
Элементарное:
Свяжитесь с Лаврентием Павловичем Берией лично, доложите, что из Англии вернулся его личный агент - капитан ВВС Хренов, внедрённый через Китай, у нас считается погибшим с 1938-го года. Привёз стратегически важную информацию, угнал новейший английский самолёт, во время перегона произвёл фоторазведку, в воздушном бою с немецкими истребителями сбил один Ме-109 тараном, готов к любым проверкам и заданиям родины.
И глаза выпучить.
Почему это сработает?
Потому что самолёт есть, Хренов в наличии, на пропеллере следы обшивки...
А если начать хамить (или вообще что-то сделать) личному агенту Берии, можно лишиться не только погон, но и головы.
Будет. Потому что ему тоже интересно.
Борьба за господство в воздухе - это отдельный вид операции. Такое в СССР прорабатывалось только теоретически. И в 1941-м систематически нигде не пытались даже организовать. Поэтому, никто не спорит, борьба в воздухе была, но системной работы с идеей захвата этого самого господства - этого не было.
Зачем ему в посольство, если он, ЕМНИП, шапочно знаком с Берией? Так и так, Лаврентий Палыч, имею сведения стратегической значимости!
Будет перегонять самолёты с Аляски.
Думается, это уже после 1943-го. Информации об этом мало, Шведы и Швейцарцы люто отстаивали свой "нейтралитет". Ну, пока не стало ясно, кто побеждает. Тут они резко перестали быть "нейтральным поставщиком всякого полувоенного".
Пейте своё баварское и не трендите.
Шведы бы его с гарантией интернировали бы до конца войны. Только и всего. Швеция тотально зависела от поставок немецкой сельхозпродукции. Точнее, там хитрее. Швеция тотально зависела от поставок всего, что нужно для производства сельхозпродукции. И всё одно консервированных ворон кушали. Короче, не вариант, разве что Кокс решится остаться шведскоподданным. Но это недальновидно.
Нет.
1. Мерлин, как и вся линейка английских моторов - это сверхвысокооктановый бензин. Вообще, кто-то из английских конструкторов сказал: авиамотор - это на 80% нагнетатель, а на 20% бензин выше 100 октанов. Не дословно. В СССР с октановым числом не просто плохо, а очень плохо. И лить тетраэтилсвинец в бензин в таких количествах, что бензин становится ядовитым (прям совсем), а двигатель забивается свинцом (прям натурально) - этого не будет. С нагнетателями тоже не всё хорошо. Турбокомпрессоры в СССР ещё на И-15 и И-16 ставили. Но после войны даже на Ла-11 их не было. Потому что жаропрочная сталь и сложности. Нагнетатель Поляковского (который сделал ВК-105 хоть как-то вывозящим войну) тоже далёк от победного состояния. Единственный двигатель, который в СССР можно довести до ума - АМ-42. Даже АМ-39 не осилили, хотя там сложно. АМ-42 же... тяжёлый. ВК-106, ВК-107, ВК-108 - откровенно неудачные или недоведённые машины. Воздушники - отдельная тема.
2. Аэродинамику Спитфайров "скопировать" не удастся. Помнится, англичане обсуждали, что изменение профиля на какие-то смешные цифры, вроде на две десятых или сотых миллиметра вело к резкому падению характеристик. Опять же. Англичане даже у своих устаревших самолётов поменяли крыло на цельнометаллическое. Что СССР не светит предельно долго.
3. Вроде у Спитфайров после войны взяли прицелы. А так-то одних проблем радиофикации, взаимодействия лётчиков с РЛС, действий "больших крыльев" достаточно, чтобы понять, что у СССР большие проблемы, которые с английским опытом мало стыкуются. Элементарно, благодаря усилиям Тимошенко разрушена система обеспечения тыла: лётчиков припахивают к техническому обслуживанию. Хреновая система ВНОС. Нет обороны (значимой) аэродромов, только к времени Сталинградской битвы это окончательно исправили. 80% вылетов истребительной авиации на сопровождение и патрулирование. При этом только в 1 из 5 или 10 вылетов они вообще встречают противника. Т.е. ещё и расход ограниченных средств крайне неэффективен.
4. Судьба войны на годы вперёд решается в первые 8-14 дней. В том числе и радикальным изменением характера боевых действий. Без борьбы за господство в воздухе (а её не было) будет всё очень плохо. Нужно направить ударную авиацию на аэродромы противника. Не на переправы, не на склады, не на войска на марше. Только на аэродромы. Потери будут катастрофическими, но, возможно, удастся переломить ситуацию, и выиграть по итогу двух недель. Наземным целям же помощь одна - уничтожение разведчиков, корректировщиков. Если же этого не сделать, война пойдёт по прежней колее. Опять же, без продолжительного воздействия авиации противника, без уничтожения мостов в тылу, фронт может оказаться устойчивее. Опять же, остаётся под вопросом, чьи аэродромы выносить в первую очередь: истребительные или бомбардировочные. Истребительные ближе, но бомбардировочные наносят основной ущерб.
5. В считанные дни проявится проблема отсутствия плотной сети аэродромов. Истребители просто не смогут действовать и будут вынуждены откатываться назад. Без истребительного прикрытия ударная авиация РККА будет нести запредельные потери. А потом главным бомбардировщиком РККА станет По-2, летающий ночью...
Вот проблема в том, что для вас это "общие фразы". А это не "общие фразы", это полное описание ситуации. Краткое, но не матерное. Ладно, извольте:
Нет рабочих в требуемом количестве. Раз.
Да, можно перекинуть с других проектов. Но т.к. 19-й век - это бурный рост населения, то "перекидывая" сегодня, а не 20 лет спустя, вы губите более актуальные внутренние работы. Например, постройку таки железных дорог внутри Центральной России.
Нет рельсов, паровозов и металла в требуемом количестве. Два.
Посмотрите на рост металлургии за 20 лет. Опять же, "выдернуть" можно. А потом стоять и думать, почему в России всё плохо.
Нет освоенности территорий. Это терра инкогнита, её ещё должны облазить геологи и геодезисты. Её ещё должны населить лояльные РИ люди, установить связи с местными, чтобы те взяли на себя задачу снабжения строителей пищей, водой, топливом. Иначе задолбаетесь всё возить за 1000+ километров. Три.
Нет свободного капитала под финансирование этой авантюры. В реальности РИ пришлось лезть за кредитами за границу для финансирования железнодорожного строительства. Аляску продали. Можно ли "выдернуть"? Конечно, опять же, тогда капитал не пойдёт на развитие более приземлённых и важных задач в России. Четыре.
Пять. Шесть. Семь. Восемь. Девять. Десять.
Вы думаете, по вашему маршруту не потребуется туннелей и мостов?
Ладно, металл, но в пустынных территориях даже леса нет. Так что шпалы тоже потребуется везти. Кстати, интересно, сколько их надо сушить перед укладкой.
И т.д. и т.п.
Единственный вариант - строительство железной дороги от Приморья/Кореи. С завозом всего потребного из США/параллельным созданием материально-технической базы. Очень дорого. Но возможно.
На 20 лет позже. На совершенно иной материальной базе. ГГ не может изменить материальную базу страны щелчком пальцев. Он многого добился, но страна та же, что и потерпевшая поражение. А 20 лет времени в то время... Да и строилась она до 1891-го. 1800 км. А протяжённость китайско-монгольской границы 4600 км.
Палится ГГ, сильно палится.
Земля для имперцев - сказка про Эдемский Сад. Но как предложил комментатор ниже, можно многое взять из "Архивов Древней Земли". От художественной литературы до философских концепций. Хотя, та же "Оранжевая Библия" - это продукт развития религиозной философии уже за пределами Земли. Но вообще, Земля... это может быть интересно. А средневековью, даже космическому, должна быть интересна Эпоха Возрождения, соответственно, и Древняя Римская, Древняя Греческая, Китайская и Индийская культура. Так что с культурным влиянием может быть всё не так просто.
Опять же, виды Земли, земные животные, земные растения. Далеко не всё могли перетащить в космос.
Японской, конечно?
Потому что плох тот формозец, который не помнит своего прадедушку-японца. Кстати, не шутка, это преклонение перед Японией, эти заявы, что они цивилизованные, почти японцы - это всё реально есть. Выглядит дико, но Тайвань - это вообще деревня с микроэлектроникой.
О, прям моими словами. Абсолютно то же мнение сложилось как у Керсновского.
Милютин - отец всех военных катастроф 20-го века. Он бюрократизировал армию, выдрал из неё становой хребет в виде дерзости, после чего в России пытались сделать плохую копию немецкого Генерального Штаба. Быстро, за одну пятилетку, из кадров какие найдутся. А НГШ нельзя получить, не имея до этого Клаузевица. Но что-то своих Клаузевицев у нас не наблюдалось. Вся русская военная школа строилась на других принципах:
Подбор исполнителей (кадровая работа вокруг тех, кто не запорет дело).
Выдача исполнителям достаточной инициативы (потому что эрсте колонн марширт - это не про нас, и, продолжая словами графа, но из другого произведения: гладко вышло на бумаге, да забыли про овраги...)
К ПМВ немцы отмечали отличные качества солдата и никудышные офицерского корпуса, чем выше, тем хуже. Именно из-за того, что дерзость выпололи. А без дерзости нет Суворовых и Румянцевых, одни Куропаткины. Которые плохо понимают, чего хотят, никому не доверяют, пускаются в частности и даже нарушают свои собственные теоретические построения. Кутузов - два ранения в голову. Скобелев? Во время русско-турецкой войны замечает нестойкий батальон, после чего командует батальону проделать ружейные приёмы прямо под огнём противника, доказывая, что этот огонь ведётся со слишком большой дистанции и не действенен. Сам стоит рядом. А уж про действия Скобелева в Средней Азии и говорить не стоит. Скобелев успел выучиться. А Куропаткин уже больше штабист. Больше логист, больше интендант. Т.е. выводы из Клаузевица, который говорил о том, что логистика - это основное бремя командующего, его главная головная боль и основное направление усилий, были поняты превратно, т.к. логистика была только базой для того, чтобы командующий мог проявлять свой талант полководца. Требование по умению организовать логистику - это требование к шахматисту, желающему играть на международных турнирах, уметь играть, продумывать ходы, предвидеть действия оппонента. Но обязательное требование - это не достаточные условия. Потому что военному достаточно быть хорошим военным, болеть за своё дело, думать о нём, и тогда он разберётся во всех хитросплетениях своего ремесла. А это и есть приоритет работы с кадрами. Или мы отбираем хороших тыловиков-организаторов, у которых всё всегда есть. Или мы отбираем тех, кто умеет побеждать. Куропаткин получал свой пост именно как организатор. В этом-то и провал. И это именно провал всей милютинской системы и реформы. До сего дня не исправленный.
Вот что конкретно не устраивает в действиях Милютина. Второсортная германофилия. Карго-культ. При этом при полном понимании невозможности прямого копирования из-за дефицита кадров. Впрочем, оговорюсь, вполне возможно, что именно этим дефицитом объясняется упор на тыловую работу в РИА, т.к. образованных помощников просто не имелось в достаточном числе. Но результат я сказал - утрата "полёта мысли", шаблонность. Хорошо, не дошли до английского стандарта, там 10 раз повторить - хороший план.
Вопиющий идеализм. Черта того времени. Причина - обезьянничание, т.е. карго-культ. Попытка поверхностным копированием заменить глубинные причины опережающего цивилизационного роста конкурентов, без глубинного анализа их и себя. Как и весь либеральный/консервативный дискурс в России того времени. А может и не только того.
Одно слово: ксенопатриоты.
По Сахалину видно.
В 20-м веке. На совершенно иной базе, после огромной подготовительной работы и т.д. и т.п.
Вот-вот.
Компания Освоения Дальнего Востока. Но дело даже не в деньгах, а в приманивании интереса.
Потому что "дешёвые консервы" были дешёвыми в США, где их сделал доступными ковбой (бедный американский парень, нет: не американский, а мексиканский, не бедный, а покупавший на один перегон лонгджонс, и питавшийся консервированными бобами с беконом потому что это быстро и хорошо хранилось, но совсем не дёшево), сам же ковбой перегонял стада от 50 до 250-300 животных на одного ковбоя. Соответственно и зарабатывал много. Консервная промышленность - это металлургия весьма сложная и дорогостоящая. До 20-го века регулярно консервы делали в стеклянных банках (вообще все). Насколько это дешевле - вопрос к специалистам. Жесть - это хайтек. Самая простая тара - керамика, но она давление не держит совсем.
Опять же вопрос: кто всё это добудет? ГГ нужна коммерческая сеть из десятков/сотен фирмочек с наёмным интернациональным персоналом. Тогда можно хоть Юнайтед Фрут Компани организовывать. Но методология так себе. Простое освоение стабильнее, хотя и менее прибыльно. Но менее прибыльно.
Значит "С нами бог" на пряжечках и всё можно? Ближние - это немного другое, но я не стану с вами спорить, там отдельно в библии сказано про "нет ни эллина, ни иудея". Ещё в библии не убий и не укради. Конечно, папа Урбан Второй уже "поправил" заповеди до "не убий христианина", но церковь, даже католическая, от этого открещивается. Всё хватит.
Вы молодец, редко кто может так точно сформулировать "мораль господ". Я бы порадовался за вас, если бы не знал оборотную сторону.
Неа. Циферки - это единственное, что есть. Всё остальное - рассказы о том, что циферки ненадёжны.
Изначально серия была о защите родины, о борьбе с хорошо подготовившимся коварным врагом. А теперь ВКК превращается сам в того, кто решил разорвать чужую родину. Меня волнует одно: Россия превыше всего?
Никому нельзя. Но остановить просвещённых мореплавателей (у вас в одном слове две ошибки) у ВКК руки коротки. Остальное ваше особо ценное мнение столь же верно и к месту.
"Циферки" или их отсутствие (или не те циферки) и определяют в мире всё: что хорошо, что плохо, что можно, что нельзя, что рискованно, что самоубийственно, что выгодно, что разорительно.
Я не мешаю вам строить галактическую империю на чужой крови, просто изначально серия была немножко о другом, и странно, что она свернула в такое. Но, судя по тому, что народу такое нравится, дальше будет хлеще.
Вам бы для начала узнать, зачем были нужны чайные клиперы. Потом о наличии этих клиперов в России. Тогда поговорим про "плавали". А купить в Шанхае и отправить английским кораблём каждый дурак может. Ох, ну и зачем тогда этот спич, если 1871-й год? У вас анахронизм. Всё, везде и сразу.
Попытка изобразить дискуссию (её нет, вы продолжаете с упорством достойным лучшего применения подтверждать то, что вам было сказано изначально, но игнорируете свои же ответы) очередной раз провалилась: у вас там со сроками провал. Вы процессы 30-х и 40-х перенесли в 60-е и 70-е. А они уже прошли.
Дальше пошла телега впереди лошади. Сначала средства для экспансии и товарный излишек, а потом авантюрные действия. У нас всё наоборот. Анекдот.
Вы от меня получили прямой ответ какое общество и как возмутится. Но продолжаете игнорировать. Характерная для автор.тудей манера. От саботажа до террора.
Анекдот про английских королей, которые царят, но не правят, оставьте для тех, кто не видел списка их имущества и полномочий. Английская монархия круче всех монархий планеты, даже саудиты не столь вольны в действиях.
Вы пытаетесь куда-то весело упрыгать под болтовню о привилегиях, но при этом вы требуете угнетения народа, который вам ничего плохого не сделал. Мило. Остальную болтовню приберегите для любителей такого. Я не любитель.
Хорошо, что не ставите. Многое о вас говорит.
Теперь о копипасте. Ctrl+C - это хорошая кнопка, но после нажатия Ctrl+V надо читать. Экспорт снизился (натурально не берут российские товары), а импорт вырос (потому что чай российское население потребляет всё активнее). Это не торговля, это вывоз металлических денег. Далее. "Коммерческие структуры для морской торговли чаем", надо полагать, не плавали морем в Китай, а покупали у англичан. Отличный бизнес. Кяхтинский оборот стал сокращаться. Кто бы сомневался, но я сказал, что купцы хотят торговать в Кяхте, а не вкладываться в сомнительные мероприятия. Далее какая-то эскапада про "глупые не знали что невыгодно" и т.д. Напишите яснее, будьте добры. В действительности именно невыгодность привела к сокращению до 5% и падению экспорта. А англичане и французы торговали продукцией промышленного производства, которой у них много, она дешёвая, и доставлять её тоже дешевле, чем России.
Потому что "торговый флот" России не идёт ни в какое сравнение ни с американским, ни с французским, ни с английским. Активное строительство пароходов? Отлично. Если ими не зерно и сельскохозяйственную продукцию будут возить. Потому что промышленные товары по щелчку пальцев не появятся.
Косить от либерализма не надо, не откосите. Какое отношение либерализм имеет к торговле опиумом я не понял. Общество Великобритании и Франции вполне готово скушать торговлю опиумом в Китай, сказывается опыт лицемерия. А российское не готово, оно во многом идеалистическое как и полагается феодальному. Я не собираюсь спорить с вами об истории Англии. Разговор о действиях ВКК.
Спасибо за справку по внешней торговле Великобритании и Франции. Правда какое отношение? А... Слишком долгая преамбула к заявлению. Ваше заявление я понял, но какое отношение это имеет ко мне? Либерализм - это "послабление" в российской политике. Т.е. отмена жёстких, а порой и жестоких государственных методов регулирования, запретов и т.п. А навязывание другой стране откровенно грабительских правил торговли вовсе не будет воспринято российским обществом с одобрением, как раз потому, что оно хорошо знакомо с запретами и ограничениями. И тут ВКК рискует потерять нечто куда более значимое - моральный авторитет.
Да, как бы вся Ваха слеплена с Британской Империи, и Вольные Торговцы с Ост-Индской Компании и т.п. Со всеми прелестями. Что можно английским королям, которые ещё 1000 лет до того стали абсолютными хозяевами Англии, а для ловли шишек на свои головы придумали парламент, то нельзя князю-реформатору.
Вам не любопытно, вы пытаетесь выдумать себе удобное чучелко. А ещё я не хочу видеть вашей радости по поводу промышленного развития и повышения уровня жизни русских за счёт других народов. 80 лет назад были одни такие идеологи повышения уровня жизни одного народа за счёт других.
Я ничего не обхожу, тем более "ловко". Вы небось ещё и минусы жамкаете, да? В целях организации доказательства собственных высказываний. Зеваю. Какая серьёзная торговля может быть за 10000 километров пешком? Объёмы смехотворны.
Вы опоздали "закрывать" торговлю с Китаем ровно на 30 лет. Уже в 30-е годы англичане и французы активно лезли в Китай, что вело в том числе и к сокращению русской торговли. На дворе почти 1860-й. Вторая Опиумная война. Там уже всё давным-давно не так. Так по итогу вы намерены жесточайшим колониализмом и угрозой военной расправы заставить Китай покупать ваши товары за любую указанную цену? О, замечательно. Советую не останавливаться и просто обратить половину Китая в рабство. Вам и помещики спасибо скажут. А то чё, своих освободили, тяжело без рабов-то.
Не обеспечивает флот надёжную связь: флот слишком мал, а тут буквально самое большое удаление на Земле, какое только можно придумать. Быстроходных паровых кораблей нет ещё, и до них ещё долго. Да и "быстроходных" - это 11 узлов. Даже по Севморпути 14000 километров, через Суэц - 20, вокруг Африки ещё накидывайте 16. Даже чайные клиперы ходят по рейсу Лондон-Бомбей за 80-100 суток. Пароходы смогут так шустрить только через 5 лет. А окончательно всё и правда наладится только после создания Суэцкого канала. А его в моменте нет. И вся возможность 2 рейса в год. Раз в полгода можно что-то доставить. Грузоподъёмность торговых судов тоже не космическая пока. Крупнейшие линкоры (парусные) были около 5500 тонн водоизмещения. Клипер "Кати Сарк" построят только через 12 лет и он будет тащить аж 1000 тонн при водоизмещении чуть более 2000 тонн. А до винджаммеров (последние парусные суда) ещё дальше. Вот они могут быстро. Остальные быстро не могут. Грузовместимость небольшая. Человековместимость ещё смешнее. У России нет такого огромного торгового флота, какой есть у Англии и Франции, у США. Он ей был не нужен. А тут действия, как будто он уже есть. Ладно.
Вы хотели сказать что-то остроумное про либерализм. Не вышло. Либерализм современный от российского либерализма 19-го века слегка отличаются, что бы на эту тему не думал Достоевский. Собственно, освобождение крестьян - это либеральная реформа. И свободная торговля, которой пытался заниматься Александр 2, тоже либерализм. Но тут не задалось, оказалось, что Россия не поставщик товаров, а рынок. (Это в самой России, где нет дичайших, сумасшедших издержек транспортировки.) Дальше опять какая-то попытка в остроумие с орфографическими ошибками. Это олбанский? Интересно, а вы в курсе как именно либеральные (недостаточно либеральные) реформы отвратили от Александра 2 общество и привели к тому, что на него охотились революционеры? Это не считая саботажа реформ снизу. А он, при подобном поведении, точно будет.
Купцам нужно расширение торговли в Кяхте. Можете посмотреть сколько от Бурятии до Дальнего Востока. Далее какие-то рассуждения про турок, французов и т.п. Вы опять про свою гениальную идею посоревноваться с англичанами в подлости и таки понаживаться на страданиях сотен миллионов в Китае? Ну, ок. Посоревнуетесь. Тайны такого масштаба, по некоторым причинам, никогда не остаются тайнами. Торговать с помощью армии и флота, вы перечитали книжек по "Вархаммеру-40К", ВКК не Вольный Торговец.
Промышленность сначала надо построить, железную дорогу сначала протянуть. Вместо этого, не имея тут значимых ресурсов и возможности их протащить, Россия бросается в завоевательно-колониальную авантюру без внятных границ. Вы описываете не торговлю с Китаем, а торговлю с приграничными кочевыми племенами по большей части. Опиум? Чудно-чудно, в таком случае ВКК лишится образа либерала и реформатора в обществе, станет восприниматься как угнетатель, соответственно и его реформы будут саботироваться не только сверху, но и снизу. Поздравляю. (Ладно, поправка, опиумом и так пытались торговать частным порядком, хотя в 1840-м году легальный экспорт опиума был остановлен. Осталась только контрабанда.)
При Екатерине Второй основа экспорта - пушнина. Причём, позже стали активно поставлять мех каланов, для чего и нужна РАК. Потом активно менялись на золото и серебро. Менялись, потому что характер торговли с Китаем был меновый (а вглубь не пускали, да и там наличные китайские деньги требовались, так что без банка никак). Пушнину постепенно вытесняло сукно. И это не плюс, потому что это как падение платёжеспособности покупателей, так и снижение ликвидности экспорта. Всё остальное отдавалось практически за бесценок, т.к. осуществлялось для прикрытия контрабанды опиума. (Опять же вопрос с ликвидностью.) Короче, торговля через 10000 вёрст - это такое себе без железки. Поэтому железная дорога - это в первую очередь. И ловить на неё Китай можно. Колониализм же лишён смысла.
Чем вы собираетесь торговать с Китаем? Какими товарами?
Тут для начала стоит понять, что 400-600 кг... это, это прям непристойная история. Теоретик советской авиации Лапчинский эти требования вывел ну очень специфическим образом. Из применения химического оружия (теоретического) по колонне аж в 4 км, ЕМНИП, с использованием ВАП. Звучит дико, а я это читал. Там вообще, и у Лапчинского, и у Тухачевского было что-то вроде современной килл-зоны на Украине, минимум "изоляция поля боя" в американском стиле времён Кореи и Вьетнама. А так, да, СБ, Пе-2 (спорно, скорее из-за слабых двигателей и общей переработки из ВИ-100), Ар-2 - нет, указывают до 1600, но мне не верится.
Про высокоточные удары - бывало всякое. Ракеты - точное и даже высокоточное оружие. Вы не учитываете промах бомбардировщиков. Основная беда Ил-2 с бомбами - это кривой выбор калибра. На сотках нельзя было ставить мгновенный взрыватель. Из-за чего они плохо работали по многим целям. Желательна 50 кг бомба. Да и для разрушения укреплений они слабоваты, там 250 надо.
Про Як-4, да просто подумалось, что он мог бы быть идеальным лёгким бомбардировщиком: более живучим, чем Су-2 (живучесть Су-2 обеспечивалась в первую очередь разведывательным характером боевых вылетов, в ударных вылетах укладывались полками), скоростной и манёвренный, с большей дальностью. Но... к Як-2 есть большие претензии, и были с самого начала. Единственное, я не совсем понимаю характер претензий. Слишком тесная и неудобная кабина?
Ааааааа! Чёрт, как мы проглядели. Хаосопоклонники во главе цивилизации, вызывайте Инквизицию! Инквизиция им служит?! Вызывайте хоть кого-то! Вызывайте Думгая! Адских Десантников! Звёздолётный десант! Космодесант! Де Сада!
Нет, я реально жду момента контакта хьюмансов с айтерри... Кто кого в чём подозревать будет? И это, пусть будут совместимые. А у эльфов пусть будут выдуманные люди. Без магии, без Одарённых, без Вечных. Вселенная Смертных Войн. Возможно, даже, что-то типа "Планеты Смерти": Экспедиция айтерри терпит катастрофу на планете Новый Аэтрис 28, все технологии утрачены, а на выживший экипаж воздействуют какие-то мутагены. Они меняют облик айтерри и навсегда блокируют рождение Одарённых. (Все Одарённые экспедиции вымирают.) Проходит несколько тысяч лет. Цивилизация Смертных рвётся в космос...
Учитывая, что Ваха популярна у айтерри?
Вообще-то не убирали. У Перекопа было дано два сражения (у Перекопского перешейка и у Ишуньского перешейка (Красноперекопск)), оба из них с разгромным счётом были проиграны. Держать 8 дивизий на фронте в 7-9 километров просто негде. Даже две негде, если не в атаке. Немцы сосредотачивали до пяти дивизий при штурме ишуньских позиций, до этого двумя справились.
Рассредоточение войск шло согласно данным разведки об угрозах воздушного и морского десанта. При таком соотношении сил, реальная причина (единственная, которая может быть) - дефицит артиллерийских боеприпасов. А это могут рассказать только архивы. Не надо выдумывать предателей и прочего, этим вы только льёте воду на мельницу всяких Солониных, придумавших, что РККА в 1941-м проигрывала просто потому, что не хотела побеждать и вообще воевать за Гулаг с колхозами.
Напоминаю, что в тот момент ещё Одесса держалась, но её штурмовали румыны.
Пожалте, барин. https://author.today/work/527456 Если вы фанат "Дюны", то весьма годно. ГГ - попаданец в гхолу, альтернативная реальность, где всё пошло слегка не так, но главное противостояние на месте, песок и дюны на месте, черви на месте, и битва за Арахис тоже есть. Ну и любимое - планы внутри планов, предатели внутри предателей. Кстати, Боги Интернета ответили, просто позже.
Ну, Су-2 тоже спорный самолёт. Как и сама концепция лёгкого бомбера. Он же брал те же 400-600 кг бомб (реально меньше). На его основе потом штурмовик Су-6 делали, но там с двигателем засада вышла.
Ну вот, оказывается, Жуков, а ругали Хрущёва, хотя он высказался лишь в том ключе, что он входил в комиссию, разбиравшую результаты деятельность ВВС, и результативность бомбардировщиков была выше, чем у штурмовиков. Но штурмовики могут наносить высокоточные удары. Могли. А уже и не нада.
Ещё интересен Як-4. Могли ли его допилить или схема в принципе убогая из-за переоблегчения?
Потому что я под "Гхолой" танцевал. А не тут. Тут не танцевал. И Бога Интернета нет. И Духов Проды. Или они меня не слышат, что весьма огорчает. Я вообще переживаю завершение термоядерным апокаляпсисом цикла про Жириновского. И мне нужны позитивные эмоции, вера в будущее и светлые сказки про далёкое будущее. Там люди, человеки, а в космоэльфах я пока не уверен. Только если окажутся генетически совместимыми с людьми.
Именно катастрофа. Потому что долги мешали делать внятные инвестиции и развивать хозяйство. Из 812 долгов там за 200 только в железку вложено, ЕМНИП. Ещё раз, да, война завершилась раньше, есть экономия, есть успехи в развитии, но всё это легко закопать. Стране нужны чудовищные вложения в железку (собственно, основные вложения, и основной источник дохода, ЕМНИП), но ещё нужны чудовищные вложения в сельское хозяйство. А их не было. Результат - нищее крестьянство, перманентно на грани голода, отсутствие базы развития коммерции в виде платёжеспособного спроса, т.е. сводящего концы с концами населения, и этого самого - рынка.
Понимаете, рассказы о том, что у России всё было хорошо с финансами, несколько разрушаются дополнениями про инфляцию (минус вложения и кредиты дороже), а к этому ещё и проблемы обменом на металл, чего в Великобритании разве было? Финансовое положение Российской Империи - перманентная катастрофа переходящая в целебные "восстановления". И так почти столетие. И накопленное отставание, при рывках численности населения и т.п.
Не знаю как статистика даёт 27 миллионов, если на 1860-й 23, ЕМНИП. Ну, колонии считать - дело гиблое. Так можно досчитаться до того, что нагрузка на англичан ниже... Хотя она и так ниже, т.к. она не на человека, а на доходы.
В апреле 1862 г. дом Ротшильдов подписал для России кредит в 15 млн. ф. ст., что эквивалентно 150 млн руб. (Kutolowski, 1984. P. 20). Если предположить, что вся сумма этого кредита поступила в Россию до конца 1862 г. и что более никаких иностранных кредитов не было либо они были очень незначительными, то получается, что Российская империя получала в кредит денег больше, чем зарабатывала на внешних рынках от торговли.
Тут ещё такой момент:
Таким образом, при 3–4% экспорта зерновых Россия имела отрицательный платежный баланс.
Перевожу: при низком объёме экспорта (относительно сытом населении) РИ не могла платить за импорт. И нуждалась в дополнительных кредитах.
Всего с 1898 по 1913 гг. из России было вывезено капитала на сумму 8 587 млн руб.
(Хромов, 1967. С. 490), что означает примерно равно распределенные по годам объемы
вывоза капитала из страны в самом конце XIX – начале XX вв., если сравнить данный
показатель с данными по вывозу капитала только за один 1913 г. При этом иностран-
ных инвестиций за тот же период было получено 2225 млн руб., госзаймов – на 2 млрд
руб. (Хромов, 1967. С. 490). Отсюда видим, что Россия сделалась экспортером капитала
задолго до Первой мировой войны, испытывая при этом его дефицит.
Там авторы правда фантазируют про то, что РИ ещё сильнее кредитовали бы, а она, дескать, производила бы промышленные товары, которые английские туземцы покупали бы. Ну-да, что взять с современного РЭУ имени Плеханова.
А теперь поговорим о серьёзном. Об индустриализации. И почему я считаю озвученные суммы ужасающими и смертоносными.
Быстрый рост фабрик в период после 1850 года обусловлен тем, что основная их масса была открыта после отмены крепостного права. Однако уменьшение их количества после 1865 года объясняется тем, что не все они выдержали конкуренцию, из-за малого числа рабочих, примитивной техники, невысокой производительности. Либеральные тенденции в стране не способствовали их защите.
Это стартовые условия. У нас чутка получше: раньше, менее разорена страна, даже есть какие-то намётки на хайтек.
Первый в этот период металлургический завод на иностранные капиталы был основан в 1871 году англичанином Джонном Юзом, образовавшим для этой цели «Новороссийское общество» с капиталом 300 тыс. фунтов стерлингов. Завод был крупнейшим в России (в последствии стал Донецким металлургическим комбинатом). На нём работало 10 тысяч рабочих.
Какой там курс?
Согласно отчётам 1897 года, основной капитал 45 металлургических обществ в России составлял 108 млн руб., все капиталы — 140,2 млн руб. Общества получали в год 6,5 млн руб. дивидендов. Иностранцы финансировали в этот период 15 каменноугольных предприятий с основным капиталом 59,6 млн руб.
Суммы вполне сравнимые с суммами, которые Россия ежегодно отдавала. Убитые деньги. Потому что берёшь чужие и на время, а отдаёшь свои и навсегда. (с) И, опять же, вспоминаем, что в английских долгах за 200 млн ф.с. - это только в железку вложения.
Кроме дивидендов, иностранные промышленные компании получали от правительства до 20% национального дохода.
Ну, вот. Пляски продомольбы устраивал в другом фике, а подали проду тута. Сплошное разочарование, нет в мире Бога Интернета и Духов Проды. Пойду читать что ли. Но есть ли смысл читать в нашем скорбном мире. Или нет смысла читать в нашем скорбном мире. Пойду скорбеть вместе с Вечными, подайте бессмертия, кому не жалко, у меня ещё книжек непрочитанных на пару тысяч лет хватит...
В 1857 году государственный долг Великобритании составлял 812 млн фунтов стерлингов. Выплаты по долгу в том же году достигали 28,8 млн фунтов.
В 1832 году на всех текстильных предприятиях Англии имелось два миллиона веретен, а в 1858 году их насчитывалось уже 28 (двадцать восемь)миллионов веретен. Делает ли веретено 1 фунт за год? Вот вопрос... А вот английский экспорт за 1856-й: 115 826 948 ф.с. Про Ф-П не понял: чей долг, английский? Зачем пересчитывать английские фунты в рубли? Процентная ставка 3,5%... Хмм...
Надо ещё добавить, что население Англии лишь около 21 миллион, а России - 71 млн. Но почему-то ВВП был больше в другую сторону, как и тяжесть бремени долга. Почему англичане, имея подушевой размер долга в 10 раз больше, не крякнулись? Возможно, тут какая-то загадка.
Не спорю. Всё так. Да и у нас сравнение "с конкурентами", хотя в наших условиях нужно сравнивать "с предшественниками". А предшественниками у нас И-15/И-15бис/И-153 и Р-5. Поэтому для ВВС Ил-2 был знатным рывком вперёд, но не особо успешным. Да и немецкий штурмовик Хеншель-123 не далеко ушёл, если ушёл от И-15.
Вы просили доказать. Я не люблю такую манеру, но ладно. Остальное под катом.
Начнём с Екатерины.
К концу жизни императрицы внешний долг составил 56.5 млн. гульд. и 3 млн. пиастров, что равно 41.4 млн. р.с.. Для его погашения вместе с уплатой заёмных процентов требовалось примерно 55 млн. р.с. Обыкновенные доходы Империи превысили 62 млн. руб. Долг, несомненно, лежал тяжёлым грузом на финансах страны, но нужно учесть что он способствовал победах в войнах Екатерины, которые велись в национальных интересах страны и сопровождались присоединением больших территорий.
Павел Петрович ввязался в совершенно ненужную войну с Францией. Позднее он это осознал, что, возможно, стоило ему жизни. В 1801 г. внешняя задолженность без уплаты процентов составила 62.6 млн. р.с. (сюда включена взятая на себя Россией часть долгов Польши после её разделов). Доходы тогда составили 76 млн. руб. Сменивший Павла I на престоле Александр Павлович войны с Францией продолжил – и также во многом на заёмные деньги.
Нельзя признать, что займы Павла и Александра (до 1812 г.) были использованы во благо страны. К 1815 г. внешний долг превысил 70 млн. руб. Но в этом году Англия и Голландия решили отблагодарить Россию за её участие в победе над Наполеоном. Они приняли на себя по 25 млн. гульд. из наших «голландских займов». Островное королевство своё обязательство выполнило полностью, а Нидерланды лишь частично. Кроме того, правительство Александра Павловича выкупило облигаций на 3.5 млн. гульд. и полностью погасило генузский долг.
Тем не менее в 1820 г. и 1822 г. пришлось прибегнуть к новым займам (40 млн. р.с. и 43 млн. р.с. соответственно). Последний шёл через Ротшильдов, и погашение его, как и выплата процентов, должно было происходить или через их конторы, или через правительственное установление в Петербурге. Продажа облигаций также производилась и в Петербурге – т.е. этот займ был не чисто внешним. Средства от займов должны были использоваться для стабилизации денежной системы страны и упорядочения внутреннего госкредита. В результате на 1824 г. внешний долг вырос до 107 млн. р.с.
Вы просили, я принёс. Долги почти равные доходам. ВВП тогда не считали, да и долгов сравнимых с ВВП быть не могло. Да, с учётом общей стоимости наполеоновских войн для России под миллиард это не так много. Но это живые деньги, ставшие мёртвыми. Впрочем, есть и другие оценки.
Война 1806–1814 гг.
Победоносная война с Наполеоном закончилась полным расстройством российских финансов. Денежная эмиссия, за счёт которой покрывалась большая часть военных расходов, привела к трехкратному обвалу курса серебряного рубля с 1806 по 1814 гг. с 67,5 до 20 коп. Только за 1812–1815 гг. было выпущено бумажных денег на 245 млн. руб.; кроме этого, в 1810 и 1812 гг. было произведено повышение и введение новых налогов; были в 2-4 раза урезаны реальные (в серебре) бюджеты всех невоенных ведомств.
Совокупный государственный долг к концу правления Александра I, по отношению к 1806 г., вырос почти в 4 раза и достиг 1,345 млрд. рублей, в то же время государственный доход (бюджета) в начале 1820-х составлял всего 400 млн. руб. (т.е. долг составлял почти 3,5 годовых бюджета). Нормализация денежного обращения после войны с Наполеоном заняла более 30 лет и наступила только в 1843 г. с реформами Канкрина и введением серебряного рубля.
Разница обусловлена счётной единицей. Во втором случае речь идёт не о серебре, а о бумажных ассигнациях. Да, у Российской Империи была презабавная финансовая система, которая не переводилась туда-сюда просто калькулятором.
За время правления Николая Павловича вплоть до начала Крымской войны идёт стабилизация финансов Империи и прежде всего внутреннего долга. Происходит это за счёт наведения порядка в финансах его министром Егором Канкриным и привлечения новых внешних займов в разных видах и в том числе золотой ренты (она окажется привлекательной и для богатых граждан России) и целевого железнодорожного займа (на постройку железной жороги Петербург – Москва). Последний, в сущности, – первый в русской истории займ в производительных целях. 20 млн. руб. было взято на подавление польского восстания 1830 г. После него на бюджет Империи лёг и долг Царства Польского.
Подписка на российские займы идёт примерно по 90% от номинала обязательства. Это является неплохим показателем доверия рынка к России. Тем не менее, несмотря на успехи российской экономики (акад. Струмилин считал, что в эти годы в России происходит промышленная революция) внешний долг в 1854 г. достигает 340 млн. р.с. (с учетом гарантий, данных по займу Греции), что значительно превышает обыкновенные доходы страны (260 млн. р.с.). Здесь нужно учесть, что уменьшился долг внутренний.
Собственно. Долг больше доходов. Но, опять же, есть оценки и похлеще.
Крымская война 1853–1856 гг.
Крымская война была вызвана борьбой за «османское наследство» катящейся к распаду Турции, по словам Николая I, «больного человека Европы», между ведущими европейскими державами. Непосредственным поводом к войне (Casus belli) стал религиозный спор с Францией, отстаивающей свою главенствующую европейскую роль. В этом споре славянофилы, по словам Достоевского, нашли «вызов, сделанный России, не принять которого не позволяли честь и достоинство». С практической стороны победа Франции в этом споре означала усиление её влияния в Турции, чего Россия допустить не хотела.
В результате Крымской войны государственный долг России вырос в три раза. Колоссальный рост госдолга привёл к тому, что даже спустя три года после войны выплаты по нему составляли 20% доходов госбюджета и почти не снижались до 1880-х годов. За время войны было выпущено дополнительно кредитных билетов на 424 млн. руб., что более чем вдвое (до 734 млн. руб.) увеличило их объём. Уже в 1854 г. был прекращён свободный размен бумажных денег на золото, серебряное покрытие кредитных билетов упало в два с лишним раза с 45% в 1853 г. до 19% в 1858 г. В результате их обмен на серебро был прекращён.
Побороть инфляцию, поднятую войной, удалось только к 1870 г., а полноценный металлический стандарт так и не восстановится до следующей русско-турецкой войны. Война, в связи с блокированием внешней торговли (вывоза зерна и других сельхозпродуктов), привела к глубокому экономическому кризису, ставшего причиной падения производства и разорения многих не только сельских, но и промышленных хозяйств России.
Инфляция, подрыв связности финансовой системы как таковой. Ну и знаменитое, полушуточное: это ещё ничего, если в Европе за рубль дают полтину, скоро будут давать в морду.
Либерализация экономики при Александре II
Крымская война серьёзно расстроила финансы государства. Не меньшее воздействие на первых порах оказала и либерализация экономики. В 1857 г. правительство сняло протекционистские тарифы, защищавшие слабое российское предпринимательство. Внешнеторговый баланс стал отрицательным, что привело к оттоку металлических денег из России. Курс бумажной валюты резко упал. Поддержать его пытались с помощью внешних займов.
Правительство старалось поддерживать частное предпринимательство, но было решено, что кредитоваться оно должно через частные же банки, которые стали массово открываться (некоторые из них представляли собой «пирамиды»). Был упразднён ряд государственных финансовых установлений, занимавшихся кредитованием частного сектора (например, Заёмный банк). Созданный Государственный банк таким кредитованием занимался с большими уставными ограничениями. В сущности, он сразу стал приобретать черты «банка банков», которые присущи современному Центробанку РФ. Частные банки брали у него кредиты под 5-6%, а предоставляли кредиты под 10-15% (ранее было 6-8%).
В результате для предпринимателей получалось дешевле кредитоваться за рубежом под те же 5-6%. Но западные банкиры предоставляли им кредиты в общем случае только под государственные гарантии. Власть им и особенно компаниям, занимавшимся строительством железных дорог, таковые давала.
Так во внешний госдолг попали и займы частных компаний, а также акции, ими выпущенные, если их гарантировало государство. Тут нужно учесть и то, что заёмные проценты и гарантированный доход по акциям платило правительство, а уж потом оно могло (если было из чего) получить эти суммы от частных компаний.
Небольшой пример. Создаётся частное «Генеральное общество железных дорог». В числе его учредителей цвет европейских банкиров (братья Ферейра из Парижа, Гопе из Амстердама, Беринг из Лондона, Штиглиц из Петербурга и ещё кое-кто), высокопоставленные сановники и представители высшей знати Империи. Свои деньги они почти не вкладывают, но под гарантию России выпускают на рынок своих акций с гарантированным 5-процентным ежегодным доходом (дороги будут строиться годы, годы ещё они не будут давать прибыли, но акционеры свой доход будут получать исправно) на 275 млн. р.с.. В результате государство приняло на себя долг Общества в 142 млн. руб., которые с него оно так и не получило. Учредители же оказались в большом профите за счёт спекуляции акциями.
Тем не менее, дороги строились (и не только железные), т.к. они были очень нужны. Бывало так, что государство выкупало недостроенные и само их достраивало; некоторые сразу строились за казённый кошт. Тогда же впервые возник спор о том, что лучше (эффективнее): строить дороги и управлять ими государству или частным компаниям. Пришли к выводу, что все зависит не от формы собственности, а от конкретных управленцев.
А теперь русско-турецкая.
Внешний займ понадобился и для ведения войны с Турцией. В результате на 01.01.1881 г. внешний долг составил 2020 млн. р.с., а доходы – 1 168 млн. р.кр.
Тут слегка тяжеловеснее:
Русско-турецкая война 1877–78 гг.
Накануне русско-турецкой войны министр финансов России М.Рейтерн категорически высказался против неё. В своей записке на имя государя он показал, что война сразу перечеркнёт результаты 20 лет реформ. Когда война всё же началась, М.Рейтерн подал прошение об отставке.
Войну с Турцией поддержали славянофилы, один из лидеров которых Н.Данилевский ещё в 1871 г. писал: «Недавний горький опыт показал, где ахиллесова пята России. Овладения морскими берегами или одним даже Крымом было бы достаточно, чтобы нанести России существенный вред, парализующий её силы. Обладание Константинополем и проливами устраняет эту опасность».
К войне с турками активно в многочисленных статьях призывал и Ф.Достоевский, утверждая, что «такой высокий организм, как Россия, должен сиять и огромным духовным значением», которое должно привести к «воссоединению славянского мира». За войну, но уже с прагматичной точки зрения, выступали и западники, такие, например, как Н.Тургенев: «России для широкого развития будущей цивилизации нужно больше пространств, выходящих к морю. Эти завоевания могли бы обогатить Россию и открыть русскому народу новые важные средства прогресса, эти завоевания станут победами цивилизации над варварством».
Но против войны выступили и многие общественные деятели. Например, известный журналист В.Полетика писал: «Мы предпочли донкихотствовать на последние гроши русского мужика. Сами, лишённые всяческих признаков гражданской свободы, мы не уставали лить русскую кровь за освобождение других; сами погрязшие в расколах и безверии, разорялись для водружения креста на Софийском храме».
Финансист В.Кокорев протестовал против войны с экономической точки зрения: «Историк России будет удивлён тем, что мы растеряли свою финансовую силу на самое ничтожное дело, отправляясь в течение XIX столетия, по два раза в каждое царствование, воевать с какими-то турками, как будто эти турки могли прийти к нам в виде наполеоновского нашествия. Покойное и правильное развитие русской силы, в смысле экономическом и финансовом, без всяких походов под турку, говоря солдатским языком, порождавших на театре войны человекоубийство, а дома обеднение в денежных средствах, произвели бы гораздо больше давления на Порту, чем напряжённые военные действия».
Немецкий канцлер О.Бисмарк тоже предупреждал русского царя, что «сырая непереваренная масса Россия — слишком тяжеловесна, чтобы легко отзываться на каждое проявление политического инстинкта. Продолжали освобождать — и с румынами, сербами и болгарами повторялось то же, что и с греками. Если в Петербурге хотят сделать практический вывод из всех испытанных до сих пор неудач, то было бы естественно ограничиться менее фантастическими успехами, которые можно достичь мощью полков и пушек. Освобожденные народы не благодарны, а требовательны, и я думаю, что в нынешних условиях более правильным будет в восточных вопросах руководствоваться соображениями более технического, нежели фантастического свойства».
Историк Е.Тарле был ещё более категоричен: «Крымская война, русско-турецкая война 1877-1878 годов и балканская политика России 1908-1914 годов — единая цепь актов, ни малейшего смысла не имевших с точки зрения экономических или иных повелительных интересов русского народа». Ещё один историк, М.Покровский считал, что русско-турецкая война была растратой «средств и сил, для народного хозяйства совершенно бесплодной и вредной». Скобелев утверждал, что Россия — единственная страна в мире, позволяющая себе роскошь воевать из чувства сострадания. Князь П.Вяземский отмечал: «Русская кровь у нас на заднем плане, а впереди — славянолюбие. Религиозная война хуже всякой войны и есть аномалия, анахронизм в настоящее время».
Война обошлась России в 1 млрд. руб., что в 1,5 раза превысило доходы госбюджета 1880 г. (чтобы было понятнее, можно привести аналогию из нынешнего времени: при федеральном бюджете в 16 трлн. руб., война обошлась бы сейчас России за один год в 24 трлн. руб., или почти $400 млрд. – БТ) Кроме этого, помимо чисто военных расходов Россия понесла ещё 400 млн. руб. убытков, причинённых южному побережью государства, отпускной торговле, промышленности и железным дорогам.
«Биржевые ведомости» уже в конце 1877 г. в этой связи писали: «Неужели несчастия, переживаемые теперь Россией, недостаточны для того, чтобы выбить дурь из головы наших заскорузлых панславянистов. Вы (панславянисты) должны помнить, что камни, вами бросаемые, приходится вытаскивать всеми народными силами, добывать ценою кровавых жертв и народного истощения».
За время войны 1877-1878 гг. денежная масса увеличилось в 1,7 раза, металлическое обеспечение бумажных денег уменьшилось с 28,8 до 12%. Нормализация денежного обращения в России наступит только через 20 лет, благодаря внешним займам и введением золотого рубля в 1897 году.
Стоит добавить, что по итогам этой войны Россия не получила никаких территорий и преференций от побеждённых турок.
Я даже не буду ничего добавлять, Кокорев хорошо сказал.
«Подморозка» при Александре III и в начале царствования Николая II
Отход от либерализации экономики начался ещё при Александре II. В 1879 г. вернулись к протекционистским таможенным тарифам, пошлины стали взимать золотом. Отсутствие войн вплоть до русско-японской благотворно отразилось на экономике в целом и финансах в частности.
Большую часть этого времени финансами Империи управляли способные люди: Вышнеградский и Витте. В области внешнего долга они занялись его консолидацией и конверсией займов с целью уменьшения нагрузки их обслуживания. Это проводилось весьма гибко: если курс бумаг стоял невысоко, то они выкупались или обменивались на обязательства новых займов, в других случаях предлагался обмен на обязательства с меньшим заёмным процентом, но с более длинным сроком действия, предлагалась и бессрочная рента.
В это время наши долговые обязательства становятся очень популярны. Это вызвано рядом причин: исправностью платы процентов, явным ростом экономики, большим золотым запасом и внутриполитической стабильностью. Современник в 1901 г. написал: «Не следует упускать из виду обеспеченность России от революционных потрясений (в отличии от Европы – О.К.) ...»
К 1901 г. внешний долг возрос до 2.4 млрд. р.з. (строительство Транссиба), но доходы Империи росли быстрее.
Автора только пожурить за то, что он не упомянул мировой финансовый кризис 1899-1903 (а в России по 1907-й), начавшийся именно с "железнодорожного пузыря в России". А тут РЯВ.
Последствия русско-японской войны и революции 1905-1907 годов
Война с Японией оказала очень серьёзное негативное воздействие на финансы России. Это нашло отражение в следующей динамике внешних займов:
- 5-процентные обязательства Госказначейства в 1904 г. размещены во Франции на сумму 300 млн. р.з.,
- 4.5-процентный займ в Германии 1905 г.на 231.5 млн. р.з.,
- 5-процентные, краткосрочные обязательства размещены в Германии в 1905 г. на 150 млн. р.з.,
- 5.5-проыцентные краткосрочные обязательства размещены в России, Германии и Франции на 288.3 млн. р.з.,
- 5-процентный займ размещён почти полностью во Франции в 1906 г. на 843.75 млн. р.з.
Итого: 1 813.55 млн. р.з. за неполных 3 года!
Многое из этих займов пошло на войну, но много денег ушло и на стабилизацию денежной и банковской систем.
Дело в том, что уже в 1904 г. раздался призыв из либеральных и левых кругов лишить правительство финансовой возможности вести эту непопулярную войну и воспользоваться законным правом обменять кредитки на золото и забирать свои вклады из банков и сберегательных касс. В 1905 г. этот призыв был переформулирован на «лишить власть возможности бороться с революцией» и «чем хуже с финансами, тем лучше для революции». Этот призыв имел очень серьёзный отклик. Бумажные деньги массово предъявлялись к обмену на золото, обменный фонд этого не выдерживал. Возникла вероятность отмены золотого стандарта. Массовым было и изъятие вкладов. Пример: даже после «успокоения» сумма вкладов в сберкассах в 1908 г. (151 млн. р.) была меньше, чем в 1905 (190 млн. р.) . Отсюда и необходимость в срочном займе на такую большую сумму (843 млн.), который был сделан на не очень выгодных условиях.
Опять же, автор избегает упоминания кризиса, тогда как современники с ужасом описывали (как всегда бывает в кризис) исчезновение, например, угля, после чего появление его из Англии (ага, союзницы Японии) и по цене чуть не в 5 раз выше.
Но и это восстановление финансов и экономики продлилось недолго. Уже через семь лет Россия «радостно» ринулась в ещё одну войну – русско-японскую, проигранную.
Русско-японская война 1904-1905 гг.
Только прямые военные расходы за 20 месяцев русско-японской войны составили 2,4 млрд. рублей, а госдолг Российской империи вырос на треть. Но потери от проигранной войны не ограничились прямыми расходами. В конфликте с Японией Россия потеряла на четверть миллиарда рублей военных судов. К этому надо прибавить выплаты по займам, а также пенсии инвалидам и семьям погибших.
Бухгалтер Государственного казначейства Гавриил Дементьев скрупулезно подсчитал все расходы на Русско-японскую войну, выведя цифру 6,553 млрд. рублей. Если бы не революция и отказ большевиков платить царские долги, выплаты по государственным займам времён Русско-японской войны должны были бы идти вплоть до 1950 года, доведя общую сумму расходов на войну с Японией до 9-10 млрд. рублей.
Оцените катастрофичность расходов тут. ПМВ опустим, тема известная. Впрочем, всегда можно сказать, что это ничего и потереть окровавленную морду снегом, как ямщик Бисмарку.
Внешний долг центральной власти на 01.01.1914 составил 4.5 млрд. руб., гарантированных обязательств частных компаний было на 1.8 млрд. руб..Итого: 6.3 млрд. руб. Доход бюджета был равен 3.4 млрд. руб., ежегодное обслуживание внешнего долга стоило 5.5% дохода. Если отбросить займ в 843 млн., вызванный революцией, то увидим, что доходы по темпам роста опережали прирост долга. Но революция вызывается действиями обеих сторон.
На самом деле это катастрофа, но в этом режиме прошло сто лет. Вы просили, я показал. Впрочем, всегда можно это отмести одним жестом.
Где прода, сильно надо проду. Космос, специя, мои закрома, как меня ломает, подайте кто-нибудь почитать, иначе я за себя не ручаюсь. Я бешеный, когда голодный, я не я, а примарх расы дредноутов! А у тебя отличный повар, кузен! Лазган делает "бжжжжжж"... Я вижу путь! Я - это ты, ты - это я! Предатели, кругом заговоры и предатели. А в предателе ещё один предатель, а внутри того предателя ещё один предатель! Предательство внутри предательства? А почём у вас Оранжевая Библия? Дайте ему 30 солариев и соломенную верёвку! Авторрррр!
я не про занятие выступа. Я про громадную группировку там. Зачем она там?
Исходя из протяжённости линии фронта. Как пограничники-усилители. Реально группировка не ахти. Она большая исходя из доли. Плюс в полунаступательных целях.
Киев не обороняли толком. Там можно было держаться до Нового Года, на тех запасах. Блокируя железные дороги, без которых немцы бы не могли никуда двигаться.
Фестунги - это не про "сидеть в городе как в крепости", а в возможности деблокирования мощным маневренным ударом. Для чего нужно иметь возможность нанести этот мощный маневренный удар. Немцы могли и много раз делали.
Но при угрозе окружения войска вывели на восток, в чистое поле, где их уничтожили или взяли в плен. Если бы их оставили в Киеве то потери у нас были бы такие же, но у немцев в разы больше. Плюс потеря темпа.
Нет. Сталинград не вышло "обойти". У немцев не оказалось сил для того, чтобы быстренько осуществить переправу и отрезать войска от снабжения. Более того, у них линия "Архангельск-Астрахань" (по Волге) вообще считалась финалом войны. Ура, снабжение противника разорвано, мы победили! Фиг там.
Перекоп кстати тоже вы хорошо упомянули. Начали оборонять, потом убрали оттуда войска под высосанным из пальца предлогом и (сюрприз!) тонкую оборону легко прорвали немцы.
Экстремальные потери - это не высосанный предлог. Это мясорубка.
Про логистику: при обороне городов где есть запасы она уже не играет роли. Но именно такого РККА тщательно избегала. Более того, при малейшей возможности запасы "передавались" немцам.
Так работает превосходство в мобильности. Я уже упоминал.
Запамятовал сразу ответить.
Написал(-a) комментарий к произведению Надуй щеки! Том 11
Нет. Просто у вас в кратчайшем высказывании 5 фундаментальных ошибок.