-1 364
1 889
25
230

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Конфетное время

Дорогой мой псевдособеседник. Врать плохо, и вот почему:

1. Вас вообще не должно волновать то, что я пишу. Потому что это не вы определяете, что в мире хрень, а что не хрень. Для того, чтобы что-то объявить "хренью" нужны обоснования. Т.е. просто заявить: "А откуда вы это взяли" и т.п. нельзя, потому что это просто "Не верю". Ну не верите, и не верите. Ваше право.
2. Вы никого не ловили ни за что, наоборот, сами попались, запустив смелое и ложное предположение об источнике. На что получили исчерпывающий ответ.
3. Это вы так признаёте, что "тоже обкакались"? Слив засчитан.
3. (Два. Вам тяжело за циферками следить?) Вы никого не просили, вы хамили и продолжаете хамить. Я понимаю, сочувствую, но ничего поделать не могу. Ну, что поделать, вы ведь сами осознаёте разницу в весе. Зачем тогда лезете? В интернете никто никому ничего не должен. Если вас уверили в ином, вас обманули.

Ну, потанцуйте ещё. Хотя нет, не танцуйте. За сим всё, вы унылы.

Написал(-a) комментарий к произведению Конфетное время

Хамство - это единственное ваше "вооружение", потому что с враньём у вас не вышло, я понимаю, но найдите себе более сговорчивую мишень. Опять же, если вам кажется, что в интернете вам кто-то должен, то вы либо добросовестно заблуждаетесь, либо пытаетесь манипулировать собеседником как примитивный горлопан. Общение с вами мне не интересно, посему я его прекращаю. Но разрешаю вам сплясать победный танец, хотя всё нужное вам было сказано, все источники указаны, можете далее интересоваться ими. Сами, как и полагается взрослой и самостоятельной личности, а не сетевому троллю.

Написал(-a) комментарий к произведению Конфетное время

Дорогой мой, хороший, вы бы сразу матом, что ли.
Вам проще было бы.
А так вы просто враль и хам, пойманный на вранье и пытающийся голосом компенсировать слабость аргументов. Мило.

Написал(-a) комментарий к произведению Конфетное время

Пописываете, да?
По факту, вы заявили про ЖЖ-шечку. Настойчиво заявили. Упс.
А далее убогие попытки хамить, будучи пойманным за руку.
Ну, врите дальше.

Написал(-a) комментарий к произведению Конфетное время

Моя память мне не изменяет. А вы не умеете пользоваться Гуглом. С чем, собственно, я вас поздравляю. И да, это "Коммерсант" от 12.08.2013. Но вам, конечно, виднее. Успехов в войне с ветряными мельницами, реалиями прошлого и т.п.

Написал(-a) комментарий к произведению Конфетное время

Очень ценное мнение. Очень рад вашему очень ценному мнению. ЕМНИП, это из "Коммерсанта" или из "Ведомостей". Я понимаю, что реальность грубо вторгается в воздушные фантазии, но это документально-подтверждённые истины.

Написал(-a) комментарий к произведению Скотина IV

Угу. Ну, цикл начинался с диверсионной сущности ГГ, ей и заканчивается (заканчивается ли?), я жду, когда Борис скажет:
- Это не вы устроили диверсию в моём мире, это диверсия устроилась в вашем...
(И нажмёт на кнопку, которая...)

Написал(-a) комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Укоренение

Сегодня прода будет, или ждать не стоит? Друг интересуется. Вообще, интересно, конечно, что там дальше будет с войной. У нас же война двух Великих Домов идёт. Или не идёт? Просто не ясно. Да и с фрименами тоже ничего не ясно. Их выгнали в глубокую пустыню?

Написал(-a) комментарий к произведению Эфирный эффект: Танец перерождений

Вообще дельно, карты - это хорошо. Карты - это полезно. Иначе как завоевания планировать, если не ясно, куда и зачем, да и сравниться с противником нельзя, чтобы вообще понять, а оно нам надо? Т.е. Рахни должны были сожрать всех? Круто.

Написал(-a) комментарий к произведению Железный Озборн

Эта. А где?
Просто хоть бы там какое-то объявление с известными сроками...
Так бодро писалось, а потом вот так вот. Надоело или дела автора заели? Нипанятна.

Написал(-a) комментарий к произведению Скотина IV

Вообще, жанр-то у произведения "тёмное фэнтези/тёмная фантастика" надо добавить. Инопланетяне уже прилетели, уже всех победили и т.д. И теперь покорённые народы "живут как могут" под их властью или даже без. Почти как саранча из "Дня Независимости". Только та всех убивала, а эти нет. Или, скорее, не сразу, только снимают сливки.

Написал(-a) комментарий к произведению Скотина IV

Всё же, очень интересно становится:
Что такое мерзость и архимерзость, и где эти самые инопланетяне?
Хотя копыта, конечно, намекают.

Написал(-a) комментарий к произведению Эфирный эффект: Танец перерождений

А кто сказал, что у всех прочих нет аналогичного арсенала на всех остальных? Мир Цитадели - это холодная война всех со всеми. "Дружбой народов" там и не пахнет. Вон, у человечества одна гостеррористическая организация что натворила за несколько десятилетий. А у азари с саларами и туриками было куда больше разных интересных моментов.

Написал(-a) комментарий к произведению Скотина IV

Ну что, великолепно.
Кто-то считал, что Земля в безопасности... Наивные. Да и другие миры тоже надо спасать. Но до контрнаступления ещё далеко. Очень далеко.

Написал(-a) комментарий к произведению Эфирный эффект: Танец перерождений

Контора Глубокого Бурения в лице Эмберлис Вейл готовится покорять галактику в виде Серого Посредника или первой Королевы Омеги, как мне кажется. Ну, посмотрим, что выйдет дальше. Пока подход ГГ к мобилизации галактики не совсем ясен, так ещё ведь есть и "спящие колонии".

Написал(-a) комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон 6

Вообще, интересно. 1920-й - это ещё "Красное двухлетие" в Италии, подъём рабочего движения, которое сменится "Чёрным двухлетием" - террором чернорубашечников, нанятых крупным капиталом. Ключевой момент ещё впереди - 27 сентября полномочия рабочих советов будут отменены, но пока время есть. Забастовки 1920-го года носят массовый характер, а если тут ещё и будет противоестественный союз красных и мафии... Интересный мир выходит. Террор чернорубашечников опирался на то, что противостоять ему было откровенно некому. Если же уважаемые сицилийские доны решат, что беспредел (а там реально творился беспредел с массовыми избиениями, запугиванием, поджогами и убийствами) - это не по понятиям, может выйти любопытно. Помимо того, что без Италии как опоры фашизма будет трудно это ретросоциальное дерьмо прививать Европе, так ещё и можно создать для Европы действующий образец социализма, куда более привлекательный (а потому опасный). Вообще, рэкет профсоюзов - это стандарт работы мафии, а чернорубашечники пройдутся катком по профсоюзам уже в 1921-м году: в первом полугодии фашистские военизированные группировки разгромят 119 палат труда и 28 комитетов профсоюзов. А после прихода к власти Муссолини начнутся репрессии против профсоюзов, останутся только фашистские профсоюзы, и к 1927-му году будет принята "Хартия Труда", фактически запрещающая забастовки и т.п. И ГГ грех тут не вкинуть свои пять копеек. Союз Труда и Криминала.

Написал(-a) комментарий к произведению Записки Империалиста

Давненько не было продолжения. А ещё хочется всё же большего порядка в выкладках. Очень сложно иногда найти место продолжения. Но это так, придирки. Хочется уже увидеть знамёна над Стамбулом. Шутка. Но и правда интересно, что там будет дальше.

Написал(-a) комментарий к произведению Ровно в четыре утра

Вся "ложь" этой истории в том, что сражался весь полк. И погибли не 28 панфиловцев, а две роты полностью. И из 50-60 танков сожгли 9. Может ещё 9 подбили, но их утащили немецкие ремонтники. В остальном, вся дивизия Панфилова сражалась в высшей степени героически и остановила наступление противника на своём участке.

Написал(-a) комментарий к произведению Ровно в четыре утра

Думаю, всё было проще:
Отсутствие требуемых материалов (марок стали, точного состава, требуемой закалки и т.д.)
Отсутствие инструментов (тут мы со смехом сквозь слёзы подняли записи о расширении авиационной промышленности, где на 48 рабочих 15 молотков нашли, и это 1939-1940, а тут на 10 лет раньше)
Предельная сложность конструкции (требующая высокой культуры производства, опять же 1930-й)
Ну, не исключён и саботаж с немецкой стороны. Случаи бывали.

Написал(-a) комментарий к произведению Эффект наблюдателя

Ну, мне просто понравилась идея того, что азари на самом деле очень хитрые, а толпы дур - это отвод внимания от программ выведения адаптированных для галактики бойцов. Так сказать, 200 тысяч готово и ещё миллион на подходе...

Написал(-a) комментарий к произведению Ровно в четыре утра

Не знаю, в принципе, у немцев тоже были 37 мм зенитные полуавтоматические спарки на флоте. Но это небо и земля (они были стабилизированными). А у наших, ЕМНИП, просто не получился автомат в тот период. Вообще, есть мнение, что выбор 37 мм был ошибкой, потому что одновременно с ней была создана и 45 мм зенитка. Но есть сомнения в её скорострельности. 

Написал(-a) комментарий к произведению Девятый

О, спасибо. Ответили на все мои вопросы. Я уже думал тут поспрашивать о сроках выхода продолжения. Ну, раз встреча на днях была, значит ещё не скоро, хорошо бы к Новому Году закончил. Ну, будем ждать, что ещё остаётся.

Написал(-a) комментарий к произведению Ровно в четыре утра

"Здесь красивая местность." (с)

Вообще, странно, что Лёха память потерял не от удара по своей многострадальной голове (а по ней дважды прилетело только за последние дни), а после второго купания в Балтике. Сразу видно слабый организм, испорченный разными нехорошими излишествами. Вообще, "зелёным человечкам" надо орден давать, за многократные героические попытки (пока успешные) спасти Лёху от вреда здоровью.

Написал(-a) комментарий к произведению Ровно в четыре утра

Шутка старая, но от этого не менее смешная. А вот ситуация страшная. Дык нету ПВО. Потому что есть пулемёты Максим вплоть до счетверённых, есть некоторое небольшое число ДШК (их всего ничего во время войны произведут), есть малое число 37 мм зениток и более-менее число 76 мм и 85 мм зениток, у которых проблемы с ПУАЗО, т.е. наведением, если грубо.

В ходе войны больше всего насбивают 37 мм автоматы 61-К, но их станет достаточно много только к 1943-му году. На флоте есть ещё убогая "зенитка" 45 мм полуавтоматическая 21-К. В шутку можно из неё сбить самолёт.

Написал(-a) комментарий к произведению Железный Озборн

Ого, ещё 13 глав разборки со скруллами будут... Но на самом деле всякое непонятное с мутантами. Замес вампиры-скруллы-мутанты, интересно, кого ещё кинут в этот котёл чтобы побурлило. Ну, творческих успехов и ждём. Хотя тут реально ещё с Гидрой ничего не ясно. И после такого нападения сторонников у неё будет много больше.

Написал(-a) комментарий к произведению Ровно в четыре утра

Вдруг метрах в пятистах со страшным грохотом и огненной вспышкой рухнул и разлетелся двухэтажный дом — первый этаж был каменный, второй — деревянный. Стоял дом, и на его месте возникло огромное облако дыма, с неба падают камни, песок, доски, брёвна. Только спустя мгновение до меня дошёл свист пролетевшего снаряда. Снаряды продолжали падать, удаляясь всё глубже в город. Взлетел второй дом, загорелся третий, четвёртый — за какие-нибудь пятнадцать минут взорвалось не менее тридцати-сорока снарядов крупного калибра.

Всего по базе флота в Ханко "Вяйнямёйнен" выпустил 160 снарядов главного калибра. Ну или утопит пусть "Ильмаринен". Ему всё одно скоро на дно.

В 20:30, вскоре после выхода из района шхер в открытое море, идущий в голове колонны «Ильмаринен» подорвался на советской мине (авиационной или выставленной с кораблей Балтийского флота), перевернулся и затонул в 24 милях юго-западнее острова Утё

Самонаводящаяся мина "Хренов".

Написал(-a) комментарий к произведению Ровно в четыре утра

Тем не менее, до 1944-го года ходил, потом утопили (байка), потом передали по результатам войны СССР, был "Выборгом". Но без "Выборга" мы обойдёмся, а вражеский тяжёлый артиллерийский корабль в минус - это ухудшение боевой устойчивости противника.

Написал(-a) комментарий к произведению Ровно в четыре утра

Согласен, но так хотелось... Да и вообще, какой тогда смысл попаданчества? Плюс, меняет/не меняет - это как сказать, ведь он вообще живой, а не должен быть, значит бабочки намашут крыльями торнадов. С другой стороны, без него, возможно, история была бы не такой, какой мы её знаем, а многим хужее...

Написал(-a) комментарий к произведению Ровно в четыре утра

Ладно. Просто удивила такая откровенная попытка отмазать любителей небесных колёс от ответственности за очевидные зверства. Ну, собственно, классическое крючкотворство легалистов, которые пытаются цепляться за отдельные пункты договоров, опровергая саму их суть.

Написал(-a) комментарий к произведению Ровно в четыре утра

Ну, объективно запасы химоружия у Союзников были побольше. Что обеспечило отсутствие его применения за исключением отдельных случаев. И эти случаи скорее свидетельствуют, что будь у немцев время, всё было бы плохо. А так, зарин, зоман и табун остались в несерьёзных количествах. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ровно в четыре утра

Потому что хороший лётчик на Ханко может выбить Финляндию из войны. Нужна только одна прицельная бомба в руководство. Финские шведы очень бесстрашно посылали финнов на убой, нафиг нам такое надо? Ну и утопить "Вяйнямёйнен"... Должен же морской лётчик Алексей Хренов утопить самое тяжёлое, что есть у врага на Балтике.

Написал(-a) комментарий к произведению Ровно в четыре утра

Очередной раз эта утка. Не стыдно вам с этой лажей?
Немецкие подводники регулярно топили шлюпки, что прямо запрещено в тексте. Всегда. Ну и вообще:

Впредь до того времени, когда представится возможность издать более полный свод законов войны, Высокие Договаривающиеся Стороны считают уместным засвидетельствовать, что в случаях, не предусмотренных принятыми ими постановлениями, население и воюющие остаются под охраною и действием начал международного права, поскольку они вытекают из установившихся между образованными народами обычаев, из законов человечности и требований общественного сознания.

Т.е. когда нет соглашения, руководствуются международным правом, законами человечности и общественного сознания. Немецкое общественное сознание одобряло любые преступления, плевать хотело на законы человечности (за что и суд был в Нюрнберге), обычаи и международное право. Потому что Гитлер лишил всех химеры совести. Вас тоже?

Написал(-a) комментарий к произведению Ровно в четыре утра

Ужас какой-то, мошки же крошечные. Мда, не удивлюсь, если на "Виенибу" вместимостью в 325 человек и правда набилось 2000. А ведь ужас "Таллинского Перехода" ещё только впереди.

Написал(-a) комментарий к произведению Ровно в четыре утра

Ну, наши были правы:
Немцы и не собирались соблюдать какие-то конвенции... Думаю, химоружие не применялось только потому, что Гитлер его лично недолюбливал.

Наверх Вниз