ТрАлИ-вАлИ

то повар не виноват, что другие не выполнили своих обязательств

Не виноват. Он просто в этой ситуации не нужен. 

Тоже не могу дочитать "ГП и три пожилые леди". Но там не потому что проду ждала, а потому что атмосфера чем дальше - тем мрачнее.

А вот "Взломщиков" valley третью часть ждала больше года, регулярно заходя на форум. Любимый фанфик по ГП.

По-моему, не во времени дело.

Что по разделению обязанностей?

Скажем, у меня получаются персонажи и диалоги. Больше ничего не получается. Пишу юмор и научную фантастику... а получаются только диалоги.

Почему любимое? Из этой аннотации же ничего не понятно.

Если понравилась - тогда да. Но вообще если автор не счёл нужным просто по-человечески в паре абзацев сказать мне, что будет в этой книге, то я её и не открываю, даже если называние и обложка привлекли внимание.

оказывается, что по большому счёту всё решало то, что напишут писатели и нарисуют художники. Внутренняя логика искусства оказалась определяющей.

С одной стороны, идея крутая. С другой стороны, не новая.

Т е определяющим будет мастерство автора... и внутренняя логика искусства ))

Он не должен был, конечно. И они не должны продолжать соблюдать условия договора, если в договоре не прописано, что его нельзя расторгнуть в одностороннем порядке, верно? Юридически - и он не должен, и они не должны, и всё честно.

А по-человечески все должны работать на общее выживание, и кто в этом не участвует - тот не участвует. Так что, тоже всё честно. У них нет возможности иметь регулярно и одновременно и продукты, и дрова; повар не может готовить из продуктов съедобную еду без огня и не хочет взять на себя другую функцию в этом коллективе. Так на кой он тут нужен? Ни на кой. Он может и далее не лезть в чужие дела.

...А вот требовать неустойку от других с его стороны было бы крайне глупо. Потому что, если посчитать кто сколько сделал и кто сколько съел, то "повар" ещё и должен останется.

Вот! Когда мы в школе "Отцы и дети" проходили, меня это тоже ОЧЕНЬ выбесило. Жил был, встретил Женщину, сменил мировоззрение. Фу так делать.

Я собираюсь спорные и сложные термины объяснять прямо в тексте устами персонажей, чтоб искать по сноскам не пришлось. Так ведь в любом случае удобнее, чем сноски. А однозначные термины, даже редкие, объяснять не обязательно, по-моему.

Интересно вдруг стало, какие у них ценности.

Если реально проще в один клик найти нужное слово в поиске, чем скроллить страницу до конца, находить нужное пояснение и возвращаться (находить где остановилась), то лучше не надо.

...я не жалуюсь, а спрашиваю.

Нет, я не ортопед.

Я не понимаю, как это можно не замечать.

Это не так бесит, как изображение парня с губами "уточкой". Но "не замечать" это уродство не получается.

А так ещё хуже.

Вот честно, даже пухлые приоткрытые губы уточкой оказалось победить легче, чем угробленную осанку (((((

Вот и мне так рисует: спину колесом и голову наклонённонй (((((((

"глупая вульгарная простушка. Улыбается очень коварно. Хочет увести чужого мужа. Короткие волосы волнистые. Акварельный портрет, акварельная живопись, акварельный скетч, минимализм. Одета в Innocent style. Мягкий свет"

Например такой вот. Пытаюсь добавить "прямая спина" или "плечи расправлены", или "свободная открытая поза" - сутулость персонажей становится хуже. "Голова поднята" - не выправляет осанку.

Если добавляю слово "советская", то с осанкой стоновится получше, но полностью не выправляется всё равно, но зато тогда стиль рисунков меняется.

ЗЫ: и "глупая вульгарная простушка" - не потому, что мне нужна глупая вульгарная простушка, а потому что с таким запросом Шедеврум делает нормальную живую девчонку, а не пластик.

Классный сюжет!

Ещё добавка к бардаку: какие у нас стороны в конфликте?

1. Пожиратели смерти. Аристократы под руководством полукровки. Хотят... больше власти? Они и так высшее общество. Убрать из магического мира магглорожденных?

2. Фениксовцы. Чистокровные, полукровки, несколько магглорожденных. Заметим, магглорожденных (про которых известно, что они магглорожденные) там даже не половина. Т е они как бы за права магглорожденных, но сами-то магглорожденные не с ними? Из нового поколения борцов с тьмой магглорожденные только Грейнджер и Криви вроде бы. При этом как раз они-то вроде бы и не состояли в ордене феникса? Мз старших: Тэд Тонкс тоже, кажется, не состоял в ордене.

3. Министерство. Хотят отсидеться в стороне и при власти, но магглорожденных с удовольствием гнобят (Амбридж).

То есть, в войне вроде как определяется место магглорожденных магов в иерархии магического мира. При этом сами магглорожденные не субъект действия, они не образуют собственной стороны.

гм... триллер?

Ну, тогда это просто не моё ни в каком виде. Спасибо, что пояснили.

Теоретически интересно. Практически это предполагает погружение в книгу несколько большее, чем обычно. Значит, книга должна быть... более погружабельной? Романов взросления же много, даже фильмов много, а фандом есть у немногих. Тут предполагается погружение пусть не уровня написания фанфика, но уже и не просто почитать и закрыть. Как это такую погружабельность предполагается обеспечить? Опять же, если не секрет.

ЗЫ: у меня другая идея и другая аудитория предполагается, но погружабельность тоже нужна. Даже нужнее охватов.

О, кстати. Роман взросления - это про изменение героя. Т е в начале, в середине и в финале книги герой думает по-разному. Как вы это планируете технически организовать? Несколько разных ботов или что?

Нет, сюжет не один и тот же. С чего вы взяли? Сюжет определяется же не по завязке.

Бесят именно сгенерированные?

То есть, если вставлять нарисованные руками схемы и не вставлять сгенерированные портреты персонажей, то... всё равно бесит, меньше бесит, или нормально?

Красивые обложки, последняя особенно прекрасна - лаконичная, атмосферная, лёгкая, светлая!

Ага, знаю )))

Но тут сама атмосфера вопроса - это нечто!

Тут спутаны два явления: "Лихо придумано" и "Кому-то нужно".

Можно лихо придумать новую расу, новый сеттинг, даже новый принцип мироустройства. Но. Зачем читатель открывает книгу? Большую такую толстую книгу... не ради концепции авторского мира же, которую можно уместить в полстранички А4 крупным шрифтом, да?

А вот это действительно интересно. Но не написать и даже не почитать, а как идея интересно.

У меня даже отдалённо пока не получается. Впрочем, мне скорее не хочется, чем не можется. С наскока не вышло, в общем.

Ещё раз. Я не знаю что из этих примеров подходит под ваш критерий "оно новое, а не продолжение старого". Знала бы - не спрашивала бы.

ЗЫ: в какой нейросетке делали, если не секрет?

По-моему, она хорошо передала выражение лица со скетча. Или показалось.

Ага, не сразу заметила их за Онегиным, а стереть отправленный комент не нашла где. Сорри.

Ещё был Мальчиш-Кибальчиш. Не помню точного названия и автора, так что, может быть в вашем списке тоже есть. Знаю, что про бочку варенья и буржуинов до сих пор из него цитируют (например, тот же Фурсов).

И совсем не в тему: советский мультик "Подарок для слона" очень рекомендую. Там потрясающая работа с антагонистом. Для самых маленьких яркая и напористая Дюдюка погающа. А для детей постарше она привлекательна, интересна... и дети буквально сами готовы ей закричать : "Выйди к ним и верни птичку, они точно с тобой подружатся!". Т е ситуация повёрнута так, чтоб ребёнок сам выводил правильный способ поведения. Это даже по нынешним меркам круто и редко встретишь, хотя пример вот уже полвека есть.

Мысль - это С. Переслегин высказал, я просто повторила.

Выход из зоны комфорта - это необходимый шаг для развития. Это просто стремление развиваться, которое отличает человека от животного.

Нет, сериал не понравился. Настолько, что читать книгу и в голову не пришло.

Мне, пожалуй, не нравятся в принципе идеи жёсткого разделения людей на касты, ещё и закреплённые биологически. Это неоархаика, а от будущего хочется чего-то нового.

А какой там был побочный эффект хоть один? В фильме?

Квантовый шум? - нет.

Влияние банально других физиологических процессов и других нейронных связей другого тела на принятие решений персонажем? - нет (случай переселения чьего-то сознания в змею это не побочка, а уход в область некорректного использования технологии).

Игры с памятью - где персонаж самоубился, чтоб забыть о чём-то? - это не побочный эффект технологии, это способ её использования.

Какой там был реально побочный эффект?

Как бы... Ещё Айзек Азимов про это писал... И в паре серий СтарТрека (оригинального сериала, который 60х годов) было... И "Дознание" Лема...

Сейчас скорее наоборот: есть понимание, что ИИ это быстро, очень средне по качеству и с ошибками.

А "Гараж" - это вообще блестящая галерея человеческих портретов - вот где учиться начинающим писателям...

Учиться писателям - да, а смотреть читателям (в смысле зрителям)... А что сейчас оттуда почепрнёт зритель? Портреты людей? Ну, сейчас многое иначе. То есть, черты характера могут быть и теми же, но спсоб их выражения другой. А отношение к ним в обществе - совсем другое. Скажем, там женщина директор овощебазы (или рынка, чего-то такого). Когда я смотрела фильм (уже, наверное, в нулевых годах), в толк не могла взять, почему к ней остальные персонажи плохо относятся - она же там едва ли не единственный вменяемый человек! И почему нет самого нормального варианта: не отбирать гаражи, а заменить на другие - где-то ещё же наверняка тоже что-то строится, вдруг кому-то будет даже удобнее иметь гараж в другом месте? Но государство просто отнимает, ничего не предлагая взамен? Зачем - никто не говорит зачем, это само собой разумеется.

Когда я смотрела этот фильм, то в каждую рекламную паузу спрашивала у родителей "почему герой сделали так", "почему героиня сделала этак". Непонятно было.

А вот в "Москва слезам не верит" всё более или менее понятно.

Миф-то тут причём? Версия омоложения без попаданства в максимально реалистичном сеттинге. Можно ещё добавить, что предыдущая молодость омолодившегося пришлась на 80-90е, и паттерны поведения соответствующие.

Кому это будет интересно читать? Не мне. Потому что такое произведение не даст мне как читателю ничего. Ни помощи в решении моих проблем, ни примера для подражания, ни хорошего настроения, ни понимания глубоких философских вопросов... ничего.

ЗЫ: этот же мой комент в моём блоге: https://author.today/post/751810

Чтоб самой не потерять, а то в глубине дискуссии искать потом будет не удобно.

Нет, совсем не славянка. У девушки типично европейские высокие скулы.

Спасибо ))

Ситуация возмущает вас, но возмущает ли ситуация бабушку, продавшую ягоду?

Так часто людям есть дело до чужих денег, чужих отношений, чужого всего. И все-то знают, как правильно.

не читайте за завтраком экстремистские соцсети. А лучше никакие не читайте.

Что букв много, но после прочтения всех этих букв я не знаю:

Кто главный герой сего.

В каком сеттинге происходит действие. Догадываюсь, что фэнтези. Но славянское, европейское или азиатское - вообще не ясно. Но в этом фэнтези есть детдома - то есть, оно не очень "фэнтезийное".

А вот что я знаю после прочтения этого:

Что как минимум три туповатых персонажа этого произведения мне не интересны.

ЗЫ: не хотела обидеть. Надеюсь, что и не обидела.