ТрАлИ-вАлИ

Просто слух резануло "ливанским кедром".

Первый вариант выглядит симпатично на маленьком отрывке текста. Как на большом будет - не знаю.

В одном месте задвоено:

— Это… — начала Мерит.

— Зернохранилища, — сказала Нефрет, и в её голосе звучало примерно то же, что чувствовала Санура: лёгкое разочарование, пополам с уважением.

— Стратегический запас, — уточнил Хоремхеб, и в кои-то веки его голос звучал не высокомерно. — Здесь хранится зерно, достаточное для прокормления Мемфиса в течение трёх лет.

— Это… — начала Мерит.

— Зернохранилища, — сказала Нефрет, и в её голосе звучало примерно то же, что чувствовала Санура: лёгкое разочарование, пополам с уважением.

— Стратегический запас, — уточнил Хоремхеб, и в кои-то веки его голос звучал не высокомерно. — Здесь хранится зерно, достаточное для прокормления Мемфиса в течение трёх лет.

ЗЫ: какие они все живые и классные! Мир живой и тёплый!

(в процессе чтения бурчание): "Ливанский кедр" Ливан тогда уже был?

Так жизненно - бедолагу Хнума аж жалко! ))

Привет. Классная игра, спасибо, что не дали мне её пропустить! Сейчас я разберусь с правилами и начну отвечать.

Техниками земли, наверно. Плита - это же камень. Плюс, он мог какие-то печати знать подходящие. Плюс Воля Богини (вдруг это что-то относительно материальное)... Короче, я тоже не знаю  ))

Спасибо!

Есть разница: читатель взрослый или подросток. Подростки книгами учатся и взрослеют, взрослые - исследуют человеческую душу или отвлекаются-отдыхают.

Не учиться морали на произведениях аморальных людей - логично же.

Читать произведения аморального человека ради исследования его понимания морали и человечности - тоже логично. Если кому-то зачем-то нужно.

Хахахах, "не согласен, значит, идея оригинальная" - это круто! Я для себя так не формулировала никогда, но это очень здорово!

У меня там пока туго с сюжетом. Наброски примеров мышления есть, мир более или менее есть.

Мне нравится, когда все персонажи в чем-то правы, а в чем-то нет. Мораль может быть однозначная - вот хорошие, вон плохие. Но мышление хочется, чтоб было разным, и всегда немного отличным от моего.

Хаах, именно реликвия задумывалось как драма-драма и тщетность бытия )))

Спасибо ))

6. С яблоком действительно повезло ))

эта серия постов мне у вас понравилась, поэтому решила её прочитать в хронологическом порядке.

ЗЫ: если честно, "провоцирующий вопрос" в конце постов немного отпугивает (может быть, не только меня).

Ну так и тексты у меня тоже сильно на любителя.

Космооперы из научной фантастики превратились в антинаучную. Это грустно, но это так: люди посмотрели вокруг и увидели, что эпохи великих космических открытий, по аналогии с географическими, не получится. Космос слишком большой, похожих на нашу планет в нём слишком мало, а вероятность их пригодности для нашей жизни и того меньше.

Вот космоопера совсем не унижала человека масштабом - Звездный Войны так и вовсе имели все положительные атрибуты фэнтези (в прошлом веке). Но это новое представление о неантропоморфном космосе... об огромных не пригодных для нас пространствах... Мы просто пока не знаем, как в это "играть".

как минимум последний арт (с козой) ручками - лучше.

ХАхахаха, подвох на русский язык! )))

Вероятность, что И ВТОРОЙ пирожок в нём с яблоком - это совсем не то же, что вероятность, что мы вытащили контейнер с двумя яблочными пирожками! Вообще ни разу.

Контейнер уже открыт, один пирожок в нём уже с яблоком, и теперь нам нужно найти какую-то вероятность относительно второго пирожка этого контейнера. То есть, контейнер без пирогов с яблоками исключен сразу.

Итого: у нас пять контейнеров с яблочными пирожками, из которых два контейнера с двумя яблочными пирожками.

Т е ответ: 2/5. (40%)

На АТ я пока тоже никого не.

О, точно, и такое мне попадалось, а я не догадалась забанить, просто удалила комент.

ХАХА, "Базилик смирился" )))

Тёплая добрая история. Спасибо, автор! Как раз то, что хотелось прочитать.

Спасибо.

мне кажется, если стиль и атмосфера картинки соответствует тексту, то раздражать не должна. А если она помогает лучше передать образ и при этом нигде не противоречит тексту, то она полезна.

до учителя я не дочитала пока.

Атмосфера очень живая, всё слаженно - и Ра, и баффы, и класс. И вдруг нечто выбилось. Там ещё слово "машинально" дальше - тоже выбилось.

ЗЫ: пока очень нравится - и героиня, и атмосфера, и повествование (темп, акценты).

особенно в предрассветных сумерках, когда глаза ещё не вполне договорились с мозгом

Вот это корябнуло. Проверила в интернетах - да, там тоже говорят, что в Египте мозг не считался тем органом, которым думают. (заметка по ходу чтения)

Кстати, странно, что вам мало пишут. Обложки стильные, слог лёгкий. (Начала читать ваше "Санура и бог петрушки")

Вот. И Аватарку скрываете!

...иногда невольно думаешь, что уход одного потенциального читателя - это благо. Ё! Ё! Ё!

Да пребудет с нами Ё!

Ё не только помогает на путать ее и её,

но и отпугивает агрессивных Ё-фобов!

Кем осуждается? Т е просто невежливо, или ему от площадки что-то прилетает нехорошее?

...злобненько... (это я про стих).

С моей стороны критика была конструктивной: шрифта, темная картинка, композиция, тема изображения.

Господи, Ё-то чем не угодила?!

Про провокаторов - ещё не встречала таких, спасибо.

О, забанивший тоже не может комментировать собственноручно забаненного? Не знала.

Если так подумать, то вы невинных граждан в баню заманиваете. С преступными общательными целями. ))))

Т е вы регулярно проверяете список забаненных и чистите его?

Простите, что с глупым вопросом, но... не лень? Или там какой-то алгоритм?

вата - это что?

Конкурсы! Это здорово!

Некоторые люди кажется порой вообще пишут что-то своё, не читая ни пост, ни комментарий, не глядя кому именно они это пишут и по сути общаясь с голосами в своей голове.

Ага. У меня иногда такое чувство, что они все вышли в реал из интернетов. И ходят, ходят в реале, и ездят там же, и в магазинах в очереди обязательно.

Логично.

Т е Пока не "прозвучит" стоп-фраза типа "давайте закроем эту тему" или "У каждого своё мнение" - то в принципе можно критиковать или спорить, и всё норм?

Где черта?

Я обычно раньше в блоге банила за мат и рекламу - потому что алгоритмы не любят мат и рекламу.

Спасибо.

Список выглядит логично и понятно.

Ээ... Он же сам к вам пришёл с вопросом и сам же от вас получил ответ ровно на свой вопрос. Как-то это... Бессмысленно трудозатратно.

С ним, конечно, бог.

Но, знаете, в такие моменты всегда возникает чувство, что, может быть, я не туда зашла, и тут просто другие неписаные правила? Не те, к которым я привыкла.

мне интереснее всего ситуация, когда антагонист - это не злодей. А злодеев как таковых нет или они просто по большей части за кадром.

А ещё в реальной жизни люди какают. Но в кино и книгах это обычно не упоминают. И никого не жмёт, что не упоминают. И это не пропаганда бессортирного образа жизни.

Понимаете? Можно просто не упоминать.

Если текст в принципе не про алкашей, то зачем вообще акцентировать внимание на распитии спиртных напитков? Разве это кому-нибудь нужно?

Рассказ "Раз и навсегда" интересный, но сумбурный. Сначала перечитала, чтоб понять, а затем перечитала, чтоб уже точно понять - но не уверена, что верно поняла, что победил в итоге связист-человек. И совершенно точно не поняла, в чём именно и каким образом он победил. Тем не менее, читать было интересно, чтоб перечитать аж дважды, просто чтоб понять. Очень атмосферно, живо.

...А когда читатель-мужчина ищет книжку с ГГ-мужчиной, он будет автоматически пролистывать обложки с женщинами и с парочками?

Самая жесть, когда аннотация про мужчину, а на обложке женщина (наоборот реже). Не верь глазам своим, да.

Это точно мне комментарий?

В сюжетоцентричных важно движение сюжета из пункта А в пункт В и далее. А тут важно раскрыть (или даже просто придумать и упомянуть) все эти конфликты, и ради этого сюжет может петлять и разветвляться.

я бы тоже ни одну не открыла. Они такие... как будто чел не понимал, что должно быть на обложке, поэтому брал пример со всего подряд. Название сверху в центре выровнено по ширине, шрифт с засечками и без какого-то "характера" - как на учебниках для старших классов в моем детстве. Картинки не понятно про что (кроме третьей, которая про любовный роман), ещё и тёмные, кроме третьей опять же (на темных детали теряются).

ЗЫ: без желания обидеть.

ЗЗЫ: не надо смотреть в ответ на мои обложки - про них я знаю, что все кроме одной там отстой.