Палыч

Я очень Вас понимаю. 

Совершенно естественно, что когда Булгаков писал своего Мастера, у него как и у вас 1. еще не было понимания, что он пишет свой главный шедевр своего творчества. но 2. у Булгакова после написания романа было много времени до его опубликования и гонорара. От нескольких месяцев до Никогда. И он мог вычищать роман, править и менять мелкие и мельчайшие детали, которые могут вызвать критику "цензоров" любого типа.

И естественно, что автор.тудей ставит своих авторов в совершенно другие условия - спешки мегаполисов и мегацивилизаций )) с моментальным доступом к своим читателям. Здесь и цензоров миллионы, которые получают удовольствие от выискивания "ляпов" и времени нет не просто на шлифовку и полировку, а иногда даже на простую работу корректора.

Еще раз хочу похвалить вашу работу и порекомендовать ее всем, кто интересуется и историческими и медицинскими сериалами. Уровень вашего "Доктора" гораздо выше уровня большинства отечественных кино-телесериалов

С Толстым - достаточно, если у авторов нет сильной привязанности к Толстому и исправить его, как вы подкорректировали Семашко. ))

Который, кстати, что психологически верно подмечено, активно сопротивлялся тому, что кто-то пытался исправить его убеждения. Это когда ГГ затронул семашкинских "тараканов", и поначалу это вызвало сильное отторжение и гнев. )) И опять психологически точно подмечено, что тараканов можно усыплять, они очень хорошо анестезируются работой по самое не хочу. )))

Еще раз извиняюсь, если так сильно оскорбил Вас.

Я выше ответил и на этот вопрос. 

Сразу скажу, что критические мысли были написаны не для того, чтобы оскорбить и унизить уважаемых авторов, а чтобы дать обратную связь: где и как некоторые читатели испытывают дискомфорт при чтении.

И извинюсь за термин "тараканы". Их психологии употребляют только циничные )) психологи. Не психотерапевты, а "психохирургы" )) которые не боятся фрустрировать собеседника. Вроде Артема Стрелецкого.(Триггер)  )) 

Чтобы вывести из равновесия и заставить анализировать (и тренировать) своих "тараканов" ))) если они у собеседника есть.

Еще раз благодарю за книгу и с нетерпением жду продолжения. 

Хотя немного опасаюсь, что вы опять слишком много внимания ГГ будете посвящать войне и революции. И мы так не увидим встречи и диалогов ГГ с Есениным, Иоанном Кронштадским, императрицей Александрой, Столыпиным и другими очень интересными личностями того времени.

Ну мимоходом Иоанн у вас проскочил и довольно уважительно. Но признанная святой Елизавета у вас фигурирует уже как главный герой. И "спасая" ее от несчастной семейной жизни через рождение детей вы как бы меняете историю с "неправильной" на правильную" . Хотя и это нестрашно и вполне можно списать на авторскую фантазию.

Выбивает из ритма чтения знаете что? С одной стороны вы многократно и уважительно упоминаете о ритуалах хирургов, что мол в операционной нет атеистов, использование икон. 

А с другой стороны довольно снисходительно описываете таинства вроде венчания, исповеди и причастия, как бессмысленные ритуалы. Я бы такие моменты убрал, чтобы не смущать верующих.

Хорошо написано. Стоит потратить несколько дней на погружение в жизнь попаданца в медицинский мир начала 20-го века РИ. 

Плюсов гораздо больше, чем минусов.

Из плюсов - несомненный гуманизм авторов и ГГ. Свойственный почти всем хорошим врачам и продвижение идей добра и жертвенности. Прекрасные (и в меру) медицинские кейсы, что вполне можно поставить на один уровень с техническим наполнением литературного идеала - "Доктором Хаусом". 

И внутренние конфликты ГГ с близкими тоже довольно жизненны, допустимо мало психологических "ляпов" в отношениях.

Но вот что касается политики и отношения к христианству, то тут уже чувствуется, что объективность восприятия мира и отдает приоритет внутренним "тараканам" неприязни и даже глубокого (и неосознанного) отрицания традиционных ценностей российского менталитета. 

Даже в Хаусе, при всем американском бескрайнем либерализме и самоуверенности в своей правоте, практически в каждом сезоне она из серий была уважительно посвящена теме - "на войне и на операционном столе атеистов не бывает", мол "мистика дело темное и исследованию не подлежит". И отношение к американским священникам (хоть и показанным во всей своей обыкновенности) в Хаусе уважительное и осторожное. Оставляя читателю судить - это было чудо или медицинский факт.

Хотя, в реальности, у многих врачей "комплекс бога" действительно является очень типичной и глубоко неискоренимой профдеформацией. И вполне себе безобидной для окружающих. 

Если только они не становятся слишком влиятельными инфлюэнсерами ))

Но литературно - произведение вполне себе может претендовать на топовое в автор.тудей

...интеллект передаётся по женской линии... 

У моих знакомых это правило соблюдается. Но только на 50% )))

С Эдмондом-младшим все еще очень непонятно!! Хорошо если он окажется лицом и телом похожим на Лауру! Тогда умом будет похож на биологического отца, что вселяет оптимизм на его будущее в романе. 

Но вдруг он таки лицом и телом копия ГГ? А мозги и "тараканы" в них у него мамины? Стоит тогда принимать предложение соседей? Сил на своих сыновей и охрану наследника Хаора может не хватить!!

Здесь все не так просто, еще нужно думать и думать. Собирать информацию и ... советоваться с женой и психотерапевтом!! ))

...Охранители, про сам факт дарения ожерелья, узнали только, когда...

Вот это и есть очень удивительно! По словам Стаха, (еще с первой книги) система государевой охраны всегда была организована на высшем уровне. Как у Сталина, а не как у Александра Второго ))) 

Забавно ))) Это была попытка защитить честь охранителей? Или автора? ))

Большие вопросы по безопасности королевской власти.

Мне кажется охранители должны проверять все "подарки", которые попадают к монаршим особам. А подарок, который может нанести проклятие, вообще не должен был попасть во дворец. За такой косяк должна была слететь не одна голова.

И это правило должно было свято выполняться многие поколения королей.

Тут попахивает внутренней изменой!! ))

Если сразу принять ироничный подход автора к теме и понять, что это не серьезное произведение, а пародия, типа "Большой Разницы", то пробившись через немного скучноватое вступление, начинаешь читать с удовольствием и с улыбкой, находя удачные параллели с типичными романами про попаданцев. Только лучше и креативнее.

Повышенное внимание к деталям "построения кителей" сразу с улыбкой относит нас к аналогичным сценам Горина в "бароне Мюнхаузене" с Броневым.

Ироничный взгляд на "туповатых" королевских особ и генералитета - удачный прием из Филатовского "Федота-стрельца".

Ну и язык произведения вместе с остальными деталями создает полную иллюзию имперской России 19-го века.

Динамика сюжета - просто уникально насыщенная и вызывающая восхищение фантазией и креативностью автора. Такую динамику событий вполне можно было растянуть вдвое-втрое и все-равно не дать скучать читателям ни одной минуты\страницы. 

Образец и классика жанра, которую можно перечитывать и через год и через пять.

Этот роман вполне можно поставить на одну полку с серией Алексея Гришина "Путь офицера...". Хотя, мне кажется, многие технические детали\особенности романа могут оттолкнуть женскую часть аудитории. А слишком тонкий юмор автора оттолкнет читателей с нехваткой чувства юмора.

Опять профессионально-креативно написано !!

Диалоги - совершенны, текст откорректирован до идеального состояния, придраться не к чему. Особенно нравится стиль общения ГГ с сильными мира сего\того. Чувствуется сильное влияние шедевра прошлого века "Про Федота-стрельца". Тот же незлобивый юмор, то же глубоко психологическое проникновение в образ "военачальника" и "государя". Тот же выглядящий простовато-придурковатым "федотом", но очень симпатичный ГГ.

Отдельно хочется поблагодарить автора НД за точно и по-салтыков\щедрински глубоко выписанные женские персонажи.
И опять автор (как и ГГ) неоднократно декларирует, мол "женщину невозможно понять". При том (как и ГГ) довольно точно по-достоевски понимая и красочно описывая типичные метания женщин. Как будто он побывал в их шкуре )). Метания героинь, очень напоминающие метания Аглаи и Настасьи Филипповны вокруг ГГ-Идиота.

Словом, шедевр Большого Мастера.

Рад, что задержался в Автортудей.

Очень необычно! Такой шедевр-пародию мог бы написать Пелевин, начитавшийся фэнтези с попаданцами, решивший переплюнуть и Максима Соколова и Бориса Акунина. 

Все вроде в рамках, но вот моменты с слишком жестокой местью - напрягают. 

Как писали в европах о нас: "наказание несоразмерное с преступлением".

Может в нулевые годы со время чеченских войн это и было как-то естественно, то в 20-е годы "чрезмерное наказание" это уже перегиб, который может быть оправдан только для совсем уж патологически пострадавших от бытового насилия.

Да и церковь как-то слишком уж болезненно ненавидима главным героем. До потери самоконтроля. Это тоже отталкивает.

Хотелось бы чуть меньше ненависти и мести. А если уж мстить, то хотя бы чуть поближе к способам графа Монтекристо )))

Или хотя бы способом как наказывал "плохих парней" русский святой Серафим Саровский. Почитайте, там есть идеи. 

Желаем обоим авторам вдохновенья, изобретательности и креативности не менее, чем в предыдущих сериях. )))

Приятные продолжения.

У меня только возникают вопросы - а как там в монастыре? На кого оставил хозяйство? Там ведь может начаться беспорядок и воровство? Нужно бы иногда включать магию, чтобы контролировать и корректировать оставшихся на хозяйстве. Может какого-то разведчика туда внедрить? ))

И еще чуть больше обратной связи с Неллерами, какое-то общение с главой семейства и его заместителем? А то - неизвестно, что они там думают и что делают. ))

Да все нормально! 

Не стоит слишком чувствительно реагировать на эмоции некоторых излишне эмоциональных и недостаточно воспитанных читателей! Пустая бочка гремит громче тех, что заполнены хотя бы наполовину ))

Больше юмора, автор!!

Пишите дальше и ... наслаждайтесь процессом. Счастье творчества - преходяще.

Жуткая ситуация. Уже которую главу. Уже очень хочется, чтобы поскорее на ГГ счастливо разрешил все проблемы и мы получили хоть маленький, ну хоть временный хэппиэнд. А то депрессивно как-то .... И работа не клеится, и не растет кокос. 

Вопрос мне тоже кажется законным. Но на более раннем этапе, когда ГГ еще не попал под колпак\защиту спецслужб. 

И в этой 12й главе автор наконец создал это объяснение (спецслужбы) - "почему ГГ еще не постигла участь его 3-х предшественников". 

Но, действительно, стоило бы пораньше вставить несколько по-голливудски динамически сцен покушений и чудесных спасений ГГ с помощью как своей доблестной охраны, так и своей "чуйки"-аналитических способностей. И, конечно же, стоило ввести в команду ГГ нескольких героических супер-спецагентов уже тогда, когда прозвучала первая информация о загадочной смерти предшественников. ))

В Вашем предположении есть одна ошибка: когда ГГ задает вопрос начинающему сотруднику, то важна не сумма 30 серебренников, а реакция сотрудника. И для провоцирования сильной реакции, можно на порядки увеличить сумму 30-ти србр. 

Там есть много "красивостей" делания денег из воздуха, типа размывания акций миноритариев Чжен групп в самом начале. Когда ГГероиня получила контроль над семейным бизнесом. Но это стоит оставить на совести автора как "художественная необходимость"  ))

Понятно, что сразу много денег ГГ-ям взять негде а нужно динамику держать на сумасшедшем уровне, иначе самые нетерпеливые читатели начнут жаловаться на скуку, а это возможно приводит к потере клиентов)) Что страшно, ведь. ))

Но в целом вся механика манипулирования рынком и прессой показана на неплохом уровне. )) 

Поиск от обратного? Уже удивлен. Не знаю с какого обратного начать. Не с Робеспьера, а с Горбачева?

Ну это всегда сложно держать внимание читателя, когда нужен переход от "разрушим до основания" а затем - "начало строительства". 

Почти все революционеры, активно действовавшие во деструктивное время бунта и хаоса, становились скучными и страдающими в конструктивное время строительства нового "по кирпичику". Начиная от Робеспьера, заканчивая Троцким.

Это почти как по Горькому. 

Если главный герой работает головой на износ, не давая себе ни отдыха ни физической нагрузки, то его мозг с гипофизом истощается как ... как мозг Федерера, побеждающего в каждом турнире на протяжении года. 

И автор, сочувствуя и участвуя во всех интригах ГГ, точно так же (по Горькому) начинает жить теми же болезнями ГГ и ... это кстати может оказаться полезным, чтобы теперь добавить своему герою те же пси-болезни, что испытывает сам на этом пути.

А заодно и разбавить текст релаксом (в горах?) как разбавляют свой сумасшедший график релаксом супертеннисисты ))