hiina

в 15-й отбивки бы поставить, между разделами. А то слегка башка едет отлавливать смены сцен. Актёров и декораций )

И в 16-й, тоже.

Никак. Это главная дыра у вас )

Серьёзно, Полли, как она у вас подана, никогда не купилась бы. Максимум -- вошла бы в игру, но самой реальной версией у неё была бы история про попаданца. ВСЕ остальные версии -- мимо. Мессинг, и всё такое, максимум. Но такое плохо ляжет в вашу историю, как по мне..

Не стоит. Так вернее звучит. Прямолинейно, без дипломатии и экивоков.

Тут есть вопрос, кто Кит такой, спецслужба, или вообще, кто? И почему он всё вот это знает и умеет. Есть натяжки, они бы сильно напрягли, до невозможности прям. Но тогда и Полли ни разу не повелась бы. Она бы, по сути, и не повелась бы. Но у вас же не Булычёв со Стругацкими, или Вайнеры.

А если вы вставите годное "не в лоб" -- появится диссонанс. В конце концов, обнос Пан Ам при таких вводных легко вскрывается, например. При таком шуме со стороны ГГ -- концы точно, нашлись бы. Но у нас есть допущения. Допустимые )

Не в лоб, например, если забацать шпионский детектив. Но в данном сюжете -- нереально. Разве что внедриться на манер Мессинга. Но тут, тоже, больше легенд, чем фактов. Ваш вариант -- не хуже. В любом ином, система вскроет дыры и пробелы, и возникнут вопросы иного свойства. А люди во главе системы, как правило, имеют достаточно просто чуйки, чтобы это слышать на уровне общения.

Затем и дипломатия нужна. Долгие танцы, с прощупыванием, и выяснением намерений и ожиданий, подспудных. Всё очень тщательно, с кучей ритуальных действий, всё -- на уровне ощущений. И те же игры разведок: "я знаю, что ты знаешь, что я знаю"... Но, играем от последнего, я знаю не всё о том, то ты знаешь. А ещё, ты вот такого не знаешь, хотя мог бы.. И всё это -- с многосторонними проверками на достоверность. Включая ошибки типа уверенности оппонента в том, что ошибочно.

Ни разу не уровень ГГ.

Да, если не в лоб, то Полли -- первая дырища. Ни разу не верю ) Но в сюжете -- ок, пусть будет, в историю ложится.

Жить с человеком, который тебя просто читает? Практически, видит мысли?

Такое себе. Не для всех, совсем.

Когда точно знаешь, что не догадывается, не угадывает, не понимает.. А просто, видит и слышит. Ой, такое себе. Просто, нафиг.

Беспредел 2000-х? Вы серьёзно? У вас, вроде, герой вполне себе взрослый к этому времени, ему не 20+ в 26 было..

То есть, 90-е и 2000-е должен бы различать.

Воровского убили, задолго до предсказанного. Фактчек. Спасибо.

Хотя, чего ждать от монархиста ;)

"Сурок", если что, вещь крайне провокационная и напрочь неприличная, как мне кажется. Может, я неправ и всё такое.. Но вот так мне кажется.

Зерно -- в Италию? Очень странное..

У итальянцев со времён Рима всё ок с сельским хозяйством. Почвы, климат. Они стабильно зерно экспортируют. Как и вино, масло, и прочие сыры. К ним, наоборот, учиться выращивать это всё ездят.

Задолбали отписками на "мнение ГГ не обязательно совпадает с мнением автора".

Кстати, "Пушки вместо масла" -- это вам первоисточник поискать стоит. Примерно то же, что "рыночек порешает". Пушки (а точнее, хитрая, очень мало известная история взрыва промышленного производства тех же США что во время 1, что 2 мировой войны, например) стали основой экономического бума в США не один раз. Никаких этих завиральных идей, чистая прагматика. Национализация, план, и вот это всё.

В общем, агитка вышла. И довольно низкого уровня. Много идеологии, ни на чём не основанных допущений. Точнее, грубо противоречащих реальности, даже в альтернативных условиях. И прямых домыслов, то ли автора, то ли ГГ, непонятно до степени смешения. Например, насчёт испуга германцев или поляков перед экпортом революции. Ога. Ремарка почитайте, насчёт реальных испугов германцев в 20-30х. И найдите, на кого опирались НСДАП, кто её выростил. И ответьте на вопрос, кто был оппонентом, соперником этих, вырастивших, а кто -- потенциальной едой, ресурсом. За которые и шла драка.

Иными словами, политика -- всего лишь надстройка над экономикой. А в экономических вопросах вы (или ГГ), то ли ни фига не ориентируетесь, то ли передёргиваете, даже не как Троцкий, а как Резун, прости г-ди, уже утро, поминать не страшно.

Вы тезис про "все ... талантливые ... стремятся уехать" где выкопали? Особенно радует слово "все". Вам сколько лиц показать, не стремящихся? Одного, видимо, должно быть достаточно?

Ладно, можно считать придиркой.

Суть в том, что гордиться медалью за ТУ Прагу вряд ли так уж стали бы. Ну, да ладно..

Прадеда медали за Прагу? Это, типа, за Костюшко? За Варшаву?

Париж -- ладно, вывернулись ) Но Прага всё равно странно звучит..

"Односолодовый кукурузный виски" -- это как? Хоть бурбон, хоть не бурбон..

23 глава.

Пока именно вы так выглядите.

Экономика, высшее, трижды сданный политэк. На 4. Есть чем ответить, борзый автор?

Шучу, разумеется. Я человек немолодой, мне всё с вами понятно. Но вот это транслировать -- не стоит. Это примерно как вы же лягушек не предлагали методом считать, или, требуете доказательности в медицине.

Берёте "Империализм как высшую стадию..", и читаете. Капитал, что-то мне подсказывает, вы в глаза не видели. Но не советую, вам это не нужно, да и подустарело, местами. Вам будет сложновастенько.

Слава б-гу, к войне и Подмосковный раскрутили, и Кузбасс подняли. Спасло, однако.

А чем вам Московский угольный бассейн не гож?!

Не топовый уголь, конечно, но паровозы весь 20-й век нормально топили. В том числе, в войну.

День добрый. А каким образом отследили этот момент?

Я, например, Поволоцкого ранних серий на Тактик Медиа слушал просто запоем. Вашего ролика не видел, но вот этот вопрос он там тоже вполне разжевал.

Суть моего вопроса в том, что очень часто даже очень интересные ролики слушаю по нескольку дней, частями. Не потому что не могу выдержать, не потому, что внимания не хватает. А потому что слушаю их за кухонными и прочими делами по хозяйству. Готовлю завтрак или посуду мою -- слушаю. Закончил -- пауза, занялся другими делами, продолжаю в следующем перерыве.

Клиповое мышление не отрицаю, есть такое. Кстати, с точки зрения медицины, человек всегда имел срок концентрации внимания в 15-20 минут. Немногие и в немногих случаях могут дольше. Потому хорошие лекторы меняют темы, делают перебивки и так далее, это спасает.

Чесслово, если отдельные эпизоды не писал сам Полволоцкий, получилось отлично. Сам Поволоцкий - зануда. Надеюсь, никогда не познакомлюсь лично, фиг отмоюсь. Но если вы его вот так прописали, ок, путёвка. Программисту. Вы его поймали и сформулировали, как по мне.

Если что, со всем уважением. Но, зануда. Хотя там у ТМ почти все такие ) Кроме Исаева и ещё, буквально, пары людей.

Видимо, положение обязывает. Или другие не докапываются.

ЗЫ: перечитываю, уже с точки зрения сегодняшних реалий, в том числа -- деятельности авторов.

Браво!

С конца февраля между платежом и зачислением (открытием доступа) проходит пара-тройка минут. Раньше зачисление происходило моментально. Возможно, дело в этом, нужно было просто подождать чуть.

Соглашусь с предыдущими ораторами насчёт количества линий. Мне тоже кажется, что воды много, а линии вышли из-под контроля.

НО добавлю, основание для коммента - цена. Всё понимаю, но считаю обоснованной цену до 100 рублей за книгу. Если это не Дивов какой-нить. Кстати, сотню автору за прошлый том занёс с удовольствием, и нас таких уже гораздо больше, надеюсь, чем в тексте было. Так что, удачи.

Да ладно вам, вы  - в числе, буквально, пары настоящих авторов на Ат. Ну, ок, сам господин Афанасьев - тоже настоящий. Но он не пишет книг, у него, ну, пусть, сериалы. Другой жанр. А у вас получаются именно книги. Я даже не про ЗПМ сейчас, этот цикл - вообще отдельная штука. Кстати, давно спросить хотел: а вы тянете фактуру из каких-то единых источников же? Уверен, есть пара книжек или учебник какой-нибудь, и уже оттуда вы персоналии выдёргиваете. Угадал? Или просто картотеку ведёте, как авторы вопросов к интеллектуальным играм?

Возвращаясь к циклу, у меня сложилось ощущение, что у вас характеры замерли, а сюжет - вторичен. Всё рассказано, закрыли. Гхм. Ещё раз попробую.. Сюжет, с точки зрения литературной - страдает, линейки не закрыты, финала нет. Ок, пусть такой шаблон. Но при этом, действительно, развить что-то можно только если дальше развивать характеры. А тут уже, вроде, всё сказано. В общем, этюд получился )

Но с литературной точки зрения - очень здорово. Если отвлечься от жанра и забить на сюжет. Ищите форму, на классика потянете, как мне кажется. Если вы не псевдоним и у вас нет ещё пары-тройки премий )

Хотя, ЖПМ - уже законченная и отточенная форма. Я именно чисто литературные тексты имею в виду. То, что называется фикшн.

А неплохо. Ещё пара циклов - и можете стать вполне себе настоящим писателем )

Только не уходите в выгон текста. Щас у вас и персонажи есть (иконками, но вполне прорисованные, додумывается), и сюжет более-менее цельный, и любопытные игры разума, типа мира этого и юристов, например.

У Михаила Илларионовича - совершенно русская фамилия. Из новгородских они. Тут просто созвучие. Табаков, например, тоже совершенно не Тарелкин )

И, раз уж взялся писать, пару слов про русский язык и топонимику: не понимаю, зачем вы и огромное количество другого народу использует все эти Шымкенты, Алматы и прочие Мумбаи. По-русски они называются Чимкент, Алма-ата и Бомбей.

"а экономика ушла в глубокое пике"  - анахронизм. И таких деталек много, просто тут - совсем явный. Палитесь, господин попаданец ) если что, это у вас Фред пишет.

Редактура нужна, стилистических и прочих косяков довольно много. Пойдёте в издательство - долбите их на эту тему.

И, на мой взгляд, много путаных мест по прогрессорским вопросам. Чем узкоколейка может резко помочь с логистикой? Её ж построить надо! Помимо того, что все эти решения уже были. Переносная - ок, да, но это уже несколько другой уровень технологий. Таких непоняток тоже довольно много.

Мать-мать-мать...

И писать, может быть, стоит, м мир, вроде бы, вполне интересный. Если доработать, но то -фигня.

Не фигня - дикая политика. Либеральные норды, епть, и прочие вот эти геройские параметры. Ну вашу жы..

Вот этого - не надо )

"Литиры" у вас пару раз встречаются. Не один раз. Кажется, именно два )

Удивило. В остальном-то редактор нужен скорее литературный, простите за каламбур. Чисто по языку пройтись перед изданием, длинноты там укоротить, сокращения расправить.. С русским как раз всё очень хорошо.