2 530
50 110

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Грозовая охота. Том 3. Ритуал

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Грозовая охота. Том 3. Ритуал

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Грозовая охота. Том 3. Ритуал

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Грозовая охота. Том 3. Ритуал

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Стеллар. Мятежник

Читать стало совсем неинтересно. Действия гг перестали выглядеть логично, начиная с бредовых действий прорыва в город морского жука. Всякую ерунду удобно оправдывать внезапно возникающими директивами, натягивая сову на глобус, хотя гг умеет отключать внутреннего соглядатая. Читать продолжение неинтересно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Низший 7

Я там ниже погорячился с терминологией, применил недопустимое определение "скотство", за что извиняюсь.

Я никого не хотел оскорбить, просто термин " Избыточный садизм" было дольше писать. 

В чём и каюсь. 

Тем не менее обрывать повествование именно так по прежнему считаю избыточным садизмом! 

Написал(-a) комментарий к произведению Низший 7

При всём уважении - скотство вот так заканчивать, по средине финала. Я, безусловно, буду ждать продолжения, но Автор, ёк-макарёк! Немного больше уважения! Закончи сцену! 

С уважением, твой благодарный читатель

Написал(-a) комментарий к произведению Низший 7

Вот круто. Из всего, что сейчас пишут здесь и из того, на что подписан - единственный текст, продолжения которого жду. 

Написал(-a) комментарий к произведению Плоды проклятого древа

Да нет, логические провалы методично замазываются соплями бесконечной рефлексии. Ради достижения очередного бессмысленного превозмогая ты нагибаешь логику и здравый смысл, вызывая позывы к рвоте у вменяемой части читателей. 

Написал(-a) комментарий к произведению Варлорд. Восточный пакт

Нужно было написать, что бардака в тексте всё больше, смысл половины действий отсутствует, вы, как автор, сосредоточились на внутренней рефлексии героев в ущерб логике и действиям? 

И что такой нарастающей перекос всё сильнее разочаровывает? 

Что текст последовательно переходит в разряд сопливых переживаний инфантильных дегенератов? 

Так надо было написать? Чтоб доступно стало? 

Написал(-a) комментарий к произведению Варлорд. Восточный пакт

Вот что имеем в основе:

 - Мальчик ни о чём, но скрытый с глаз, законсервированный. Не забытая списанная сошка, а актив, который кто-то эвакуировал и законсервировал, как минимум. Немалые усилия приложил. 

-Методично и высокопрофессионально обучаемый на протяжении лет. В рамках последовательной программы, долгосрочно. Без опасения за нехватку ресурсов всех типов на любом из этапов. Вероятно, по индивидуальной программе, с постоянным контролем со стороны минимум двух штучных специалистов, и это "на холоде", в условно враждебной среде. Сколько других людей незримо обеспечивают этот проект? 

- Уровень внимания к мальчику таков, что с одной стороны полная! свобода действий, а с другой - мгновенная и всеобъемлющая реакция на угрозы, вплоть до реанимации из-за кромки смерти и эвакуации в метрополию, по зелёному коридору. Причём, без засвета перед вероятными наблюдателями. 

Уровень затрат на "простого мальчика" ещё не кажется избыточным? Кто, если не государство, в состоянии санкционировал разработку такого проекта, и обеспечить ресурсами и людьми? При этом "в долгую"? На каком управленческом уровне принимаются такие решения и оперируют такими ресурсами, в том числе и глубиной планирования? Для каких целей?

 Чем так интересен именно этот " простой мальчик"? 

Это была вводная.

Что дальше? 

Эвакуированный актив пристраивают в относительно тёплое место, как будто подготовленное для него, но на самом деле - нет. Весь дальнейший текст демонстрирует неподготовленность условий текущей базы для функционирования и дальнейшего развития человека, в чьё "образование" уже неплохо так вложились. Вся среда условно враждебна гг, и угрозы гораздо серьёзнее, что демонстрирует и уровень опекающих его привлечённых специалистов. И более того - не просто контрактёров, а высокопоставленных государственных служащих. Которые, во многом, и являются государством. 

Можно предположить, что да, всё произошло внезапно, но время на реакцию опекающей и воспитывающей организации прошло, а воз и ныне там. Что-то структурно пошло не так? У данного государства? Внутри самого себя? Маловероятно. 

 Значит, так и задумывалось?  Именно эта игра стоила этих свеч? Не мелковата ли прибыль от вложений? Но, может мы еще не всё знаем? Тем более столько многообещающих намёков? Тем более тут и родня всякая может быть, и магия всякая тоже? 

Нет, не верно. Эвакуированный подросток с одной стороны сохранил полную свободу и даже получил доступ к дополнительным возможностям, а с другой - так и остался невнятной, непонятной ценностью для, как уже понятно, государства. Он что, наследник недалёкого, но любящего папаши, стоящего вплотную к управленческой вершине страны, или даже на ней? Но на этом месте недалёкие не задерживаются, если и попадают, а разумный родитель уж точно не оставил бы такого сына без дела. Или реализованный потенциал гг настолько заманчив, что пусть играется? Но где ограничители неуёмной свободы, направляющая рука партии? Где беспокойство рачительного хозяина, влившего ресурсы, силы и время в подрастающее актив? Где хотябы замок на двери с надписью "Не влезай, убьёт! "? 

Но нет. Гг лезет, куда и как хочет, невзирая на риски, его кураторы отправляют его на всякие смертельные битвы ради невнятной преференции когда нибудь потом, забивая микроскопом гвозди, целая толпа специалистов обеспечивает весь  этот балаган, а Император, единственный, по чьему замыслу  и воле может происходить этот цирк - оказался сам не приделах. 

И 14 глава, в принципе, объясняет почему. Потому что он клинический кретин. И штаб у него - такие же идиоты. Зачем было арестовывать и вывозить мать Анастасии, если большего эффекта можно было достичь вообще ничего не говоря и ни во что не посвящая? Зачем пытаться родить ежа пытаясь донести указание Императора до Анастасии настучав текст пяткой азбукой Морзе, если можно приказать, и проследить за выполнением? Зачем доводить информацию лично, да еще и не в части их касающейся? И ещё целая куча разных "зачем" и в этой  главе и по всему тексту книги. 

И уже не важны цели интриг, демонстрируемый уровень слабый. 

Это, если вкрадце. 

Написал(-a) комментарий к произведению Варлорд. Восточный пакт

14 глава сливает половину интриги в унитаз. Разочарован, и прежде всего тем, что смысла во всех этих многозначительных недомолвках и намёках всей предыдущей книги теперь нет совсем. 

Да и сама логика истории перекосилась нахрен. В предложенных условиях бредятиной выглядят такие допущения, что император знает, но не скажет, хоть это и в его интересах, а использовать в тёмную религия не позволяет. Значимую пешку, а гг теперь именно пешка, сначала опекают высокие фигуры вкладывая силы и ресурсы, чем делая простую пешком значимой, а потом готовы разменять на разведку боем. Всё равно, что микроскопом гвозди забивать. Переподчинение спецназа ещё это, и так шито белыми нитками, теперь и вовсе натянуть на глобус. 

И самое главное - все действия перестали выглядеть рационально, а потому и недостоверны. 

Разочарован. 

Написал(-a) комментарий к произведению Правила рыцарей

Адаптировавшееся Единство как новый эволюционный фактор?

 Терминатор со знаком плюс? 

Сверх разум принявший, среди прочего, человеческие макроценности, но не мораль? Со своей логикой, рационально? Попытка возродить проект "цельная пассионарная личность как единственно верный ориентир"? 

надеюсь, что не человеческий фактор... 

Написал(-a) комментарий к произведению Раубриттер (III. - Fidem)

В прежних двух частях очень ярко, выпукло показан стальной стержень личности Гримберта, его воля, его готовность идти до конца, не опускать руки даже в совершенно безнадёжных ситуациях. Именно благодаря своему характеру ГГ идёт вперёд, не погружаясь в бездну отчаяния, ставя перед собой цели, пытаясь вылезти наверх, не утонуть. Далеко не всякий из людей сможет выдержать такие удары. Любые, сколько нибудь выраженные, аналитические способности при его воле - козырь, которым постоянно и органично пользуются.

 А тут - такая пассивность, на фоне прежних неприятностей - совершенно ничем не мотивированная. 

При этом - я с огромным удовольствием читаю эту книгу, моё глубочайшее почтение Автору. История выписывается филигранно, интересно и очень достоверно. Мир самобытен, любые брошенные вскользь наблюдения и характеристики постоянно добавляют деталей, а вместе с ними и индивидуальности. Жду продолжения.

P.S. Жаль, что Гримберт так и получил за это время  какой нибудь глазной имплант, пусть бы и на один глаз

Написал(-a) комментарий к произведению Раубриттер (III. - Fidem)

Не соглашусь. В приведённом примере ГГ уже знал срок физической жизни носителей вируса после дебюта, видел своими глазами. Ему и делать ничего бы не пришлось, только лишь наблюдать, не выходя из тени и не подвергая себя риску. Тем более осознавая угрозу от потенциального "диверсанта", которого так и не выявили. 

В предложенной сцене мотивы Гримберта очевидны - выжить, не раскрыться самому, уничтожить приора, выявить, по возможности, вражеского агента. А не лезть в мясорубку с реальным шансом сдохнуть на глазах одного из своих основных врагов. Тем более на гораздо более слабой технике, чем у Всех! оппонентов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Раубриттер (III. - Fidem)

Пока что самый слабый сюжет из трёх. 

Читать, безусловно, интересно, но поведенческие реакции ГГ в этой части уже конфликтуют с психотипом  его же из предыдущих.

 Самое странное - это отсутствие плана действий у человека, чьими сильными сторонами прежде выставлялись грамотное всесторонне планирование, даже и в условиях недостатка данных. 

Так же зацепила пассивность ГГ, готовность плыть по течению, но уже не по воле обстоятельств, а по личному выбору. Прежний герой навряд ли полез бы защищать приора на площади, особенно учитывая стремительный физиологический распад носителей вируса. Скорее он насладился бы кровавой вакханалией, в которой рушиться жизнь одного из его врагов, наблюдая со стороны.

Примерно такие впечатления сразу по прочтении.

Написал(-a) комментарий к произведению Правила рыцарей

Потрясающе достоверная безнадёга. Расчётливая, выверенная, практичная... и правдивая. Без горечи и сожалений, без ненужной рефлексии, спокойно и размеренно, по-мужски. Делай, что должен, и будет, как будет.

 Браво.

Наверх Вниз