Заходил
А вы не думали, что выбирали не самого сильного, пусть даже интригана, а самого ничтожного и «безобидного». Именно по этому принципу был выбран Черненко, по этому же принципу часто выбирали пап римских, что неоднократно рассматривалось в литературе. Выбрать сильного и авторитарного лидера, каким в принципе был Романов, очень опасно для собственного выживания. Но роман «Горбачев» всего лишь ненаучная фантастика и не более,
Насколько серьезным можно считать голосование во времена СССР?? Правда мы далеко от подобных голосований не ушли. Сейчас даже хуже. Насчет 20 дебилов в политбюро я полностью согласен, нужно давно было ставить какой-то возрастной ограничитель. Все более менее адекватные "товарищи" к этому времени либо ушли в лучший мир, либо на пенсию. К 1985 году (а может и раньше) там вообще собралась удивительная компания по своим "интеллектуальным" способностям. Это уже проявилось и во времена Черненко, правда ему потерять все мыслительные функции "помогли" через подношение отравленной рыбы. После Черненко удивить страну бестолковым "руководителем" было уже невозможно. И снова История повторяется, один раз в виде трагедии, второй раз в форме фарса. Золотые слова. Но время писать альтернативные романы про наше настоящее время еще не пришло. Впрочем, что такое дебил у власти?? Над Байденом смеялся весь мир, но ему это нисколько не мешало!! Смеялись и над Ельцином, когда он дирижировал берлинским оркестром. А Хрущев с его ботинком в ООН?? Так что примеров дебилизма сколько угодно, и мы всего не знаем. Там ведь много имейдж-мейкеров, которые любого идиота могут представить сверхумным и сверхпроницательным "стратегом" Судят всегда по конечным результатам, а они часто плачевны. Относительно взяток Громыко я не в курсе, но это нисколько не противоречит тому, что я написал. По сегодняшним меркам все взятки того времени - маленькие сувениры, и не более того. А в целом, я считаю, автор довольно точно уловил соотношение сил в политбюро и представил альтернативы дальнейшего развития страны. При этом характеристики конкретных персонажей, включая Романова, представленного в сверх-идеализированном виде, я думаю, мало соответствуют их реальным прототипам. Но это вполне допустимо в художественной литературе. Тем более фантастической. Главная заслуга автора -он показал, что были и альтернативные варианты развития СССР, которые не были реализованы. Поэтому автору честь и хвала, а мелкие недочеты можно не принимать во внимание, они есть во всех романах на этом сайте.
Романова «свалили» через кампанию со «свадьбой дочери в Эрмитаже». Где-то он сам подставился, так как дыма без огня не бывает. Машерову подстроили аварию. Щелокова так же подставили с историей с «ментами-оборотнями». И главным интриганом был Андропов, он же главный покровитель Горбачева. Последнему просто повезло, так он был самым молодым среди престарелых членов политбюро. При этом никакими способностями он никогда не блистал. Единственное его преимущество -умение болтать ни о чем, переливая воду из пустого в порожнее. Даже идеи «перестройки» появились еще при Андропове.
Вопрос по «Начальнику милиции-5». Морозов попал в 1978 год, на карточке с Силантием и Витолиной дата 1966 год. Почему карточка оказалась 22-летней давности?
Очень неплохо, но хотелось бы, чтобы развязки не последовало и был 4-й том.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Перечитал ваш текст, у вас все точно написано, не обратил внимания на слово «крупные» перед теплицами. Разумеется, никаких крупных теплиц в частной собственности, в 70-е годы не было и не могло быть, разве что где-нибудь на юге страны, но вы эту оговорку сделали сами, южные республики жили по своим законам. Поэтому приношу свои извинения, жду продолжения повести,
С интересом читаю вашу книгу. Хочу отметить неточность, при Брежневе выращивание цветов никто не запрещал, это был вполне легальный бизнес. Моя родственница по отцу так зарабатывала и очень неплохо. Цветы стоили очень дорого. Для разрешения торговли должен был быть документ о наличии участка, где могли выращиваться цветы. Так власти отсекали спекулянтов, заполонивших современные рынки. Гонения на теплицы начались уже в 1980-е годы, особенно при Горбачеве, сперва он добил мелкий бизнес, недобитый Андроповым, потом начал создавать «кооперативы». Уничтожение теплиц проходило в рамках «борьбы с нетрудовыми доходами»
И добавлю, слишком уж карикатурно вы описываете мужских героев в ваших романах. Это сплошные алкоголики, жулики, альфонсы и прочие дегенераты. Чувствуется, что мужскую половину человечества вы очень не любите. Да и женскую тоже, кроме главной героини, - конторщицы, или бабы Любы. У меня такое впечатление, что Лида Горшкова в своей очередной реинкарнации превратилась в бабу Любу.
Вы пишете в чисто женском стиле плюс знание женской психологии, плюс реакция на комментарии отнюдь не мужского типа, хотя в наше время возможно все. И все-таки я не верю, что вы - это «он». Что вроде Жорж Санд.
Не расстраивайтесь, при всех ваших недостатках, о которых я вам уже писал, все равно вы лучшая на этом сайте.главное, конструктивно воспринимайте критику и не обижайтесь ни на кого.
Еще раз мои поздравления по случаю выхода книги в бумажном варианте. Книга должна быть обязательно бумажной! Без этого она не книга, а черновик, к которому совершенно другое отношение. Заказ оплачен. Надеюсь, книга меня не разочарует.
Во всяком случае заказ на вашу книгу я оформляю. И я всегда писал, что талант у вас есть. Но ваши последние главы очень уж мне напоминают курсовые моих студентов, которые сами по себе неплохие, но нуждаются в очень тщательном вычитывании текста с выправлением многочисленных несоответствий и стилистики. Очень надеюсь, что в бумажной версии «конторщицы» все ваши ляпы будут тщательно вычищены корректором.
Очень хорошо, хотя я уже перестал следить за приключениями Лиды Горшковой. Первые серии были великолепны, а потом… об этом я уже писал.
Не обижайтесь, все относительно, первые две или даже три "Конторщицы" великолепны и много лучше всего остального на этом сайте, а здесь вы просто поторопились, и думаю, еще можно внести коррективы. Насчет свеклы - согласен относительно прополки. Но это самая трудоемкая операция. Сажали свеклу и убирали уже машины. Такая практика прополки была. Но 2 га - все равно очень и очень много для семьи Лидиных родителей (судя по тому, как вы их описали, особенно с учетом уже имеющегося хозяйства - кур, картошки и всего остального). Даже на дачном участке прополоть сорняки требует много времени, а два гектара?! И затягивать с прополкой нельзя! Кроме того, слово "аренда" в данном случае я бы вообще не применял, это не аренда, а просто прополка по нарядам. Аренда будет уже в годы перестройки.
Насчет "артистической" Ольги. Все-таки люди в СССР четко представляли жизнь в соцстранах и никто не воспринял бы всерьез "помещиков и заводчиков" в ЧССР. Насчет квартир: меня больше всего смутило предложение передать Лиде московскую квартиру. Надо как-то конкретизировать этот момент. Прописаться в Москве и не потерять при этом уже имеющуюся жилплощадь - задача чрезвычайно сложная. Даже с потерей - все равно почти не решаемая. До этого момента все было более-менее правдоподрбно, хотя и явный перебор с квадратными метрами. Учтите что одно дело, когда эти метры возникали в результате смерти родственников. и другое - в момент прописки к человеку, который не является ближайшим родственником. Этого еще не произошло, но само предложение "передать квартиру" уже поступило. Единственный вариант прописаться в СССР - фиктивный брак, как с Валеевым.
Попробуйте сами сравнить свои ранние тексты в "конторщице-1", например, с четкой вырисовкой характеров, обстановки на предприятии, описанием советского быта, и последнюю "Конторщицу-5", которая весьма и и весьма "далека от совершенства". Это можно отметить не только у вас, но и у многих писателей, которых называют "маститыми". Бывают шедевры, а бывает, увы, и халтура. Главное не расстраивайтесь и не опускайте руки, у вас талант, и это главное. Пока я сильно разочарован "Конторщицей-5", хотя с нетерпением ждал ее. Если у меня будет время, я отрецензирую ваш текст, в целом мне ваше творчество нравится, а пока даже читать приходилось "через строчку" - времени практически нет, только в дороге, поэтому что- то понял, возможно, ошибочно.
Не следует обобщать "все советское время", надо писать про конкретные годы. В основном, взятие в аренду началось в конце 80-х - в "перестройку", с постепенным изменением форм собственности. И учтите, что в аренду в "Конторщице" землю взяли люмпены, а не "нормальные хозяева" (единственный трудоспособный мужик - муж лидиной сестры - запойный пьяница! и тот сбежал, а остальные как работники - полный ноль, и никаких лошадей у них не было, таким людям ни один председатель колхоза ничего бы не дал в аренду даже при наличии юридической возможности, нужно все-таки было читать книгу, прежде чем спорить) в надежде только на Лиду Горшкову Получилось что-то вроде задания для золушки, которое абсолютно невозможно выполнить без волшебной палочки. Не удивительно, что Лида категорически отказалась от такого безнадежного дела и послала своих "родственников" подальше! Я ее даже не могу осуждать за это. Впрочем, как я писал, этот вопрос далеко не принципиальный на фоне невозможности иметь в собственности несколько квартир, поскольку приватизация началась только в конце "перестройки" и была предложена в качестве "утешительного приза" населению во время массовой прихватизации общенародной собственности. Второй принципиальный момент - капиталистическая Чехословакия в начале 80-х!! Ольга вышла замуж за "владельца заводов и поместий" в поиске красивой жизни, только вот не сложилась у нее эта красивая жизнь. Все-таки надо придерживаться характерных особенностей того времени, иначе получилось "попадание" в альтернативный мир.
Какой-то параллельный СССР! Слишком большие расхождения с реальным. В настоящем СССР все эти распри вокруг квартир были невозможны, так как право распоряжения (приватизации квартир еще не было) осуществлялось только через прописку. В двух квартирах и более прописаться было невозможно. И второй вопиющий ляп - это уход Ольги к помещику и хозяину заводов в Чехословакии, которая в реальном мире была в то время социалистической. После таких грубых ляпов придираться к мелочам вроде 2га в аренду, не имеет смысла. Как автор себе представляет такой обьем работ без специальной техники? Не говоря об отсутствии подобной практики в колхозах в начале 80-х! А в целом автор «исписался», я был в восторге от первых двух книг про «конторщицу»,, но дальше пошло все хуже и хуже. 5-я книга - уже полная халтура!
Пока мне понравилась только ваша книга про Лиду Горшкову, особенно первые две серии, далее - все-таки чегно-то не хватает. Интересна также книга "Антигорбачев", хотя это немного другой жанр. Про монстров я не читаю. Поэтому не скромничайте, пишите дальше. У вас есть талант. А заодно редактируйте и совершенствуйте уже написанные серии. Ляпов и нестыковок пока, к сожалению, очень много. Чувствуется спешка. Даже такие грубые ляпы, как с именами-отчествами одно и того же человека. Где-то я об этом уже писал при обсуждении книги. Все ляпы надо найти, выправить и затем издать книгу в нормальном печатном варианте. Успехов!
Очень хорошо, эта книга вызвала у меня интерес к жанру о попаданцах, но ни одной Книги, хотя бы равной «конторщице» я пока не нашел. В основном явная или скрытая халтура.
И от предложения также, поэтому цены на шмотки были в разы выше, чем за границей. Такие сверхвысокие цены поддерживали челночный бизнес. Челночники оплачивали с доходов не только транспортные расходы, но и рэкет, крышу, ментов и т.д. Поэтому цены у них были заоблачными и купить джинсы меньше чем за доллар было абсолютно нереально. Как только начались массовые закупки джинсов и прочего барахла, а зарплаты в долларах увеличились, челноки исчезли как класс.
Исправьте цены или хотя бы соотношение цен на товары. Очень дорогие пирожки и газировка на фоне чрезвычайно дешевых джинсов и услуг проституток. Хотя бы ориентируйтесь на соотношение рубля и доллара 1000 к 1, как указано в книге. И очень глупо выглядит торг на рынке из-за нескольких сот рублей да еще при девушке, тогда как в худшем финансовом положении автор легко отдал 2500 за шоколадный батончик и банку газировки, при этом деньги были последние!. Подобные несуразности очень портят книгу. Летом 1993 года средняя зарплата ( если она была) составляла 30-40 долларов и люди вполне нормально на эти деньги питались, но джинсы на рынке, да еще несколько штук за раз купить не могли. И даже имея 100 долларов, особо было не разгуляться. Хотя 100 долларов было примерно как 300 долларов сейчас. Грубо говоря, прикиньте, что сейчас можно купить на 25-30 тыс рублей! Любой импорт в 1993 году стоил слишком дорого на фоне очень низких долларовых зарплат. И «изобилие» товаров держалось на очень низком спросе. К 1996-97 годам импорт стал дешевым из-за повышения зарплат и относительно высокого курса рубля (уже 5-6 тыс за доллар, но самих денег стало гораздо больше) который обвалился в августе 1998 г. Уже после реформы 1000:1. Если писать про 90-е с высокой инфляцией, надо по крайней мере представлять, что сколько стоило в описываемый год или даже месяц!
Зря вы так, фантастика тоже имеет свои условные границы, если допустить, что душа переселяется в человека из другого времени, а не из полностью придуманного фантастического мира, надо для начала его понять. Иначе читать даже неинтересно. Пока из всего этого жанра мне нравится только "Конторщица". Там действительно рассматриваются человеческие отношения, причем очень многообразные. Эта "Конторщица" и вызвала интерес к подобному жанру. А "Стоп. Снято! Фотограф СССР" Саши Токсика - просто полная чушь!!! Если бы современный фотограф попал в мир 1970-х, то он был бы таким же беспомощным, как и современный человек в пещерном веке - только один не умеет охотиться на мамонтов, а другой - не имеет понятий о классической фотографии (особенно цветной) с проявками пленок, печатью и т.п. Это забытое искусство своего времени. И очень специфическое, современного "гламура" в советской фотографии не было ни капли. А с помощью "ведра и топора" пусть снимают разные эльфы в фантастических мирах - и вот это действительно не мое.
Слабовато, особенно с точки зрения жившего в то время человека и увлекавшегося фотографией. Автор очень плохо представляет приемы фотографии и фототехнику того времени. Мне например, сложно представить, чтобы фотограф газеты, пусть даже пьяница и неумеха, снимал в автоматическом режиме и не разбирался в элементарных основах фотографии, известных даже любителям. Вот не верю и все тут! Киев-10 - вообще мало-популярная и редкая модель была. Фотографы попроще, но уже не любители, использовали обычно дальномерную камеру "Киев-4", потом появились полуавтоматические зеркальные Киев-6С (6х6) и "Киев-17"(уже в начале 1980-х). Выдержки-диафрагму ставили вручную, используя переносные экспонометры, или даже "на глаз", при большом опыте погрешности в экспозиции были небольшими, и даже меньше, чем ошибалась "автоматика" камеры.Поэтому автоматике того времени на отечественных фотоаппаратах ни один опытный фотограф не доверял. А пленку особо не экономили (делая только 1 кадр при ответственной съемке!), она стоила всего 35 коп (без кассеты), тем более после съемки ее надо было проявить и неиспользованные кадры обычно пропадали. Вот и получилось, что автор взялся писать по теме, в которой почти не разбирается.
К сожалению, пока эта книга, точнее серия книг про Лиду Горшкову - единственная из многочисленных историй "попаданцев", которая написана на действительно высоком уровне. Остальные книги про попаданчев в СССР вызывают скорее разочарование, поскольку их авторы пытаются судить о событиях того времени с точки зрения сегодняшнего дня, да еще отравленного примитивной антисоветской пропагандой. "Конторщица-1,2,3,4" свободна от этого недостатка. Кроме того, в ней хорошо проработаны характеры героев, отражены мелкие детали советского быта и общая атмосфера того времени, хотя есть и досадные оплошности, которые необходимо обязательно выправить автору. Например, какие хозяева заводов (пусть даже маленького пивоваренного заводика!) могли быть в социалистической Чехословакии в 1980 г.!? Более мелкие замечания - названия водок, которые достаточно быстро менялись в тот период. В 1980 г. основными сортами были "Пшеничная" и "Русская", появилась "Сибирская", тогда как "Экстра" давно исчезла. Практически не было и "Столичной водки". Ну и сам текст нуждается в очень тщательно коррекционной правке, обязательной для бумажных вариантов книг. Недопустима путаница с отчеством соседа Лиды Ивана Тимофеевича, который в некоторых местах превращается в "Трофимовича". По этой причине, интернет-публикации, как правило, на порядок ниже аналогичных книг в бумажном варианте. Несмотря на отмеченные мелкие недостатки, в целом роман великолепен, жду продолжения. Большое спасибо автору за интересную книгу. Очень хотелось бы иметь "Конторщицу" в полноценном бумажном варианте.
Написал комментарий к произведению Анти-Горбачев-6
Полностью согласен. И мне близка идея, что для того, чтобы сохранить СССР и социализм, надо было по крайней мере иметь две коммунистические партии, пусть даже под разными названиями, которые бы конкурировали за власть в поисках вариантов наиболее эффективного развития страны. Но от подобных идей отказались еще в самом начале социалистического строительства. И это было роковой ошибкой. К сожалению, история ничему не учит наших правителей и мы продолжаем наступать на те же грабли с авторитаризмом, но это уже слишком опасная тема для обсуждения. Мои наилучшие пожелания вам и благодарность за интересную дискуссию, Лучше уж продолжать читать фантастику.