Troeput

Можно, но я за это вряд ли возьмусь - юморить надо уметь, а у меня с этим не очень. Ну и приключения ради приключений не люблю, а тут именно они в первую очередь и напрашиваются.
Так что пусть останется в виде мелкой зарисовки)

6!

Судя по манере разговора... ставлю на Роршаха из "Хранителей".

Голос за 5-й вариант.

Недавно возникла в разговоре тема самых сильных разочарований в художественной литературе, и  первое, что я озвучил - заморозка "Сломанных крыльев Серебра".
С одной стороны все описанные автором пункты понятны и, в целом, логичны, но с другой... Было, знаете ли, во время чтения(ещё по мере выкладывания на СИ) ощущение чего-то большего, чем просто ещё одна книга. Чего-то такого, что останется в памяти навсегда, так же как и "Исток".

Продолжение - это, конечно, хорошо... Вопрос в том, не обесценит ли это эпилог и саму структуру повествования, выстраиваемую на протяжении двух томов? Ну и дальнейшее развитие событий, на первый взгляд, может быть очень уж похожим на "Физрука" (наследственность, что тут поделать). Только нужно ли это, если про него и так уже немало написано?

ЛР. В стиле «Последнего киногероя». От Мусанифа.
Отказаться невозможно)

Продолжить - не вопрос, проблема только со временем доступа к документу и публикации глав. Как-то бы по времени это дело устаканить, чтоб заранее знать, когда их ожидать) На последние, утренние, я просто не успевал среагировать.

До сих пор жду, что сыграет сцена с девушкой Ника из первых глав - ну не просто же так её внезапно приехавший дядя морским пехотинцем оказался... 

Не в этой книге, так в следующей. Надежда будет жить вечно)

"Нерождённые Голоса Мира"... Великолепная идея и мощная реализация, заставляющая к тому же вспомнить начало "Истока". А где начало, там и конец... Это в очередной раз заставляет жалеть о невозможности избирательной амнезии.

Синтаксис никем не правился, только опечатки и явные ошибки в словах. Ну и к автозаменам в будущем, конечно, внимание будет уделяться.
Будет желание автора о правках синтаксиса и пунктуации - будут предлагаться и они. Но это всё же будет ближе к редактуре, чем к бета-ридингу.

Каемся и со всей ответственностью будем стремиться к тому, чтоб стыдно было только вам)
За "передаточный ящик" глаз несколько раз цеплялся, но с "перчаточным" было бы то же самое - для меня оно звучит одинаково странно. 

Читал десятки книг про попаданцев в прошлое. Перечитывал единицы. Среди них - ваше "Неинтересное время".

Прочтя половину глав понял, что не отказался бы иметь эту книгу в бумаге. Дождавшись окончания и дочитав - только утвердился в этом.

И так же поддерживаю печаль предыдущих комментариев по поводу низкого числа просмотров и читателей. Сам я книгу заметил (в первую очередь - благодаря обложке) совершенно случайно, в ленте последних обновлений. Поневоле задаюсь вопросом - а сколько ещё хороших и оригинальных книг проходят мимо моего внимания?.. 

Однозначно нужно будет перечитать роман спустя пару месяцев, одним заходом. Всё же чтение по главам, даже с ежедневной выкладкой, изменяет общее впечатление от книги.
Может даже удастся понять, каким же образом близкая к сказке история превратилась не просто в триллер, а в настоящий хоррор (или же кошмар, если следовать теме книги), не потеряв при этом ни юмора, ни собственно сказочного настроя.

Третья глава, ближе к концу абзац, начинающийся с "Злодей завизжал и кроваво забрызгал". Кроме формулировки первого предложения смущает также и непонимание того, что с ним произошло - т.е. степень повреждений и процесс побега :-)

У фильма есть несколько вариантов озвучки. Более аутентичным, на мой взгляд, является одноголосый перевод под стиль vhs.

Возможно, коли "Мэнди" настолько пришлась вам по душе, то и "Blood machines" разделит ту же участь)
Краткий формат (50 минут) компенсируется как только визуалом, сделанным под стилистику фантастики 80-х примерно годов, так и его связью с аудиорядом.
В минусе, правда, оказывается понимание показанного мира и  слишком уж метафоричный финал, который многие смотревшие почему-то связывают с современными тенденциями)