Trolisss

Интересное произведение превратились в какую-то мыльную оперу, санту-барбару, и другие эпитеты и названия. Читаю с 1-ой книги, можете минусить, но как будто бы у авторов кончились фантазии, и они жутко растягивают хронометраж, много воды, ненужных деталей. Теперь мистику какую-то ввернули, убийства, нападения. Честно говоря уже даже не хочется каждый день проверять есть ли продолжение. Пожалуй на этой книге закончу и дальше не буду покупать. Но за все предыдущие спасибо, хорошее было чтиво.

Ждем свадьбу Васи и Амины. 

Серия начиная с 4 книги сплошной рояль в кустах.

ГГ получает доминанты которые он хотел бы с убитых боссов. Оружие падает сразу в руки.
куча вопросов по сюжету

Далее спойлер:

Бабка сразу встала на ноги.

Выглядит на 19 лет и ни у кого нет вопросов, достаточно сказать временная аномалия.

Зачем то зовет Малышева, который приложил руку к разрушению рода из-за того что тот был на похоронах Черчесова.

В принципе всем направо и налево говорит про свои способности.

В общем жестко подставляется и оставляет миллиард зацепок что противники что-то поняли.

Особенно убила идея устроить бал в городе. Пир во время чумы какой-то. Бездонный кошелек. Слил 900 тысяч на вкусный ужин для всех архаровцев типо праздник. Куча вопросов. Сильно задумался о том чтобы продолжить читать серию. 

А если Анастасия и Руслан запрутся в том массиве, в котором время замедляется? Внутри девять месяцев, а снаружи 1-2 дня 

Вы уж простите - молчать я не могу, когда есть что сказать - что я так с критикой обрушился на вас. Но думаю что - вы как человек в какой-то степени публичный, и возможно хоЧущий совершенствоваться - должны понять.

 Для меня, как читателя, сложно немного читать (простите за тавтологию) текст когда ; (включается пример-аналогия): Вот идет ровная-ровная дорога, и резззкий поворот в сторону, безудержное петляние, поворот и снова ровно. И спрашивается: а в каком месте я был, и что к этому привело?И таких вставок много.

P.S. Вы проделали огромный труд, и я вам благодарен. Только-только ознакомился с вашими работами и прекращать чтение не намерен.

Вот еще пример из второй книги про Николая:

Красота красотой, но сейчас читаю цикл про Николая, и я реально не понимаю где идет диалог с другим человеком, где мысли ГГ, а где просто описание. Сложновато:(

По поводу языка автора.

Я один заметил этот финт ушами, с а-ля причастными и деепричастными оборотами?

Примерная схема: идет повествование, точнее его половина, ставиться дефис -, а дальше как будто бы включается четвертая стена, или какое-то  сложное речевое  описание, ставиться дефис, - и пишется вторая половина описания.

Вопрос: для меня одного сложно так читать? Приходится держать в голове большой кусок информации, и около 2-3 раз перечитывать первую часть чтобы вспомнить что было?
надеюсь меня поняли, и автор увидит мой комментарий.

Честно говоря этот цикл даже через силу читаю, из-за пейзажей, стараюсь сразу найти диалоги и по ним скакать.

Учитывая что еще выпускается, начал читать другое попаданство, «Николай 1 Освободитель». Вот там тоже неплохой слог, аналогично книгам с Само, но довольно много ошибок.
В общем везде какие-то тараканы

А меня вот наоборот это не привлекает. Скажу простым языком - стало больше воды.

Прочитал все книги про Само, и может поэтому мне так непривычно, и в новом цикле автор решил сбавить темп советской смекалки и заменить это на пейзажи🧐🧐

Космические корабли будут бороздить большой театра через 200 лет?)

Страшно представить что представит автор, но жутко интересно!