Заходил
Звучит, типо, "Я повелитель бездны фанфиков и нетребовательный читатель, который каким-то образом умудрился найти на этом ресурсе 607 книг достойных прочтения, и который зачем-то считал их количество, властью данной мне этим сомнительным достижением, постановляю, можешь читать."
Как говорил мой дед, «Не верь всему, что говорят! »
Миф о том, что в средневековье редко мылись, появился, когда началась индустриализация и распростронялся путем пропоганды. Делалось это для того, чтобы подчеркнуть, как сейчас лучше живëтся.
Борис, просто знайте, что благодаря вашему комментарию, в этом мире на одного человека больше считает Вас, идиотом.
Гасконец был воином в душе и на деле. А у вас тут идиот, перепутавший норму средневекового общества с дедовщиной в армии.
Да, я это чуть позже понял
Книга интересная, но, у автора проблемы с паронимами...
* перекликаться – крича, давать знать о себе друг другу.
Комментарий был удален автором. Причина: Иди лишай девственности сам себя
Никакая не могу заставить себя открыть книгу. Сам не знаю почему.
Книга вроде интересна, но, в то же время, отчего-то не завлекает.
Читать можно, но с логикой у автора проблемы.
Чего стоит только клонирование.
Ха-ха, хо-хо, хи-хи. Кого это волнует, Дружок?
Неплохо, но книга какая-то безвкусная. Нет, признаю, она интересна, но слишком много деталей упускается.
Типо: Он взмахнул рукой и перед ним появилось огромное двухметровое зеркало, по его оправе пробежали серебристые молнии и т.д. и т.п. вопрос, откуда оно появилось. Автору будто лень править абзацы и дополнять текст чем-то само собой разумеющимся. Ведь здесь не объяснили читателю, что он, допустим, имеет подобный артефакт или зеркало вынесли рабы-демоны. Да нет, зачем? Текст и так неплохой. Главное ведь понятно, что он через эту бандуру общается с арахной.
В общем, самое то, для нетребовательных читателей. Хотя, стоит признать, что автор упоминал о том, что это произведение написанное чтобы "проверить перо".
Дополнено: книга оказалась написанной по вселенной какой-то игры, так что, думаю ценители найдутся.
Дополнено 2: писать коммент к книге двухгодичной давности, уже набравшей определённую аудиторию. Не повторяйте моих ошибок…
Не, я просто читать начал на другом сайте. Там она была бесплатной. То есть, я не планировал платить за неё, но, как то нечестно.
P. S. Я сейчас в Польше, оплатить не могу, а проды хочется.
Эта книга–клон другой книги, этого "писателя".
Через месяцок допишу.
Словил кринжище при первом диалоге. Законно ли называть это книгой? Нет, думаю нет.
Изменено: дальше-хуже.
Комментарий был удален автором.
В животе жалобно заурчало. Вот уже (срок) у (имя) во рту не было и куска черствого хлеба. Но даже голодная смерть казалась ему лучше, чем самому быть съеденым. Именно такая участь ждала тех, кто рискнул выйти из дома. Улица была подвластна ожившим мертвецам.
У меня тоже хрень, но это текст на основе твоего, так что...
Рекомендую отталкиваться от своего нынешнего текста, как от черновика.
Слог поправь, Гений. Читать трудно. Текст ( прости господи) сухой. Здесь не чувствуется жизнь. Читаешь, а в голове представляешь дешевый спектакль. Слишком наигранный, неестественный и сыгранный при этом на стульях.
Кхм, думаю, Вам стоит прочитать парочку подобных произведений, от китайских авторов.
Сюжет, Мир, Система прокачки. Всë слизал.
В комментариях писали про то, как Клеванский, умело составил "оригинальную" систему прокачки. Но на деле – система немного отличается от автора к автору. А разницы между ними столько же, сколько в том самом органе у разных видов обезьян.
Да. Есть такое. Хотя... С другой стороны так– даже легче.
У меня есть один китайский друг. И вот, как то раз, мне приспичило посвятить его в недры A.T. Начал я, разумеется, с этого шедевра. И спустя неделю, когда я вновь с ним встретился, он сказал мне: Я не зная кто этот Клеванский, но знаю, что если посмотреть ему в глаза, можно увидеть свернувшегося кольцом китайца, лежащего в темной берлоге и, как настоящий русский медведь, посасывающего свой маленький китайски палец.
Любой грех, что на первый взгляд одинаков, может оказаться разной степени. Здесь же, мы видим следующую картину...
Наименее виновных они убили, а сушку-маньячку и садиста, фактически, отправили на перерождение. В чëм логика?
Книга, с первых страниц, имеет определённую логическую планку. Поэтому, любая ошибка, воспринимается крайне остро.
Автору, нужна была поворотная ситуация, которая бы, определила дальнейший сюжет.
Ну, колись. Я ведь прав?
— Посовещавшись, мои товарищи решили, что я слишком стар и буду лишь мешать им драться. Поэтому, оставаясь в тылу, я решил сделать подсказки для остальных.
Как-то, так.
Не вопрос, Насяльника.
Ох, Милок, я в жизни столько повидал...
и могу, Вас заверить, что подобное изменение отношений, идут рука об руку с психическими расстройствами. (Профессора, в детстве, батька... ну, "того"?)
Не знаю, так это, или же нет, но ситуация вырисовывается извращëнная. Поясню.
В самом начале, Аду показывают, как просто ИИ. Позже она получает тело, а любовь профессора, которая прошу заметить, была отцовская, вдруг, неожиданно для читателя, обретает более выраженный контур... ниже пояса.
Но, это не точно.
Автор, Вы объяснили наличие магии, теорией первичной материи. 
Я в фантастике"шарю", но, даже мне пришлось лазить в Google. Предлагаю сделать пояснительные заметки.
Ну что-ж, удачи.
Достаточно ДНК любого мужчины, чтобы наштамповать их сколько угодно.
Комментарий был удален автором. Причина: Торолям, до-свидания)
Аннотация отпугивает. Смысл в ней непонятен. Совсем.
В аннотации сказано, что о виконте, а во вступительной речи говорится о герцога.
Интересно, но, слишком заезжанная тема.
Прочитал, но, смысла не понял, особенно последний абзац.
Думаю, станет
Прочитал две главы, как бы меня плагиатом не обозвали...
Венецианский купец, это же Шекспир?
Написал комментарий к произведению Книга 1. Путь в Бездну (Рождение демона)
Ну да, так и есть. Вернее, так должно было быть, но будучи фанатом этой самой игры, я тоже ничего не понял.