Роман

ага, особенно когда и сын, и дочь

читал давно и помню, что точно не понравилось, а причину уже и забыл, но книги я просто так не бросаю

сначала не понял, а потом как понял!
к сожалению, "тройка" +/-. Влюблён в цикл, но история про Квазар подбирается к половине объёма всего текста, становится грустно. С надеждой на лучшее и верой в автора!
P.s. А как там жену Алекса хоть звали?

как же это всё прекрасно! люблю жанр боярки, но часто плююсь, потому что читаемое мною на похоже на "за последним порогом". Стыдно признаться, но пару лет назад бросил серию на середине, так как стало слишком скучно. Но перечитав чуть позже, я уже не смог остановиться. Огромное спасибо автору, всех благ и творческих успехов!
P.S. У меня одного князь говорит голосом Маковецкого или нет?

надеюсь, речь не о "Напряжении" Владимира Ильина?

ура! можно теперь читать!

о, тут ещё нормальные диалоги. есть на этом сайте книга про теневого убийцу, в которой все говорят как на утреннике в детском саду

после предупреждения автора в начале первой книги о том, что герой излишне наивен, а книга первая, читал её, ожидая, что из-за каждого угла будет выпрыгивать дичь, чего откровенно не было. Были ошибки, странное повествование (например, когда Изольда пришла к гг домой, а автор пишет: "я много раз представлял в своей голове, как произойдёт эта встреча." Прошли сутки, Карл! У гг на пожрать времени не было, а не то, чтобы много раз предаваться размышлениям), но предупреждение не оправдалось. Всё бы ничего, если бы не одно но. В конце книги все персонажи резко отупели: гг, который не может потратить час на реген маны, Димон, который супертактик, прожжённый вояка, шпионско-продуманный диверсант, не догадался о необходимости хотя бы разведки (ведь слова же двух шестёрок  в бреши могли быть блефом!). Про девочку вообще ничего не говорю, она совсем ещё непонятная, да и женские персонажи у автора сплошь красавицы с расслоением личности. Может, автор дальше объяснит это ещё каким-нибудь внушением, как момент в институте, но это будет дальше, а впечатления у меня сейчас.
После такого удара под дых уже сутки пытаюсь начать читать вторую книгу, но пока не могу.

Как вам сказать?.. Например, отсутствие какого-либо стержня в главном герое. Или нежелание отстаивать свою точку зрения, отсутствие всякой внутренней борьбы. "-Я хочу узнать то-то! -Ты не получишь эти знания. -Ну, ладно." И это ни один раз, такое постоянно. Автор неоднократно описывает умные (действительно умные. но редко) мысли героя, и в следующем абзаце гг поступает совершенно иначе. Есть хорошая фраза, которая очень подходит к гг: его преследовали умные мысли, но он был быстрее

герой умён и хорошо мыслит? мы точно одно произведение читали? это ленивое тело было замечено в тренировках и умных мыслях только несколько раз, и то только по необходимости или принуждению

Та ладно, ЦАРЬ?!?! Ю-хуууу, в цари теперь метит)))

Богиня мне дала задание наделать детей, именно поэтому я иду в публичный дом и принимаю зелье от детей, вместо того, чтобы держать в своём доме кучу симпатичных крестьянок из соседней с замком деревни

Возможны спойлеры!

Пару лет назад прочитал 1-й том, с трудом, но смог, а дальше - нет. Недавно снова попался этот цикл, решил себя перепроверить: может, я был неправ? Прав!) Несмотря на заявленную серьёзность сюжета (наёмный убийца! месть за родителей!), всё напоминает какой-то фарс. Поддерживаю пункты 2 и 3, дополню тем, что общение между персонажами стоится подчёркнуто вежливо, уважительно, все готовы извиняться за каждую кривую букву. Тут указано, что общение происходит без шуток, но ещё в диалогах книги нет конфликтов! Как я уже написал, если что-то происходит, то люди извиняются, или собеседники с радостью соглашаются с какой-либо позицией. Никаких споров, никакого отстаивания точек зрения. Да даже персонаж Бер (привет этимологии русского слова медведь. в альтернативном мире) - здоровенный медведеподобный (!) мужик, вояка до мозга костей - извиняется перед одиннадцатилетним сопляком, который дал ему затрещину.

В этот раз я смог пройти дальше, осилил 5 книг. Все возникшие в перкой книге вопросы всё так же остаются с нами, но один из них мучает меня особенно. Где логика? Главный герой позиционирует себя как непревзойдённого мастера по умерщвлению любого противника и врагов своих (там кое-где прямым текстом говорится: "Я - лучший!"), он валит людей направо и налево: графа, покушавшегося на жизнь "друга", торговцев разных, преступников, да он даже принца целого королевства прикончил! В свои мокрых делах он применял магию, холодное оружие, опыт прошлого мира, физические законы и др.! А вот герцога Роули, убившего родителей, он атаковать стесняется. Логика вышла покурить, иначе Нео съел бы синюю таблетку и не парился три фильма. "Я - убийца, я - теневик, мне стрёмно на людях, внимание - это не моё, мне надо скрываться, чтобы меня не узнали / не нашли". Потом гг захватывает замок, поступает в академию, участвует в турнирах и побеждает в них, создаёт свою газету, исключительные торговые пути, дальше, возможно, будет подкатывать шары к самой красивой девчонке академии, которая дочь одного из старейших родов и потомок богини света. Абсолютно последовательный герой. "Я не убиваю невиновных!" Ага, поэтому он строит планы на смерть принца своего бывшего королевства, потому что король, участие которого в уничтожении рода Хел не подтверждено (гг только безосновательно подозревает), мог поделиться своими планами и приказами с сыном. А конец 5-й книги - это вообще что-то с чем-то.

надеюсь, это не спойлер плохого конца? ну, пожалуйста

А когда интересное начнётся? После покупки изменится что-то? Насколько мне нравится серия "Дорогой барон", настолько же я удивлён "Пекарем" и не в лучшую сторону. Даже не верится, что написано одним автором