Написал(-a) комментарий к произведению Утопающий во лжи 4
вот вы неоднократно повторяете, что мир жесток, главный герой находится в безвыходном положении, его действия логичны и оправданны, и др. но я этого по тексту не вижу, я вижу иной путь, более логичный, безопасный, прибыльный: гражданских можно не убивать, подчинённых тоже, чтобы получить сильные карты, надо бить сильных противников (а Ирчин не слабак, можно найти подходящих), отсюда и опыта больше, за ним никто не гонится, можно не брехать и фармить со спокойной душой столько, сколько влезет, на севере,вон, кто-то водится странный, можно их разведать. Таталем Со, Лерой, капрал Лусон - это жёсткие и необходимые решения, я их понимаю.
Если где-то в следующих книгах более подробно описаны все причины, и они не выглядят как латание дыр на скорую руку, то это очень хорошо, но это далёкое будущее, а в настоящем происходящее вводит меня в ступор. Тут даже намёков каких-либо нет. Могу предположить, что автору, который знает весь сюжет как написанных, так и планируемых книг, сложно понять читателя, но по прочтении 3,5 книг я вижу ситуацию именно так
Написал(-a) комментарий к произведению Утопающий во лжи 4
как бы это смешно ни звучало, но да, это другое. Арахниды из мира Паккот и насекомые из мира Ссшорс на первоначальных этапах развития неразумны, они как животные (в общем и целом имею ввиду), даже характеристика инстинкт есть. Тем более кладки яиц не уничтожают, а похищают для дальнейшего разведения и забоя. Я бы сравнил их с курицами. Это с одной стороны, с другой же разумные гуманоиды, что от гоблинов мало чем отличаются, и геноцидить разумных пусть и мерзких хуманов совершенно не то же самое, что и неразумных воинственных пауков и насекомых. Да и вообще категорически нельзя сравнивать выполнение приказа действующим солдатом армии и самостоятельно принятое решение свободного человека. Это, конечно же, сугубо личное мнение, никак не претендующее на истину