Заходил(-a)
Вы бы, автор, переименоаали "главы" в "части" что ли... На главы эти коротенькие куски текста не тянут. Глава - это что-то логически завершенное. И особенно это стало заметно в последнем опубликованном отрывке, где сюжета максиму на два абзаца...
Про фантазию автора ничего плохого сказать не могу - сюжет бодренький и если не сильно обращать внимание на любимые автором "эльфячие" загоны, то читается легко и даже увлекательно. В целом, создается стойкое впечатлелие, что всё это неотполированный экспромт, но, вполне удачный, что, учитывая довольно скромные сроки написания, достойно уважения.
А вот самая слабая часть работы - это, на мой взгляд, грамотность. Ошибок здесь море. На любой вкус: от простых опечаток, до стилистических кошмаров. Фраза: "... Пытались даже саботировать поддержание суден на борту", - мне, наверное, долго будет в кошмарах сниться.
Цитата из оригинала: "Барон низко поклонился и прошел вперед, остановившись, как полагалось, в десяти шагах от подножия торона.
- Я прибыл по вашему повелению, ВАШЕ ВЕЛИЧЕСТВО. "
Не "Высочество", а "Величество" Стоит, наверное, поправить в тексте, автор.
Угу, при должной осторожности это уже сейчас полезный инструмент.
Любопытно, спасибо. Но, всё же, не забывайте, что основа "нейросети" никакой не интеллект, а довольно примитивная программа-компилятор доступных ей источников. Как яркий пример достоверности её выводов и выдающихся пользователю сведений, можно взять упомянутый "гемоторакс". Гемоторакс, это не разрыв тканей легкого, как она вам выдает, а попадание по любым причинам крови в плевральный мешок. Характерная боль будет, но не сразу, т.к. кровь нацедится между листами плевры не мгновенно... И так далее по тексту. За физику не отвечу, но большая часть медицины недостоверно подана.
И ещё, по поводу "нейросеть не ошибается": программа может легко взять за основу рассуждения какого-нибудь диванного эксперта, полученные из источника, который у неё маркирован "достоверным". И в итоге вы получите такой же "достоверный" ответ.
Понятное дело... Вон, и с эффектом "запеканки" тоже все не так однозначно, потому как непонятно как именно работает поле Хольцмана. С одной стороны разогретые газы и продукты горения будут пытаться расширяться с не позволительной скоростью... С другой стороны куда девается кинетическая энергия останавливаемых молекул - непонятно. "Это магия Гарри" и все тут. Дюна этим и хороша(или плоха - кому как), тут слишком много белых пятен во всех областях. Словом, есть где развернуться фантазии. Так что полагаемся только на ваше воображение!
Насчет ожога: ГГ, ИМХО, ошибается, не будет ни пепла, ни пораженных легких. Будет мощный ожог верхних дыхательных путей, вплоть до крупных бронхов, болевой шок и асфиксия. Чтобы передать человеческим тканям энергию, способную превратить их в пепел за несколько секунд горения, 2000 градусов недостаточно.
Если я правильно помню, его биография толком нигде не описана и автор имеет право заполять эти белые пятна так, как пожелает.
Видимо это считается как одна война. Или вовсе как не война или имеется ввиду, что до начала движухи с демонами у оригинального Палача такого багажа не было.
Неужели? А вот мне от чего-то кажется что суть "дальновидящего" это, скорее про бинокль или, на худой конец, про подзорную трубу. А вот суть провидца, видящего будущее не только дальше прочих, но и во многих вариантах(что, вообще-то, ключевое отличие) это не отражает.
Конечно: первый "войн" появляется в первой главе, а первый "мечем" в пятой. Далее по тексту каждое употребление этих слов идет с теми же ошибками. Общее количество затрудняюсь вам сказать, но пологаю что вам, имея один общий файл текста будет несложно их отыскать через "поиск".
Автор, стоит поправить "войнов", которые через обычное "и" а не через и-краткое пишутся и исправить когда они машут "мечем", который пишется через "о".
Позабавил тег "секс и алкоголь". Возникают подозрения, что с сексом без алкоголя в местном вестеросе всё плохо. :)
Мда... Виктор Тупченко, Болванов или, если на польский лад - Придурковский. 
Да, я понимаю - ваши доводы логичны и разумны. Коллега-читатель высказавший эту претензию скорее всего поторопился и не совсем точно сформулировал свою мысль. Видимо ему реально не хватило в тексте пояснений что гвардеец все-равно нереально крут и потому так остро воспринял его ранение. Мы же привыкли что он что с мечом, что с копьем - суперзвезда, а тут такой "афронт". Вот и вскипели эмоции.
Ну да. Оружие конницы, как правило, длинее или сравнимо с пехотным. А Барристан, вряд ли с собой в путешествие по морю брал полуторник. Скорее даже наоборот, когда ожидаешь схватки на море лучше взять что-то покороче.
Вряд ли он настолько плох, что без брони сражаться не умеет. Возможно, один из противников решил поиграть в берсерка, разменяв царапину на собственную жизнь?
"Dum" на латыни значит "пока что", "тем временем" и тому подобное. Пример, крылатая фраза: dum spiro, spero - пока дышу, надеюсь.
Я подразумевал участившиеся после 50-й части pov-ы от первого лица. Когда в одной главе подряд два персонажа второго плана вещают от первого лица, это, ИМХО, перебор. Это серьезно так ломает ритм повествования.
Что-то местные плохиши от первого лица вещать начали: всё "я" да "я". Нейронка чудит, что ли?
Какие копорации? Куат с Сиенаром и другие плотно сидели на госзаказах, копоративный сектор разросся на +30 тысяч систем... Вы канон с фаноном не путаете?
ЕМНИП, ущемляли в первые годы только тех, кто поддерживал КНС. Причем не просто "ущемляли", а натурально уничтожали, рапределив их активы между своими.
В принципе, если не брать за канон игрушку Форс анлишед, то момент обоазования Альянса точно установить не выйдет. До появления Старкиллера никакой однозначной инфы на сей счет не было, так что вариант десятилетнего Альянса теоретически возможен, наверное...
Альянс со своим уставом в 10 году ДБЯ? Интересный поворот. Любопытно будет узнать авторскую версию того, чем они там десять лет занимались...
Тогда это хорошая новость!
Я имел ввиду внутрь натекла, типа синяка. Визуально определить не всегда получается палец просто распухает. Если кровь затечет, например, с сухожильное ложе или внутрь сустава, и её будет достаточно много, то рассасываться это будет дольше, чем за неделю.
Если натекло много крови, то проблемы с ушибленным пальцем могут растянуться на срок, куда больший, чем неделя. Будьте морально готовы и к такому развитию событий. Выздоравлиайте!
На самом деле, память вас не подвела. Джерек и компания были самыми что ни на есть инквизиторами. Лукасовскими. Из "расширенной вселенной". А вот братья/сёстры - это уже диснеевский "креатив". Мышиные "творцы" выкинули всю историю с Катарном на свалку всместе со всем старым составом инквизитория.
ИМХО, проще аннотацию поправить, обойдясь более обтекаемыми формулировками. Например, что читатель сможет встретить заимствования отовсюду, но чего-то конкретного может точно не ждать.
Дисней, таки, прибыл. Встречаем "четвертого брата". Вот радость-то какая... Слов больше нет.
Герой в своих мыслях- да, никаких проблем. Но вот когда он это озвучивает аборигенам и те его спокойно понимают - вот это уже выглядит странно.
При всех достоинствах, в тексте многовато анахронизмов: команда "огонь" арбалетчикам, "калорийная провизия", "нулевая видимость" и так далее.
Прекрасная новость! Спасибо, автор!
Ну, пока что, тех же ящерок он учитывает в планировании своих действий, т.е. формально, они уже часть вашего сюжета. Но мысль понял - умолкаю.
Странно и непоследовательно: в аннотации автор предупреждает читателя, что канон для него закончился на 6-ом эпизоде, а уже в пятой главе гг на серьёзных щах упоминает Джакку, Трауна, исаламири и вонгов.
Как же задолбали "дальновидящие", кто бы знал. Хорошо что эти горе переводчики не додумались перевести "mon'key" как "о'безьян"...
Я не правдоподобие его реакции критикую - тут, ИМХО, всё логично. Скорее, просто опасаюсь, что если он и дальше будет занимать много места в повествовании, то первое впечатление у читателя об этом персонаже может зпкрепиться именно таким: скучный и унылый джедайчик.
Честно говоря, джедайчик пока что выглядит каким-то унылым. Если дальше ему будет уделяться много времени, надеюсь персонажа удастся сделать немного поживее.
Почему нулевые? Ну, автор не мастер слова, знающий литературный язык на уровне Пушкина и глубина проработки персонажей похуже чем у того же Гоголя. Но, если сравнивать с другими фанфиками - уровень, ИМХО, вполне достойный. По крайней мере, этот конкретный фанф ощутимо получше гор безграмотного говна, которыми переполнен АТ.
У меня, почему-то проблема возникла со вставкой ссылки. На вопрос "как объяснить" товарищ председатель Совнаркома очень хорошо сказал в ноябре 41-го года. Если загуглите цитату Сталина, которую я давал раньше или "Доклад на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями города Москвы 6 ноября 1941 года", то в разделе "кто такие социал-националисты сможете прочитать позицию вождя по этому вопросу. Само собой, это не только личная позиция одного товарища, но и мнение Партии. Источник цитат для партийных работников на местах и т.д. Когда/если ознакомитесесь, попробуйте себе представить ситуацию, в которую может попасть чекист в чинах, назвавший при живом Сталине немцев нацистами.
Что же касается упомянутого вами периода войны... Тут я могу сказать вам вот что: бабушка моя в восмидесятых рассказывала мне как пережила блокаду ФАШИСТАМИ Ленинграда. Прадед рассказывал, как они выбивали ФАШИСТОВ из Кёнигсберга. Так говорила вся страна, Брежнев, сам будучи ветераном говорил так же. А за ветеранами, которых уважали и на которых равнялись повторяла и молодежь. Плюс старалась и пропаганда. Множество художественных фильмов о войне регулярно упоминало фашистов... Или еще вспомните шикарную документалку "Обыкновенный фашизм"...
Чаще, конечно употребляли нейтральное "немцы", а "фашист" нес, как правило четкий отрицательный смысл, как нечто бесчеловечное и мерзкое.
Вам бы самому, мил человек, не помешало бы читать комментарии, на которые вы отвечаете. Я чёрным по белому отписал ещё в первом комменте, что не рекомендовал бы исользования ваших возлюбленных "нацистов" от лица советских граждан. По простой причине: на всех уровнях, от бытового, до уровня указов ВС СССР и речей высшего партийного руководства использовались именно "немецко-фашистские захватчтки" и "фашисты". Факты, подтверждаущие мои слова, читайте в прошлом комментарии.
Термин "нацисты" использовался вполне официально? А когда и кем где он использовался, расскажите?
А насчет использования "фашистов", поищите текст указа Президиума ВС СССР от 08.05.1945 №121/57, к примеру. Или почитайте Сталина на эту тему. Вот вам небольшая цитата вождя народов: "Немецких захватчиков, т. е. гитлеровцев, у нас обычно называют фашистами. Гитлеровцы, оказывается, считают это неправильным и упорно продолжают называть себя «национал-социалистами»."
Касательно последней главы и вообще: рекомендую не злоупотреблять терминами"нацизм", "нацисты" и т.п. от лица советских граждан. В Союзе употреблялся в этом же значении "фашизм" и "фашисты". Смена терминологии случилась уже при Путине, если я ничего не путаю.
Вот и я про то же.
Повесть ещё не дописана, но уже чувствуется что затянуто. По сути, идут повторы одного и того же сценария: "внезапно что-то случилось и все забегали как тараканы", приправленные частыми причитаниями, навроде "ах, если бы мы знали, какая жопа нас ждала..."
Первые такие "циклы" лично у меня идут нормально, но чем дальше, тем больше растёт раздражение. Раздражение на то, что сюжет не двигается почти.
Чтобы написать еще с пяток бессмысленных глав под копирку.
Бежать со скоростью "ноль" - это не бежать а стоять получается, разные состояния. А в условиях задачи только бег. Обманщик коварный, однако. :)
Не, это я к тому, что они и не уничтожали население городов массово. Или, как минимум, это не было правилом, как в ремейке, где пришельцы этим занимались методично, в каждом населенном пункте вообще. Помните "полное укрытие", которое падает с неба в заставке? Оно еще людй в зеленые трупосопли превращало - я как раз про него. Не могу вспомнить ни одной карты в нас. пункте без этого элемента декора.
После такого сектора с кластером я ожидал что название столичного мира будет соответсвующим. "Жидайленд", например. :)
Попробовать, безусловно, можно. Тем более, что корсары - одна из моих любимых серий игр, которым я до сих пор периодически уделяю время.
Печально, что это Гарри Поттер в корсарском антураже. Будь тут поменьше, уже давно набившего оскомину фанона МКВ - прочитал бы с интересом. А так - увы, жаль.
Написал(-a) комментарий к произведению Warcraft: Иная Судьба
По ходу, совсем не моё это. Первая проблема класс Хант - никогда его не любил. Понимал эффективность, но не более того. Вторая проблема - "система". В большинстве случаев, такие сюжеты - это истории людей, неспособных без этого костыля чего-то добиться и здесь сей момент ещё больше выпячивается предысторией ГГ. Третья беда - откровенное садо-мазо с с системой: сам гг признается и, вроде как, негодует, что его заставляют против его воли что-то там делать, и уже в следующем абзаце, скоропостижно выкинув белый флаг, наслаждается ситуацией. Но добило меня не всё это, а "книга навыков", "выпавшая" с застреленного паука. Такой уровень драматургии меня окончательно отвратил от этой истории. Полное несовпадение моих читательских ожиданий и авторского текста. Тот самый случай, когда говорят: "ниасилил". Автору творческих успехов и свершений, а я, скорбя, удаляюсь.