Заходил(-a)
Автор, советую в аннотации убрать из "молодой юноша" слово "молодой". Сам понимаешь, "немолодых" юношей в нашу реальность не завезли ещё. А с правильной аннотацией и читателей привлечешь больше.
Хорошая картинка - спасибо.
Комментарий был удален автором.
Не часто я лайкаю незаконченные тексты... Но тут прям звёзды сошлись: неплохой язык, не привычная уже халтура безграмотных фикописцев, а толково проработанный сюжет, достоверные герои... ГГ, конечно клюквенный крутой воитель и мачо, но с него не тянет блевать, как со многих популярных нынче эгоистичных мудозвонов, которые только и умеют, что "нагибать" не выбираясь из под уютного дождя авторских роялей.
В общем, будет здорово, если автор не забросит свою графомань и доведет дело до конца! Рад что наткнулся на эту работу.
Ну - да, и плюс, в то период как раз стало появляться больше качественных доспехов, а мастера-лучники, мало того что на деревьях не растут, так ещё и очень недёшевы. А с финансами во второй половине столетней войны проблемы были прежде всего у французов.
Рыцарство тогда не столько "редеть" стало, сколько слишком расплодилось. Появилось много безземельной, но родовитой шелупони, которая никому толком не подчинялась и беспредельничала, отжимая богатства у более везучих собратьев по сословию. Вот они-то друг-дружку резали в промышленных масштабах, нанимая, как раз профессиональных наёмников с луками/арбалетами. А"чернь" тогда в европах не котировалась совсем, как и вообще простая пехота. Впервые лыцарям простолюдины вмазали на двести лет позже - в битве при Куртре, если я ничего не путаю.
Полный латный доспех, который более-менее надежно защищал от стрел появился в конце 14го - начале 15го веков. А запрет на стрельбу случился почти на три века раньше - между первым и вторым крестовыми походами, если я не ошибаюсь. По-настоящему серьёзные ручные арбалеты, кстати, тоже ближе к 15му веку появились.
Раз не верите мне а слово и не хотите потратить пять минут на самообразование, то можете сходить по ссылке на сайт papalecyclicals.net и прочитать текст 29го канона Второго Латеранского Собора: www.papalencyclicals.net/councils/ecum10.htm
А реальную подоплеку всего этого, в т. ч. и запрета рыцарских турниров можно почитать в любом приличном учебнике истории, подробно описывающем ситуацию, сложившуюся в феодальной Европе в период первых крестовых походов.
По поводу "Папы, который обозвал арбалеты не христианским оружием".
Во-первых никто арбалеты так не называл, во-вторых, под угрозой анафемы запрещалось использовать против христиан не только арбалеты, но и луки. И в-третьих в 12-ом веке "латных рыцарей" еще не существовало: большая часть в кольчужках рассекала.
Это имеет смысл поправить в тексте или хотя бы иметь ввиду на будущее.
Как говорил Жванецкий, "Мудрость приходит с возрастом. Но иногда возраст приходит один". Видимо, это как тот самый случай.
Это только так кажется в теории. А на практике выходит что большая часть этого "бескрайнего космоса" пустая, холодная, никому не нужная жопа. А здравый смысл, наличные ресурсы, технологии и разумная логистика оставляют минимум вариантов для развития. Особенно при наличии не самых дружественных конкурентов, котрые качаются "пока ты спишь". Вон, королевство авторского гг вовсе не в другом рукаве местной галактики расположилось, а в той же звездной системе, что и их бывшая метрополия. Как пример, и это логично.
Теория о неразрушимых магических космомонархиях, какая-то малоубедительная. Первый же властолюбец без доступа к магии, но с доступом к знаниям, начнет изобретать оружие против магов и будет вынужден делиться им с подельниками. В том числе и с мирами магией обделенными. К тому же, трогательное единство монархических упырей, штука, конечно, возможная, особенно, при наличии общего врага-пугала, но как показывает история - недолгая. Куда больше шансов, что брат-монарх поддержит твоих заговорщиков в их начинаниях. А уж если эти заговорщики попутно перебьют всех могучих магов соперника, то это вообще красота.
В общем - сомнительная картина в голове гг складывается. Не похожа эта ситуация на "устойчивый тысячелетний порядок", скорее похоже на недолгое затишье перед очередным кровавым переделом власти.
Комментарий был удален автором.
По ходу, совсем не моё это. Первая проблема класс Хант - никогда его не любил. Понимал эффективность, но не более того. Вторая проблема - "система". В большинстве случаев, такие сюжеты - это истории людей, неспособных без этого костыля чего-то добиться и здесь сей момент ещё больше выпячивается предысторией ГГ. Третья беда - откровенное садо-мазо с с системой: сам гг признается и, вроде как, негодует, что его заставляют против его воли что-то там делать, и уже в следующем абзаце, скоропостижно выкинув белый флаг, наслаждается ситуацией. Но добило меня не всё это, а "книга навыков", "выпавшая" с застреленного паука. Такой уровень драматургии меня окончательно отвратил от этой истории. Полное несовпадение моих читательских ожиданий и авторского текста. Тот самый случай, когда говорят: "ниасилил". Автору творческих успехов и свершений, а я, скорбя, удаляюсь.
Вы бы, автор, переименоаали "главы" в "части" что ли... На главы эти коротенькие куски текста не тянут. Глава - это что-то логически завершенное. И особенно это стало заметно в последнем опубликованном отрывке, где сюжета максиму на два абзаца...
Про фантазию автора ничего плохого сказать не могу - сюжет бодренький и если не сильно обращать внимание на любимые автором "эльфячие" загоны, то читается легко и даже увлекательно. В целом, создается стойкое впечатлелие, что всё это неотполированный экспромт, но, вполне удачный, что, учитывая довольно скромные сроки написания, достойно уважения.
А вот самая слабая часть работы - это, на мой взгляд, грамотность. Ошибок здесь море. На любой вкус: от простых опечаток, до стилистических кошмаров. Фраза: "... Пытались даже саботировать поддержание суден на борту", - мне, наверное, долго будет в кошмарах сниться.
Цитата из оригинала: "Барон низко поклонился и прошел вперед, остановившись, как полагалось, в десяти шагах от подножия торона.
- Я прибыл по вашему повелению, ВАШЕ ВЕЛИЧЕСТВО. "
Не "Высочество", а "Величество" Стоит, наверное, поправить в тексте, автор.
Угу, при должной осторожности это уже сейчас полезный инструмент.
Любопытно, спасибо. Но, всё же, не забывайте, что основа "нейросети" никакой не интеллект, а довольно примитивная программа-компилятор доступных ей источников. Как яркий пример достоверности её выводов и выдающихся пользователю сведений, можно взять упомянутый "гемоторакс". Гемоторакс, это не разрыв тканей легкого, как она вам выдает, а попадание по любым причинам крови в плевральный мешок. Характерная боль будет, но не сразу, т.к. кровь нацедится между листами плевры не мгновенно... И так далее по тексту. За физику не отвечу, но большая часть медицины недостоверно подана.
И ещё, по поводу "нейросеть не ошибается": программа может легко взять за основу рассуждения какого-нибудь диванного эксперта, полученные из источника, который у неё маркирован "достоверным". И в итоге вы получите такой же "достоверный" ответ.
Понятное дело... Вон, и с эффектом "запеканки" тоже все не так однозначно, потому как непонятно как именно работает поле Хольцмана. С одной стороны разогретые газы и продукты горения будут пытаться расширяться с не позволительной скоростью... С другой стороны куда девается кинетическая энергия останавливаемых молекул - непонятно. "Это магия Гарри" и все тут. Дюна этим и хороша(или плоха - кому как), тут слишком много белых пятен во всех областях. Словом, есть где развернуться фантазии. Так что полагаемся только на ваше воображение!
Насчет ожога: ГГ, ИМХО, ошибается, не будет ни пепла, ни пораженных легких. Будет мощный ожог верхних дыхательных путей, вплоть до крупных бронхов, болевой шок и асфиксия. Чтобы передать человеческим тканям энергию, способную превратить их в пепел за несколько секунд горения, 2000 градусов недостаточно.
Если я правильно помню, его биография толком нигде не описана и автор имеет право заполять эти белые пятна так, как пожелает.
Видимо это считается как одна война. Или вовсе как не война или имеется ввиду, что до начала движухи с демонами у оригинального Палача такого багажа не было.
Неужели? А вот мне от чего-то кажется что суть "дальновидящего" это, скорее про бинокль или, на худой конец, про подзорную трубу. А вот суть провидца, видящего будущее не только дальше прочих, но и во многих вариантах(что, вообще-то, ключевое отличие) это не отражает.
Конечно: первый "войн" появляется в первой главе, а первый "мечем" в пятой. Далее по тексту каждое употребление этих слов идет с теми же ошибками. Общее количество затрудняюсь вам сказать, но пологаю что вам, имея один общий файл текста будет несложно их отыскать через "поиск".
Автор, стоит поправить "войнов", которые через обычное "и" а не через и-краткое пишутся и исправить когда они машут "мечем", который пишется через "о".
Позабавил тег "секс и алкоголь". Возникают подозрения, что с сексом без алкоголя в местном вестеросе всё плохо. :)
Мда... Виктор Тупченко, Болванов или, если на польский лад - Придурковский. 
Да, я понимаю - ваши доводы логичны и разумны. Коллега-читатель высказавший эту претензию скорее всего поторопился и не совсем точно сформулировал свою мысль. Видимо ему реально не хватило в тексте пояснений что гвардеец все-равно нереально крут и потому так остро воспринял его ранение. Мы же привыкли что он что с мечом, что с копьем - суперзвезда, а тут такой "афронт". Вот и вскипели эмоции.
Ну да. Оружие конницы, как правило, длинее или сравнимо с пехотным. А Барристан, вряд ли с собой в путешествие по морю брал полуторник. Скорее даже наоборот, когда ожидаешь схватки на море лучше взять что-то покороче.
Вряд ли он настолько плох, что без брони сражаться не умеет. Возможно, один из противников решил поиграть в берсерка, разменяв царапину на собственную жизнь?
"Dum" на латыни значит "пока что", "тем временем" и тому подобное. Пример, крылатая фраза: dum spiro, spero - пока дышу, надеюсь.
Я подразумевал участившиеся после 50-й части pov-ы от первого лица. Когда в одной главе подряд два персонажа второго плана вещают от первого лица, это, ИМХО, перебор. Это серьезно так ломает ритм повествования.
Что-то местные плохиши от первого лица вещать начали: всё "я" да "я". Нейронка чудит, что ли?
Какие копорации? Куат с Сиенаром и другие плотно сидели на госзаказах, копоративный сектор разросся на +30 тысяч систем... Вы канон с фаноном не путаете?
ЕМНИП, ущемляли в первые годы только тех, кто поддерживал КНС. Причем не просто "ущемляли", а натурально уничтожали, рапределив их активы между своими.
В принципе, если не брать за канон игрушку Форс анлишед, то момент обоазования Альянса точно установить не выйдет. До появления Старкиллера никакой однозначной инфы на сей счет не было, так что вариант десятилетнего Альянса теоретически возможен, наверное...
Альянс со своим уставом в 10 году ДБЯ? Интересный поворот. Любопытно будет узнать авторскую версию того, чем они там десять лет занимались...
Тогда это хорошая новость!
Я имел ввиду внутрь натекла, типа синяка. Визуально определить не всегда получается палец просто распухает. Если кровь затечет, например, с сухожильное ложе или внутрь сустава, и её будет достаточно много, то рассасываться это будет дольше, чем за неделю.
Если натекло много крови, то проблемы с ушибленным пальцем могут растянуться на срок, куда больший, чем неделя. Будьте морально готовы и к такому развитию событий. Выздоравлиайте!
На самом деле, память вас не подвела. Джерек и компания были самыми что ни на есть инквизиторами. Лукасовскими. Из "расширенной вселенной". А вот братья/сёстры - это уже диснеевский "креатив". Мышиные "творцы" выкинули всю историю с Катарном на свалку всместе со всем старым составом инквизитория.
ИМХО, проще аннотацию поправить, обойдясь более обтекаемыми формулировками. Например, что читатель сможет встретить заимствования отовсюду, но чего-то конкретного может точно не ждать.
Дисней, таки, прибыл. Встречаем "четвертого брата". Вот радость-то какая... Слов больше нет.
Герой в своих мыслях- да, никаких проблем. Но вот когда он это озвучивает аборигенам и те его спокойно понимают - вот это уже выглядит странно.
При всех достоинствах, в тексте многовато анахронизмов: команда "огонь" арбалетчикам, "калорийная провизия", "нулевая видимость" и так далее.
Прекрасная новость! Спасибо, автор!
Ну, пока что, тех же ящерок он учитывает в планировании своих действий, т.е. формально, они уже часть вашего сюжета. Но мысль понял - умолкаю.
Странно и непоследовательно: в аннотации автор предупреждает читателя, что канон для него закончился на 6-ом эпизоде, а уже в пятой главе гг на серьёзных щах упоминает Джакку, Трауна, исаламири и вонгов.
Как же задолбали "дальновидящие", кто бы знал. Хорошо что эти горе переводчики не додумались перевести "mon'key" как "о'безьян"...
Я не правдоподобие его реакции критикую - тут, ИМХО, всё логично. Скорее, просто опасаюсь, что если он и дальше будет занимать много места в повествовании, то первое впечатление у читателя об этом персонаже может зпкрепиться именно таким: скучный и унылый джедайчик.
Честно говоря, джедайчик пока что выглядит каким-то унылым. Если дальше ему будет уделяться много времени, надеюсь персонажа удастся сделать немного поживее.
Написал(-a) комментарий к произведению Иллюзия.
Автор явно предпринимант попытку отвлечь читателей от уже набившей оскомину, затянувшейся сантабарбары. И судя по вашей реакции, "Эксперимент, очевидно, неудачный".