Заходил(-a)
По поводу молний и расплавленного металла: наблюдал, как-то результат попадания молнии в стальной столб, который прожгло косо насквозь... Металл в месте удара испарило к хренам, образов дыру в полтора кулака, а оплавилось там только по краю. Слегка. Так что Какузу, видно, совсем был не в духе, раз уж золото испарять решился.
Самостояоельную закупку снаряги я упустил, да. С другой стороны расходы на одну еду - такое только в идеальном мире, мире бывает, наверное. Фактически, один отрыв такой массы платежеспособного народа от земли и ремесла это серьезная нагрузка на финансы. Они налогов не платят, ничего не производят - только жрут пьют и буянят. Но это и так понятно... В общем, вдохновения вам, автор!
Комментарий был удален автором.
Комментатор был прав, но не полностью, на что я и указал. Фламандцы неплохо потратились, вероятно, на снаряжение армии и найм наемников ОДНОМОМЕНТНО, однако никакими непомерными расходами на содержание профессиональной армии там и не пахло, ЕМНИП, там была схема, чем-то напоминающая современную призывную армию с регулярными сборами. Камрад же Assen упирал на то, что расходы на содержание такой армии будут астрономическими для того времени и опять же, был прав... Вот только при той схеме никто и не содержал боеготовую армию 365 дней в году, так что теоретически нечто подобное можно провернуть и в Вестеросе.
Бюргеры(ремесленники, скорее) - да, центр производства тканей - да, военно-промышленный центр - нет. Но я не понял, что именно вы хотели сказать.
Очень тяжело читать текст, в котором периодически возникают фразы, навроде "после нашего поражения Старком". На бесконечные отдельные "не" я уже стараюсь внимание не обращать... Стилистика текста тоже оставляет желать лучшего - вышло нечто среднее между объяснительной запиской и школьным сочинением. Что же касается сюжета, тут сказать ничего не могу, так как качество текста не дает на нем нормально сосредоточиться на нем. Не зашло, в общем.
"Несколько причудливый некромант" - мощно задвинуто.
Тут есть проблема - главный герой "Большой Ученый" с одной стороны и вот такие вот термины, больше подходящие какой-нибудь бульварной газетенке, с другой. Причем автор, похоже, вообще не вникал в в то, что писал. Просто вставил бульварный шаблон, и поехал дальше набирать текст. Это печалит.
Темные храмовники Дорна и волчата Русса это очень неудачные примеры, к сожалению. Сложно найти космодесов, относящихся к кодексу астартес более пренебрежительно. Эти ребята кичатся своей самобытностью и демонстративно плюют на уставы. И таких примеров не чтобы куча... просто они относятся к орденам неортодоксам. Что же касается "легкой пехоты" - скауты не только пехота, они вполне себе используют быстроходную легкую технику и это не удивительно учитывая малый численный состав орденов с одной стороны и рвзнообразие задач, которые ордена вынуждены решать. Однако, самое важное во всем этом то, что функции разведки в среднестатистическом ордене, хоть немного уважающих кодекс исполняют именно скауты. Исключения в данном случае только подтверждают правило. Тем более, что здесь ведется речь о кровавых воронах, у которых, ЕМНИП, от кодекса особых отклонений нет, их скауты не стоят из себя волко-берсерков и не работают оруженосцами при старших братьях, а занимаются разведкой, диверсиями, организацией засад и т.п.
Слово скаут в принципе означает разведчик. А конкретно скауты космодесанта действительно спейсмариновая моложежь и все что вы написали, но разведка это их основная функция. Не зря GW дали им такое название.
Крик души, не иначе. Кто-то нашего автора опять достал до самых до печенок!
Логика там есть, все-таки есть. Здесь GW опять решили сыграть в аналогии с нашей историей: подобно тому, как у нас дела обернулись с латынью, после гибели Римской империи, так и "высокий готик" из общеупотребимого в прошлом языка, стал языком духовенства, науки и высокой культуры. А "низкий готик" напоминает эволюционировавшую в романские языки sermo vulgaris, то бишь народную, разговорную латынь.
Причем, любовь Императора именно к этому языку, родившемуся СИЛЬНО после выхода человечества в космос, заставляет подозревать, что россказни про "мальчика, родившегося еще в каменном веке" не более чем религиозная сказочка, имеющая мало общего с реальным прошлым этого, гм... "человека".
Ну, теоретически, можно прикрыться тем же фиговым листком, что и воркшоповцы заявив, что высокий готик, это не латынь... Но, при этом, считаю, стоит держать в уме что в большинстве языков, в лексиконе которых есть это слово (за поголовно все не поручусь), единственное и множественные его числа произносятся и пишутся по-разному. А имено "сплавом" этих языков высокий готик и является.
Высокий готик, это не латынь, конечно. Кажется, еще во второй редакции воркшоповцы решили прикрыть неизбежные косяки такой порцией лора. Но фокус в том, что я не помню, со времен еще этой самой второй редакции, ни одного случая, упомянутого вами использования этого слова во множественном числе и в таком виде. Вселенная сорокотысячника обширна и я не исключаю, что мог где-то это упустить... Но, скажите, вы сможете линкануть пруф или ваши рассуждения чисто теоретические?
З.Ы.
Насчет конкретно второй редакции могу быть не прав. Я вписался в сорокотысячник во времена третьей редакции и внимание на первых двух никогда серьезно не акцентировал...
"Различные легио". Legio - это легион, в единнственном числе. Легионы - это legiones.
Если обязательно нужна "разведка", тогда лучше подавать её в виде "разведки космодесанта/астартес/ордена или "разведчиков-скаутов".
Не могу с вами согласиться, так как подобную корявую фразу впервые увидел здесь у вас.
"По доненесениям разведки скаутов": разве скауты космодесанта это не разведчики? По-моему, масло маслянное получилось.
Думаю, исправляться не обязательно. Про эти гаремники с тучей лайков через пару лет никто и не вспомит, а ваша Оками будет жить дольше. Раз, эдак, в десять.
Благодарю за пояснение.
Что же, видимо заморозка по-прежнему в силе. Печально, но ничего неожиданного... 
Интересно, это просто перенос неоконченной работы с фикбука? Будет ли работа закончена или впереди опять заморозка на том же месте еще лет на пять?
В этом вы несомненно правы, конечно! 
Это не от "английского", а от греческого "κριτική". Древние греки этим словом активно пользовались еще тогда, когда англов с саксами не только в Бриттании, но и вообще в Европе не было. И к нам оно попало не через анлийский язык, а напрямик из Греции, конкретно от ромеев-византийцев в те времена, когда бывшая самая западная провинция империи была самой что ни на есть европейской дырой. Свои словечки англичане начали экспортировать в 19-ом веке, когда Великобритания стала признанным авторитетом в некоторых делах, навроде конструирования и морского дела.
Как-то не тянет это даже на минимально серьезное отношение к физике, особенно при такой профессии ГГ. Зато, вполне на уровне большинства пиндосских комиксов, это да. 
Я, в отличии от гг, не физик совсем и мне непонятно, что он имеет ввиду под термином "измерение"? Он попал в "другое измерение" из "другого измерения"... Это, в том смысле, что ли, что мерность пространства на родине Гг, в марвел и ди-си разная?
Задумка хорошая, а исполнение, на мой взгляд, слишком небрежное. Уже одно то, что автор не заморачивается с титулами, богами и вообще не сильно достоверно пишет местное общество - мешает воспринимать его мир как тот самый Старый Свет из вахи fb.
Авторы молодцы. С каждой частью текст становится лучше. Причем, лучше со всех сторон: и грамотнее, и проработаннее. Только с частью ошибся, под которой хотел комментарий оставить. Речь идет, конечно, о пятой части.
А что, вы всерьез полагаете эти "методички" амазонщиками придуманы? Этой теме лет не меньше, чем самому капитализму. Но я вас не виню - празники, все-такое...
Это не ошибка, а верный расчет. Те, кого вы, по вашим уверениям, хотите видеть, не будут продаваться. А понятные двадцатилетние мамаши - запросто. Да и вообще - чего вы ожидали от жанра, расчитаного на с трудом читающую аудиторию, которая предпочитает раскрашенные картинки? 
Стоит ли судить столь категорично? Фламанское ополчение при Куртре великолепно себя показало. Понятное дело, что там сыграло множество факторов помимо "плотного строя пехоты", да и старую поговорку про льва и стадо баранов забывать не стоит. Но, тем не менее это было. Это исторический факт.
Несомненно, вы правы, но такова уж природа человеков - всегда хочется большего. 
Впрочем, когда эта история начиналась писаться, то уже имела непплохой, по тем временам, уровень качества. Сейчас же, когда свою писанину стали выкладывать все больше безграмотных и бездарных графоманов, на общем фоне Чароплет смотрится уже совсем по-другому.
МЫшление - это замечательно, вот только разорваться на тысячу маленьких примархов у него не выйдет, а моментов когда его присутствие пртребуется одновременно в нескольких местах будет еще предостаточно. Ну и, как я уже говорил, он не бессмертен, и если не желает, чтобы после его смерти все его начинания ухнули в бездну, надо как-то думать о том, как будут жить без него. Все это легко можно логично объяснить его молодостью и неопытностью, но тогда выходит, что "могучий сверхчеловеческий ум" есть, а пользоваться им он толком не умеет. Впрочем, какие его годы. Тот же Хорус, да и остальные примархи скопом и в более зрелые годы глубоким умом не отличались, есчессно.
Не в силе дело. Просто складывается впечатление, что гг делает из своего населения узкоспециализированных автоматонов. Т.е. расчитывает только на себя, замыкает всё только на себя... Это глупый и опасный путь в никуда. Его рано или поздно погребет под собой эта ненадежная конструкция. Он не вырастит соратников, которые помогут ему тащить эту ношу, которую он на себя взвалил, не будет и продолжателей его дела, когда он неизбежно сыграет в ящик...
Т.е. ребенок-модификант, никогда не видевший нормального человеческого общества своими глазами и способный лишь представлять себе что такое быть человеком, тешит себя иллюзиями, что сможет контролировать рост чего-то жизнеспособного и здорового? Ну логично, в принципе, хотя и смешно, конечно...
Понял вашу позицию, спасибо за пояснения!
У вас обонятельные галлюцинации, не иначе. :)
Я, признаться, ГГ не понимаю: ради чего он разводит всю эту лютую тоталитарщину? Что у него за цель? Возрождение "Величия Человечества"? С лоботомированным населением, сидящим по тюрьмам он там навозрождает, конечно... Спасение этого самого человечества? Так оно в спасении не нуждается: прямо в этот момент существуют мощные межзвездные государства, вполне себе процветающие. Личная власть над Галактикой? Да Солнце состарится раньше, чем он просто ПОСЕТИТ хотя бы половину звезд Млечного пути. В общем, у меня складывается впечатление, что автор слишком увлекся местным пустопорожным пафосом, в ущерб логике.
Инетресно, кто им это "исследование" заказал и с какой целью?
Каждое упоминание воинов, начиная с первой главы, где, буквально во втором абзаце "некие войны в белых доспехах сражаются с дроидами".
Автор, в слове воИн, и-краткой нет. Зато есть простая длинная гласная "И". Или вы специально это слово коверкаете? Тогда, конечно, не настаиваю.
Вот оно что. Спасибо за пояснение.
М-мм, соавтор? Не понял.
Надо будет лет через пять заглянуть, глядишь, еще несколько глав появятся. Но, если серьезно, отметил, что, за эти годы качество текста не улучшилось ни на гран. Это печально.
Жаль, что Пратчет помер... Теперь нам только и остается, что искать отдаленное сходство с его героями тут и там...
Странно, король с большой буквы, император с заглавной тоже. Это автор что-то сказать этим хотел или просто писал под впечатлением какого- то текста по сорокатысячнику?
Все-таки не брошено. Отличные новости!!!
Понятно. Что же, надеюсь, в последующих главах движуха пойдет. :) Пусть вас ваши персонажи радуют и удивляют и дальше!
К романтике, как раз претензий и нет. Затянуто просто показалось - слишком медленное продвижение по сюжету. Понятное дело, что у вас персонажи вдруг сами собой зажили - это своего рода магия творения... Таким поделиться хочется, но сюжета в тексте на короткий рассказ, как, видимо, изначально и задумывалось, потому текста много, а развития мало. Пока что, по крайней мере, у меня такое впечатление складывается.
Написал(-a) комментарий к произведению Сын Багратиона
Зря автор вставил в свой текст перевранные "Эх, дороги". До этого читалось ровно, не вызывая каких-то особенных эмоций... Но вот после этого сразу стал четко ясен уровень написанного, на контрасте, наверное. И продолжать тратить свое время на эту пустую, высосанную из пальца историю больше не хочется.