Александр Курносов

Я скажу так: автор действительно хорош, логику своего повествования он не нарушает, то или иное раскрытие идёт своим чередом, глубина мысли и описание характеров идёт своим чередом. По художественной ценности не могу судить, слабо знаком с автором, но субъективно поставил бы на данный момент 3 из 4, так как чувствуется личный стиль автора. Так же по человедчесткой ценности это очень серьезная работа, и не надо смотреть на ИИ, главное для автора не потерять глубину передачи того что он до нас доносит. Так же, Александр, идите дальше в этот цикл, закончите его так как вы сейчас идете, раскрывайте персонажей, углубляйтесь в социум, действуйте из своих мыслей и ощущений! Ваша работа очень хороша и серьезна, я много читал "мировых" авторов, вы делаете достойную работу. Завершите ее, не опростоволосовшись, и будьте уверены что это того стоит! Ваши читатели смогут изменить свое мировоззрение, после ваших книг. Завершитесь и смело, и нагло продавайте свою работу!

Есть и не можешь использовать и нет вообще разные вещи...

По мне все нормально, такие моменты нужны и важны, они оставляют ГГ человеком, не его рассуждения о том, что не надо терять человечность, а именно вот такие моменты, когда показываются его чувства и как он сильно зависим от них, и тем не менее идёт дальше, к достижению своей цели. Отличная человечность, в совокупности со здоровым эгоизмом. По мне такие главы дополнительно раскрывают характер ГГ. Не знаю где тут увидели про любовь, ведь текст был совсем не об этом.(Опять таки в моем понимании.)

Нет, в первых книгах об этом говорилось, что возможно получить больше, но не сможешь использовать, не получив божественность.

Это обговаривалось, все что выше 5* невозможно реализовать человеку. Т.е. что бы был от этого смысл надо подняться по маршу Дивино.

Проконсультируйтесь с врачом по поводу приема ноотропов.

Не торопитесь за продолжением здоровье важнее!

Гляну шамана пока прода пишется))

А из уже написанного есть что то похожее?

В целом и интересно и забавно, ждём проды))

Авангард то что впереди, арьергард то что сзади...

Просто оставлю это тут...

Автор не тебе ;-)

Спасибо!))

Да там и так понятно что он каким то образом выживет, но меня обрубило от книги извиняйте.

Блин не могу не написать.

Вроде все не плохо и интересно начинается, но блин переход "вот мы якобы убили ГГ" и след глава начинается с какого то объяснения мира... Ну нет я просто на этом закрыл, для меня ГГ умер а что там за мир мне уже не интересно, конец истории. Цикл для меня закончился на 12ой главе. Авторы спасибо давайте следующую историю.

Если вам показалось грубым мое последнее обращение, извиняюсь, но я сравниваю вас уже не с тем что здесь есть, а с например Сальваторе, Железны, Буджолд.

Не то что получилось, я бы сказал это превосходно, но к сожалению это не так. Но в сравнении того что есть на этом ресурсе я бы сказал лучшее, давненько меня не держала в таком напряжении обычная драка в которой мало что происходит. Работайте, у вас отлично получается!

Давно не встречал такого описания боевки, в которое ты прям полностью погружаешься и тебе все кажется правильным со стороны героя.

Ну я конечно не профессор русского языка и литературы, но насколько мне известно:

БляТь - это междометие, производное "Бля".

БляДь - это женщина с низкой социальной ответственностью.

В современной литературе часто используется именно "блять", так как может использоваться только как междометие. В отличие от "блядь", которое может нести множество смыслов и что бы использовать как экспрессивное междометие уже важен и контекст и постановка слов.

В правописании согласно правилам русского языка слово "блять" не используется вообще так как его не существует, а существует только "блядь".

Но так же как мне известно за последние только пять лет было внесено и изменено много тонкостей, в результате которых слова которые раньше считались неправильными/сленговыми/коверкающие язык, сейчас внесены в русский язык.

Так что в целом автор комментария отчасти прав, но с другой стороны то что уже повсеместно используется в речи и в тексте не так корректно называть именно ошибкой. Это уже больше синтетизм достаточно укоренившийся в нашем языке на данный момент.

Это всего лишь междометие показывающее те или иные эмоции в зависимости от контекста, и не надо думать о вульгарном скрытом смысле, если бы он был автор бы написал "блядь".

Спасибо за внимание.

Спасибо 

Не подскажете что за мир РОС, я не в курсе, натолкнулся только на это произведение.

Кинул первое что попалось лишь бы не без обложки))

Если кому то понравится напишите комент что ли :-)

Рассказ на конкурс.

https://author.today/work/285314

Меня зовут Мар и я душелов следущий кодексу. После очередной охоты на меня напали какие то темные твари и сильно ранили душу, после чего пойманные мною монстры решили что Мар слаб, что они смогут вырваться и пожрать меня изнутри. Похоже пора снова ставить их на место!

Под конец третьей главы. Возможно так и имелось в виду судя по тексту дальше но не очень понятно...